ramadan
05-11-2020, 02:04 AM
اضحكني هذا المقال في الجارديان جدا، وجدته بالصدفة:
In God we trust: why Americans won’t vote in an atheist president
(https://www.theguardian.com/us-news/shortcuts/2017/aug/08/in-god-we-trust-why-americans-wont-vote-in-an-atheist-president)
🤣 🤣 🤣
المقال بالفعل يضع يده على الجرح، لا اعتقد اي شخص (وان كان ملحد) سيصوت على شخص مثل فيلسوف جيمر (الذي يعترف بانه لا يمكن ادانة اي فعل شرير اخلاقيا)، او على اي شخص نظرته الى الكون تؤدي الى نفس النتيجة وان لم يعترف بذلك.
ترجمة جوجل (ليس عندي وقت للتصحيح):
بدت الفكرة القائلة بأن مؤسس فيسبوك مارك زوكربيرج يفكر في الترشح للرئاسة في عام 2020 تبدو خيالية حتى الأيام الأخيرة من العام الماضي ، عندما نشر رسالة (على فيسبوك ، بشكل طبيعي) نصها: "عيد ميلاد سعيد وهانوكا سعيد من بريسيلا ، ماكس ، الوحش وأنا "، في إشارة إلى زوجته وابنته وكلبه. رسالة احتفالية عامة من الرئيس التنفيذي ، قد تعتقد. ولكن بعد ذلك ذكّر أحد المعلقين زوكربيرج بأنه لطالما عرّف بأنه ملحد. ما الذي تغير؟ كان الجواب سريعًا: "لقد نشأت يهوديًا ثم مررت بفترة شككت فيها في الأشياء ، ولكن الآن أعتقد أن الدين مهم جدًا".
هذا البيان ، حتى أكثر من رحلته المقترحة حول جميع الولايات الخمسين أو زياراته التي لقيت استحسانًا كبيرًا إلى الولايات الرئيسية الأولى في الدولة مثل أيوا ، يشير إلى أن معالج التكنولوجيا كان يتطلع إلى البيت الأبيض. لأن زوكربيرج كان يعترف ضمنيًا بإحدى القواعد الذهبية للسياسة الأمريكية: لن يصوت الأمريكيون لملحد للرئاسة.
وقد تم تعزيز هذا المبدأ من خلال دراسة جديدة ، تظهر أن الناس في جميع أنحاء العالم على استعداد للتفكير في أسوأ الملحدين ، معتقدين أن أولئك الذين ليس لديهم إيمان هم أكثر قدرة على السلوك غير الأخلاقي من أولئك الذين لديهم ذلك.
وقال الرجل المسؤول عن الدراسة ، ويل جيرفايس من جامعة كنتاكي ، للصحيفة إنه طُلب منه البحث في الموضوع بالبيانات التي تشير إلى أن الناخبين الأمريكيين أقل رغبة في انتخاب ملحد من أي فئة أخرى من المرشحين ، بما في ذلك المثليين أو المسلمين. قال جيرفيه إنه يشتبه في أن الناخبين يعتبرون الإيمان بالله أمرًا أساسيًا للأخلاق ويعتبرون الملحدين "أحرف البدل الأخلاقية" الذين يفتقرون إلى ضبط النفس وقادرون على أي شيء ، بما في ذلك "ركل الجراء والغش في البطاقات وأكل لحوم البشر الخفيف".
لقد عمل النشطاء السياسيون الأمريكيون منذ فترة طويلة على هذا الافتراض. شاهد وثائق الحزب الديمقراطي المسربة التي أظهرت حلفاء هيلاري كلينتون في عام 2016 يفكرون في خطة لرسم بيرني ساندرز كملحد ، معتقدين أنها يمكن أن تكلفه نقاط مئوية حاسمة في ولايات خائفة من الله مثل كنتاكي ووست فرجينيا. اندفع ساندرز ، وهو يهودي ، ليؤكد أنه لم يكن ملحدًا.
وهذا يعني أنه لم يفز أي مرشح غير مؤمن علناً بالترشيح الرئاسي لأي من الحزبين الرئيسيين. حتى الشخصيات التي يشتبه في أن أخلاقها الشخصية سارعت إلى تأكيد ارتباطها بالله. إن المثال الأكثر فظاعة هو بالتأكيد الرئيس الحالي للبيت الأبيض. على الرغم من قيادته حياة مكرسة لعبادة الجشع ، إلا أن الناخبين الإنجيليين البيض احتضنوا دونالد ترامب ، الذين قبلوا تصريحاته بالولاء ورأوه أفضل من الذهاب إلى الكنيسة كلينتون. ويشير إلى أنه بينما يتوقع الأمريكيون أن يصرح ساستهم بالإيمان بالله ، فإنهم بالكاد يطالبون بالاتساق
In God we trust: why Americans won’t vote in an atheist president
(https://www.theguardian.com/us-news/shortcuts/2017/aug/08/in-god-we-trust-why-americans-wont-vote-in-an-atheist-president)
🤣 🤣 🤣
المقال بالفعل يضع يده على الجرح، لا اعتقد اي شخص (وان كان ملحد) سيصوت على شخص مثل فيلسوف جيمر (الذي يعترف بانه لا يمكن ادانة اي فعل شرير اخلاقيا)، او على اي شخص نظرته الى الكون تؤدي الى نفس النتيجة وان لم يعترف بذلك.
ترجمة جوجل (ليس عندي وقت للتصحيح):
بدت الفكرة القائلة بأن مؤسس فيسبوك مارك زوكربيرج يفكر في الترشح للرئاسة في عام 2020 تبدو خيالية حتى الأيام الأخيرة من العام الماضي ، عندما نشر رسالة (على فيسبوك ، بشكل طبيعي) نصها: "عيد ميلاد سعيد وهانوكا سعيد من بريسيلا ، ماكس ، الوحش وأنا "، في إشارة إلى زوجته وابنته وكلبه. رسالة احتفالية عامة من الرئيس التنفيذي ، قد تعتقد. ولكن بعد ذلك ذكّر أحد المعلقين زوكربيرج بأنه لطالما عرّف بأنه ملحد. ما الذي تغير؟ كان الجواب سريعًا: "لقد نشأت يهوديًا ثم مررت بفترة شككت فيها في الأشياء ، ولكن الآن أعتقد أن الدين مهم جدًا".
هذا البيان ، حتى أكثر من رحلته المقترحة حول جميع الولايات الخمسين أو زياراته التي لقيت استحسانًا كبيرًا إلى الولايات الرئيسية الأولى في الدولة مثل أيوا ، يشير إلى أن معالج التكنولوجيا كان يتطلع إلى البيت الأبيض. لأن زوكربيرج كان يعترف ضمنيًا بإحدى القواعد الذهبية للسياسة الأمريكية: لن يصوت الأمريكيون لملحد للرئاسة.
وقد تم تعزيز هذا المبدأ من خلال دراسة جديدة ، تظهر أن الناس في جميع أنحاء العالم على استعداد للتفكير في أسوأ الملحدين ، معتقدين أن أولئك الذين ليس لديهم إيمان هم أكثر قدرة على السلوك غير الأخلاقي من أولئك الذين لديهم ذلك.
وقال الرجل المسؤول عن الدراسة ، ويل جيرفايس من جامعة كنتاكي ، للصحيفة إنه طُلب منه البحث في الموضوع بالبيانات التي تشير إلى أن الناخبين الأمريكيين أقل رغبة في انتخاب ملحد من أي فئة أخرى من المرشحين ، بما في ذلك المثليين أو المسلمين. قال جيرفيه إنه يشتبه في أن الناخبين يعتبرون الإيمان بالله أمرًا أساسيًا للأخلاق ويعتبرون الملحدين "أحرف البدل الأخلاقية" الذين يفتقرون إلى ضبط النفس وقادرون على أي شيء ، بما في ذلك "ركل الجراء والغش في البطاقات وأكل لحوم البشر الخفيف".
لقد عمل النشطاء السياسيون الأمريكيون منذ فترة طويلة على هذا الافتراض. شاهد وثائق الحزب الديمقراطي المسربة التي أظهرت حلفاء هيلاري كلينتون في عام 2016 يفكرون في خطة لرسم بيرني ساندرز كملحد ، معتقدين أنها يمكن أن تكلفه نقاط مئوية حاسمة في ولايات خائفة من الله مثل كنتاكي ووست فرجينيا. اندفع ساندرز ، وهو يهودي ، ليؤكد أنه لم يكن ملحدًا.
وهذا يعني أنه لم يفز أي مرشح غير مؤمن علناً بالترشيح الرئاسي لأي من الحزبين الرئيسيين. حتى الشخصيات التي يشتبه في أن أخلاقها الشخصية سارعت إلى تأكيد ارتباطها بالله. إن المثال الأكثر فظاعة هو بالتأكيد الرئيس الحالي للبيت الأبيض. على الرغم من قيادته حياة مكرسة لعبادة الجشع ، إلا أن الناخبين الإنجيليين البيض احتضنوا دونالد ترامب ، الذين قبلوا تصريحاته بالولاء ورأوه أفضل من الذهاب إلى الكنيسة كلينتون. ويشير إلى أنه بينما يتوقع الأمريكيون أن يصرح ساستهم بالإيمان بالله ، فإنهم بالكاد يطالبون بالاتساق