الرد السريع و القاطع علي كل من ينكر جهاد الطلب في الإسلام

[sam elmasry]

هذا هو الرد القاطع علي المسلمين الموديرن الذين يقولون ان جهاد الطلب و الغزو للكفار في أراضيهم ليس في الإسلام وأن الإسلام لم يشرع سوي جهاد الدفع ... أقول لهم هذا حديث رواه مسلم في كتابه (وهو ثاني أصح كتاب بعد الكتاب الذي إبتدعه محمد إبن أمنة)

مَن ماتَ ولَمْ يَغْزُ، ولَمْ يُحَدِّثْ به نَفْسَهُ، ماتَ علَى شُعْبَةٍ مِن نِفاقٍ.
الراوي : أبو هريرة | المحدث : مسلم | المصدر : صحيح مسلم
الصفحة أو الرقم: 1910 | خلاصة حكم المحدث : [صحيح]


[غ ز و]. (مص. غَزَا). أَغَارَ عَلَى العَدُوِّ غَزْواً: سَارَ إِلَى مُحَارَبَتِهِ وَقِتَالِهِ فِي عُقْرِ دِيَارِهِ.

المصدر : معجم الغني

[ramadan]

لا يوجد من ينكر جهاد الطلب... سيجيبك المسلم الموديرن ان الجهاد الطلب يكون ضد المحارب فقط (كاسرائيل)، أما باقي الدول فلنا معها اتفاقات سياسية (المعاهد) ولهذا لا يجوز محاربة هؤلاء وخرق هذه الهدنة والا نكون قد خالفنا الاسلام.
وطبعا المسلم الداعشي سيكون له كلام اخر لسبب بسيط وهو انه ليس لديه اتفاقيات مع اي طرف ولا يعترف بالاتفاقيات المبرمة حاليا... المهم لا يحتاج المسلم الموديرن الى انكار اي شيء بسبب التحشم من الموضوع.

[sam elmasry]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan

لا يوجد من ينكر جهاد الطلب... سيجيبك المسلم الموديرن ان الجهاد الطلب يكون ضد المحارب فقط (كاسرائيل)، أما باقي الدول فلنا معها اتفاقات سياسية (المعاهد) ولهذا لا يجوز محاربة هؤلاء وخرق هذه الهدنة والا نكون قد خالفنا الاسلام.
وطبعا المسلم الداعشي سيكون له كلام اخر لسبب بسيط وهو انه ليس لديه اتفاقيات مع اي طرف ولا يعترف بالاتفاقيات المبرمة حاليا... المهم لا يحتاج المسلم الموديرن الى انكار اي شيء بسبب التحشم من الموضوع.

داعش لم تفعل شيئا غير أنها طبقت قرأن و صنة محمد بن امنة بحذافيره ... لا تنسي أيضا الحدود الوحشية الهمجية مثل قطع اليد ورجم الزاني المحصن و قتل المثليين و سبي الإيزيديات و المسيحيين ... داعش لم تأتي بهذه التشريعات من صميم عقلها بل من قرأن و سنة محمد وهذه أشياء عليها إجماع الصحابة و التابعين و تابعيهم و الفقهاء المتقدمين منهم و المتأخرين !!

[ramadan]

الحدود تقام على المسلمين فماهو الربط بين هذا وبين جهاد الطلب؟

أنت لا تفهم، المسلم (حتى الموديرن) لا ينكر جهاد الطلب ضد العدو... هل تستطيع ان تهدأ وتقرأ مرة أخرى لتستوعب ما أقول؟

[القط الملحد]

الإسلام فعلا بين نارين من هذه الناحية نظريا قبل أن يكون عمليا
فمن جهة القرآن يقول "قاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم ولا تعتدوا إن الله لا يحب المعتدين" و هذا يعني التالي :
1- تعريف الاعتداء هو قتال من لم يقاتلكم.
2- و ذلك منهي عنه.
3- و لا يمكن نسخ الآية لأن قوله "إن الله لا يحب المعتدين" خبر و الأخبار لا تنسخ.
و هذه الآية تقيد جميع نصوص القتال بالدفاع عن النفس.

من جهة أخرى لديك الاجماع الفقهي على مشروعية الغزو و ذلك الكم الهائل من الأحاديث و الأخبار التي تجعل هذا الحكم متواترا معنويا. يعني كيف ما حسبتها خربانة معهم

[sam elmasry]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan

الحدود تقام على المسلمين فماهو الربط بين هذا وبين جهاد الطلب؟

أنت لا تفهم، المسلم (حتى الموديرن) لا ينكر جهاد الطلب ضد العدو... هل تستطيع ان تهدأ وتقرأ مرة أخرى لتستوعب ما أقول؟

الرابط بينهم أن داعش عمدما تطبقهم فإنها تتبع تعاليم صلعم الإرهابيه ... حقا أنا لا أفتري علي اادين الإسلامي بل أتكلم عن أشياء من مصادره المعتمدة ... القرأن و السنة الصحيحه !

[ramadan]

و هذه الآية تقيد جميع نصوص القتال بالدفاع عن النفس.
تقيد او لا تقيد، هل اصبحت فقيها الان؟
الموضوع عن جهاد الطلب والذي تعتبرونه جريمة انسانية... ربما هذا هو اكبر الاعتراضات على (دموية) الاسلام... لكن، حتى المسلم الكيوت لا يحتاج ان ينكره كما بينت.

[القط الملحد]

رمضان، الكلام في واد و أنت في واد آخر. لم تعالج الاعتراض الذي ذكرته و فوقها : أنت تطرح تعريفا خجولا لجهاد الطلب لا يوافقك عليه العلماء الأصوليون. ماذا لو لم تكن هناك أرض إسلامية محتلة ؟ كيف تطبق تعاليم الغزو بدون أن تكون أنت المعتدي عندئذ؟

[ramadan]

أنت تطرح تعريفا خجولا لجهاد الطلب لا يوافقك عليه العلماء الأصوليون.
أتحفنا بكلامهم اذن ولنرى ان كان المسلم الكيوت يستطيع ان يخرج نفسه من الحرج الذي يقع فيه بسبب اعتراض الاخر على جهاد الطلب.

ماذا لو لم تكن هناك أرض إسلامية محتلة ؟ كيف تطبق تعاليم الغزو بدون أن تكون أنت المعتدي عندئذ؟
اعتقد اجبت على هذا السؤال، لان الاخر عدو ليس لك معه اتفاقيات سلام، وعدم توقيعك للاتفاقية يعني انك على اقل تقدير لا تراه حليفا.
وعندما تتكلم عن جهاد الطلب فيجب ان تراعي اوضاع اليوم، لان الاجابة يجب ان تكون من منظار مسلم كيوت مودرن متحرج من دينه، لهذا قلت انه لا يوجد من يتنكر من جهاد الطلب اصلا.

[القط الملحد]

أتحفنا بكلامهم اذن ولنرى ان كان المسلم الكيوت يستطيع ان يخرج نفسه من الحرج الذي يقع فيه بسبب اعتراض الاخر على جهاد الطلب.

لماذا أتحفك بشيء تعرفه مسبقا و كل من يدخل هذا الموضوع للنقاش يعرفه؟ أنت كسلفي تقر بجهاد الطلب (بمعنى الغزو كهدف في حد ذاته و ليس ردا على عدوان سابق كما في حالة اسرائيل) و أنت ستكون السباق إلى محاججة المسلم الكيوت بهذا الأمر.

اعتقد اجبت على هذا السؤال، لان الاخر عدو ليس لك معه اتفاقيات سلام، وعدم توقيعك للاتفاقية يعني انك على اقل تقدير لا تراه حليفا.

يعني الأصل في الإسلام هو المبادرة في الاعتداء و خلافها عارض.
ما لا تفهمه أن مثل هذه الثقافة لا يمكن أن تنتج اتفاقيات سلام بل تفرض ثقافة السلام فرضا عليها من الآخر و هو ما حصل بالفعل. إما أن ترفض هذه الاتفاقيات مبدئيا أو تقر أنها نتاج ثقافة أرقى من دينك لأنها علمته السلام.

وعندما تتكلم عن جهاد الطلب فيجب ان تراعي اوضاع اليوم، لان الاجابة يجب ان تكون من منظار مسلم كيوت مودرن متحرج من دينه، لهذا قلت انه لا يوجد من يتنكر من جهاد الطلب اصلا.

أنت الوحيد الذي يقول أن المسلم الكيوت لا يتنكر لجهاد الطلب. المسلم الكيوت يرى غزو اسرائيل جهاد دفع لأنها من بادرت بالحرب. جهاد الطلب المقصود في الموضوع ليس بالمعنى الذي تناقشه أنت مما يجعل ردك مجرد لعبة لفظية.