المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : هنا الحديث كله إعجاز تطئطئ له الرؤوس ................


7kim
05-27-2017, 08:24 PM
تحياتي للجميع
هنا الحديث كله إعجاز تطئطئ له الرؤوس
الحديث هو في الصحيح
«لا يركبن رجل البحر إلا غازياً، أو معتمراً، أو حاجاً؛ فإن تحت البحر ناراً، وتحت النار بحراً»
وهنا ستشاهد تحت أعماق المحيط ناراً لا تنطفئ
وهذا ما شاهدوه الا من سنوات قليله جداً ...
https://www.youtube.com/watch?v=9D2qqnoxpfI

فمن أخبر النبي بهذا ...
ولكن ليس هذا فقط بل الاكثر إعجازاً في قوله صلى الله عليه وسلم
وتحت النار بحراً»

https://www.il7ad.org/vb/attachment.php?attachmentid=458&stc=1&d=1495905857
وهذا ما تم تقريره منذ مدة قصيرة جداً
والآن
هل لديكم ما تردونه ....
تفضلوا

تحياتي

Skeptic
05-28-2017, 03:26 AM
لا ادري ما علاقة الساحة الخاصة بالتطور بتخاريف الاسلام؟
1. ما تتحدث عنة هو Ridge
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSrRxbg-E3C3EumBbcaI9gqzliNtusS74KqC_kbGLIr_mw75mpC1w
وهو موجود في المحيطات، بين القارات، وليس البحار، بمعني هناك في المحيط الاطلنطي والهندي والهادي، ولكن ليس في البحار، ولذلك الحديث فشل في تحديد المكان، ايضا لو كان يتحدث عن Lava فهي تحت القشرة سواء ان كانت بحر او يابسة
2. Lava ليس تحتها ماء، ببساطة، درجة الحرارة اعلي من 370 الدرجة الحرجة للماء، وبالتالي لا يمكن ان يتواجد الماء بصورة سائلة، ممكن بخار ولكن ليس ماء:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Phase-diag2.svg/350px-Phase-diag2.svg.png
https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_point_(thermodynamics)
3. الحديث لا يصلح كنصيحة لاحد، فالمسلمين في بداية الاسلام لم يركبوا المحيطات، وبالتالي تلك النصيحة، لو كانت تقصد ال Ridge فهي لا تهم القوم الذين قيل لهم.. ايضا المهم، ان تلك ال Lava تحدث بعمق 4000م، وبالتالي لا تأثير لها علي السطح...
4. انت لم تقدم مصادر علمية لوجود الماء تحت Lava في المحيطات، فقط فيديوا دعاءي اسلامي ليس له علاقة بالواقع...
في النهاية، الحديث يشابة الواقع من بعيد، ولكن لا يطابقة شأن كل كلام العرافين...
هناك احاديث عديدة، البخاري جمع 4000 حديث من 650000 حديث، بمعني بأمكانك اختيار ما تحب من الاحاديث حتي يثبت ما تحب...
https://www.youtube.com/watch?v=SyCvTOWNtQU
SyCvTOWNtQU

Mazen
05-28-2017, 06:30 AM
تحياتي للجميع
هنا الحديث كله إعجاز تطئطئ له الرؤوس
الحديث هو في الصحيح
«لا يركبن رجل البحر إلا غازياً، أو معتمراً، أو حاجاً؛ فإن تحت البحر ناراً، وتحت النار بحراً»
وهنا ستشاهد تحت أعماق المحيط ناراً لا تنطفئ
وهذا ما شاهدوه الا من سنوات قليله جداً ...
https://www.youtube.com/watch?v=9D2qqnoxpfI

فمن أخبر النبي بهذا ...
ولكن ليس هذا فقط بل الاكثر إعجازاً في قوله صلى الله عليه وسلم
وتحت النار بحراً»

https://www.il7ad.org/vb/attachment.php?attachmentid=458&stc=1&d=1495905857
وهذا ما تم تقريره منذ مدة قصيرة جداً
والآن
هل لديكم ما تردونه ....
تفضلوا

تحياتي

الحمد للباذنجان ان كريستوفر كولومبوس لم يعر انتباهاً لهذا الحديث. وكابتين كوك هو الاخر لم ينتبه لهذا الحديث عندما ابحر الى استراليا وكذلك ماجلان عندما ابحر الى راس الرجاء الصالح وكذلك الامر مع فاسكو دي غاما. لا اظن ان اياً من هؤلاء كان غازياً، او معتمراً او حاجاً... وانما مكتشفاً....

ايضاً يجب ان تقرأ هذا الحديث على اذان اللاجئين المسلمين حتى لا يهاجروا يحراً الى اوروبا.

كما اشار الزميل سكبتيك، "النار" هذه موجوده تحت اليابسه وموجوده تحت المحيطات في باطن الارض. اما في المناطق التي تلتقي فيها الصفائح التكتونيه فتتكون البراكين او "thermal vents" في المحيطات. كما تعلم هذه البراكين تنشأ على اليابسه كما تنشأ تحت الماء في المناطق التي بها نشاط تكتوني فقط.

Skeptic
05-28-2017, 08:32 AM
الحمد للباذنجان ان كريستوفر كولومبوس لم يعر انتباهاً لهذا الحديث. وكابتين كوك هو الاخر لم ينتبه لهذا الحديث عندما ابحر الى استراليا وكذلك ماجلان عندما ابحر الى راس الرجاء الصالح وكذلك الامر مع فاسكو دي غاما. لا اظن ان اياً من هؤلاء كان غازياً، او معتمراً او حاجاً... وانما مكتشفاً....

ايضاً يجب ان تقرأ هذا الحديث على اذان اللاجئين المسلمين حتى لا يهاجروا يحراً الى اوروبا.

كما اشار الزميل سكبتيك، "النار" هذه موجوده تحت اليابسه وموجوده تحت المحيطات في باطن الارض. اما في المناطق التي تلتقي فيها الصفائح التكتونيه فتتكون البراكين او "thermal vents" في المحيطات. كما تعلم هذه البراكين تنشأ على اليابسه كما تنشأ تحت الماء في المناطق التي بها نشاط تكتوني فقط.
تحياتي مازن،
حكيم هنا يحاول تغير التحدي حتي يشمل الحديث بسبب ان الحديث اكثر تحديدا من القرآن، وايضا بسبب ان غالبية الاحاديث تمت كتابتها بعد الاحداث... لكن هذا ليس المشكلة، ولكن المشكلة هنا انة وجد حديث منكر: تخريج حديث :" لا يركب البحر إلا غاز أو حاج أو معتمر ". (http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=207718)
ذا حديث منكر :


روي من حديث أبي بكرة و ابن عمر و ابن عمرو رضي الله عنهم :

أولا : حديث أبي بكرة :

أخرجه الحارث بن أبي أسامة في مسنده كما في بغية الباحث (ج 1/ ص 123 / رقم 356 ) فقال : حدثنا الخليل بن زكريا ، ثنا حبيب بن الشهيد ، عن الحسن بن أبي الحسن ، عن أبي بكرة ، قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : " لا يركب البحر إلا غاز أو حاج أو معتمر " .
و هذا إسناد ضعيف جدا ، فيه الخليل بن زكريا الشيباني البصري و هو متروك ، حدث بالبواطيل .
تجميع لأحاديث و روايات إسلامية باطلة درسونا إياها في المدارس! (https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=2372)

المهم الكذب هو ادعاء وجود بحر تحت الافا او البراكين...
هناك نظرية حديثة عن وجود نوع جديد من الماء في القشرة الارضية، ولكن درجة الحرارة عالية والضغط عالي جدا، ولذلك ليست مياة، ولكن حالة خاصة من المياة... تسمي هيدرو اوكسيد: http://www.livescience.com/46292-hidden-ocean-locked-in-earth-mantle.html
فهنا ليست مياة بالمفهوم العام، ولكن مادة اخري...
which isn't present as liquid, ice or vapor; instead, it is trapped in the ringwoodite's molecular structure as hydroxide ions (bonded oxygen and hydrogen atoms)
لكن الحديث مغلوط، وايضا ليست مياة، وان كانت بنفس الرمز الكميائي، وهي صخور مشبعة بالهيدرواوكسيد...
تحياتي

شنكوح
05-28-2017, 01:41 PM
الحمد للباذنجان ان كريستوفر كولومبوس لم يعر انتباهاً لهذا الحديث. وكابتين كوك هو الاخر لم ينتبه لهذا الحديث عندما ابحر الى استراليا وكذلك ماجلان عندما ابحر الى راس الرجاء الصالح وكذلك الامر مع فاسكو دي غاما. لا اظن ان اياً من هؤلاء كان غازياً، او معتمراً او حاجاً... وانما مكتشفاً....

ايضاً يجب ان تقرأ هذا الحديث على اذان اللاجئين المسلمين حتى لا يهاجروا يحراً الى اوروبا.

صديق المنتدى إياه كان طرح الفكرة سابقا، وصحح الحديث "بمعرفتو". والغرنوق الأصغر أعلم إن كان العضو نفسه هنا أم لا.
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=8999&page=3

7kim
05-28-2017, 02:30 PM
لا ادري ما علاقة الساحة الخاصة بالتطور بتخاريف الاسلام؟
1. ما تتحدث عنة هو Ridge
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSrRxbg-E3C3EumBbcaI9gqzliNtusS74KqC_kbGLIr_mw75mpC1w
وهو موجود في المحيطات، بين القارات، وليس البحار، بمعني هناك في المحيط الاطلنطي والهندي والهادي، ولكن ليس في البحار، ولذلك الحديث فشل في تحديد المكان، ايضا لو كان يتحدث عن Lava فهي تحت القشرة سواء ان كانت بحر او يابسة
2. Lava ليس تحتها ماء، ببساطة، درجة الحرارة اعلي من 370 الدرجة الحرجة للماء، وبالتالي لا يمكن ان يتواجد الماء بصورة سائلة، ممكن بخار ولكن ليس ماء:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Phase-diag2.svg/350px-Phase-diag2.svg.png
https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_point_(thermodynamics)
3. الحديث لا يصلح كنصيحة لاحد، فالمسلمين في بداية الاسلام لم يركبوا المحيطات، وبالتالي تلك النصيحة، لو كانت تقصد ال Ridge فهي لا تهم القوم الذين قيل لهم.. ايضا المهم، ان تلك ال Lava تحدث بعمق 4000م، وبالتالي لا تأثير لها علي السطح...
4. انت لم تقدم مصادر علمية لوجود الماء تحت Lava في المحيطات، فقط فيديوا دعاءي اسلامي ليس له علاقة بالواقع...
في النهاية، الحديث يشابة الواقع من بعيد، ولكن لا يطابقة شأن كل كلام العرافين...
هناك احاديث عديدة، البخاري جمع 4000 حديث من 650000 حديث، بمعني بأمكانك اختيار ما تحب من الاحاديث حتي يثبت ما تحب...
https://www.youtube.com/watch?v=SyCvTOWNtQU
SyCvTOWNtQU

تحياتي لك يا زميل
على كل حال
هارد لك كلامك في الآوت يا زميل
ردك هذا المسلمين يسمونه -- حشواً --

وهنا تجد الدليل بقضه وقضيضه
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2579584/The-vast-reservoir-hidden-Earths-crust-holds-water-ALL-oceans.html

Revealed:The vast reservoir hidden beneath the Earth's crust that holds as much water as ALL of the oceans
Believed to be 400-600 kilometres (250-375 miles) beneath our feet
1.5 percent of the rock analysed comprises molecules of water
First time researchers have ever found ringwoodite, a mineral in the Earth's mantle - after discovering it in a $20 diamond
Researchers say discover could have a 'profound' effect on our understanding on Earth

ولا أظنك تحتاج لترجمه
واترك عنك الحوت وبهموت و خزعبلات الصوفيه فنحن نرد خزعبلاتهم كما نرد هلفطات غيرهم
نحن ناخذ الدين من القرآن والسنه لا غير
وتحياتي

7kim
05-28-2017, 02:39 PM
صديق المنتدى إياه كان طرح الفكرة سابقا، وصحح الحديث "بمعرفتو". والغرنوق الأصغر أعلم إن كان العضو نفسه هنا أم لا.
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=8999&page=3

يا زميل هناك اشارات مؤكده تؤكد وصول المسلمين لامريكا قبل كولمبوس
وبالصدفه
كولمبوس وصل امريكا بصفته -- غازياً --
ولا هتنكر ...

بديع
05-28-2017, 02:42 PM
يا زميل هناك اشارات مؤكده تؤكد وصول المسلمين لامريكا قبل كولمبوس
وبالصدفه
كولمبوس وصل امريكا بصفته -- غازياً --
ولا هتنكر ...

أجل.. الاشارات كثيرة جدا! والدليل انها تنحصر فقط بفيديو سخيف على اليوتيوب.. ومجموعة مقالات عن رحالة صيني "مسلم" لا دليل حقيقي على وصوله للقارة الأمريكية

Skeptic
05-28-2017, 02:49 PM
تحياتي لك يا زميل
على كل حال
هارد لك كلامك في الآوت يا زميل
ردك هذا المسلمين يسمونه -- حشواً --

وهنا تجد الدليل بقضه وقضيضه
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2579584/The-vast-reservoir-hidden-Earths-crust-holds-water-ALL-oceans.html

Revealed:The vast reservoir hidden beneath the Earth's crust that holds as much water as ALL of the oceans
Believed to be 400-600 kilometres (250-375 miles) beneath our feet
1.5 percent of the rock analysed comprises molecules of water
First time researchers have ever found ringwoodite, a mineral in the Earth's mantle - after discovering it in a $20 diamond
Researchers say discover could have a 'profound' effect on our understanding on Earth

ولا أظنك تحتاج لترجمه
واترك عنك الحوت وبهموت و خزعبلات الصوفيه فنحن نرد خزعبلاتهم كما نرد هلفطات غيرهم
نحن ناخذ الدين من القرآن والسنه لا غير
وتحياتي
بعيد عن ان الحديث متروك، ومنكر..
لو قرأت جيدا:
nd he also said the water was likely to be locked up in specific rocks, in a molecular form called hydroxyl.
'In some ways it is an ocean in Earth's interior, as visualised by Jules Verne... although not in the form of liquid water,' Keppler said in a commentary also published by Nature.

ليس مياة سائلة، وتسمي هيدروكسيل، بمعني العنوان نعم يتحدث عن محيطات تحت السطح، ولكن عند القراءة، تجد بانها ليست مياة...
هل فهمت؟ العنوان فقط للتشويق...
عش سعيدا ببغالك الطائرة...
تحياتي

7kim
05-28-2017, 02:54 PM
تحياتي مازن،
حكيم هنا يحاول تغير التحدي حتي يشمل الحديث بسبب ان الحديث اكثر تحديدا من القرآن، وايضا بسبب ان غالبية الاحاديث تمت كتابتها بعد الاحداث... لكن هذا ليس المشكلة، ولكن المشكلة هنا انة وجد حديث منكر: تخريج حديث :" لا يركب البحر إلا غاز أو حاج أو معتمر ". (http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=207718)

تجميع لأحاديث و روايات إسلامية باطلة درسونا إياها في المدارس! (https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=2372)

المهم الكذب هو ادعاء وجود بحر تحت الافا او البراكين...
هناك نظرية حديثة عن وجود نوع جديد من الماء في القشرة الارضية، ولكن درجة الحرارة عالية والضغط عالي جدا، ولذلك ليست مياة، ولكن حالة خاصة من المياة... تسمي هيدرو اوكسيد: http://www.livescience.com/46292-hidden-ocean-locked-in-earth-mantle.html
فهنا ليست مياة بالمفهوم العام، ولكن مادة اخري...

لكن الحديث مغلوط، وايضا ليست مياة، وان كانت بنفس الرمز الكميائي، وهي صخور مشبعة بالهيدرواوكسيد...
تحياتي

لا أبداً يا صاحبي
أنت تحاول -- التملص --
فالتحدي كان يقول أن المطلوب شيئ إعجازي مفهوم مباشر وصريح ودون تفسير
طبعاً هناك الكثير من آيات الإعجاز ولكني اخترت حديثاً نبوياً
لان الحديث محدود مباشر ولا يمكن تأويله ولا يحتاج تفسير
وطبيعي نحن نؤمن بان كلام النبي موحى به
وكله من علم الله
والتحدي تم بنجاح
فلا داعي لان تشتغل - في الجرح والتعديل -
فكلامك عن القشرة الأرضيه كلام قديم
نتحدث عن آخر ما تم اكتشافه وهو طبقه تحت البحار وهي غير القشره الأرضيه
لهذا يقول العلماء بأن هذا الاكتشاف مذهل وهو
Researchers say discover could have a 'profound' effect on our understanding on Earth
الباحثين يقولون ان هذا الاكتشاف له تأثير عميق على فهمنا للأرض
هذا شيئ جديد
لا علاقة له بمنهاج الجغرافيا للمرحله الابتدائيه بأي حال
يعني You should always try to update your information
وتحياتي

Skeptic
05-28-2017, 02:58 PM
لا أبداً يا صاحبي
أنت تحاول -- التملص --
فالتحدي كان يقول أن المطلوب شيئ إعجازي مفهوم مباشر وصريح ودون تفسير
طبعاً هناك الكثير من آيات الإعجاز ولكني اخترت حديثاً نبوياً
لان الحديث محدود مباشر ولا يمكن تأويله ولا يحتاج تفسير
وطبيعي نحن نؤمن بان كلام النبي موحى به
وكله من علم الله
والتحدي تم بنجاح
فلا داعي لان تشتغل - في الجرح والتعديل -
فكلامك عن القشرة الأرضيه كلام قديم
نتحدث عن آخر ما تم اكتشافه وهو طبقه تحت البحار وهي غير القشره الأرضيه
لهذا يقول العلماء بأن هذا الاكتشاف مذهل وهو
Researchers say discover could have a 'profound' effect on our understanding on Earth
الباحثين يقولون ان هذا الاكتشاف له تأثير عميق على فهمنا للأرض
هذا شيئ جديد
لا علاقة له بمنهاج الجغرافيا للمرحله الابتدائيه بأي حال
يعني You should always try to update your information
وتحياتي

ما يتحدثون عنه ليس ماء...
التحدي يخص القرآن، انا ادرك تماما ان الاحاديث بعدد رهيب، وتم وضعها، ولذلك لم اشمل الحديث في التحدي...
أقرأ جيدأ: تحدي شبكة الألحاد العربي بخصوص الاعجاز العلمي في القرآن (https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=7786)
ولا يشمل الاحاديث وخاصة الاحاديث التي تعتبرونها منكرة...
هل فهمت؟

شنكوح
05-28-2017, 03:30 PM
يا زميل هناك اشارات مؤكده تؤكد وصول المسلمين لامريكا قبل كولمبوس
وبالصدفه
كولمبوس وصل امريكا بصفته -- غازياً --
ولا هتنكر ...
لماذا الكلام في وادي وردودك دائما في وادي آخر؟!

على ضوء هذا الحديث "الصحيح" : ما حكم السفر على السفن، وتجارة السفن، واستهلاك البضائع المنقولة على السفن؟

7kim
05-28-2017, 05:43 PM
بعيد عن ان الحديث متروك، ومنكر..
لو قرأت جيدا:
nd he also said the water was likely to be locked up in specific rocks, in a molecular form called hydroxyl.
'In some ways it is an ocean in Earth's interior, as visualised by Jules Verne... although not in the form of liquid water,' Keppler said in a commentary also published by Nature.

ليس مياة سائلة، وتسمي هيدروكسيل، بمعني العنوان نعم يتحدث عن محيطات تحت السطح، ولكن عند القراءة، تجد بانها ليست مياة...
هل فهمت؟ العنوان فقط للتشويق...
عش سعيدا ببغالك الطائرة...
تحياتي
عجيب
وهل ستبدأ بتصحيح الأحاديث فوقها "!
هذا كشف جديد على وجود محيط من الماء، والكلام أن تحت البحر قشرة أرضيه بركانيه
وتحت هذه القشرة الأرضيه البركانيه محيط
والكلام عن الحاله الإسفنجيه - هو فرضيه -
هم يعرفون بأن هناك محيط في الطبقة الثالثه وليس هناك أي إمكانيه لتصور طبيعته
هذا ما يقولونه
إقرأ
WHAT DOES IT MEAN?
The new theory, backed up by seismic data suggest that water is stored in the transition zone of Earth’s mantle.
It is thought to host minerals called ringwoodite and wadsleyite that can store water like a sponge.
If water does exists in huge volumes beneath Earth's crust, it is bound to have a big impact on the mechanics of volcanoes and the movement of tectonic plates.


والترجمه تقول
معنى هذا
أن الفرضية
المدعمه بالبيانات السيزميه - تقترح -
ولكنك تحب أن تعتقد ما يوافق رغبتك وهواك بغض النظر عن معنى النص
وتحيات

7kim
05-28-2017, 05:52 PM
لماذا الكلام في وادي وردودك دائما في وادي آخر؟!

على ضوء هذا الحديث "الصحيح" : ما حكم السفر على السفن، وتجارة السفن، واستهلاك البضائع المنقولة على السفن؟

رجاء إنتبه
لا تشغل بالك بالك إلا ـ بزبدة الحديث ـ
والذي يقول بأن تحت البحر نار وتحت النار بحر
إنسى من صحح أو لم يصحح
فأنت لا تؤمن لا بالصحيح ولا بغيره ولا تؤمن بالجرح والتعديل ولا غيره
نحن نتحدث عن
صحة الحديث علمياً
وهذا المنتدى للجدل علمياُ
وتحياتي

شنكوح
05-28-2017, 06:44 PM
رجاء إنتبه
لا تشغل بالك بالك إلا ـ بزبدة الحديث ـ
والذي يقول بأن تحت البحر نار وتحت النار بحر
إنسى من صحح أو لم يصحح
فأنت لا تؤمن لا بالصحيح ولا بغيره ولا تؤمن بالجرح والتعديل ولا غيره
نحن نتحدث عن
صحة الحديث علمياً
وهذا المنتدى للجدل علمياُ
وتحياتي
وزبدة الحديث عندي هي تحريم ركوب السفن لغير الأغراض المذكورة.
أم أن تصحيح الحديث يطال 3 كلمات فقط من المتن حسب الهوى ولا يلزم باقي الكلام؟!

أم أن لك تعريفا خاصا للحديث "دون الصحيح" (بكل درجاته) كحديث مرفوع إلى الرسول لكنه لا يؤخذ به؟ لأنه حسب علمي، الحديث المنكر أو الضعيف أو التعبان، هو الحديث الذي لا يجوز نسبته إلى الرسول.

فإن ألزمت نفسك بالحديث أعلاه فملبسك ونصف ما يذهب إلى بطنك وتقريبا كل أكسسواراتك حرام، وإن لم تلزم نفسك به فدع عنك الإعجاز قبل الخوض في تفاصيله لأن الرسول ليس بقائله أساسا.

traveler
05-28-2017, 08:54 PM
رجاء إنتبه
لا تشغل بالك بالك إلا ـ بزبدة الحديث ـ
والذي يقول بأن تحت البحر نار وتحت النار بحر
إنسى من صحح أو لم يصحح
فأنت لا تؤمن لا بالصحيح ولا بغيره ولا تؤمن بالجرح والتعديل ولا غيره
نحن نتحدث عن
صحة الحديث علمياً
وهذا المنتدى للجدل علمياُ
وتحياتي

اتدري ماذا تقول وتفعل يا رجل ؟
:BangHead::BangHead::BangHead:
اللعنة والف لعنة

مستنير
05-28-2017, 09:32 PM
كعادة المسلمين يقتطعون الكلام من سياقه

ما معنى لا يركب احدكم البحر ! , فقد ركبنا البحر لكل الأسباب , حتى للمتعة والرفاهية وقضاء الأجازة وللعمل ولغير ذلك

لا مشكلة

حماقات الإسلام التي لا تقدم ولا تؤخر

مستنير
05-28-2017, 09:35 PM
وماذا عن منصات البترول البحرية التي تستخرج البترول والغاز من عمق آلاف الأمتار تحت البحر
!

الإعجاز العلمي الحقيقي هو في فهم أين عقل المؤمن
!

Skeptic
05-29-2017, 04:27 AM
وماذا عن منصات البترول البحرية التي تستخرج البترول والغاز من عمق آلاف الأمتار تحت البحر
!

الإعجاز العلمي الحقيقي هو في فهم أين عقل المؤمن
!

ما يقوله هنا بخصوص التحدي الخاص بالقرآن، فهو يطالب بتجاهل السياق وكون الحديث منكر وما يترتب علية، ولكن هو يدعي بأن محمد أتي بذكر البحار في قلب الأرض...
1. التحدي خاص بالقرآن فهو أقل عرضة للتغير من الحديث
2. يجب ان يكون الزمان والمكان محدد بدقة، الحديث يتحدث عن تحت البحر نار( يشابه ال ridge في المحيطات، مثل الأطلنطي والجنوبي والهادي) لكن ليس في البحار، وبالتالي الحديث أكثر تعميم من الواقع، فهو يشير لكل البحار ولكن تلك الظاهرة تحدث فقط في 3 محيطات
3. بعد ذلك يدعي وجود بحار تحت النار، وهنا يحاول ربط فرضية عن وجود hydroxyl في ال mantle, وأن كان له نفس الرمز الكيميائي للماء ولكن ليس بماء حيث درجة الحرارة عالية لتواجد الماء هناك، حيث ان الدرجة الحرجة للمياه هي 370 درجه، بعد ذلك لا يتواجد الماء مهما كان الضغط، وفي تلك الحالة يسمي هيدروكسيل، وهو طبقا للفرضية متواجد بجميع القشرة، وهنا اختصاص ذلك بالبحار يلغي التحديد المكاني مرة أخري،
4 ridge هو يقع في قاع المحيط بين القارات ويتصل مباشرة بقلب الأرض الملتهب، وبالتالي ليس به هيدروكسيل، وهذا ينفي التحديد المكاني مرة أخري...
من هنا نفس تشابة كلام العرافيين مع الواقع ولكن بدون تحديد مكان وزمان مرة أخري...
الحديث لا ينفي التحدي عموما حتي مع صحة الفرضية بسبب التحديد المكاني ليس صحيح..
تحياتي

Baghdadi
05-29-2017, 04:54 AM
يجب ان يكون الزمان والمكان محدد بدقة،

لن تجد مسلماً يتحدث عن نبوءات محمد التي لم تتحقق مثل الحديث التالي:

عن أنس قال: مر غلام للمغيرة بن شعبة ـ وكان من أقراني ـ فقال النبي صلى الله عليه وسلم: إن يؤخر هذا لم يدركه الهرم حتى تقوم الساعة،

لاحظ ان الزمان محدد بدقة

تحياتي

فيصل
05-29-2017, 04:37 PM
تحياتي للجميع
هنا الحديث كله إعجاز تطئطئ له الرؤوس
الحديث هو في الصحيح
«لا يركبن رجل البحر إلا غازياً، أو معتمراً، أو حاجاً؛ فإن تحت البحر ناراً، وتحت النار بحراً»
وهنا ستشاهد تحت أعماق المحيط ناراً لا تنطفئ
وهذا ما شاهدوه الا من سنوات قليله جداً ...
https://www.youtube.com/watch?v=9d2qqnoxpfi

فمن أخبر النبي بهذا ...
ولكن ليس هذا فقط بل الاكثر إعجازاً في قوله صلى الله عليه وسلم
وتحت النار بحراً»

https://www.il7ad.org/vb/attachment.php?attachmentid=458&stc=1&d=1495905857
وهذا ما تم تقريره منذ مدة قصيرة جداً
والآن
هل لديكم ما تردونه ....
تفضلوا

تحياتي


تحياتي ,,

مرحباً بك حكيم ,,

عزيزي حكيم وكل مسلم وكل باحث عن مفهوم الاسلام ,, يجب أولاً أن نضع بالحسبان كباحثين عن الحقيقة ,, من هو محمد ص ,, لا نتعجل بتصديقه كانبي او رسول طالما الأمر بان وشاع وهذه ربما تكون بمشيئة الرب سبحانه ,,

.... قرأت مقالات كثيرة من الغير مسلمين وغيرهم نسبو له ما لا تفعله حتى داعش ,, كلام مبالغ فيه فمثلاً يقول لك أنه يجبر كل الناس على القتال وعلى الارهاب هذا كله خطأ ,, الصحيح فلو فرضناه انه انسان حتى لو يحمل الرسالة لن يكون بتلك الصوره الجذامية لإنها خرافيه كمن يصفه انه وحش داعشي ويجبر الكل على القتل ووو الخ الكلام الذي لا يدخل في عقل خبير كقائد في المعسكر
هذا اتهام جنون حتى لو وصفه الاحاديث فهذا تعدي ومبالغه واسراف

قد يكون محمد انسان ونبي كاذب او صادق لكنه محمود لجماعته والمبالغه اتت من بعده مثل الوهابيه والخمينيه مثلا وهذا كله يجعله رجل خيالي مثل ( hitman ) شيء ما يدخل في العقل حتى ابو بكر البغدادي ما عملها ؟!
اذهب الى العراق وسوريا وانظر من الذي بايعه ومن الذي اخذ واعطى ستدرك ان محمد ص بريء من كل تلك الصفات حتى الاحاديث لانها وصف خيالي ليس اي بشر يفعله حتى هتلر ؟!

لهذا لا تنخدع في كل ما يقال او يكتب فقط كل ما عليك فعله انظر واذهب وسترى ان الحقيقة تختلف تماما عما يبث ويذاع ...!

لهذا أن أرى أن محمد حاله كحال اي بشر يخطأ ويصيب واما النبوة فهي اما تكون زعم او كانت موجودة في زمن النبوة والكهنة والعرافين والمشعوذين مشهوره - حتى أصبحت حكايات وقصص - وهذه كلها تمت محوها حتى يغيب الانسان الذي يؤمن به كالنبي

فأنا عن نفسي أرى محمد ص بالغوا في أمره وخلطوا الحق والباطل معاً وانتشر وتعدد كثرة الملل و الجماعات و الطوائف وتعدد الاسلامية

لهذا الرجل محمد قد يكون إحسانه أكثر ( صلة الرحم و احسان للجار وحب المساكين والتواضع و التزكية للفقراء و اليتامى ) اما من سيئاته مثل الحرب و الغنيمة لانها اغتصاب وتعدي على الآخرين فقط ومن هنا يجب أن لا نحكم ولا نصدق الكتب المشهوره فهي كذلك منسوبه للاهل التجار وضياع مستقبل المسلم او الرجل الديني

اما الاله ليس شرط نسب محمد لدينه ربما القوم وهذا ما توقعته بالغوا وكذبوه عليه من اجل الغش و انتشار التجارة الفاسدة .... هذه وجهة نظري لا تأخذ بالحسبان إنما كباحث ومجتهد ومفكر كأي مفكر للوصول الى الحقيقة ...؟!


بالنسبة للتفسير أتوقع أنه مؤلف من بعده وليس التفسير الموجود حالياً هي نفس تفاسير الاصلية التي قصدها القرآن الكريم

أتوقع أن التفاسير بدلت وغيرت مع الحروب و السياسة فتفاسير اليوم ليست تماماً كتفاسير القديمة الحقيقية,,


تحياتي لك وللجميع ,,

traveler
05-29-2017, 05:08 PM
تحياتي للجميع
هنا الحديث كله إعجاز تطئطئ له الرؤوس
الحديث هو في الصحيح
والآن
هل لديكم ما تردونه ....
تفضلوا

تحياتي


انت تريد ( الطأطأة) بشكل خاطئ
الاصح ان ترسمها (تطأطئ له )