شبكة الإلحاد العربيُ

شبكة الإلحاد العربيُ (https://www.il7ad.org/vb/index.php)
-   في التطور و الحياة ☼ (https://www.il7ad.org/vb/forumdisplay.php?f=8)
-   -   الشبه ليس دليل على السلف المشترك (https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=14694)

add 06-08-2018 04:06 PM

لا افهم هل مخاطبتي لكم بالقرود شتيمة؟ اذا كان الامر كذلك فصرح وقل اننا لا نقبل ان تنادينا بالقرود وساتوقف.. لا اعرف اين سوء الادب؟

هذا دوكنز قسيس الالحاد يقول انا قرد وانا افتخر بذلك وعلى الجميع ان يفتخر هو الاخر بكونه قرد افريقي!

https://www.youtube.com/watch?v=2lCFnEgx0PI

Agno 06-08-2018 04:12 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add (المشاركة 166644)
لا افهم هل مخاطبتي لكم بالقرود شتيمة؟ اذا كان الامر كذلك فصرح وقل اننا لا نقبل ان تنادينا بالقرود وساتوقف.. لا اعرف اين سوء الادب؟

هذا دوكنز قسيس الالحاد يقول انا قرد وانا افتخر بذلك وعلى الجميع ان يفتخر هو الاخر بكونه قرد افريقي!

https://www.youtube.com/watch?v=2lcfnegx0pi

لا تتذاكا ابو بلغة طائرة انت اخترت ذالك محاولا الشتيمة . و لكنك لا تضهر سوى جهلا ما بعده جهل في كل كلمة تقولها

الانسان لم يتطور من القرود يا أحمق

وباستخدام نفس منطقك و اخلاقك النجسة : الحماقة صفة و ليس شتيمة :14:

Agno 06-08-2018 04:16 PM

في كل مرة يأتي المسلم و كأنه جاب الثور من ذيلو كما يقول اخوتنا العرب ...

لو أنك اكملت الدروس التي اعطيناك روابطها حول التطور لما قمت بمثل هذه الحركات التهريجية :

https://evolution.berkeley.edu/evoli...0_0/analogy_01

كما ان علم تصنيف الحيوانات كان قبل نضرية التطور . و كان تحديا لنضرية التطور و ليس نتيجة لها

بالاضافة الى ان تطور نفس الأعضاء او الخواص في الكائنات يضهر ان خرافتكم حول ان الانتخاب الطبيعي عميلة عشوائية مجرد هراء

الكائنات التي تعيش في ضروف مماثلة تتطور بطريقة متقاربة .

الحشرات تطير
الخفافيش تطير
الطيور تطير

هل هاذا يعني انها من اصل واحد ؟ لا هي في شجرة التطور متباعدة كثيرا و لك ان تبحث في analogous structures قبل ان تبدأ التهريج مجددا

Skeptic 06-08-2018 04:23 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add (المشاركة 166644)
لا افهم هل مخاطبتي لكم بالقرود شتيمة؟ اذا كان الامر كذلك فصرح وقل اننا لا نقبل ان تنادينا بالقرود وساتوقف.. لا اعرف اين سوء الادب؟

هذا دوكنز قسيس الالحاد يقول انا قرد وانا افتخر بذلك وعلى الجميع ان يفتخر هو الاخر بكونه قرد افريقي!

https://www.youtube.com/watch?v=2lCFnEgx0PI

Ape يختلف عن Monkey
https://animals.howstuffworks.com/ma...ys-vs-apes.htm
انتم لديكم مشكلة مع العلوم
تم شراء سيارة مطلاة بالذهب:
https://www.il7ad.org/vb/picture.php...&pictureid=198
عش سعيدا ببغالك الطائرة

Mazen 06-08-2018 04:35 PM

Add،

ما تقدمه انت دليل على عدم فهمك للعلوم او حتى فهم الهبل الذي تنقله... هذه النقطه تسجل لصالح نظرية دارووين - ساشرح

هناك علم متخصص في البيولوجي يسمى evolution taxonomy - تستطيع ان تبحث عنه في جوجل. هذا العلم هو علم تصنيف الانواع ووضعهم في خانات معينه. طيور، ثديات، زواحف. وطبعاً كل فصيل له عدة فصائل تتفرع منه، مثلاً تحت الثديات هناك عدة فصائل وتحت هذه الفصائل فصائل اخرى

المثير في الامر، ان الكائن الحي - عندما ندرسه بشكل جيد وتوفرت المعلومات عنه - يقع في فصيل واحد ولا يختلف على ذلك اثنان. ساعيد لك الفكره حتى تفهمها: يستحيل ان ينتمي كائن حي الى فصيلتين او اكثر اذا تم درسه بشكل جيد وخصوصاً على مستوى الجينوم.

مثلاً، اذا كنت تعمل في مكتبه علميه او ادبيه وطلبوا منك تصنيف الكتب، ستحتار مثلاً ان تضع سيرة ابن هشام، هل هي في القسم الديني او التاريخي. او اي كتاب عن جبال الهملايا مثلاً، هل هذا الكتاب في قسم الجغرافيا او في قسم الجيولوجيا

بينما في تصنيف الكائنات الحيه، اذا توفرت المعلومات عن الخريطه الجينيه، فانه يستحيل ان بختلف عالمان على تصنيف الكائن الحي. وهذا من الادله القويه جداً في صالح اصل الانواع وتطورها...

عندي سؤال لمعرفة مدى اطلاعك على النظريه ومدى ذكائك: لماذا - يا تُرى - هذا دليل لصالح النظريه ان الكائن الحي له موقع واحد في هيكلية - hierarchy - الانواع؟


اما التدليس الذي تنقله هنا فهو خطأ في تصنيف الكائن بناءً على الشكل الخارجي، وليس خطأ في النظريه. وهذا النوع من الاخطاء يتم، وتم تصحيحه بعد تطور علوم الجينات والmolecular biology

add 06-08-2018 06:32 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Agno (المشاركة 166645)
لا تتذاكا ابو بلغة طائرة انت اخترت ذالك محاولا الشتيمة . و لكنك لا تضهر سوى جهلا ما بعده جهل في كل كلمة تقولها

الانسان لم يتطور من القرود يا أحمق

وباستخدام نفس منطقك و اخلاقك النجسة : الحماقة صفة و ليس شتيمة :14:

انا لست احمق وارفض ان تناديني بالاحمق.. هل ترفض ان اناديك بالقرد؟ دوكنز يقول انا قرد وافتخر وعليك ان قول الشيء نفسه.. الامر بسيط قل لي لا اوافقه وساكف عن مناداتك بالقرد ايها القرد الافريقي :15:

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Agno (المشاركة 166646)
في كل مرة يأتي المسلم و كأنه جاب الثور من ذيلو كما يقول اخوتنا العرب ...

لو أنك اكملت الدروس التي اعطيناك روابطها حول التطور لما قمت بمثل هذه الحركات التهريجية :

https://evolution.berkeley.edu/evoli...0_0/analogy_01

كما ان علم تصنيف الحيوانات كان قبل نضرية التطور . و كان تحديا لنضرية التطور و ليس نتيجة لها

بالاضافة الى ان تطور نفس الأعضاء او الخواص في الكائنات يضهر ان خرافتكم حول ان الانتخاب الطبيعي عميلة عشوائية مجرد هراء

الكائنات التي تعيش في ضروف مماثلة تتطور بطريقة متقاربة .

الحشرات تطير
الخفافيش تطير
الطيور تطير

هل هاذا يعني انها من اصل واحد ؟ لا هي في شجرة التطور متباعدة كثيرا و لك ان تبحث في analogous structures قبل ان تبدأ التهريج مجددا

انا لا اسألك عن تفسير يا علامة زمانك.. انا اقول لك ان الشبه لا يعني السلف المشترك والقرابة.. انت ذهبت بعيدا عن المطلوب.
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic (المشاركة 166647)
Ape يختلف عن Monkey
https://animals.howstuffworks.com/ma...ys-vs-apes.htm
انتم لديكم مشكلة مع العلوم
تم شراء سيارة مطلاة بالذهب:
عش سعيدا ببغالك الطائرة

اذن انت ape ولست monkey هذا ما تقوله؟
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mazen (المشاركة 166648)
Add،

ما تقدمه انت دليل على عدم فهمك للعلوم او حتى فهم الهبل الذي تنقله... هذه النقطه تسجل لصالح نظرية دارووين - ساشرح

هناك علم متخصص في البيولوجي يسمى evolution taxonomy - تستطيع ان تبحث عنه في جوجل. هذا العلم هو علم تصنيف الانواع ووضعهم في خانات معينه. طيور، ثديات، زواحف. وطبعاً كل فصيل له عدة فصائل تتفرع منه، مثلاً تحت الثديات هناك عدة فصائل وتحت هذه الفصائل فصائل اخرى

المثير في الامر، ان الكائن الحي - عندما ندرسه بشكل جيد وتوفرت المعلومات عنه - يقع في فصيل واحد ولا يختلف على ذلك اثنان. ساعيد لك الفكره حتى تفهمها: يستحيل ان ينتمي كائن حي الى فصيلتين او اكثر اذا تم درسه بشكل جيد وخصوصاً على مستوى الجينوم.

مثلاً، اذا كنت تعمل في مكتبه علميه او ادبيه وطلبوا منك تصنيف الكتب، ستحتار مثلاً ان تضع سيرة ابن هشام، هل هي في القسم الديني او التاريخي. او اي كتاب عن جبال الهملايا مثلاً، هل هذا الكتاب في قسم الجغرافيا او في قسم الجيولوجيا

بينما في تصنيف الكائنات الحيه، اذا توفرت المعلومات عن الخريطه الجينيه، فانه يستحيل ان بختلف عالمان على تصنيف الكائن الحي. وهذا من الادله القويه جداً في صالح اصل الانواع وتطورها...

عندي سؤال لمعرفة مدى اطلاعك على النظريه ومدى ذكائك: لماذا - يا تُرى - هذا دليل لصالح النظريه ان الكائن الحي له موقع واحد في هيكلية - hierarchy - الانواع؟


اما التدليس الذي تنقله هنا فهو خطأ في تصنيف الكائن بناءً على الشكل الخارجي، وليس خطأ في النظريه. وهذا النوع من الاخطاء يتم، وتم تصحيحه بعد تطور علوم الجينات والmolecular biology

انت الاخر تتكلم في موضوع اخر تماما.. لا تتعب نفسك فذاك له كلام اخر. الموضوع حول التشابه بين الكائنات.. هل يدل على القرابة؟ اذا قلت نعم فيجب ان تقول ان الحوت اقرب الى السنجاب المشيمي في هيئته من السنجاب الجرابي.. اذا قلت لا! فشكرا لك.. تفسيرك أعلاه له مبحث اخر غير هذا الموضوع..

ارجو ان تفهم وتعي الالزام الذي أطرحه حتى لا تخرج بعيدا مرة اخرى.

شنكوح 06-08-2018 06:50 PM

تم إنذار العضو لمحاولاته الاستفزازية ولتهكمه على الأعضاء. وسيتم اتخاذ إجراءات أكثر صرامة إذا لم يتم احترام قوانين المنتدى، لأنها ليست المرة الأولى.

وتم إغلاق الموضوع.

لن أحرر المداخلات في هذا الموضوع

المرجو عدم الانجراف وراء الاستفزازات. إذا كان الموضوع لا يرقى إلى مستوى الحوار، فبلغوا عنه وتجاهلوه فذاك دواء صاحبه.
أما من ينساق وراء الشتائم فلن يسلم من العقوبة كذلك.

المرجو من الزملاء ذوي الصلاحيات، الانتباه إلى أن الموضوع مقفل.


الساعة الآن 03:08 AM.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd diamond

 .::♡جميع المشاركات والمواضيع المكتوبة تعبر عن وجهة نظر كاتبها ,, ولاتعبر عن وجهة نظر إدارة المنتدى ♡::.


Powered by vBulletin Copyright © 2015 vBulletin Solutions, Inc.