(سند القرآن غير مقبول حسب قواعد المسلمين)
 

سند القرآن ضعيف طبقا للقواعد التى وضعها علماء الحديث وذلك لان فى السند راوى مجهول

والمجهول نوعان اما مجهول عين اى لانعرف شخصيته ولا يعرفه أحد واما مجهول حال فاننا نعرفه ولكن لانعرف حاله من الصدق والمروءة والديانة والضبط_ هل كان يضبط حديثه سواء حفظا او كتابة ام لا -

فجبريل مجهول العين بالنسبة لنا لا احد رآه ولا أحد سمعه الا محمد

ومجهول الحال بالنسبة لمحمد لان محمد اول ما عرفه كان فى الغار ولا يعلم مدى صدقه من كذبه وكل القرءان الذى نقل الينا لم يعرفه محمد الا عن طريق جبريل

السؤال الذى يطرح نفسه ما دليل محمد على ان جبريل رسول الله اليه؟ هل تواصل محمد مع الله مباشرة حتى يتأكد؟ فمعلوم ان محمد لم يرى الله ( لاتدركه الابصار وهو يدرك الابصار) ولم يسمعه يتكلم - لان الله لم يكلم احدا من البشر الا موسى- فمحمد متعذر عليه ان يتأكد من صحة ما جاء به جبريل , فهل هناك مانع عقلى بان جبريل هو من الف القرآن ونسبه الى الله؟ ولا سيما قدرات جبريل تفوق قدرات البشر فى كل شيئ فهو صاحب اجنحة ويستطيع الطيران ويستطيع التمثل فى شكل البشر ويستطيع اهلاك قرى باكملها بطرف جناحه. فهو اذ" يستطيع ان يؤلف كتابا- معجز -

اذا" لو افترضنا جدلا ان العرب عجزوا عن الاتيان بمثل القرءان فهل هذا دليل على انه كلام الله ؟! فيمكن ان يكون من كلام جبريل ونسبه الى الاله ويمكن ان يكون كلام مخلوق اخر اقوى من جبريل ونسبه الى الاله وهكذا .

الخلاصة

اولا : جبريل مجهول الحال بالنسبة لمحمد لعدم وجود الدليل على صدقه فى ادعائه وهذا يعتبر ضعف فى السند

ثانيا : عجز العرب- ان صح ذلك - ليس دليلا على ان القرءان كلام الله

بحساب الاحتمالات أما أنه رسول الهي
و أما أنه كائن فضائي
هل هناك احتمال ثالث ؟
و انت تشكك أو تنفي أنه رسول الهي فيبقي أنه كائن فضائي فهل تؤمن بوجود كائنات فضائيه ؟!
و لماذا يهتم كائن فضائي بمحمد تحديدا و يؤلف له كتابا عربيا كالقران ؟
هل هذا الطرح الطريف هو مخرجك من موضوع اعجاز القران الذي ناقشناه من قبل ؟

ولا أنا اؤمن به كرسول الهى
فعلى من يؤمن بكنهه فليأتنا بدليل

من هو جبريل هذا الذي تتحدث عنه..
احترموا عقولنا من هذه الخرافات..

كل اسانيد القرآن تنتهى بالنبى عن جبريل عن رب العزة فلو كان جبريل شخصية مجهولة قكيف وصل القرآن من الاله الى محمد
وطبقا لقواعد علم الحديث لا تقبل رواية بها مجهول

هذا في علم الحديث أما جبريل فهو من علم القرآن ومقاييسه تختلف عن مقاييس علم الحديث،،

فى اسانيد القرآن لو كان السند الى الصحابى صحيح ولكن غير متواتر فروايته شاذة ولا تقبل فكيف براوى مجهول
فعلى المسلمين اثبات شخصية جبريل وحاله من العدالة والضبط

لا تشغل بالك معهم واتركهم يعيشون سعداء ببغالهم الطائرة،،

اذا لم يكن رسول الهي و لا كائن فضائي فموضوعك سقط لانك لا تشكل اذن علي وثاقه جبريل بل تنفي وجوده

بالطبع انا انفى وجوده ولكن اتحدث من منطلق القواعد الاسلامية فى قبول الاخبار
فعليك اولا ان تثبت وجوده ثم حاله من العدالة ثم من الضبط ثم تثبت لقاءه بمحمد