[ملة إبراهيم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حَنفا

المقصود فقط اظهار ان التاريخ الاسلامي لا يوافقك و عليك البحث عن مستند اخر لكلامك، و كقرآني ليس لديك ببساطة و هذا المهم.

مستندي هو القرآن الذي يثبت خرافة كل حرف ذكر في كتب التراث وهو ما يدركه الباحثون في المجال سواء المؤمنون أو اللادينيون...وليس من يختبئون وراء المورث رغم علمهم بافتراءه على القرآن لعدم قدرتهم على النقد المباشر لهذا الأخير

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حَنفا

اجل اقنع نفسك ان القارئ سيعجبك موقفك و انت توقفت بالضبط عندما وصلنا الى ما هو جوهري في نقاشنا، ثم اتهمني انا بخداع النفس.

الواقع الملموس والحقيقة البادية للعيان التي لن تستطيع طمسها بكلامك الإنشائي مهما حاولت أنك تهربت ووليت مدبرا أمام الحسابات الرقمية متذرعا بحججك الواهية كضيق الوقت وعدم الرغبة في مشاهدة المقاطع ورفض مناقشة صحة الحسابات الرقمية قبل الخوض في الجانب النظري...فعن أي جوهر تتحدث أيها الإصطفائي الضعيف ؟ العبرة ليس في الإدعاء الذي يجيده الجميع ولا في أخذ الكلمة الأخيرة والإستمرار في الجدال من أجل إثبات عدم هزيتمك في الحوار رغم سخافة الأقوال والأدلة المزعومة الذي يجليه اهتمامك الشديد بنظرة القراء...بل في القدرة على الخوض في جميع النقاط وتقديم حجج واقعية ومنطقية وليس تكرار نفس العبارة الساقطة (لا يوجد ما ينفي استحالة حدوث الأمر) لنفي ما أثبتت التجربة عدم حدوثه على أرض الواقع...واتهامي بالتهرب من حوار اعتبره منتهيا لن يغير من الواقع شيئا