عرض مشاركة واحدة
قديم 01-16-2020, 02:39 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [97]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan مشاهدة المشاركة
اذن انت يا سكبتك تقول ان الجاذبية ليست حقيقة علمية…. نسيت اني اكلم ملحد.
لكن اليس من العيب ان تضع الجاذبية مع الداروينية في نفس المقام! هل سمعت عالم فيزيائي محترم يقول: كل الادعاءات المركزية للنظرية التركيبية الحديثة (التي تسمى عادة الجاذبية الحديثة) قد تم نقضها!؟
او يقول هذا في حق النسبية العامة مثلا؟

هناك فرق بين نظريات جاءت الادلة الواحدة تلو الاخرى بدعمها وبين ما لا دليل عليه سوى بالقصص والاحلام، بل الملاحظات تأتي بعكس ما تتنبأ به النظرية حقيقة!
رمضان
الجازبية لنيوتن خاطئة، لا تصلح مع الاجسام الكبيرة، وفاشلة مع الثقوب السوداء وانحراف الضوء نتيجة لنظرية الجازبية لنيوتن ضعف عند مرورة بالشمس ضعف المرصود.

نظرية النسبية العامة لاينشتين تفشل في حالة الجسيمات الدقيقة، ونحن نعلم بانها فاشلة مع الاجسام الدقيقة...

كلها نظريات تقريبية، شاهد الفيديوا الذي ارفقتة.
التطور هناك ادلة تلو الاخري تؤييدها، ربما نظرية التطور اكثر تأييدا من نظرية الجاذبية لاينشتين.

كذلك نظرية التطور تصلح مع الكائنات الحية، ولكن تفشل في حالة الفيروسات، ولذلك الفيروسات لا تعتبر كائنات حية بسبب انها تعتمد علي كائن آخر في التكاثر.

كما حدود النسبية هي الجسيمات الدقيقة ولا تصلح مع زمن صغير ومكان صغير، وتفشل في تلك الأوضاع، نظرية التطور تفشل مع الفيروسات ومع الاشياء الغير حية.

كما نظرية نيوتن للجاذبية تصلح لتحديد مسار مجس في المجموعة الشمسية وكافية لذلك، نظرية التطور، او الداروينية الحديثة كافية لربط تطور الكانئات والخط الزماني لها علي سطح الارض.

النظرية العلمية شيئ مفيد، الدين مجرد دجل غير مفيد.
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس