عرض مشاركة واحدة
قديم 10-02-2013, 03:16 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [4]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enoughSkeptic will become famous soon enough
افتراضي

تحياتي للجميع...
عندما نتحدث عن نفق كمي، نحن لا نتحدث عن طاقة، هو ظاهرة كمية، لا يمكن أستيعابها بالميكانيكا الكلاسيكية....
أيضا هذا لا علاقة له بالجسيمات الافتراضية....


عندما نتحدث عن جسيمات أفتراضية، للتوضيح فقط، يجب وضع مائة خط تحت كلمة أفتراضية بمعني هي ليست حقيقية...
الكم به الجسيمات عبارة عن موجة، والجسيمات الافتراضية هي فقط موجات أو ذبذبات في الفراغ...
عندما قام ديراك بحل ذرة الهيدروجين،وجد هناك جزء لابد من وضعة، وكان هذا هو الجسيمات الافتراضية، وجود المجال الكهربي يؤدي ألي نشأة موجات في الفراغ... أو ذبذبات....
هذا كلة يختلف تماما عن النفق الكمي...
في النفق الكمي، الدالة الموجية للكون في تلك الحالة غير حقيقية، بمعني بدلا من sin and cos it is sinh and cosh

لذلك تجد الجزء الغير فيزيائي عبارة عن دالة exponential وليس دالة متوجة مثل ال sin or cos
وهذا معناة ان الكميات الفيزيائية مثل الطاقة وكمية الحركة، وغيرة غير معرفة... قيم غير حقيقية...
النفق الكمي ينقل تلك الحالة الموجية من حالة غير حقيقية الي حالة حقيقية...
بمعني كوننا ظهر من حالة غير حقيقية، الي وضع حقيقي...هذا لا ينفي قانون بقاء الطاقة .....
قانون بقاء الطاقة لم يتم نقضة (was not violated in any way)...
المهم، النفق الكمي هو ظاهرة كمية، لا يمكن تفسيرها بالفيزياء الكلاسيكية... أيضا لا يمكن تصورها... وهي حقيقة، نحن نستخدم ال Tunnel Diode وهو يستخدم تلك الظاهرة...
في هذا الشكل (خاص بال Tunnel Diodes) :

نجد الإلكترونات لها طاقة E وطاقة حركة K وتمر من خلال مجال كهربي ذو جهد V وال V>E فهنا كلاسيكيا، لا يمكن مرور الألكترونات، بسبب انها تتطلب طاقة أكبر من الجهد للمرور من خلالة... ولكن النفق الكمي يجعل الإلكترونات تمر من خلال ذلك الجهد العالي....
كما نشاهد داخل الجهد العالي، طاقة الحركة للإلكترونات K=E-V تكون كمية سالبة مما يؤدي الي كمية تخيلية لكمية الحركة.....
هذا شيئ لا يمكن تفسيره كلاسيكيا....

كما نري، الالكترونات عبارة عن موجة تأتي من الشمال، تصطدم بالمجال الكهربي العالي، فجزء منها يرتد، والبعض الآخر يمر من خلال النفق، ولذلك للنفق معامل مرور (Transmission Factor) وهو أحتمال المرور من خلاله...
نفس الوضع مع نظرية هارتل-هوكينغ، الكون كان في حالة غير فيزيائية، وأنتقل الي حالة فيزيائية عبر النفق الكمي.. هذا لا ينفي قانون بقاء الطاقة، ولكن لا يمكن تفسيره بالفيزياء الكلاسيكية...
أحببت ذكر ذلك بسبب مغالطات المدافعين عن الأديان في تلك الناحية....
أذا نظرية هارتل-هوكينغ توضح كيف نشأ الفراغ-زمان من العدم... ماذا عن المادة؟
التجارب الحديثة للكون وضحت بان الكون مسطح بمعني ان الطاقة الكلية للكون عدمية... هنا مسطح ليس معناة قيمة Ω الثابت الذي يحدد هندسة الفراغ تساوي الواحد الصحيح...
قيمة Ω مرتبطة بقطر الكون المقاس:


وهذا معناة، لو كان الكون لا نهائي، نعم القيمة تساوي الواحد الصحيح، ولكن دائما الكم يهذب الفيزياء الكلاسيكية.. ولذلك من المحتمل ان تكون القيمة لا تساوي الواحد الصحيح.. نظرية الكون المتضخم لألان جوث لا تتطلب قيمة تساوي الواحد الصحيح...
بعض المصادر:
http://www.lsw.uni-heidelberg.de/use...ation_SS09.pdf
http://www.jetp.ac.ru/cgi-bin/dn/e_065_04_0635.pdf
http://www.amazon.com/The-Inflationa...der_0201328402
http://www.as.utexas.edu/astronomy/e...Ch27slides.pdf

محاضرة ل Andrei Linde رائعة عن الفرق بين البيج بانج، ونظرية التضخم، وأيضا قيم Ω المتوقعة من كون متضخم:
http://energy.nobelprize.org/presentations/linde.pdf

أيضا الكون لا يحتاج طاقة لحدوثة:

من أجل فهم ذلك، للجاذبية طاقة وضع، مثل في قوانين نيوتن، طاقة الوضع لجسيم فوق سطح الأرض:
V = -GMm/R
هنا طاقة الوضع سالبة (بسبب الجاذبية) وكذلك في نظرية النسبية العامة طاقة الوضع سالبة.... ومن هنا تلك الطاقة تعادل الطاقة الموجودة في المادة، والطاقة السوداء وطاقة المادة السوداء:

جميع تلك الطاقات الموجبة تساوي طاقة الوضع للجاذبية السالبة، بحيث ان المجموع يساوي الصفر... ولذلك الطاقة في المادة غير محفوظ كما نري، تغير منذ بداية الكون الي الآن، ولكن المجموع الكلي للطاقة محفوظ، ويساوي الصفر....
النتائج المعملية تأيد نظرية التضخم الكوني، مما يؤكد بان كوننا لم يتطلب كائن خرافي لخلقة، ولكن ممكن نشأته بطريقة طبيعية.... وهذا مع مبدأ التبسيط (البارسيموني) ينفي أحتمالية وجود خالق...
تحياتي



التعديل الأخير تم بواسطة Skeptic ; 06-05-2016 الساعة 09:09 AM.
:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس