عرض مشاركة واحدة
قديم 11-23-2017, 05:01 PM القيصر غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [19]
القيصر
باحث ومشرف عام
الصورة الرمزية القيصر
 

القيصر is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة intellectual مشاهدة المشاركة
كلام الله ليس به أخطاء و لكن أنتم من تحملون كلامه على معانى فاسدة
أنت عندما تقرأ كلام ج. ج. تومسون عن تصوره للذرة المعروف بهلام البرقوق plum pudding model
لن يتبادر إلى ذهنك أنها هلام برقوق حقيقة و لكنه يقصد تشبيه الالكترونات المشحونة بشحنة سالبة بقطع البرقوق المحاطة بحساء من الشحنات الموجبة
و كذلك عندما يقول آينشتين عن ظاهرة التشابك الكمى quantum entanglement أنها تأثير شبحى عن بعد spooky action at a distance لن تفهم من ذلك أنه يعنى أن للأشباح دخل بهذا الأمر ولكنه يحاول تقريب الصورة للذهن بأمور معهودة
و المجاز مستخدم بكثرة فى كافة العلوم وله دور فعال فى تقريب المفاهيم للذهن
و هذا ما يوظفه القرآن عندما يتحدث عن الظواهر الكونية و نشأة الكون فيوظف المجاز لتقريب الصورة إلى الذهن ولكن ما يفعله الملاحدة أنهم يحملون المجاز على ظاهره
كيف نميز المجاز من الحقيقة؟ او متى ناخذ القران بالمجاز ومتى ناخذه على ظاهره؟ ما رأيك ببعض الفقهاء الذين قالو لا مجاز في القران حتى يسدوا الطريق امام بعض المذاهب التي تؤول صفات الله بانها مجازية، هل انت تسمح بالتأويل المجازي للصفات بما انك تسمح بالمجاز في القران.



  رد مع اقتباس