عرض مشاركة واحدة
قديم 03-15-2015, 05:59 PM محمد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [25]
محمد
عضو نشيط
الصورة الرمزية محمد
 

محمد is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ مشاهدة المشاركة
انا لم افهم شيء من كلامك صراحة.
لدي سؤال.. ما هو بديل العلم الذي تقترحه!!! وما هي المجالات التي لا نستطيع فيها الاخذ بكلام العلم!!!
اذا كنت تري من اتباع الدليل العقلي فاتمني ان توضح لي كيف يمكنك اثبات وجود نملة عن طريق الدليل العقلي
أعتذر إن كان موضوعي يبدو مبهما لك, الفكرة العامة التي أردت طرحها هي أنه لا يجب إستخدام الدليل العقلي في قضايا يجب البت فيها بإستخدام الدليل التجريبي, الدليل التجريبي مفيد جدا عندما يستخدم في نطاق إختصاصه, مثلا: يمكن أن يستخدمه المحقق لكشف جريمة, او القاضي عند دراسته لحيثيات قضيه من أجل إصدار حكمه فيها.

الكارثة هي عندما يستخدم الدليل العقلي للتعدي على إختصاصات لا يصلح إن يستخدم فيها, كان نحاول تفسير الظواهر الكونية بالتحاذف فنستخدم المعلوم للاستدلال به على المجهول قهراً, في حاله كهذه يصبح المكان الطبيعي للدليل العقلي هو سلة المهملات.

أتمنى ان تكون فكرتي وضحت.



  رد مع اقتباس