عرض مشاركة واحدة
قديم 03-01-2019, 04:01 PM Iam غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [5]
Iam
عضو برونزي
الصورة الرمزية Iam
 

Iam is on a distinguished road
افتراضي

This
اقتباس:
- تصحيح متن النصوص (شروط عدم الشذوذ، عدم العلة في المتن) :
أنا أناقش في نصوص الإسلام وصحة ادعاءاته (نبوة محمد، وجود الله...) لكن متن هذا النص لا يليق بنبي أو بإله، إذا فهو بالتأكيد مدسوس.
نفس الشيئ بالنسبة للترقيع مع وجود المعنى المباشر.
لكن ما السبب المنطقي لغياب المنطق السليم عن عامة المسلمين ؟
أظن أن سياسة الترقيع المباشر والغير منطقي هو أن النظام المجتمعي يجبر البشر على وراثة افكار ابائهم واجدادهم. لآ يوجد مسلم اليوم اختار دينه لذلك فهو يدافع عما لم يختاره أصلاً طبعاً باستثناء الآحاد المتنقلين بين الأديان لأسباب هشة يغلب على معظمها عامل نفسي لكن طالما نسبة من يختار دينه بين البشر لا تتعدى فرد بين كل مليون فرد يمكننا القول أن كل المؤمنين لم يختاروا دينهم وبالتالي هم يدافعون ولا يناقشون ويظنهم اللاديني -أو المفكر الهارب من حظيرة الأديان- يظنهم مجانين؛ وهذا صحيح



:: توقيعي :::
الرعاع اعتنقوا معتقداتهم بدون براهين، فكيف يمكنك أن تقنعهم بزيفها من خلال البراهين؟
إن الإقناع في سوق الرعاع لا يقوم إلا على نبرات الصوت وحركات الجسد، أما البراهين تثير نفورهم
  رد مع اقتباس