05-09-2019, 11:57 PM | رقم الموضوع : [1] |
عضو برونزي
|
الأخلاق و ما أدراك ما الأخلاق - رد على هيثم طلعت
أولا مرحبا بالجميع سعيد بوجودي معكم و بوجود هذا المنتدى الذي هو امتداد لمنتدانا الحبيب و المفقود : منتدى اللادينيين العرب و الذي عندي به ذكريات جميلة
المهم كل من يطلع على فيديوهات الدكتور هيثم طلعت يجد أنه يتهمهم بالتناقض لأنهم لا يملكون المرجع الأخلاقي المطلق و في نفس الوقت ينتقدون الإسلام أخلاقيا. و هو يظن "ضمنيا" أن إتباعه لدين ما يعني أنه يتبع نظاما أخلاقيا مطلقا. عكس الملحد فهل هو محق في ذلك؟ موضوع الأخلاق موضوع شائك و أرق الفلاسفة على مر العصور لكن هيثم طلعت يقزم المسألة و يجعلها واضحة جدا إلا على من يكابر. طبعا خطابه هذا يؤثر على العامة لأنه يخاطب مشاعرهم. لكن هل منطقه الخطابي المبهرج سليم منطقيا ؟ و هل إتباع دين و إتباع أخلاق موضوعية يعنيان نفس الشيء ؟ و هل وجود الله يجعل الأخلاق موضوعية ؟ حاولت الإجابة عن هذه الأسئلة في هذا الفيديو و أتمنى أن أسمع تعقيباتكم...خصوصا أني صراحة أجده محقا من ناحية أنه لا يمكن انتقاد الدين أخلاقيا. لذا أنا أرى أن الدين ينتقد معرفيا من حيث هل هناك أدلة تثبت صحته أو لا. و من ناحية أخرى أرى أنه أو أي مؤمن واهمان إن ظنا أن وجود الله يجعل الأخلاق موضوعية و هنا الأسباب : https://www.youtube.com/watch?v=ZffJXBfNo8c |
05-10-2019, 01:50 AM | رقم الموضوع : [2] |
باحث ومشرف عام
|
لا علاقة للدين او وجود اله بالأخلاق ..الأخلاق هي عادات واعراف ..اكتسبها الناس بفعل تعاملهم مع بعضهم البعض و مع الطبيعة حتى ..الدين جاء فيما بعد ..خصوصا الأديان المنظمة التي تملك سلطة اخلاقية او تشريعية ..وكل شيء له تاريخ وعلاقة بالنشاط البشري ..حتى العلم (هناك تصور ساذج مفاده ان علم تطور بمعزل عن الحضارة والإجتماع الإنساني) وهذا غير سليم ابدا كذلك الأخلاق هي اكثر في علاقتها مع الحاجات الانساني خصوصا المادية اكثر من الدين والعلم مثلا..
تحياتي.. |
05-10-2019, 04:53 AM | رقم الموضوع : [3] | |
عضو برونزي
|
اقتباس:
و هنا مربط الفرس. لا يمكن بأي وجه إذن نقد الأديان أخلاقيا. لأنها كما قلت مجرد عادات و اراء منتشرة. ليس لها وجود موضوعي. لكن من ناحية أخرى سلمنا أن الله موجود و تبين أن وجود الله أو إتباع دين لا يجعل الأخلاق موضوعية في الكون. و لا يحل المأزق الأخلاقي أبدا. أغلب الملحدين الذين رأيتهم يناظرون هيثم طلعت لم يلاحظو ذلك و بالتالي كان متفوق عليهم في هذه النقطة بالضبط....الأخلاق.....لم يلاحظو أنه قام بمصادرة كبيرة على المطلوب بأن مرر ضمنيا فكرة أن وجود الله يعني أن الأخلاق موضوعية و تقبل تحياتي |
|
05-10-2019, 04:12 PM | رقم الموضوع : [4] | |
باحث ومشرف عام
|
اقتباس:
تحياتي.. |
|
05-10-2019, 07:41 PM | رقم الموضوع : [5] | |
عضو برونزي
|
اقتباس:
طبعا المؤمن لا يرى أن إلاهه مجرد إختراع. بل يراه موجودا و مصدرا للتشريع و الأخلاق الموضوعية المطلقة في الكون. و تبين أنه حتى على فرض صحة هذه المقدمة لا يمكن إثبات موضوعية الأخلاق أيضا |
|
05-11-2019, 04:12 PM | رقم الموضوع : [6] | |
باحث ومشرف عام
|
اقتباس:
تحياتي.. |
|
05-12-2019, 05:51 AM | رقم الموضوع : [7] |
موقوف
|
رد الاخ حمدان اکد ضعف الموقف الالحادی الذی ینتقده هیثم طلعت
فاذا کانت الاخلاق نسبیه و مبتبدله فلا معنی للنقد الاخلاقی الالحادی للاسلام |
05-12-2019, 01:56 PM | رقم الموضوع : [8] | |
باحث ومشرف عام
|
ممكن حد يخبرنا أين يزاول "الدكتور" مهنته؟! وما هو اختصاصه؟! ومن سبق ولجأ إلى خدماته؟! ومن أين تخرج؟
هذا التهريج والتشدق بالألقاب يبين أن المرتزقة من الدعاة لا يملكون حاسة الحياء، ويبحثون عن الشهرة وجني الأموال فقط. عموما، كرد عام على الموضوع وعلى كل ما يقوله المجاهدون الإلكترونيين والمرتزقة الملتحون: إذا أشكلت عليك فارمها إلى الخالق واسترح. بعد هذا "التخلص من الإشكال" لا يرى المؤمن حاجة للتحليل ولا للمنطق، فهو دفع بمسؤولية الجواب إلى غيره. تحبون دائما الكلمات الكبيرة الرنانة والقفزات المهولة، التي تبين صراحة أن نفسية المؤمن تعاني منتظرة أي قشة صحيحة أو خاطئة لتصرخ أنه تم نسف الإلحاد. اقتباس:
هناك أيضا نقد منطقي مطلق للإسلام : نقد عابر للأزمنة والحضارات، رغم أنه يتعلق بالأخلاق. كمبدأ عدم التناقض وعدم التمييز والعدل الإلهي بين البشر... |
|
|
||
05-12-2019, 05:49 PM | رقم الموضوع : [9] | |
باحث ومشرف عام
|
اقتباس:
تحياتي.. |
|
05-12-2019, 06:57 PM | رقم الموضوع : [10] | |
عضو برونزي
|
اقتباس:
أما الأخلاق فهو مبحث اخر . هو ضعف للموقف الإنساني بشكل عام تجاه الأخلاق. و قد بينا في الفيديو كيف أن الموقف الإيماني للأخلاق ضعيف و غارق في الذاتية. و إلا فهو ضعف أيضا للنقد الاخلاقی الإسلامي للإلحاد. فلا معنى لسؤال ك: "هل هناك مانع إلحادي من قتل الناس جميعا ؟" كما بينا في الفيديو أعلاه. فهل تقر بذلك أم لديك إعتراضات نناقشها ؟ أما رأيي من ناحية النقد....نعم..النقد الإلحادي للدين بشكل أساسي يجب أن يكون إبيستيمولوجي...أي هل هو صحيح و عليه أدلة قاطعة أو لا. تحياتي |
|
مواقع النشر (المفضلة) |
الكلمات الدليلية (Tags) |
آيته, أدراك, الأخلاق, على, طلعت |
الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
أدوات الموضوع | |
اسلوب عرض الموضوع | |
|
|
المواضيع المتشابهه | ||||
الموضوع | كاتب الموضوع | المنتدى | مشاركات | آخر مشاركة |
اضحك على هلوسات (هيثم طلعت) العلم والتفاح | Archimedes | ساحة النقد الساخر ☺ | 1 | 06-30-2018 11:42 AM |
اضحك على المهرج(هيثم طلعت) حول (عقيدة الملحد) | Archimedes | ساحة النقد الساخر ☺ | 5 | 06-09-2018 10:17 AM |
ردي على هيثم طلعت و ما هو الإلحاد | HAMZA-A | العقيدة الاسلامية ☪ | 14 | 01-02-2018 09:04 PM |
هل الدين هو مصدر الأخلاق أو البشرية هي مصدر الأخلاق؟ | Hikki | العقيدة الاسلامية ☪ | 84 | 10-07-2017 11:11 PM |
طلعت هيثم يتحدي الملحدين للمناظرة علي قناة الرحمة | تهارقا | العقيدة الاسلامية ☪ | 18 | 05-10-2017 01:07 PM |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond