شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > حول الإيمان والفكر الحُر ☮

إضافة رد
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 11-11-2017, 05:15 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [31]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mazen مشاهدة المشاركة
مثلاً حق طلب المعلومه من الحكومه هو قانون جديد نسبياً وضع حيز التنفيذ في العام 1974 بعد فضيحة نيكسون
https://en.m.wikipedia.org/wiki/free...(united_states)

اي مواطن يستطيع ان يتقدم بطلب معلومات ووثائق من الحكومه او من الولايه او من المدينه. هذه المعلومات متوفره للجميع بشرط ان لا تكون هذه المعلومه مضره بالامن القومي او بها معلومات شخصيه عن انسان في موقع حكومي.

القضاء، وليس الدوله، له الصلاحيه بتحديد ما هو مضر بالامن القومي او به معلومات شخصيه وطبعاً هناك محاكم استئناف وصولاً الى المحكمه العليا.
والمعلومات السريه لها زمن انتهاء ولا يمكن ان تبقى سريه الى الابد.

هذه الاليات كحرية طلب المعلومات، وحرية التعبير وحرية الاعلام وحرية الاعتقاد والحد من الصلاحيات واستخدام صناديق الانتخاب وانتهاء مدة الرئيس او حاكم الولايه او حتى عمدة المدينه مع عدم قدرته على الترشح المتواصل ولو كان سيفوز بالانتخابات... هذه اليات وضعت لمحاربة الفساد ولتشجيع المبادره الفرديه.... بشر تعلموا من الاخطاء السابقه واغلقوا فجوات الفساد والفاسدين قدر المعلوم، وقد تتغير في المستقبل اذا توضحت معطيات اخرى
وبعد ذلك يقول لك بان الديموقراطية هي الانتخابات فقط...
كما ان التطور هو الطفرة فقط.
كما ان الرأسمالية هي الامبرليالية...
ثلاثة اشياء يُتعمَد تشويها في العالم الاسلامي باصرار غريب...
لا يوجد ديموقراطية في العالم الاسلامي، كلها اما حكومات استبدادية فاشلة، او شعوبية فاشلة...

تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
الأعضاء الذين قالوا شكراً لـ Skeptic على المشاركة المفيدة:
قديم 11-14-2017, 02:29 PM واكد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [32]
واكد
عضو برونزي
الصورة الرمزية واكد
 

واكد is on a distinguished road
افتراضي

هذا رابط عن تاريخ نضال الافرو امريكان .
https://socialwelfare.library.vcu.ed...l-segregation/
لاحظوا معي بان المحكمه الامريكيه العليا كانت قد اصدرت قرارا يكرس الفصل العنصري.
الديموقراطيه هي انتخابات تؤدي إلى صعود من يمثل الشعب لا اكثر ولااقل .
الحفاظ على الحريات يعتمد على تكريس حكم القانون والفصل بين السلطات .
الديمقراطيه ليست حلا سحريا وقد تؤدي إلى مالاتريد الشعوب والتاريخ مليء بالتجارب الديمقراطيه التي أدت إلى صعود رجعيه سياسيه يمنيه ومتطرفه والامثله واضحه لمن يريد أن يتوسع في هذه الدراسه . بولندا وهنغاريا والنمسا .
الديمقراطيه أوصلت اليمين المتطرف الى البوندتشتاغ في المانيا .
السؤال هو كيف لك أن تتأكد من أن الأحزاب اليمنيه الحاكمه لن تستغل الاغلبيه التي ستمتلكها يوما للالتفاف على حريه الراي وحريه القضاء وجميع مكتسبات الشعوب ؟
وتتحدث عنه الزميل مازن هو بالضبط ماقصدته من مبدأ فصل السلطات واحترام القضاء ولم يكن نتيجه حتميه للديمقراطيه في الولايات المتحده .
السؤال يبقى قائما
كيف ستصل مجتمعاتنا المتخلفه الى الديمقراطيه العلمانيه ؟
هذا هو السؤال الأهم .



  رد مع اقتباس
قديم 11-15-2017, 12:01 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [33]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة واكد مشاهدة المشاركة
هذا رابط عن تاريخ نضال الافرو امريكان .
https://socialwelfare.library.vcu.ed...l-segregation/
لاحظوا معي بان المحكمه الامريكيه العليا كانت قد اصدرت قرارا يكرس الفصل العنصري.
الديموقراطيه هي انتخابات تؤدي إلى صعود من يمثل الشعب لا اكثر ولااقل .
الحفاظ على الحريات يعتمد على تكريس حكم القانون والفصل بين السلطات .
الديمقراطيه ليست حلا سحريا وقد تؤدي إلى مالاتريد الشعوب والتاريخ مليء بالتجارب الديمقراطيه التي أدت إلى صعود رجعيه سياسيه يمنيه ومتطرفه والامثله واضحه لمن يريد أن يتوسع في هذه الدراسه . بولندا وهنغاريا والنمسا .
الديمقراطيه أوصلت اليمين المتطرف الى البوندتشتاغ في المانيا .
السؤال هو كيف لك أن تتأكد من أن الأحزاب اليمنيه الحاكمه لن تستغل الاغلبيه التي ستمتلكها يوما للالتفاف على حريه الراي وحريه القضاء وجميع مكتسبات الشعوب ؟
وتتحدث عنه الزميل مازن هو بالضبط ماقصدته من مبدأ فصل السلطات واحترام القضاء ولم يكن نتيجه حتميه للديمقراطيه في الولايات المتحده .
السؤال يبقى قائما
كيف ستصل مجتمعاتنا المتخلفه الى الديمقراطيه العلمانيه ؟
هذا هو السؤال الأهم .
الزميل واكد
ما تتحدث عنه هو ديموقراطية الانتخابات تسمي حاليا
populist https://www.google.com.au/amp/s/thec...-mr-hyde-67421
نعم كلامك صحيح ولكن لا يمثل الديموقراطية التي نتحدث عنها.. الانتخابات ليست الديموقراطية للمرة المليون بعد الألف..
تحياتي



التعديل الأخير تم بواسطة Skeptic ; 11-15-2017 الساعة 06:31 AM.
:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 11-15-2017, 03:21 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [34]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic is on a distinguished road
افتراضي

الزميل واكد
اوروبا مرت بالشعوبية من قبل، صعود هتلر وموسوليني وغيرهم وتعلموا من ذلك ووضعوا القوانين لمنع الحاكم الشعوبي من تدمير بلدانهم، لذلك ما أدعية من ديموقراطية لا يشمل الشعوبي(لا داعي لذكر أنه عمليه قادرة علي التغير والتاقلم حتي لا تغضب وتنقل لي تقارير قناه الجزيرة عن نقد الصحافة الحرة للقصور في الحكم كمحاوله للاصلاح وتقدمها الجزيرة علي دليل علي الفشل وعلينا انتظار قائد همام مثل ابو بكر أو عمر).
الشعوبي هنا طبقا لما يخص المقالة، ليس النظام الديموقراطي ولكن طبقا لمقياس الديموقراطية المعتمد هو flowed democracy - hybride ...
لذلك الرجاء حاول التفريق بين الشعوبي والديموقراطي طبقا للمقاله وليس الإعلام العربي...
من أجل الابتعاد عن الحاكم الشعوبي، حرية الرأي هي السلاح الذي وجد ويصلح مع الحاكم الشعوبي.
حرية الراي نقلت أفريقيا من القارة الميؤوس منها الي قارة بها نمو وتطور.. هذا أيضا صلح في الهند، وفي امريكا الجنوبية...
١. اما العرب شيئ خاص ولا بد من تجريب نفس الاسلوب الذي فشل في كل مره (كل ٤٠-٥٠ عام ثورة شعوبية)
٢. شعوبنا ليست شيئ خاص وما صلح مع الغير يصلح معنا...
تحياتي



التعديل الأخير تم بواسطة Skeptic ; 11-15-2017 الساعة 06:26 AM.
:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 11-15-2017, 07:38 PM واكد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [35]
واكد
عضو برونزي
الصورة الرمزية واكد
 

واكد is on a distinguished road
افتراضي

عزيزي

الشعبويه ليست جديده وهي قد استلمت يوما الحكم وغيرت القوانين ولايوجد مايمنع استلامها مجددا للحكم ولا يمكن وضع ولم توضع اي قوانين تمنع استلام تلك الأحزاب الشعبويه الحكم يوما.
مثال على ذلك النمسا التي يحكمها اليوم حزب يميني وصل الحكم عن طريق الانتخاب .
اذا كان لديك امثله عن ضوابط وقوانين تمنع صعود تلك الأحزاب الى الحكم ارجو شاكرا أن تتفضل بعرضها هنا . عدا ذلك فنحن نتحدث من وحي الاماني والخيال .
انا لااعترف بديمقراطية الهند التي يحكمها هندوسي متعصب لايختلف عن أي متعصب مسلم في اي مكان من العالم . ديمقراطيه الهند لم تغير من نظام الطبقات الاجتماعية الحقير الذي يقسم المواطنين الى طبقات ومجاميع لايجوز لها أن تختلط مع بعضها .ومن يكتب عليه أن يولد ضمن إحدى تلك الطبقات المعزوله سيبقى طوال ضمن تلك الطبقه ولن يحلم يوما أن يستلم منصبا أو يصبح مديرا او وزيرا .في عام ٢٠٠٦ نشر بيري اندرسون المؤرخ البريطاني دراسه تحت اسم الأيدلوجية الهنديه ويقول فيها بان النظام السياسي الهندي يقوم على مجموعه اساطير قوميه وأن النظام الحاكم اليوم هو نظام نخبوي إقصائي عقيم قام على سيره وصوره مثاليه قدمها التاريخ الهندي عن غاندي الذي هو رجل هندوسي متعصب ومتدين .ولم يفعل شيئا للقضاء على نظام فصل الطبقات بل واصل إقصاء الكل وخلق وطنا ازليا افتراضي الهندوس فالهند لم تكن يوما تمثل أو كانت كيانا سياسيا واحدا.ديمقراطيه الهند. ليست أكثر من واجهه لإدارة مجتمع الطوائف وتقسيماته والذي هو اي نظام الطوائف عدو طبيعي لكل مفاهيم العداله والمساواة.
كما أني لااعترف بقناه الجزيره ولا اي قناه عربيه بل اني لااشاهدها .
لايمكن تطبيق الديمقراطية أو حمايه حريه الراي او اي ممارسه تكون محصلتها تغيير إيجابي مادام مجتمعنا يقوم على أسس أبويه بطرياركيه .
الديمقراطيه هي شكل من أشكال الحكم يشارك فيها جميع المواطنين المؤهلين على قدم المساواه اما مباشره او من خلال ممثلين عنهم منتخبين في اقتراح وتطوير واستحداث القوانين .
الديمقراطيه هي شكل من أشكال الحكم السياسي القائم على تدوال سلمي للسلطه وحكم الاغلبيه السياسية والليبرالية هي التي تؤكد على حقوق الأفراد والأقليات وهذا هو الذي يقيد الاغلبيه في التعامل مع الأقليات بخلاف الانظمه الديمقراطيه التي لاتشتمل على دستور يلزم مثل هذه الحمايه والتي تدعى بالديمقراطيات اللاليبراليه .



  رد مع اقتباس
قديم 11-15-2017, 09:15 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [36]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة واكد مشاهدة المشاركة
عزيزي

الشعبويه ليست جديده وهي قد استلمت يوما الحكم وغيرت القوانين ولايوجد مايمنع استلامها مجددا للحكم ولا يمكن وضع ولم توضع اي قوانين تمنع استلام تلك الأحزاب الشعبويه الحكم يوما.
مثال على ذلك النمسا التي يحكمها اليوم حزب يميني وصل الحكم عن طريق الانتخاب .
اذا كان لديك امثله عن ضوابط وقوانين تمنع صعود تلك الأحزاب الى الحكم ارجو شاكرا أن تتفضل بعرضها هنا . عدا ذلك فنحن نتحدث من وحي الاماني والخيال .
انا لااعترف بديمقراطية الهند التي يحكمها هندوسي متعصب لايختلف عن أي متعصب مسلم في اي مكان من العالم . ديمقراطيه الهند لم تغير من نظام الطبقات الاجتماعية الحقير الذي يقسم المواطنين الى طبقات ومجاميع لايجوز لها أن تختلط مع بعضها .ومن يكتب عليه أن يولد ضمن إحدى تلك الطبقات المعزوله سيبقى طوال ضمن تلك الطبقه ولن يحلم يوما أن يستلم منصبا أو يصبح مديرا او وزيرا .في عام ٢٠٠٦ نشر بيري اندرسون المؤرخ البريطاني دراسه تحت اسم الأيدلوجية الهنديه ويقول فيها بان النظام السياسي الهندي يقوم على مجموعه اساطير قوميه وأن النظام الحاكم اليوم هو نظام نخبوي إقصائي عقيم قام على سيره وصوره مثاليه قدمها التاريخ الهندي عن غاندي الذي هو رجل هندوسي متعصب ومتدين .ولم يفعل شيئا للقضاء على نظام فصل الطبقات بل واصل إقصاء الكل وخلق وطنا ازليا افتراضي الهندوس فالهند لم تكن يوما تمثل أو كانت كيانا سياسيا واحدا.ديمقراطيه الهند. ليست أكثر من واجهه لإدارة مجتمع الطوائف وتقسيماته والذي هو اي نظام الطوائف عدو طبيعي لكل مفاهيم العداله والمساواة.
كما أني لااعترف بقناه الجزيره ولا اي قناه عربيه بل اني لااشاهدها .
لايمكن تطبيق الديمقراطية أو حمايه حريه الراي او اي ممارسه تكون محصلتها تغيير إيجابي مادام مجتمعنا يقوم على أسس أبويه بطرياركيه .
الديمقراطيه هي شكل من أشكال الحكم يشارك فيها جميع المواطنين المؤهلين على قدم المساواه اما مباشره او من خلال ممثلين عنهم منتخبين في اقتراح وتطوير واستحداث القوانين .
الديمقراطيه هي شكل من أشكال الحكم السياسي القائم على تدوال سلمي للسلطه وحكم الاغلبيه السياسية والليبرالية هي التي تؤكد على حقوق الأفراد والأقليات وهذا هو الذي يقيد الاغلبيه في التعامل مع الأقليات بخلاف الانظمه الديمقراطيه التي لاتشتمل على دستور يلزم مثل هذه الحمايه والتي تدعى بالديمقراطيات اللاليبراليه .
ترامب حاكم شعوبي ولم يستطع عمل شيئ ضار... القضاء، توزيع السلطات، وغير ذلك منعه من تغير النظام هناك...
لا يمكن منع حاكم شعوبي للوصول للحكم، حاليا الهند وتركيا والفليبيين وأمريكا يحكمهم حكام شعوبيين لكن هناك تدابير تحد من سلطانهم ولذلك لا ينجحوا بعد ذلك...
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 11-16-2017, 03:07 PM Mazen غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [37]
Mazen
عضو بلاتيني
الصورة الرمزية Mazen
 

Mazen is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة واكد مشاهدة المشاركة
هذا رابط عن تاريخ نضال الافرو امريكان .
https://socialwelfare.library.vcu.ed...l-segregation/
لاحظوا معي بان المحكمه الامريكيه العليا كانت قد اصدرت قرارا يكرس الفصل العنصري.
الديموقراطيه هي انتخابات تؤدي إلى صعود من يمثل الشعب لا اكثر ولااقل .
الحفاظ على الحريات يعتمد على تكريس حكم القانون والفصل بين السلطات .
الديمقراطيه ليست حلا سحريا وقد تؤدي إلى مالاتريد الشعوب والتاريخ مليء بالتجارب الديمقراطيه التي أدت إلى صعود رجعيه سياسيه يمنيه ومتطرفه والامثله واضحه لمن يريد أن يتوسع في هذه الدراسه . بولندا وهنغاريا والنمسا .
الديمقراطيه أوصلت اليمين المتطرف الى البوندتشتاغ في المانيا .
السؤال هو كيف لك أن تتأكد من أن الأحزاب اليمنيه الحاكمه لن تستغل الاغلبيه التي ستمتلكها يوما للالتفاف على حريه الراي وحريه القضاء وجميع مكتسبات الشعوب ؟
وتتحدث عنه الزميل مازن هو بالضبط ماقصدته من مبدأ فصل السلطات واحترام القضاء ولم يكن نتيجه حتميه للديمقراطيه في الولايات المتحده .
السؤال يبقى قائما
كيف ستصل مجتمعاتنا المتخلفه الى الديمقراطيه العلمانيه ؟
هذا هو السؤال الأهم .
تحياتي زميل واكد،

ملاحظه جانبيه... المحكمه العليا والقضاء ليس من اختصاصهم التشريع. اختصاصهم هو شرح القانون والدستور. احياناً القاضي قد يكون ضد فكره معينه ولكن عليه ان يتعامل مع القانون بتجرد ويقضي بما لا يؤمن به التزاماً بالتشريع.

الفكره هي منع احتكار السلطه من اية فئه.
تصور ان الدستور الامريكي (second amendment) يجيز للمواطن الامريكي ان يقتني السلاح بحرية. (بغض النظر اذا كان هذا القرار سليم ام لا فهذا موضوع اخر). حرية المواطن الامريكي في حمل السلاح ليس لحمايته الشخصيه من اقرانه وجيرانه، انما لحماية الدوله نفسها وابقاءها مستقله من الفاسدين والديكتاتوريين.
وهذا نص الدستور:
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

هذا يظهر هوس المشرع بابقاء السلطه بيد الشعب بدل افراد يدعون الفوقيه الفكريه والاخلاقيه على غيرهم.

اما سؤالك كيف تستطيع امتنا ان تجد طريقها نحو العلمانيه: فلنبدأ بتغيير المغالطات المنتشره في العالم العربي ان الديمقراطيه غير عادله والشعب لا يعرف ما هو في مصلحته، وان الرأسماليه احتكار وغيره من التشويه لافضل النظم والشرائع المتوفره للبشر الى الان - والواقع يشهد بذلك.



  رد مع اقتباس
قديم 02-08-2018, 01:21 AM مُوحِّد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [38]
مُوحِّد
عضو نشيط
الصورة الرمزية مُوحِّد
 

مُوحِّد is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic مشاهدة المشاركة
لذلك، يجب ان نطالب بدولة مدنية ديموقراطية، لأنها ببساطة أفضل لنا.
تحياتي
فلنطالب الدول الديمقراطية المدنية العربية بدولة مدنية ديمقراطية
الملحد يقارن العلمانية الأوروبية بالعلمانية العربية الدكتاتورية
رغم أن العلمانية الأوروبية تعيش و تتمعّش على الدكتاتورية العلمانية العربية
ثم يصف الدكتاتورية العلمانية العربية بأنها شريعة دينيّة بالية
ما يؤسفني هو أنّ هناك من يصدّق



:: توقيعي ::: وَمَا أَرْسَلْنَا مِن رَّسُولٍ إِلَّا لِيُطَاعَ بِإِذْنِ اللَّهِ .. النّساء 64

إمّا أن تُطيع الرَّسولَ أو أنَّكَ سَتُطيعُ غَيْرَهُ ..
لُن تكُونَ بِأفضَل حالٍ على كُلّ حالٍ لأنَّكَ سَتكونُ تابِعًا فِي كُلّ حَالٍ .
  رد مع اقتباس
قديم 02-08-2018, 01:24 AM مُوحِّد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [39]
مُوحِّد
عضو نشيط
الصورة الرمزية مُوحِّد
 

مُوحِّد is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic مشاهدة المشاركة
ترامب حاكم شعوبي ولم يستطع عمل شيئ ضار... القضاء، توزيع السلطات، وغير ذلك منعه من تغير النظام هناك...
لا يمكن منع حاكم شعوبي للوصول للحكم، حاليا الهند وتركيا والفليبيين وأمريكا يحكمهم حكام شعوبيين لكن هناك تدابير تحد من سلطانهم ولذلك لا ينجحوا بعد ذلك...
تحياتي
اعطني أفعاله خارج البلاد
فهذا ما يفضحكم و يفضحهم ..



:: توقيعي ::: وَمَا أَرْسَلْنَا مِن رَّسُولٍ إِلَّا لِيُطَاعَ بِإِذْنِ اللَّهِ .. النّساء 64

إمّا أن تُطيع الرَّسولَ أو أنَّكَ سَتُطيعُ غَيْرَهُ ..
لُن تكُونَ بِأفضَل حالٍ على كُلّ حالٍ لأنَّكَ سَتكونُ تابِعًا فِي كُلّ حَالٍ .
  رد مع اقتباس
قديم 02-08-2018, 01:48 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [40]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُوحِّد مشاهدة المشاركة
فلنطالب الدول الديمقراطية المدنية العربية بدولة مدنية ديمقراطية
الملحد يقارن العلمانية الأوروبية بالعلمانية العربية الدكتاتورية
رغم أن العلمانية الأوروبية تعيش و تتمعّش على الدكتاتورية العلمانية العربية
ثم يصف الدكتاتورية العلمانية العربية بأنها شريعة دينيّة بالية
ما يؤسفني هو أنّ هناك من يصدّق
ان كنت متخيل ان حكامك الحالين يختلفون عن الحكام في الماضي انت واهم: الله يرحم سيدنا أمير المؤمنين هولاكو
لو قرأت سوف تجد بان قبل الحكم الاسلامي، مصر كان تعدادها بحوالي 10 مليون نسمة، بعد 12 قرن خبل اسلامي، صار التعداد اقل من 3 مليون نسمة، هذا يدل علي كمة العبط والاستبداد، والسخرة والجهل الذي عاشته شعوب المنطقة خلال الحكم الاسلامي.

شاهد ماذا فعلت الديموقراطية بالهند:


كان لي زميل هندي، يقول بانة كان من الممكن استئجار عمال بسعر رخيص في الماضي، حاليا الدولة تعطيهم معاش بطالة، ولا بد من دفع مال كبير من اجل استئجار عامل بسيط.
لذلك عش سعيدا ببغالك الطائرة:



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
إضافة رد

الكلمات الدليلية (Tags)
لماذا, نفسه, النظام, الديموقراطي, العلماني


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع
البحث في الموضوع:

البحث المتقدم
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
أنا النظام العالمي، النظام الذي أنشأه الأخوة الأقوياء، ورؤساء السياسات الاقتصادية متع Lilith1988 ساحة الفنون و الموسيقى و الأعمال التصويرية 0 09-30-2017 05:14 AM
لماذا البوذية أفضل من الإسلام صفا علي العقيدة الاسلامية ☪ 18 01-03-2017 12:41 AM
لماذا قد يرغب احدهم في جرح نفسه عمداً؟ افاتار العلوم و الاختراعات و الاكتشافات العلمية 0 05-16-2016 01:07 AM
لماذا لم تعزّز التكنولوجيا النظام الديمقراطي؟! ابن دجلة الخير ســاحـــة السـيـاســة ▩ 0 03-23-2016 08:29 AM
سؤال لا اجابة له: لماذا يحاسب الله .. نفسه ؟ x_ NICOTINE _x العقيدة الاسلامية ☪ 6 02-05-2016 06:59 PM