عقل الرجل vs عقل المرأة

[عومر ال دي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

المنتدي بدأ ٢٠١٣ وفي عهد مرسي وسوف تجد معارضة لحكم مرسي.
لي مناظرة في التوحيد ٢٠٠٩ ضد الأديان
انا لم اكن مؤيد للاخوان في يوم ما، وتركت الخرافات الدينية من عمر ١٤ عام، ولكن لك لكن مؤيد للنظم الشمولية أيضا.
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=458
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=1253

انا لست مصري ، ثق في اني لاامثل لك اي خطر هذا اولا..ثانيا من الواضح بانك متعاطف مع الاخوان وهذه واضحة كالشمس.. فكل هجومك منصب تجاه الادارة المصرية الجديدة التي اطاحت بالنطام الاخواني الفاشل والقت رموزه في السجون، جزء انسجن وجزء تشرد وهرب الى الخارج..كما لاحظت ايضا بانك تربط الرئيس المصري بالدين وهذا خطأ لان السيسي ليس له علاقة بالدين، ولكن انت تريد الهجوم من اجل الهجوم فقط.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عومر ال دي

انا لست مصري ، ثق في اني لاامثل لك اي خطر هذا اولا..ثانيا من الواضح بانك متعاطف مع الاخوان وهذه واضحة كالشمس.. فكل هجومك منصب تجاه الادارة المصرية الجديدة التي اطاحت بالنطام الاخواني الفاشل والقت رموزه في السجون، جزء انسجن وجزء تشرد وهرب الى الخارج..كما لاحظت ايضا بانك تربط الرئيس المصري بالدين وهذا خطأ لان السيسي ليس له علاقة بالدين، ولكن انت تريد الهجوم من اجل الهجوم فقط.

السيسي هو من يربط نفسة بالدين

وهو من سجن اسلام بحيري ومنع شريف جابر من نقد التخاريف الدينية وأجبر السيد القمني للتقاعد...
انا لا اقول بأنه مؤمن بالعبط ولكن مثله مثل باقي الحكام المسلمين، منذ البدايه، يتسلقون علي العبط.
لماذا ممنوع نقد الدين؟
في عهد مرسي، نشط السيد القمني، وشريف جابر وغيرهم، حاليا ممنوع نقد العبط.
السيسي هو سبب انتشار السلفية والصوفية وغيرة من العبط في مصر.
السيسي وراء انتشار الدين وبقاءة لانه يخدم مصالحة ولا أمل في التقدم بدون فتح الباب لحرية الراي، لرجل الدين لا يقدر علي نقاش الملحدين، شاهد ضعف حجتهم فر المنتدي.

[عومر ال دي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

السيسي هو من يربط نفسة بالدين

وهو من سجن اسلام بحيري ومنع شريف جابر من نقد التخاريف الدينية وأجبر السيد القمني للتقاعد...
انا لا اقول بأنه مؤمن بالعبط ولكن مثله مثل باقي الحكام المسلمين، منذ البدايه، يتسلقون علي العبط.
لماذا ممنوع نقد الدين؟
في عهد مرسي، نشط السيد القمني، وشريف جابر وغيرهم، حاليا ممنوع نقد العبط.
السيسي هو سبب انتشار السلفية والصوفية وغيرة من العبط في مصر.
السيسي وراء انتشار الدين وبقاءة لانه يخدم مصالحة ولا أمل في التقدم بدون فتح الباب لحرية الراي، لرجل الدين لا يقدر علي نقاش الملحدين، شاهد ضعف حجتهم فر المنتدي.

كل الذين ذكرتهم كانوا ينشطون في زمن السيسي، اما قولك ان السيسي وراء انتشار الدين فهذا خطأ، انا ارى العكس وارى بانه ضد الدين، بدليل انه حارب الاخوان المسلمين والجهاديين.. مرسي حاكم سياسي ديني يعجبك؟ وتقول ان السيسي حاكم ديني؟ هل انت بكامل قواك العقلية؟ ثم ليست مجرد صورة يعني ان الشخص متدين، هذه اسمها البروباغندا

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عومر ال دي

كل الذين ذكرتهم كانوا ينشطون في زمن السيسي، اما قولك ان السيسي وراء انتشار الدين فهذا خطأ، انا ارى العكس وارى بانه ضد الدين، بدليل انه حارب الاخوان المسلمين والجهاديين.. مرسي حاكم سياسي ديني يعجبك؟ وتقول ان السيسي حاكم ديني؟ هل انت بكامل قواك العقلية؟ ثم ليست مجرد صورة يعني ان الشخص متدين، هذه اسمها البروباغندا

السيسي يحارب الإخوان نعم، هو صراع سلطة وسيطرة علي الدولة الدينية .
لكن السيسي ليس مع العلمانية، فمازال قانون ازدراء الأديان مفعل وبقوة عن السابق.

الإخوان ليس كل التيارات الاسلامية، حاليا السلفية والصوفية وغيرها انتشر.


https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=15875

[المسعودي]

علميا عقل الرجل نسبيا يتذكر الارقام اكثر من عقل المرأة اما عقل المرأة فيتذكر الوجوه والاحداث الحسية اكثر من الرجل والسؤال هنا لماذا لم يجعل الله شهادة المرأة بشهادة رجلين في شهادة السرقة او الزنا بما انها تتذكر الاحداث الحسية اكثر والجواب بسيط جدا هو ان في هذه الجرائم على على اكثر من شخص ان يدلي بالواقعة ولنأخذ السرقة مثلا على الشاهدين ان يدليا بمكان السرقة ومقدارها وكيفيتها وعلى القاضي ان يتحقق اذا كان هذين الشاهدين التقيا ام لا اظن ان المسألة اتضحت.

1.
الحق أن ما اتضح هو سخف التحليل والنتائج وهو وضوح لا يحتاج إلى شرح.
وهذا مثال على القضايا المنطقية الإسلامية:
مقدمات صحيحة ونتائج غير صادقة (أو سخيفة).
2.
طالما تؤكدين على أن ذاكرة المرأة البصرية قوية (وهي من الفرضيات العلمية) وهي قادرة على تذكر الوجوه والأحداث الحسية أفضل من الرجل؛
وطالما أنَّ الشاهد على الجرائم هو شاهد على "الوجوه والأحداث الحسية" ولا شيء آخر؛
فإن النتيجة المنطقية التي يمكن أن يصل إليها حتى غير المتعلم (بائع السمك) هي:
أنَّ المرأة أفضل من الرجل من حيث المصداقية في الشهادة أمام المحكمة (ولا يعنيني السخف الإسلامي أيهما يعادل ضعف الآخر. فالرجل والمرأة هما - وينبغي أن يكونا متعادلين أما القانون).
3.
هذه النتيجة المنطقية للمقدمات التي عرضتيها منذ البداية.
وإن رفضك لها هو رفض للمنطق والتفكير انطلاقاً من المنطق الإيماني التسليمي (وهو ليس منطقاً!) . وليس كلام محمد: "واستشهدوا شهيدين من رجالكم فان لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان"
غير هراء لا معنى له ومخالف لأبسط الحقائق.
فهل المسلم الرجل الذي يؤمن بأن الأرض مسطحة وبأنها مركز الكون ويرفض حركتها حول الشمس يستحق أن يكون شاهداً في محكمة؟
4.
أما مثالك:

السرقة مثلا على الشاهدين ان يدليا بمكان السرقة ومقدارها وكيفيتها وعلى القاضي ان يتحقق اذا كان هذين الشاهدين التقيا ام لا اظن ان المسألة اتضحت

فهو لا يدلل على شيء غير الجهل.
ما علاقة "الكمية" في الشهادة على السرقة ومقدارها (أما كيفيتها فلها علاقة بالجوانب البصرية وليس العددية)؟
قد يكون العدد جزءاً من المعلومات التي يدلي بها الشاهد غير أنها حالات لا تشمل أي نوع من الشهادة.
فعندما أرى العقيدة الدينية الإسلامية (السنية والشيعية) تسرق منكم عقولكم فهل عليَّ أن أعرف كميتها (أقصد كمية عقولكم وعددها) كشرط لكي أكون شاهداً على غياب عقولكم أمام المنطق الإنساني السليم؟
حسناً سأعرض مثالاً أبسط:
ما علاقة صحة الشهادة بالكمية إذا رأيت أحداً يسرق سيارتك؟
فهل الرجل أكثر مصداقية من المرأة عندما يقول: سيارة واحدة؟
وهل شهادة المئات من النساء والأطفال على جرائم الدولة الإسلامية (التي تُختصر عادة بداعش وهذا ما أكرهه) وجرائم الشيعة في العراق وسوريا ولبنان وإيران تحتاج إلى معلومات عددية؟
ما هي المعلومات العددية لكي أكون صادقاً؟
عدد القتلى والنساء المغتصبات والرؤوس المقطوعة والأطفال المشردين والمشانق (الرافعات) والمختطفين .. و .. و .. و.. و ..؟
هل العدد في هذه الحالة ضرورية لكي أكون صادقاً بالقول بأن عالمكم متوحش ومملكتكم مظلمة؟
5
وأخيراً، وطالما تعتقدين (لا أعرف هل بقناعة أم من أجل النقاش الفارغ) بما يأتي:

اما ما يخص تولي المناصب الي الرئاسة فالمعيار الوحيد هو الكفاءة والكفاءة فقط فعقل الانسان اعقد بكثير من ان نقول ان الرجال افضل مع الارقام مطلقا والنساء افضل مع الوجوه مطلقا فالمسألة نسبية

فكيف، إذن، تقبيلين هراء محمد:

واستشهدوا شهيدين من رجالكم فان لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان

فطالما كانت المرأة قادرة على أن تتولى أعلى المناصب في الدولة فكيف يمكن أن تكون مصداقية شهادتها أمام المحكمة (وفي بعض الدول رئيس الجمهورية يعين حتى رئيس المحكمة العليا في البلاد) نصف مصداقية شهادة الرجل (إذا افترضنا أنه يقول الحق)؟
كيف يستطع عقلك أن يقبل بأن رئيسة الجمهورية لبلد عربي (هل هذا ممكن؟) تعادل شهادتها نصف شهادة بائع السمك الأمي أو بائع الخردة في الأسواق الشعبية العربية؟
6.
كيف استطاعت هذه العقيدة المتخلفة أن تسرق منك أنوثتك؟
فالمرأة ينبغي أن تكون أكثر حساسية إزاء الظلم الذي تخضع له فكيف حدث أن تدافعين عن ثقافة التوحش الرجالية الإسلامية ضد نفسك؟
كيف تم مسخ عقول البشر؟
الحق أنني لا أعرف بالضبط لكنني على ثقة بأن الأمر يحدث ببطء على طريقة "متلازمة الضفدع".
متلازمة الضفدع المسلوق ببطء . . .
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=18886

[المسعودي]

علميا عقل الرجل نسبيا يتذكر الارقام اكثر من عقل المرأة اما عقل المرأة فيتذكر الوجوه والاحداث الحسية اكثر من الرجل والسؤال هنا لماذا لم يجعل الله شهادة المرأة بشهادة رجلين في شهادة السرقة او الزنا بما انها تتذكر الاحداث الحسية اكثر والجواب بسيط جدا هو ان في هذه الجرائم على على اكثر من شخص ان يدلي بالواقعة ولنأخذ السرقة مثلا على الشاهدين ان يدليا بمكان السرقة ومقدارها وكيفيتها وعلى القاضي ان يتحقق اذا كان هذين الشاهدين التقيا ام لا اظن ان المسألة اتضحت.

1.
الحق أن ما اتضح هو سخف التحليل والنتائج وهو وضوح لا يحتاج إلى شرح.
وهذا مثال على القضايا المنطقية الإسلامية:
مقدمات صحيحة ونتائج غير صادقة (أو سخيفة).
2.
طالما تؤكدين على أن ذاكرة المرأة البصرية قوية (وهي من الفرضيات العلمية) وهي قادرة على تذكر الوجوه والأحداث الحسية أفضل من الرجل؛
وطالما أنَّ الشاهد على الجرائم هو شاهد على "الوجوه والأحداث الحسية" ولا شيء آخر؛
فإن النتيجة المنطقية التي يمكن أن يصل إليها حتى غير المتعلم (بائع السمك) هي:
أنَّ المرأة أفضل من الرجل من حيث المصداقية في الشهادة أمام المحكمة (ولا يعنيني السخف الإسلامي أيهما يعادل ضعف الآخر. فالرجل والمرأة هما - وينبغي أن يكونا متعادلين أما القانون).
3.
هذه النتيجة المنطقية للمقدمات التي عرضتيها منذ البداية.
وإن رفضك لها هو رفض للمنطق والتفكير انطلاقاً من المنطق الإيماني التسليمي (وهو ليس منطقاً!) . وليس كلام محمد: "واستشهدوا شهيدين من رجالكم فان لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان"
غير هراء لا معنى له ومخالف لأبسط الحقائق.
فهل المسلم الرجل الذي يؤمن بأن الأرض مسطحة وبأنها مركز الكون ويرفض حركتها حول الشمس يستحق أن يكون شاهداً في محكمة؟
4.
أما مثالك:

السرقة مثلا على الشاهدين ان يدليا بمكان السرقة ومقدارها وكيفيتها وعلى القاضي ان يتحقق اذا كان هذين الشاهدين التقيا ام لا اظن ان المسألة اتضحت

فهو لا يدلل على شيء غير الجهل.
ما علاقة "الكمية" في الشهادة على السرقة ومقدارها (أما كيفيتها فلها علاقة بالجوانب البصرية وليس العددية)؟
قد يكون العدد جزءاً من المعلومات التي يدلي بها الشاهد غير أنها حالات لا تشمل أي نوع من الشهادة.
فعندما أرى العقيدة الدينية الإسلامية (السنية والشيعية) تسرق منكم عقولكم فهل عليَّ أن أعرف كميتها (أقصد كمية عقولكم وعددها) كشرط لكي أكون شاهداً على غياب عقولكم أمام المنطق الإنساني السليم؟
حسناً سأعرض مثالاً أبسط:
ما علاقة صحة الشهادة بالكمية إذا رأيت أحداً يسرق سيارتك؟
فهل الرجل أكثر مصداقية من المرأة عندما يقول: سيارة واحدة؟
وهل شهادة المئات من النساء والأطفال على جرائم الدولة الإسلامية (التي تُختصر عادة بداعش وهذا ما أكرهه) وجرائم الشيعة في العراق وسوريا ولبنان وإيران تحتاج إلى معلومات عددية؟
ما هي المعلومات العددية لكي أكون صادقاً؟
عدد القتلى والنساء المغتصبات والرؤوس المقطوعة والأطفال المشردين والمشانق (الرافعات) والمختطفين .. و .. و .. و.. و ..؟
هل العدد في هذه الحالة ضرورية لكي أكون صادقاً بالقول بأن عالمكم متوحش ومملكتكم مظلمة؟
5
وأخيراً، وطالما تعتقدين (لا أعرف هل بقناعة أم من أجل النقاش الفارغ) بما يأتي:

اما ما يخص تولي المناصب الي الرئاسة فالمعيار الوحيد هو الكفاءة والكفاءة فقط فعقل الانسان اعقد بكثير من ان نقول ان الرجال افضل مع الارقام مطلقا والنساء افضل مع الوجوه مطلقا فالمسألة نسبية

فكيف، إذن، تقبيلين هراء محمد:

واستشهدوا شهيدين من رجالكم فان لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان

فطالما كانت المرأة قادرة على أن تتولى أعلى المناصب في الدولة فكيف يمكن أن تكون مصداقية شهادتها أمام المحكمة (وفي بعض الدول رئيس الجمهورية يعين حتى رئيس المحكمة العليا في البلاد) نصف مصداقية شهادة الرجل (إذا افترضنا أنه يقول الحق)؟
كيف يستطع عقلك أن يقبل بأن رئيسة الجمهورية لبلد عربي (هل هذا ممكن؟) تعادل شهادتها نصف شهادة بائع السمك الأمي أو بائع الخردة في الأسواق الشعبية العربية؟
6.
كيف استطاعت هذه العقيدة المتخلفة أن تسرق منك أنوثتك؟
فالمرأة ينبغي أن تكون أكثر حساسية إزاء الظلم الذي تخضع له فكيف حدث أن تدافعين عن ثقافة التوحش الرجالية الإسلامية ضد نفسك؟
كيف تم مسخ عقول البشر؟
الحق أنني لا أعرف بالضبط لكنني على ثقة بأن الأمر يحدث ببطء على طريقة "متلازمة الضفدع".
متلازمة الضفدع المسلوق ببطء . . .
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=18886