شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في الإلحاد > حول الحِوارات الفلسفية ✎

إضافة رد
 
أدوات الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 11-11-2019, 02:25 PM القط الملحد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [81]
القط الملحد
باحث ومشرف عام
الصورة الرمزية القط الملحد
 

القط الملحد is a jewel in the roughالقط الملحد is a jewel in the roughالقط الملحد is a jewel in the roughالقط الملحد is a jewel in the rough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جالو مشاهدة المشاركة
الموضوع هام جدا ومفيد ويجب رفعه من حين لآخر، فالأخلاق من أكثر المواضيع التي يتشدق بها المؤمنين
ارجو تثبيت الموضوع ان امكن عسى ان يقرأه المستجدون قبل ان يبدؤوا بطرح الأسئلة الكليشية



:: توقيعي ::: ما أكتبه هنا يعبر عني فقط في لحظة كتابتي له،،

قناتي على تلغرام لكشف أوهام الإزعاج العلمي: https://t.me/NoI3jaz

اسألني ما تشاء من هنا: https://ask.fm/Aram903
  رد مع اقتباس
قديم 11-11-2019, 03:11 PM دولة غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [82]
دولة
عضو برونزي
 

دولة is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
مغالطة رجل القش، انا لم اقل ان عليه بموجب تلك الغرائز ان يضعني بنفس قيمة نفسه.
الغرائز فقط ذكرناها لاثبات ان الاذى شر بالمطلق.
هل تفقه ما تقول انت لم تثبت الا انك بوجب تلك الغرائز ولاجل المحافظة عليها فعليك ان تفضل نفسك والا فانك سوف تفقد تلك الغرائز

اقتباس:
كل واحد يتكلم بلسان نفسه
ان كانت هذه نظرتك للاخرين لولا الدين و تظن الناس كلهم هكذا فانا ابشرك بانك سايكوباث و مريض نفسي. و على العموم كلامك مغالطة جملة و تفصيلا لأن التطبيق لا علاقة له بصحة فكرة فلسفية تجريدية.
لست انا السايكوباث بل انت غلبت عليك سذاجتك وكما قلت سابقا انك على ما يبدو تعيش تحت صخرة وانفصلت تماما عن الواقع لكن الجميل هو اعترافك ان موضوعك لا يخرج عن كونه فكرة موجودة فقط في خيالك ولا يمكن تطبيقها لانها فاشلة ولا يمكنها اقناع غير المؤمنين بالاخلاق

اقتباس:
طبعا هو شيء جيد لانه يجعله شخصا جيدا بدليل انه لو فعلها احد معه لوجده شخصا جيدا.
وماذا سوف يستفيد هل تعتقد ان جملة انت انسان جيد التي لا تغني ولا تسد عن جوع حافز مقنع لغير المؤمنين حتى يخالفوا غرائزهم ورغباتهم واطماعهم انا متاكد انك داخليا غير مقتنع بما تقول

اقتباس:
يا سلام على الفهلوة!
كيف تطلب مني ان اطبق معيار على نفسي دون الاخرين ؟ اما ان اطبقه على الجميع او لا احد لانه بدون ذلك سيفرغ من معناه و سيصبح من هو في موقع دفاع عن النفس مذنبا حسب ما تتفضل به الآن!
عزيزي عندما تفهم ما جئت به انت بنفسك في موضوعك ارجع وناقشني لانه وعلى ما يبدو انك لا تفهم ماهي الاخلاق ولا تفهم ماهي القاعدة الذهبية ولا تفرقها عن نظام العقوبة المعروف العين بالعين هل اذا قتل ابوك امك سوف يصبح القتل في نظريتك خيرا فجاة ويصبح امر اخلاقي فتذهب وتقتل جارك او اذا شتمك شخص فهل هذا يجعل الشتم خير في نظريتك



  رد مع اقتباس
قديم 11-11-2019, 03:30 PM جورج حنا غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [83]
جورج حنا
عضو ذهبي
 

جورج حنا is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دولة مشاهدة المشاركة
هل تعلم ما هي الاخلاق اساسا
الاخلاق هي ان تفعل الشيء الصحيح حتى لو اضرك وخالف رغباتك وغرائزك
هل رايت حيوان يقاوم رغباته يا رجل حتى نحن المؤمنين نطلق على الانسان الذي يتبع غرائزه حيوان
لكن واضح ان غرضك التهريج وانا اخطات عندما رددت عليك وظننتك اهلا للنقاش لهذا اعتبر هذا اخر رد عليك وسوف يتم تجاهلك من اليوم وصاعدا
الأخلاق سلوك يتجلى فيه الخير والشر معا. استغل فرصة لقائك بالعقلاء كي تتعلم وتستفيد.
سألتك سؤالا، فتجاهلته، لماذا؟ إن كنت تتجاهل الأسئلة المطروحة عليك، فهذا يعني أنك لا تملك جوابا. ومن لا يملك الجواب على السؤال، فهو المبهوت
تقول: (الأخلاق هي أن تفعل الشيء الصحيح حتى لو أضرك...)
وقولك هذا يؤكد رأيي في أن الأخلاق خير وشر ويعصف برأيك وأنت لا تدري.
إذا فعلت الشيء الصحيح، فأضرك ونفع غيرك، ففعلك خلق لأن فيه الخير والشر. الخير لغيرك والشر لك. لا يوجد فعل أخلاقي إلا وقد اتحد فيه الخير والشر.
سؤال: ألا يخاطر الطائر بحياته دفاعا عن صغاره؟
ألا يدافع الجاموس عن القطيع مخاطرا بحياته ؟
الحيوان عندما يسرق طعام غيره، يصيب خيرا لنفسه من السرق، فأما المسروق فماذا يصيبه؟ وهذا السلوك مطابق لسلوك البشر.
أكرر عليك السؤال: من الذي أوجد قانون الغاب؟



  رد مع اقتباس
قديم 11-11-2019, 03:43 PM دولة غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [84]
دولة
عضو برونزي
 

دولة is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جورج حنا مشاهدة المشاركة
الأخلاق سلوك يتجلى فيه الخير والشر معا. استغل فرصة لقائك بالعقلاء كي تتعلم وتستفيد.
سألتك سؤالا، فتجاهلته، لماذا؟ إن كنت تتجاهل الأسئلة المطروحة عليك، فهذا يعني أنك لا تملك جوابا. ومن لا يملك الجواب على السؤال، فهو المبهوت
تقول: (الأخلاق هي أن تفعل الشيء الصحيح حتى لو أضرك...)
وقولك هذا يؤكد رأيي في أن الأخلاق خير وشر ويعصف برأيك وأنت لا تدري.
إذا فعلت الشيء الصحيح، فأضرك ونفع غيرك، ففعلك خلق لأن فيه الخير والشر. الخير لغيرك والشر لك. لا يوجد فعل أخلاقي إلا وقد اتحد فيه الخير والشر.
سؤال: ألا يخاطر الطائر بحياته دفاعا عن صغاره؟
ألا يدافع الجاموس عن القطيع مخاطرا بحياته ؟
الحيوان عندما يسرق طعام غيره، يصيب خيرا لنفسه من السرق، فأما المسروق فماذا يصيبه؟ وهذا السلوك مطابق لسلوك البشر.
أكرر عليك السؤال: من الذي أوجد قانون الغاب؟
مع اني قلت اني لن ارد عليك لكن ان سكتت على امثالك فسوف يزداد ما انت فيه الله يعافينا

ينطبق عليك قول صاحبك بانك سايكوباث ومريض نفسي ما هذه النرجسية وتصنع الرفعة الاخلاق هو فعل الشيء الصحيح وضع تحت الصحيح الف خط الذي يمكن ان يكون خيرا على كلا الطرفين اما الت والعجن والتفلسف الزايد الذي لا يفيد الا غرورك وحبك لاضهار نفسك فابقيه عندك في البيت بينك وبين امك التي تراك غزالا ولا ترمي ثقالت دمك علينا ارجوك



  رد مع اقتباس
قديم 11-11-2019, 04:09 PM Hamdan غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [85]
Hamdan
باحث ومشرف عام
 

Hamdan will become famous soon enoughHamdan will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan مشاهدة المشاركة
محاولة استعباط ثانية ..لا احد ينكر ان هناك اسباب لتعطل التلفاز لكنها قطعا ليست ارواح لان الروح خرافة ومن الحمق الايمان بها ...
كما ان الانفجار الكبير له مقدماته المادية نعلم ان له اسباب ..فقبل الانفجار كان هناك تمدد مع حرارة شديدة ادت الى التمدد الكبير او الانفجار الكبير فيما بعد .. فهنا اسباب مادية مفهومة اما الغير مفهوم هو الادعاء ان هناك اله ما او انسان كبير قام بفتق السماء عن الارض ! او ملك قام باستخدام صوته فكانت الصواعق والبروق !

هاا يا حمدان، تتراجع الان عن طعنك بمبدأ السببية أم فقط عندما يتعلق الأمر بتلفازك؟
طبعا أنا لا أقول أن سبب تشتت تلفازك هو الله أو حتى ابنك، قد يكون هناك سبب مادي بسيط كالرياح الهوجاء والجاذبية أو شيء كهذا. هذا لأن تلفازك تشتت، لكن اذا تحول الى حاسوب مثلا فهنا نستبعد السبب الطبيعي بلاشك.
وهكذا وبما أن نتيجة ظهور الكون أن يظهر هذا النظام البديع والقوانين فنحن (وكل من يحترم عقله ولا يطعن في مسلماته) نقول أن وراء الكون منظم مقنن.
الوصول الى حقيقة وجود الله من أسهل ما يكون! لهذا أنت ملام جدا اذا تابعت انكاره واخترت الطعن في عقلك في سبيل ذلك.
تراجع ماذا !

اسلوب استعباط القارىء لايجدي

من اين اتيت اني انكر السببية مطلقا!

لي رأي بالسببية الا اني لا انكرها فانكارها يفتح الباب للخرافة اعني السببية المادية ..

ماقلته ان السببية لاتخضع لادراكك المجزأ ..في الواقع السببية هي سلسلة متصلة انت عندما تجزأها وتقول مثلا الظاهرة كذا سبب للظاهرة هذه ..لاتفعل الا ما يرافق ادراكك ..لكن السببية بالمعنى الواقع تكون مع الحركة الازلية للمادة او الطبيعة ..هذا ما قلته ..
لا علاقة بهذا بطرف عاقل او غير عاقل !
فحركة الارض مثلا غير معينة في الواقع انت التي تعين احوالها تبعا لموقعها من الشمس مثلا..

على الهامش موضوع الاخلاق ومن المواضيع التي يتمسح بها المؤمنين والمسلمين تحديدا ..
المشكلة ان الأخلاق الدينية الابراهيمية ليست بهذا المعيار الاخلاقي الذي يضبط المؤمن ..اخلاق الاسلام تعزز الكبت وبالتالي نشر ثقافة الاستبداد ..وانتشار النفاق بالتالي ..دول لادينية كالسويد والتشيك اعظم اخلاقا ووجدانا من اكبر دولة اسلامية حاليا وعلى مر التاريخ ..انتشار الحروب الاهلية في هذه البلاد التي يبشرون بها هؤلاء المتمسحون بالاخلاق..تدلل على اخلاقهم العظيمة ..

تمسحهم بالالزام ايضا يدل على جهل بثقافة القانون ويدلل على ان اخلاق المسلم هي لأكل الشاورما في الجنة لاغير !



  رد مع اقتباس
قديم 11-11-2019, 04:11 PM جورج حنا غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [86]
جورج حنا
عضو ذهبي
 

جورج حنا is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دولة مشاهدة المشاركة
مع اني قلت اني لن ارد عليك لكن ان سكتت على امثالك فسوف يزداد ما انت فيه الله يعافينا

ينطبق عليك قول صاحبك بانك سايكوباث ومريض نفسي ما هذه النرجسية وتصنع الرفعة الاخلاق هو فعل الشيء الصحيح وضع تحت الصحيح الف خط الذي يمكن ان يكون خيرا على كلا الطرفين اما الت والعجن والتفلسف الزايد الذي لا يفيد الا غرورك وحبك لاضهار نفسك فابقيه عندك في البيت بينك وبين امك التي تراك غزالا ولا ترمي ثقالت دمك علينا ارجوك
لماذا تفاديت السؤال؟
يكون خيرا على كلا الطرفين؟!
لمن هذا القول: (الأخلاق هي أن تفعل الشيء الصحيح حتى لو أضرك...) وضع خطا تحت /حتى لو أضرك/.
المخاطرة بالحياة من أجل إنقاذ القطيع ، أليست فعلا أخلاقيا؟
هات مثالا على فعل أخلاقي يكون خيرا على كلا الطرفين.



  رد مع اقتباس
قديم 11-11-2019, 04:12 PM القط الملحد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [87]
القط الملحد
باحث ومشرف عام
الصورة الرمزية القط الملحد
 

القط الملحد is a jewel in the roughالقط الملحد is a jewel in the roughالقط الملحد is a jewel in the roughالقط الملحد is a jewel in the rough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دولة مشاهدة المشاركة
هل تفقه ما تقول انت لم تثبت الا انك بوجب تلك الغرائز ولاجل المحافظة عليها فعليك ان تفضل نفسك والا فانك سوف تفقد تلك الغرائز
من أين أتيت ب"من اجل المحافظة عليها" ؟ أرأيت انك فهمت البرهان من مؤخرته ؟
مجددا : الغرائز ذكرت فقط كمصدر لمفهوم الخير و الشر العام و هي ليست كل البرهان، باقي البرهان معتمد على المنطق و انت تجاهلته هكذا بجرة قلم. فأنت سألت "ما الذي يجعلني حسب الغرائز اساوي نفسي بالاخرين" و الاجابة انه ليست الغرائز ما تجعلك تفعل ذلك بل المنطق، نحن متساوون امام المنطق الموضوعي.
اقتباس:
لست انا السايكوباث بل انت غلبت عليك سذاجتك وكما قلت سابقا انك على ما يبدو تعيش تحت صخرة وانفصلت تماما عن الواقع لكن الجميل هو اعترافك ان موضوعك لا يخرج عن كونه فكرة موجودة فقط في خيالك ولا يمكن تطبيقها لانها فاشلة ولا يمكنها اقناع غير المؤمنين بالاخلاق
طبعا اول شيء سيتهم به السايكوباث الشخص الاخلاقي هو السذاجة لانه يرى العالم بعين طبعه. الناس مختلفون، هناك من هو قديس و هناك من هو اخلاقي بنسبة 80% مثلا و هناك من هو بنسبة 50% و هناك من لا يعرف من الاخلاق الا حدودها الدنيا و هناك من هو سايكوباث. و الناس اجمالا تحافظ بفطرتها على قدر معين من الاخلاق.

و هنا يتبين تهافت قولك ان فكرة موضوعي غير قابلة للتطبيق و الواقع ان القاعدة التي وصلت اليها (لا ترضى لغيرك ما لا ترضى لنفسك) يقرها جميع الناس و يطبقونها بنسب متفاوتة. و انت تجاهلت نقطة ان التطبيق في كل الاحوال لااااا علاقة له بصحة البرهان الفلسفي، ان لم تكن مؤهلا لمناقشة الفلسفة كفلسفة فرجاء لا تتعب نفسك و تتعبني.

ثم الا تلاحظ هنا تناقضا في موقف المتدينين ؟ فهم يعترضون على الاخلاق الفطرية التي يطبقها اللادينيون بحجج فلسفية لا نصيب لها من الواقع مثل (ما هي مرجعية الاخلاق و ما مصدر الخير و الشر في كون بلا اله الخ الخ) فاذا اجبتهم بنفس لغتهم الفلسفية التجريدية قلبوا الموجة و طالبوك باجابة واقعية! الاجابة الواقعية يا سادة هي ان الناس تطبق الاخلاق بفطرتها كما هو مشهود اليوم في ارقى المجتمعات (اللادينية بالمناسبة) كالاسندنافية و اليابانية و الكورية الجنوبية، و لكن حين تعترضون باعتراضات فلسفية نظرية سنرد بنفس اللغة فحددوا ما تريدون.

اقتباس:
وماذا سوف يستفيد هل تعتقد ان جملة انت انسان جيد التي لا تغني ولا تسد عن جوع حافز مقنع لغير المؤمنين حتى يخالفوا غرائزهم ورغباتهم واطماعهم انا متاكد انك داخليا غير مقتنع بما تقول
اي انسان لديه ذرة كرامة و احترام للذات لا يقبل ان يرى نفسه شخصا سيئا، انت تقيس الامور بعقلية السايكوباث و هذه مشكلتك. لا يوجد طريقة لتحويل شخص سيء لااخلاقي الى شخص جيد اخلاقي الا ان يتغير بنفسه، حتى الالزام من قبل الاله لا يحوله الى شخص اخلاقي بل الى شخص طامع بالثواب و خائف من العقاب كالمجرم الذي يرتدع خوفا من القانون لا لرادع داخلي.
اقتباس:
عزيزي عندما تفهم ما جئت به انت بنفسك في موضوعك ارجع وناقشني لانه وعلى ما يبدو انك لا تفهم ماهي الاخلاق ولا تفهم ماهي القاعدة الذهبية ولا تفرقها عن نظام العقوبة المعروف العين بالعين هل اذا قتل ابوك امك سوف يصبح القتل في نظريتك خيرا فجاة ويصبح امر اخلاقي فتذهب وتقتل جارك او اذا شتمك شخص فهل هذا يجعل الشتم خير في نظريتك
بحق عشتار ما علاقة هذا الهراء بكلامي ؟ هل تفهم ما تكتب اصلا ؟



:: توقيعي ::: ما أكتبه هنا يعبر عني فقط في لحظة كتابتي له،،

قناتي على تلغرام لكشف أوهام الإزعاج العلمي: https://t.me/NoI3jaz

اسألني ما تشاء من هنا: https://ask.fm/Aram903
  رد مع اقتباس
قديم 11-11-2019, 04:14 PM القط الملحد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [88]
القط الملحد
باحث ومشرف عام
الصورة الرمزية القط الملحد
 

القط الملحد is a jewel in the roughالقط الملحد is a jewel in the roughالقط الملحد is a jewel in the roughالقط الملحد is a jewel in the rough
افتراضي

اقتباس:
ينطبق عليك قول صاحبك بانك سايكوباث ومريض نفسي ما هذه النرجسية وتصنع الرفعة الاخلاق هو فعل الشيء الصحيح وضع تحت الصحيح الف خط الذي يمكن ان يكون خيرا على كلا الطرفين اما الت والعجن والتفلسف الزايد الذي لا يفيد الا غرورك وحبك لاضهار نفسك فابقيه عندك في البيت بينك وبين امك التي تراك غزالا ولا ترمي ثقالت دمك علينا ارجوك
لي رجاء من الجميع البعد عن المهاترات و الشخصنة حتى لا تخربوا لي الموضوع و تلعنوا رب ربه و شكرا.



:: توقيعي ::: ما أكتبه هنا يعبر عني فقط في لحظة كتابتي له،،

قناتي على تلغرام لكشف أوهام الإزعاج العلمي: https://t.me/NoI3jaz

اسألني ما تشاء من هنا: https://ask.fm/Aram903
  رد مع اقتباس
قديم 11-11-2019, 04:17 PM القط الملحد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [89]
القط الملحد
باحث ومشرف عام
الصورة الرمزية القط الملحد
 

القط الملحد is a jewel in the roughالقط الملحد is a jewel in the roughالقط الملحد is a jewel in the roughالقط الملحد is a jewel in the rough
افتراضي

اقتباس:
تمسحهم بالالزام ايضا يدل على جهل بثقافة القانون ويدلل على ان اخلاق المسلم هي لأكل الشاورما في الجنة لاغير !



:: توقيعي ::: ما أكتبه هنا يعبر عني فقط في لحظة كتابتي له،،

قناتي على تلغرام لكشف أوهام الإزعاج العلمي: https://t.me/NoI3jaz

اسألني ما تشاء من هنا: https://ask.fm/Aram903
  رد مع اقتباس
قديم 11-11-2019, 05:09 PM دولة غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [90]
دولة
عضو برونزي
 

دولة is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
من أين أتيت ب"من اجل المحافظة عليها" ؟ أرأيت انك فهمت البرهان من مؤخرته ؟
مجددا : الغرائز ذكرت فقط كمصدر لمفهوم الخير و الشر العام و هي ليست كل البرهان، باقي البرهان معتمد على المنطق و انت تجاهلته هكذا بجرة قلم. فأنت سألت "ما الذي يجعلني حسب الغرائز اساوي نفسي بالاخرين" و الاجابة انه ليست الغرائز ما تجعلك تفعل ذلك بل المنطق، نحن متساوون امام المنطق الموضوعي.
كيف تقول انك استخدمتها لاظهار الشر وهي في حد ذاتها تحث على ما تدعوه انت شرا

فغريزة البقاء تدعوك ان تاكل اخاك حتى لا تموت جوعا كما يحدث مع الحيوانات فكيف تريد انطلاقا منها ان تقول ان ايذاء الاخرين شر ثانيا لولا ما احببت ذاتك لما رغبت في البقاء وهذه الغريزة تتناقض كليا مع القاعدة الذهبية لانها تطلب منك ان تشرك غيرك مع نفسك فان كان هناك شخص اخر ينازع ذاتك عرش المحبة كما تطلب في موضوعك فكيف لك ان تختار اذا ما جائت لحظ لتختار فيها ان تموت انت او يموت غيرك هل رايت كيف انك نسفت مقياس الشر الذي وضعته وان ما تطلبه انت وحسب نظريتك هو الشر

اقتباس:
بحق عشتار ما علاقة هذا الهراء بكلامي ؟ هل تفهم ما تكتب اصلا ؟
ما هي حكايتك هذا كان رد على كلامك انك لن تطبق الاخلاق الا اذا طبقه غيرك اليس هذا كلامك ام الشخص الاخر الذي يسكن داخلك كتبه دون علمك

اقتباس:
لماذا يؤذيني المؤمنون معنويا بالحجر على حريتي في التعبير ؟
و لماذا يشتم المؤمنون مخالفيهم ان كانوا لا يريدون ان يشتمهم الاخرون ؟
فلهذا سالتك هل اذا قتل ابوك امك سوف تذهب لتقتل جارك ايضا فعدم تطبيق غيرك للاخلاق لا يعفيك منها هل فهمت

والدليل انك تخلط بين نظام العقوبة العين بالعين والقاعدة الذهبية ولا تفهم ما هي الاخلاق هو انك سالتني لماذا يسبك المؤمنين فكما قلت لك سابقا ان كنت تريد تطبيق الاخلاق فغيرك ليس حجة لتترك الاخلاق وهنا راح ينطبق عليك كلامك

اقتباس:
اي انسان لديه ذرة كرامة و احترام للذات لا يقبل ان يرى نفسه شخصا سيئا، انت تقيس الامور بعقلية السايكوباث و هذه مشكلتك. لا يوجد طريقة لتحويل شخص سيء لااخلاقي الى شخص جيد اخلاقي الا ان يتغير بنفسه، حتى الالزام من قبل الاله لا يحوله الى شخص اخلاقي بل الى شخص طامع بالثواب و خائف من العقاب كالمجرم الذي يرتدع خوفا من القانون لا لرادع داخلي.
فانت نفسك اثبات لكلامي السابق ان الاخلاق لغير المؤمن هي تكبيل وهي التي تبين من السايكوباث فينا ان وجد في هذا الموضوع

الاخلاق والخير والشر من دون اله لا معنى لها ولا يمكن ان تلزم نفسك بها وانت تعلم ان من حولك لن يلتزوا بها فهي من دون اله وبوجود انانية الانسان واختلاف نفوسهم تعد سذاجة فهي لن تعود على من يعتقد بها باي نفع مادي او معنوي بل على العكس ستكبل صاحبها وهو يواجه هذا العالم الاناني



  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
أخلاق, مستقلة, موضوعية, الخجل, برهان, على, فلسفي, وجود


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع