شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > العقيدة الاسلامية ☪

إضافة رد
 
أدوات الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 08-11-2019, 03:43 PM ramadan غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [41]
ramadan
موقوف
 

ramadan is on a distinguished road
افتراضي

الرياضيات، لا تمانع الانهاية
لا تزال تكرر هذا الهرج؟!

الوجود بالمعنى الرياضياتي يختلف كليا عن وجود الأشياء في العالم المادي... اللانهائي بالتأكيد لا يوجد بنفس معنى قولنا: هناك سمك في البحر.
اثنان من علماء الرياضيات فقط...

لا وجود البتة للانهائي في الحقيقة. إنه لا يوجد في الطبيعة ولا يقدم أساسا شرعيا للتفكير العقلي... الدور الذي بقي له أن يلعبه هو فقط في أن يكون فكرة.
David Hilbert مجرد عالم رياضيات هو الاخر!

نحن لا ندرك ان كان ممكن ام لا
انت لا تدرك اي شيء، وكل شيء عندك نسبي حتى الحقيقة نفسها!
لكن باعتمادنا على العقل والتفسير الفلسفي العقلاني يمكن ان نقول بارتياح ان التسلسل محال ويمكن ان نهتدي الى وجود اله حكيم عليم قدير.

الكم لا يمانع، والنسبية العامة لا تمانع
السؤال هنا يجب ان يكون (هل يمنع) وليس (لا يمنع) فانت المطالب بالدليل!
رغم أن النسبية العامة جعلت صاحبها يكتشف استحالة ازلية الكون وانت ما تزال تبحث عن شيء تتمسك به لكي تقول ان الكون ازلي... من خلال الكلام عن (نظريات) تفترض وجود زمن تخيلي بصياغة رياضية لا وجود لا على الواقع ولا قيمة لها في الاوساط العلمية... وفي نفس الوقت ترد الدليل العقلي والتفسير الفلسفي المنطقي!!!

يالها من حالة بائسة وضعك الالحاد فيها!

اخر رد!



  رد مع اقتباس
قديم 08-11-2019, 04:08 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [42]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan مشاهدة المشاركة
الرياضيات، لا تمانع الانهاية
لا تزال تكرر هذا الهرج؟!

الوجود بالمعنى الرياضياتي يختلف كليا عن وجود الأشياء في العالم المادي... اللانهائي بالتأكيد لا يوجد بنفس معنى قولنا: هناك سمك في البحر.
اثنان من علماء الرياضيات فقط...

لا وجود البتة للانهائي في الحقيقة. إنه لا يوجد في الطبيعة ولا يقدم أساسا شرعيا للتفكير العقلي... الدور الذي بقي له أن يلعبه هو فقط في أن يكون فكرة.
David Hilbert مجرد عالم رياضيات هو الاخر!

نحن لا ندرك ان كان ممكن ام لا
انت لا تدرك اي شيء، وكل شيء عندك نسبي حتى الحقيقة نفسها!
لكن باعتمادنا على العقل والتفسير الفلسفي العقلاني يمكن ان نقول بارتياح ان التسلسل محال ويمكن ان نهتدي الى وجود اله حكيم عليم قدير.

الكم لا يمانع، والنسبية العامة لا تمانع
السؤال هنا يجب ان يكون (هل يمنع) وليس (لا يمنع) فانت المطالب بالدليل!
رغم أن النسبية العامة جعلت صاحبها يكتشف استحالة ازلية الكون وانت ما تزال تبحث عن شيء تتمسك به لكي تقول ان الكون ازلي... من خلال الكلام عن (نظريات) تفترض وجود زمن تخيلي بصياغة رياضية لا وجود لا على الواقع ولا قيمة لها في الاوساط العلمية... وفي نفس الوقت ترد الدليل العقلي والتفسير الفلسفي المنطقي!!!

يالها من حالة بائسة وضعك الالحاد فيها!

اخر رد!
جميل جدا هذا الرد:
ما رأييك في من يؤمن بان الله ازلي:
هل من الممكن ان يكون الله ازلي؟


ما رأييك في هؤلاء... هل فهمت الفخ؟



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 08-12-2019, 12:51 AM عفيف غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [43]
عفيف
موقوف
 

عفيف is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic مشاهدة المشاركة
مصادر؟
مغالطات الخلقين عن المبدأ الأنساني
لقد فضحت اكثر من مرة ادعاءات دجالوا البغال الطائرة.
انها اكاذيب، مجرد اقتباسات مغلوطة كما وضحت في ذلك الموضوع.
هذه الحقيقة التي يعرفها القاصى والداني ابتداء من طلاب مدارس الابتدائية لا تحتاج لمصادر ان الكون بكل ما فيه خاضع لقوانين وضعها خالق صممها ويحكمها



اقتباس:
لكن الارض انهارت الحياة عليها اكثر من مرة بسبب سقوط النيازك في الحقيقة الخطر علي الارض ليس النيازك الخارجية، ولكن التي في شريط الحزام الكويكبي بين المشتري والمريخ، وعند اقتراب اية نجم كبير من المجموعة الشمسية يذبب تلك الكويكبات وتتساقط علي الارض، وتكاد تنهي الحياة علي سطح الارض. Permian–Triassic extinction event
هذه كلها اكاذيب وخزعبلات الحاديه للضحك على ذقون البسطاء الغايه منها التنكر لوجود اله خالق ومصمم لهذا الكون بكل ما فيه .

اقتباس:
اقتباسات لناس عاشوا في زمن قديم، لم يكن ممكن ان يدعوا غير ذلك، اقتباسات لعصور كان من يرفض الدين يتم حرقة حيا، ومن يقول شيئ يخالف الدين مثل Giordano Bruno Executed
هذه الاقتباسات ليست لناس عاشوا في زمن قديم ولا في عصر الظلام ولا في الأزمنة العابرة حين كانت العلوم في المراحل الأولى من تطوّرها للهروب من الحقيقة التي اقروها بوجود خالق مصمم لهذا الكون سواء اسحق نيوتن او لويس باستر ..

او جوانس كبلر عالم الفلك الذي وضع قوانينه الثلاث حول مسار الكواكب والتي أرست أسس علم الفلك الحديث الذي وصف بالرجل الذي باشر العملية التي اعتمدت المنطق بدل الخرافات والذي قال ان الخالق هو الذي كوّن الطبيعة من لا شيء ..

Tiner, J.H. Johannes Kepler- Giant of Faith and Science, Mott Media, Milford (Michigan), 1977, pp. 195- 6

او وليم طومسون الذي اشتهر بإرسائه مبادئ الطاقة الحرارية وبصياغته الدقيقة لكل من قانونها الأول والثاني ومكتشف قياس الحرارة المطلقة (Absolute Temperature) والتي أُطلق اسمه على وحدتها لتكريمه والذي سجّل نحو سبعين اختراعاً خلال حياته الذي قال :

"كل ما حولنا بشير، بوضوح تام إلى خطة حكيمة وصالحة... أمّ فكرة الإلحاد فهي بعيدة كل البعد عن المنطق السليم بشكل أعجز عن التعبير عنه بالكلمات"

Thomson, W. Journal of the Victoria Institute, Vol. 124, p. 267

او متى موري الرائد في علم Oceanography و Hydrography او روبرت بويل رائد الكيمياء الحديثة وصاحب قانون بويل او مايكل فاراداي الذي أسس الكهرومغناطيسية ومكتشف نظرية المحاثة والنفادية المغناطيسية وقوانين التحليل الكهربائي او الفيزيائي جايمس جول الذي دعيت وحده الطاقه باسمه (JoulesLaw) او جايمس كلارك ماكسويل عالم الفيزياء الاسكتلندي او ألكسندر فلمنج او جوزف ليستر او سمسون او جون دالتون او الإخوة رايت او تشارلز بابيج او فون براون او ليونهارت أويلر او غريغور يوهان مندل او بليز باسكال او ويليام رامزي ..الخ من اعاظم العلماء واضعي القوانين الفيزيائية ومؤسسي العلوم الذي تهاجمهم لمجرد انهم اقروا ان هذا الكون هو من صنع مصمم هو الخلق .




  رد مع اقتباس
قديم 08-12-2019, 09:42 AM Archimedes غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [44]
Archimedes
عضو برونزي
 

Archimedes is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عفيف مشاهدة المشاركة
هذه الحقيقة التي يعرفها القاصى والداني ابتداء من طلاب مدارس الابتدائية لا تحتاج لمصادر ان الكون بكل ما فيه خاضع لقوانين وضعها خالق صممها ويحكمها





هذه كلها اكاذيب وخزعبلات الحاديه للضحك على ذقون البسطاء الغايه منها التنكر لوجود اله خالق ومصمم لهذا الكون بكل ما فيه .



هذه الاقتباسات ليست لناس عاشوا في زمن قديم ولا في عصر الظلام ولا في الأزمنة العابرة حين كانت العلوم في المراحل الأولى من تطوّرها للهروب من الحقيقة التي اقروها بوجود خالق مصمم لهذا الكون سواء اسحق نيوتن او لويس باستر ..

او جوانس كبلر عالم الفلك الذي وضع قوانينه الثلاث حول مسار الكواكب والتي أرست أسس علم الفلك الحديث الذي وصف بالرجل الذي باشر العملية التي اعتمدت المنطق بدل الخرافات والذي قال ان الخالق هو الذي كوّن الطبيعة من لا شيء ..

Tiner, j.h. Johannes kepler- giant of faith and science, mott media, milford (michigan), 1977, pp. 195- 6

او وليم طومسون الذي اشتهر بإرسائه مبادئ الطاقة الحرارية وبصياغته الدقيقة لكل من قانونها الأول والثاني ومكتشف قياس الحرارة المطلقة (absolute temperature) والتي أُطلق اسمه على وحدتها لتكريمه والذي سجّل نحو سبعين اختراعاً خلال حياته الذي قال :

"كل ما حولنا بشير، بوضوح تام إلى خطة حكيمة وصالحة... أمّ فكرة الإلحاد فهي بعيدة كل البعد عن المنطق السليم بشكل أعجز عن التعبير عنه بالكلمات"

thomson, w. Journal of the victoria institute, vol. 124, p. 267

او متى موري الرائد في علم oceanography و hydrography او روبرت بويل رائد الكيمياء الحديثة وصاحب قانون بويل او مايكل فاراداي الذي أسس الكهرومغناطيسية ومكتشف نظرية المحاثة والنفادية المغناطيسية وقوانين التحليل الكهربائي او الفيزيائي جايمس جول الذي دعيت وحده الطاقه باسمه (jouleslaw) او جايمس كلارك ماكسويل عالم الفيزياء الاسكتلندي او ألكسندر فلمنج او جوزف ليستر او سمسون او جون دالتون او الإخوة رايت او تشارلز بابيج او فون براون او ليونهارت أويلر او غريغور يوهان مندل او بليز باسكال او ويليام رامزي ..الخ من اعاظم العلماء واضعي القوانين الفيزيائية ومؤسسي العلوم الذي تهاجمهم لمجرد انهم اقروا ان هذا الكون هو من صنع مصمم هو الخلق .

يا اخى ما كل هذة المغالطات ،انت حتى الآن لم تستطع أن تثبت لنا وجود مصمم لهذا الكون بأدلة موضوعية محايدة فقط تلجأ إلى مغالطة الاحتكام إلى السلطة ،هل تريد منى الآن ان أحضر لك قائمة بآلاف العلماء فى الفيزياء والكيمياء والأحياء الذين يرفضون وجود الهك أو على الاقل يشككون فى وجوده؟ بالطبع انا لن افعل ذلك لان تلك مغالطة لن تجعلنا نصل إلى شيء ،المهم لدينا هو الدليل العلمى الموضوعى ،وليس ان تنسب تلك القوانين إلى الهك،أيضا هناك أمر مهم وهو حتى اذا كان هناك مصمم لذلك الكون ،ما هو الدليل انه كائن ميتافيزيقى ؟العلم يتعامل فقط مع المادة والطاقة داخل إطار الزمن ،فإن تدعى ان هناك كإن خارج إطار الزمن والمادة فهذا لن تستطيع أن تثبته وإلا لكنت أقمت ثورة فى العلوم ، وأخيرا وهذا هو المهم ،ما هو دليلك القاطع على أن ذلك المصمم هو الهك فقط لا غير ؟
تحياتى



  رد مع اقتباس
قديم 08-12-2019, 10:25 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [45]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Archimedes مشاهدة المشاركة
يا اخى ما كل هذة المغالطات ،انت حتى الآن لم تستطع أن تثبت لنا وجود مصمم لهذا الكون بأدلة موضوعية محايدة فقط تلجأ إلى مغالطة الاحتكام إلى السلطة ،هل تريد منى الآن ان أحضر لك قائمة بآلاف العلماء فى الفيزياء والكيمياء والأحياء الذين يرفضون وجود الهك أو على الاقل يشككون فى وجوده؟ بالطبع انا لن افعل ذلك لان تلك مغالطة لن تجعلنا نصل إلى شيء ،المهم لدينا هو الدليل العلمى الموضوعى ،وليس ان تنسب تلك القوانين إلى الهك،أيضا هناك أمر مهم وهو حتى اذا كان هناك مصمم لذلك الكون ،ما هو الدليل انه كائن ميتافيزيقى ؟العلم يتعامل فقط مع المادة والطاقة داخل إطار الزمن ،فإن تدعى ان هناك كإن خارج إطار الزمن والمادة فهذا لن تستطيع أن تثبته وإلا لكنت أقمت ثورة فى العلوم ، وأخيرا وهذا هو المهم ،ما هو دليلك القاطع على أن ذلك المصمم هو الهك فقط لا غير ؟
تحياتى
المشكلة هي أن جميع الأرقام غير صحيحة علي الاطلاق. ستنيجر قام بعمل محاكاة لتغير الثوابت بقيمة ١٠ مرفوعة ل ٥ من القيم الحالية ووجد تواجد كواكب ونجوم.
اقتباس:

أيضا من الأكاذيب المنتشرة:
If the initial explosion of the big bang had differed in strength by as little as 1 part in 1060, the universe would have either quickly collapsed back on itself, or expanded too rapidly for stars to form. In either case, life would be impossible. [See Davies, 1982, pp. 90-91. (As John Jefferson Davis points out (p. 140), an accuracy of one part in 10^60 can be compared to firing a bullet at a one-inch target on the other side of the observable universe, twenty billion light years away, and hitting the target


هذا ما تقرأة في المواقع الدينية، أسلامية أو مسيحية، وتفهم من ذلك بأن قوة البيج بانج كانت محسوبة بدقة ١ من ١٠^٦٠ بمعني ٦٠ رقم عشري، وهذا ما يقدمة الدجال الديني: John Jefferson Davis He is an ordained Presbyterian pastor
رابط الكتاب الذي يتحدث عنة: The Accidental Universe نقرأ في صحفة ٩١:

هو يتحدث بأن لو النسبة كانت 10^-57 بدلا من أقل من 10^-60، لكان هناك شيئ آخر، وليس دقة 10^-60.
هل تلاحظ الفرق?
بمعني لو النسبة زادت ألف مرة، وليس لو تغيرت بواحد من 10^60 كما يقول الدجال الديني...
فالفيديو قام بخلط كمية من الثوابت بطريقة اعتبارية
ببساطة لا يوجد ثابت واحد فيزيائي معروف بدقة أكثر من ٦-٧ ارقام عشرية.
للمزيد

https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=425



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
أأأه, أتحدى, لسهم, حديث, سؤال, عليه


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع