شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > العقيدة الاسلامية ☪ > مواضيع مُثبتةْ

إضافة رد
 
أدوات الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 03-29-2018, 02:13 PM Zain غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [131]
Zain
عضو برونزي
الصورة الرمزية Zain
 

Zain is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة AAA333 مشاهدة المشاركة
تفضل هذه الحاسبة سوف تساعدك
https://www.moj.gov.sa/ar/eServices/Pages/mawarith.aspx
استخدمت نفس المثال في المشاركة السابقة وهي حالة مباشرة من القران
" رجل هلك و ترك زوجة و أما و أبا و ثلاث بنات ومبلغ 24000 دولار و لم يوص و ليس عليه دين "
نصيب كل فرد حسب النص القراني
نصيب البنات الثلاث : 2/3
نصيب الأب : 1/6
نصيب الأم : 1/6
نصيب الزوجة : 1/8
لكن هل يمكن توزيع الميراث بهذا الاسلوب البائس ؟ لا لأن مجموع الكسور اكبر من الواحد الصحيح

هذه صورة من الموقع الذي ادرجته انت



مبلغ التركة ثابت لم يتغير و هو 24000
لاحظ ان الموقع استخدم العول لأن مجموع الحصص أكثر من الواحد الصحيح
لذا تغيرت الحصص و أصبحت على النحو التالي
نصيب البنات الثلاث : 16/27
نصيب الأب : 4/27
نصيب الأم : 4/27
نصيب الزوجة : 3/27 او 1/9


استخدامهم للعول وعدم القدرة على تطبيق النص القراني يدل على ان النص القراني غير صالح للتطبيق



:: توقيعي ::: الله هو ذاك الصنم الذي رفع الى السماء ليبعدوه عن سندان العقل و مطرقة الحقيقة / عبدالله القصيمي

إن الدين لا يردع الإنسان عن عمل ما يشتهي الا بمقدار ضئيل. فتعاليم الدين يفسرها الانسان ويتأولها حسب ما تشتهي نفسه / علي الوردي

أعتقد أنه من الأفضل أن نحيا دون أن نعرف شيئا على أن نحيا مع أجوبة خاطئة / ريتشارد فينمان
  رد مع اقتباس
قديم 03-29-2018, 04:52 PM امنت بالله الواحد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [132]
امنت بالله الواحد
عضو برونزي
 

امنت بالله الواحد is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
[I [QUOTEايها الصديق الالمعي العبقري
كلمة يبدو تكتب بدون الف ومن الخطأ أن تكتبها ( يبدوا ) لأن الواو ليست للجماعة بل هي أصلية ولذا أنت بحاجة لدروس محو الأمية
صدقت اخطات في كتابة كلمة يبدوا
و هي زلة مني و اعترف بها
و انا بشر طارئ للخطئ و متعرض له
و طبعا انت تؤمن بنسبية كل شيئ صحيح و لا وجود للحقائق المطلقة


اقتباس:
كلامك كثير و لا معنى له إلا أنك تحاول تصغير صاحب الموضوع الذي بين الخطأ
خطا هكذا تكتب - كلامك كثير لامعنى له لانك -او فانت- تحاول تصغير صاحب الموضوع الذي بين الخطا-
فلا يصح المعنى بان تستثني على موصوفين مثلا الشمس محرقة الا ان البحر واسع
او انت جميل الا ان الارض واسعة
الموصفين في كلامك كلامي و انا
و اتحداك تقتبس من اي كتاب عربي الحرف يستثني على موصوفين

،
اقتباس:
والخطأ أساسا بائن بينونة كبرى
ماذا تعني -بانن- اتحداك تجد كلمة عربية تكتب هكذا بانن اقتبس من اي كتاب قراته

اقتباس:
كان من المفترض أن توجه كلامك لمؤلف القران وأن تنصحه بمرا جعة مشفى للأمراض العقلية على هذه الطريقة البائسة في تقسيم المواريث
طيب انا اتحداك تبين لامنطقية
المواريث
رياضيا طبعا
القران اعطى لكل فرد حصة تتناسب مع حالته في عائلته
فمستحيل رياضيا
ان تجعل قانون اجتماعي صالح لكل حالات الوفيات و ذلك للتغير الكبير في الحالات
لكن
يمكن وضع قانون تناسبي يتناسب رياضيا مع كل حالة


اقتباس:
الان افحم صاحب الموضوع و افحم كل ملحد و بين أن القران لم يقسم المواريث خطأ دون اللجوء للعول ... هذا ان سلمنا جدلا انك تعرف ما هو العول و تعلم كيف يطبق
التناسبية او العول هي a/b=f/t=cts
فان كان المجموع a لما تكون b
فان f بالضرورة و الزاما و حقيقة مطلقة لما يكون t
لان معامل التناسبية ثابت cst
و بما ان روح الرياضيات هو المنطق
ف -ان كل انسان سيموت
فان سقراط سيموت ايضا
لان معامل التناسبية هو الانسانية ثابت بين المقدمتين
و هذا مايسمى بالاستدلال و هو اقوى من الاستقراء
او المنهج التجريبي
الاستدلال الذي نستمد منه ايماننا بالله طبعا و الاستقراء الذين تدعون انه حجتكم للكفر به
و هذا موضوع اخر طبعا


اقتباس:
خذ المثال المباشر من القران " رجل هلك و ترك زوجة و أما و أبا و ثلاث بنات ومبلغ 24000 دولار و لم يوص و ليس عليه دين "
القران في سورة النساء الايات 11 و 12 يقسمها على النحو التالي
البنات الثلاث : 2/3
الأم :1/6
الأب : 1/6
زوجة : 1/8

انت تقول ان القران لم يخطئ في التقسيم
تفضل احسب نصيب كل فرد بالدولار حسب الطريقة القرانية ؟
نمثل a بالنسبة 2/3
و نمثل b بالوحدة1.125 او 27000 و هي ناتجة عن جمع ناتج نسب الحالة و هذا يسمى رياضيا الوحدة
و هي شبيهة بوحدات القياس مثلا الوحدة --- تسمى مترا فهذه ------ تسمى مترين
و نتحصل عليها بجمع حصص الحالة فهنا نجد الوحدة 1.1125 و نكتب رياضيا
1.125←1
x ← 2/3

x=2/3 * 1 / 1.125
x=16/27
x نجده هو نسبة البنات الثلاث في الوحدة 1
و بضربه في الوحدة 24000 نجد نسبتهن او حصتهن
هكذا
1←24000
y←x

y=x*24000/1
و بهذا نجد حصة البنات
بالقانون العقلي الذي وضعه الله في ادمغتنا الا و هو الاستدلال الرياضي و الذي هو حقيقة مطلقة
من طعن فيها طعن في عقله

اقتباس:
لا تلجأ للعول فهو لم يأت في القران او في حديث انما جاء به المسلمون في زمن عمر لتصحيح الخطأ القراني
التناسبية او العول
ليس تشريع ديني بل هو قانون رياضي عقلي
ان كان الجسم يقطع 100 متر في 50 ثانية
فهو سيقطع مترين في الثانية كحقيقة مطلقة
اذا كانت البنتين ستاخذ 2/3 في 1.125
فهي ستاخذ y في 24000
و ستاخذ 16/27 في الوحدة 1
كحقائق مطلقة ثابتة الطعن فيها يعني الطعن في عقلك
فان قال الخالق ان الجسم سيقطع مسافته في زمن10 ثواني
فان قلنا انه قطع 5 امتار في 10 ثواني
فانه سيقطع متر منها في 1/2 ثانية
و ال 5 امتار هنا الوحدة
و الله دعى الناس الى استعمال العقل و قوانينه
و رخص الاستنباط
قال الله عز وجل: وَإِذَا جَاءَهُمْ أَمْرٌ مِنَ الْأَمْنِ أَوِ الْخَوْفِ أَذَاعُوا بِهِ وَلَوْ رَدُّوهُ إِلَى الرَّسُولِ وَإِلَى أُولِي الْأَمْرِ مِنْهُمْ لَعَلِمَهُ الَّذِينَ يَسْتَنْبِطُونَهُ مِنْهُمْ. {النساء:83}.
يعني انت تريد اية تقول ان 1+1=2 بطلبك لدليل تشريعي للعول
القران دعى الى استعمال خزينة العقل
اقتباس:
ان فعلتَ ، سأعلن إسلامي وساتحول الى داعية المنتدى
وان لم تفعل - و لن تفعل - فطبق على نفسك ما نصحت به صاحب الموضوع
سؤالي لك هل العول او التناسبية حقيقة عقلية مطلقة ام لا ان كنت تقول لا فانت تنكر الرياضيات و تسقط العلوم و تدعي انك مجنون لانك تطعن في عقلك و تستعمله في نفس الوقت لاثبات خطا القران.
انا ادعوك للنجاة و لا تكن مغرور فالله غني عنك



:: توقيعي ::: غباء نظرية الصدفة يكذبها فاي صدفة هذه التي تقع حتى تجعلك تقرا عن غبائها الان امام شاشة حاسوبك و ان كنت تؤمن بصانع و موجود ازلي فالاسلام هو الدين الوحيد الذي اقر باله واحد مميز بصفاته

مدونتي حول مقارنة الاديان و الالحاد
  رد مع اقتباس
قديم 03-29-2018, 10:18 PM Zain غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [133]
Zain
عضو برونزي
الصورة الرمزية Zain
 

Zain is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
طيب انا اتحداك تبين لامنطقية
المواريث
رياضيا طبعا
القران اعطى لكل فرد حصة تتناسب مع حالته في عائلته
فمستحيل رياضيا
ان تجعل قانون اجتماعي صالح لكل حالات الوفيات و ذلك للتغير الكبير في الحالات
طريقة الحصص ( وهي تدرس في المرحلة الابتدائية ) أفضل من الطريقة القرانية نظرا لتعدد حالات الميراث ، بمعنى اختلاف عدد الورثة و أنصبتهم حسب الحالة
اعتماد القران على الكسور سبب مشكلة في تقسيم المواريث حسب السبب المذكور اعلاه

لتوضيح طريقة الحصص في مثالنا السابق نفترض ما يلي ( افترض قيم أخرى للحصص ..لا مشكلة )
نصيب البنات الثلاث : 7 حصص
الأم : حصتنان
الأب : حصتان
الزوجة : حصة واحدة

بما ان قيمة التركة هو 24000 دولار ، نقسمها على مجموع الحصص ( 12 في مثالنا ) فتكون قيمة الحصة الواحدة 2000 دولار ، ومنها نحسب نصيب كل وارث
نصيب الوارث = قيمة الحصة الواحدة * عدد حصص الوارث

الان جرب حذف اي وارث مع نصيبه من الميراث سوف تتغير قيمة الحصة تلقائيا
او جرب اضافة اي ورثة وافترض أي نصيب لكل منهم ( بالحصص ) ثم أعد الحسبة
سوف ترى بنفسك انك لن تحتاج للعول ، بل لن تكون في حاجة للرد او التعصيب ، ولذا هي أفضل من الطريقة القرانية

على الهامش
حالة يتم تطبيق التعصيب فيها
رجل هلك و ترك ابنة و أبا و أما ؟
حسب النص القراني
الأب يأخذ :1/6 ، الام : 1/6 ، الابنة : 1/2
لاحظ أن مجموع الانصبة 5/6 و لذا يفيض 1/6 التركة .. بعض الشيوخ قالوا يأخذها الأب تعصيبا
جرب طريقة الحصص على هذا المثال ، لن تحتاج للتعصيب

حالة يتم تطبيق "الرد" فيها :
لو افترضنا ان رجلا هلك و ترك ابنة واحدة فقط ترثه فما حكم الشرع ؟
تأخذ النصف فرضا " حسب النص القراني " ثم تأخذ النصف الثاني ردا
ايضا جرب الحصص على هذه الحالة ، لن تحتاج لتطبيق " الرد "

بامكانك اعادة توزيع الانصبة في القران واستخدام الحصص بدلا من الكسور كي تجرب أكبر عدد ممكن من حالات الميراث

اقتباس:
نمثل a بالنسبة 2/3
و نمثل b بالوحدة1.125 او 27000 و هي ناتجة عن جمع ناتج نسب الحالة و هذا يسمى رياضيا الوحدة
و هي شبيهة بوحدات القياس مثلا الوحدة --- تسمى مترا فهذه ------ تسمى مترين
و نتحصل عليها بجمع حصص الحالة فهنا نجد الوحدة 1.1125 و نكتب رياضيا
1.125←1
x ← 2/3

x=2/3 * 1 / 1.125
x=16/27
x نجده هو نسبة البنات الثلاث في الوحدة 1
و بضربه في الوحدة 24000 نجد نسبتهن او حصتهن
هكذا
1←24000
y←x

y=x*24000/1
و بهذا نجد حصة البنات
بالقانون العقلي الذي وضعه الله في ادمغتنا الا و هو الاستدلال الرياضي و الذي هو حقيقة مطلقة
من طعن فيها طعن في عقله
يا عيني عليك
هذا ما اقوله
نصيب البنات هو2/3 في النص القراني
بعد التصحيح ( استخدام العول ) صارت 16/27
هل 2/3 تساوي 16/27 ؟ لا طبعا
اذن فاستخدام العول أدى إلى تغيير نصيب البنات ... ليس نصيبهن فحسب بل نصيب كل وارث و كما رأينا فالعول يقلل نصيب كل منهم عن النصيب الذي فرضه النص القراني وهذا شيء بديهي
و طالما ان القران منزل من اله خبير حكيم فكان من المفترض أن يبهرنا بطريقة توزيع ( متخرش المية )

اقتباس:
ماذا تعني -بانن- اتحداك تجد كلمة عربية تكتب هكذا بانن اقتبس من اي كتاب قراته
لا أعلم كيف رأيتها بانن ، و لو راجعت مداخلتي السابقة لرأيت أنها بائن

وقد جاءت في الحديث الصحيح الذي رواه البخاري " كان رسول الله صلى الله عليه وسلم ليس بالطويل البائن ولا بالقصير .... "
http://library.islamweb.net/newlibra...k_no=0&ID=5663


كلمة " يبدوا " التي اخطاتَ في كتابتها ما كنتُ لاعلق عليها - أو على أي خطأ إملائي نقع فيه جميعا- لولا أسلوبك الفظ في مداخلتك على الموضوع ... مع أنني لست صاحب الموضوع
الأخطاء اثناء الكتابة أمر وارد لدينا جميعا حتى وإن أوتينا جوامع الكلم
ما أرجوه ان لا تكون مقتنعا أن اية السيف نسخت الاية " ادْعُ إِلَىٰ سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ ۖ وَجَادِلْهُم بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ "
المطلوب منا جميعا مناقشة الفكرة لا صاحب الفكرة

إلى هنا ينتهي نقاشي
تحياتي



:: توقيعي ::: الله هو ذاك الصنم الذي رفع الى السماء ليبعدوه عن سندان العقل و مطرقة الحقيقة / عبدالله القصيمي

إن الدين لا يردع الإنسان عن عمل ما يشتهي الا بمقدار ضئيل. فتعاليم الدين يفسرها الانسان ويتأولها حسب ما تشتهي نفسه / علي الوردي

أعتقد أنه من الأفضل أن نحيا دون أن نعرف شيئا على أن نحيا مع أجوبة خاطئة / ريتشارد فينمان
  رد مع اقتباس
قديم 03-30-2018, 12:29 AM امنت بالله الواحد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [134]
امنت بالله الواحد
عضو برونزي
 

امنت بالله الواحد is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zain مشاهدة المشاركة
طريقة الحصص ( وهي تدرس في المرحلة الابتدائية ) أفضل من الطريقة القرانية نظرا لتعدد حالات الميراث ، بمعنى اختلاف عدد الورثة و أنصبتهم حسب الحالة
اعتماد القران على الكسور سبب مشكلة في تقسيم المواريث حسب السبب المذكور اعلاه

لتوضيح طريقة الحصص في مثالنا السابق نفترض ما يلي ( افترض قيم أخرى للحصص ..لا مشكلة )
نصيب البنات الثلاث : 7 حصص
الأم : حصتنان
الأب : حصتان
الزوجة : حصة واحدة

بما ان قيمة التركة هو 24000 دولار ، نقسمها على مجموع الحصص ( 12 في مثالنا ) فتكون قيمة الحصة الواحدة 2000 دولار ، ومنها نحسب نصيب كل وارث
نصيب الوارث = قيمة الحصة الواحدة * عدد حصص الوارث

الان جرب حذف اي وارث مع نصيبه من الميراث سوف تتغير قيمة الحصة تلقائيا
او جرب اضافة اي ورثة وافترض أي نصيب لكل منهم ( بالحصص ) ثم أعد الحسبة
سوف ترى بنفسك انك لن تحتاج للعول ، بل لن تكون في حاجة للرد او التعصيب ، ولذا هي أفضل من الطريقة القرانية

على الهامش
حالة يتم تطبيق التعصيب فيها
رجل هلك و ترك ابنة و أبا و أما ؟
حسب النص القراني
الأب يأخذ :1/6 ، الام : 1/6 ، الابنة : 1/2
لاحظ أن مجموع الانصبة 5/6 و لذا يفيض 1/6 التركة .. بعض الشيوخ قالوا يأخذها الأب تعصيبا
جرب طريقة الحصص على هذا المثال ، لن تحتاج للتعصيب

حالة يتم تطبيق "الرد" فيها :
لو افترضنا ان رجلا هلك و ترك ابنة واحدة فقط ترثه فما حكم الشرع ؟
تأخذ النصف فرضا " حسب النص القراني " ثم تأخذ النصف الثاني ردا
ايضا جرب الحصص على هذه الحالة ، لن تحتاج لتطبيق " الرد "

بامكانك اعادة توزيع الانصبة في القران واستخدام الحصص بدلا من الكسور كي تجرب أكبر عدد ممكن من حالات الميراث



يا عيني عليك
هذا ما اقوله
نصيب البنات هو2/3 في النص القراني
بعد التصحيح ( استخدام العول ) صارت 16/27
هل 2/3 تساوي 16/27 ؟ لا طبعا
اذن فاستخدام العول أدى إلى تغيير نصيب البنات ... ليس نصيبهن فحسب بل نصيب كل وارث و كما رأينا فالعول يقلل نصيب كل منهم عن النصيب الذي فرضه النص القراني وهذا شيء بديهي
و طالما ان القران منزل من اله خبير حكيم فكان من المفترض أن يبهرنا بطريقة توزيع ( متخرش المية )


لا أعلم كيف رأيتها بانن ، و لو راجعت مداخلتي السابقة لرأيت أنها بائن

وقد جاءت في الحديث الصحيح الذي رواه البخاري " كان رسول الله صلى الله عليه وسلم ليس بالطويل البائن ولا بالقصير .... "
http://library.islamweb.net/newlibra...k_no=0&id=5663


كلمة " يبدوا " التي اخطاتَ في كتابتها ما كنتُ لاعلق عليها - أو على أي خطأ إملائي نقع فيه جميعا- لولا أسلوبك الفظ في مداخلتك على الموضوع ... مع أنني لست صاحب الموضوع
الأخطاء اثناء الكتابة أمر وارد لدينا جميعا حتى وإن أوتينا جوامع الكلم
ما أرجوه ان لا تكون مقتنعا أن اية السيف نسخت الاية " ادْعُ إِلَىٰ سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ ۖ وَجَادِلْهُم بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ "
المطلوب منا جميعا مناقشة الفكرة لا صاحب الفكرة

إلى هنا ينتهي نقاشي
تحياتي
يبدو انك لا تعرف التناسبية او تنكرها
سؤالي لك
ان كانت سرعة الضوء300000 كلم/الثانية

في كم يقطع من ثانية في ال 555555 كلم
1.85185
ام 1.78585
ام
4
اذا اجبت هل 555555كلم/اجابتك في الثانية تتوافق مع 300000 كلم/الثانية تماما ام لا هل هي سرعته ام لا
ان قلت نعم فكيف تدعي ان العول تصحيح للقران و لا تدعي ان مافعلته الان ليس تصحيح لسرعة الضوء بل هو نفسها
هذا ان كنت تعرف ماهي التناسبية التي يدرسها تلاميذ السنة الاولى ابتدائي
لا تهرب اجب



:: توقيعي ::: غباء نظرية الصدفة يكذبها فاي صدفة هذه التي تقع حتى تجعلك تقرا عن غبائها الان امام شاشة حاسوبك و ان كنت تؤمن بصانع و موجود ازلي فالاسلام هو الدين الوحيد الذي اقر باله واحد مميز بصفاته

مدونتي حول مقارنة الاديان و الالحاد
  رد مع اقتباس
قديم 03-30-2018, 02:45 AM DesertingFaith غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [135]
DesertingFaith
عضو برونزي
 

DesertingFaith is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امنت بالله الواحد مشاهدة المشاركة
يبدو انك لا تعرف التناسبية او تنكرها
سؤالي لك
ان كانت سرعة الضوء300000 كلم/الثانية

في كم يقطع من ثانية في ال 555555 كلم
1.85185
ام 1.78585
ام
4
اذا اجبت هل 555555كلم/اجابتك في الثانية تتوافق مع 300000 كلم/الثانية تماما ام لا هل هي سرعته ام لا
ان قلت نعم فكيف تدعي ان العول تصحيح للقران و لا تدعي ان مافعلته الان ليس تصحيح لسرعة الضوء بل هو نفسها
هذا ان كنت تعرف ماهي التناسبية التي يدرسها تلاميذ السنة الاولى ابتدائي
لا تهرب اجب
الزميل اجابك أكثر من مرة بصبر وأدب يحسد عليه وانت تكرر انه "لا يفهم النسبية" مع هراء غريب (؟؟؟)
عن ماذا تتحدث؟ فعلا عن ماذا تتحدث؟
المشكلة بسيطة جدا: النسب القرآنية خطأ. تخيل اضطر عمر بن الخطاب لاختراع طريقة لتصحيح خطأ ربك شخصيا بان اتى بالعول. العول يغير النسب *القرآنية* يقول سدس والورثة مستحيل ياخذو سدس. معقول او غير معقول؟ مما يجعلك انت من لا تفهمها رغم اعادة الشرح المتكررة.

بالنسبة لمثالك الجواب الصحيح الوحيد هو 1,85185 ولا مجال للخلاف عليه كما لا مجال للخلاف على خطأ نسب دينك



  رد مع اقتباس
قديم 03-30-2018, 11:26 AM Hikki غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [136]
Hikki
عضو ذهبي
الصورة الرمزية Hikki
 

Hikki is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امنت بالله الواحد مشاهدة المشاركة
يبدو انك لا تعرف التناسبية او تنكرها
سؤالي لك
ان كانت سرعة الضوء300000 كلم/الثانية

في كم يقطع من ثانية في ال 555555 كلم
1.85185
ام 1.78585
ام
4
اذا اجبت هل 555555كلم/اجابتك في الثانية تتوافق مع 300000 كلم/الثانية تماما ام لا هل هي سرعته ام لا
ان قلت نعم فكيف تدعي ان العول تصحيح للقران و لا تدعي ان مافعلته الان ليس تصحيح لسرعة الضوء بل هو نفسها
هذا ان كنت تعرف ماهي التناسبية التي يدرسها تلاميذ السنة الاولى ابتدائي
لا تهرب اجب
هذا ليس تصحيح لسرعة الضوء ولا يشبه طريقة عمل العول
وهذا اسمه قيمة التقريبية لسرعة الضوء
وحساب به يعطي نتائج غير دقيقة
يتم استخدامه فقط لان قيمة سرعة الضوء يصعب حفظها ولكي لا يقع تلاميذ في خطأ بسبب تلك قيمة
اما العول فهو كارثة وليس حساب تقريبي حتى -.-



  رد مع اقتباس
قديم 03-30-2018, 09:24 PM امنت بالله الواحد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [137]
امنت بالله الواحد
عضو برونزي
 

امنت بالله الواحد is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة DesertingFaith مشاهدة المشاركة
الزميل اجابك أكثر من مرة بصبر وأدب يحسد عليه وانت تكرر انه "لا يفهم النسبية" مع هراء غريب (؟؟؟)
عن ماذا تتحدث؟ فعلا عن ماذا تتحدث؟
المشكلة بسيطة جدا: النسب القرآنية خطأ. تخيل اضطر عمر بن الخطاب لاختراع طريقة لتصحيح خطأ ربك شخصيا بان اتى بالعول. العول يغير النسب *القرآنية* يقول سدس والورثة مستحيل ياخذو سدس. معقول او غير معقول؟ مما يجعلك انت من لا تفهمها رغم اعادة الشرح المتكررة.

بالنسبة لمثالك الجواب الصحيح الوحيد هو 1,85185 ولا مجال للخلاف عليه كما لا مجال للخلاف على خطأ نسب دينك
انا اتحداك ان تجد كلمة نسبية في ردودي
ما اتحدث عنه هو التناسبية
و هذا شرح لها لتلاميذ الرابعة ابتدائي

https://www.youtube.com/watch?v=bkz94Qndioc

التناسبية هي a/b=d/c=k/l=عدد ثابت
و هي ما نسميه نحن العول
في مثال صديقك
2/3 قسمة على 27000 = 2.46 *10 اس -5
عولها
16/27 قسمة على 24000 = 2.46 *10 اس -5
في مثالي عن الضوء
سرعة الضوء 300000 كلم قسمة على 1 ثانية = 300000 و هي سرعة الضوء في الثانية
حسابك
555555 كلم قسمة على 1.85185 ثانية = 300000 و هي سرعة الضوء في الثانية
اذا السرعتين حقيقيتين
فالضوء يقطع 555555 كلم في 1.85185 ثانية
و يقطع 300000 كلم في الثانية
و النسبة محققة دائما و كل ما ياتي عنها صحيح
العول= تناسبية
و هذه قوقل ثقف نفسك ارجوك حول التناسبية
https://www.google.com/search?q=%D8%...utf-8&oe=utf-8

سؤالي لك هل سرعة الضوء 555555 كلم / 1.85185 ثانية صحيحة ام لا و هي نفسها 300000كلم / 1 ثانية ام لا
سؤالي لك هل النسب 12/24 و 50/100 هي صحيحة و كلها 1/2 ام لا
سؤالي لك
(2/3) / 27000 هي نفسها (16/27) / 24000 و تساوي كلها 2.46 * 10اس-5 ام لا
الاجابات كلها نعم
فالعول ليس تصحيح بل هو نفسه كما 555555 كلم / 1.85185 ثانية هي سرعة الضوء

ارجوك تعلم ابسط مبادئ الرياضيات الا و هي التناسبية
اعطيتك مثال حي الا و هو الضوء حتى تفهم
بنفيك للعول انت تنفي التناسبية و تسقط مبادئ الرياضات و العقل
يعني منشوركم تم ضحده

و انا اتحداك ان تجد لي عولا ليس تناسبية
التناسبية ليس تصحيح بل تحويل و نتائجها حقائق مطلقة مثلها مثل 1+1=2
و التناسبية ليست من اختراع الفاروق
بل هي حقيقة مطلقة و قانون عقلي
فان كنت ساحتاج 1 ليتر من الاكسجين للعيش يومان
فانا ساحتاج 2 لتر لاعيش 4 ايام.
ان كنت تنكر ان العول ليس تناسبية اتحداك تثبت هذا رياضيا
و ذلك ان تجد معامل التناسبية مختلف
مثلا
تجد احدها 2.46 في 10 اس -5 و نسبة اخرى تجدها 8
ساعتذر منك ان فعلت
رجل يحتاج 1/6 لتر من الاكسجين للعيش 1
فهو يحتاج 1/3 لتر للعيش 2



:: توقيعي ::: غباء نظرية الصدفة يكذبها فاي صدفة هذه التي تقع حتى تجعلك تقرا عن غبائها الان امام شاشة حاسوبك و ان كنت تؤمن بصانع و موجود ازلي فالاسلام هو الدين الوحيد الذي اقر باله واحد مميز بصفاته

مدونتي حول مقارنة الاديان و الالحاد
  رد مع اقتباس
قديم 03-30-2018, 09:47 PM امنت بالله الواحد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [138]
امنت بالله الواحد
عضو برونزي
 

امنت بالله الواحد is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hikki مشاهدة المشاركة
هذا ليس تصحيح لسرعة الضوء ولا يشبه طريقة عمل العول
وهذا اسمه قيمة التقريبية لسرعة الضوء
وحساب به يعطي نتائج غير دقيقة
يتم استخدامه فقط لان قيمة سرعة الضوء يصعب حفظها ولكي لا يقع تلاميذ في خطأ بسبب تلك قيمة
اما العول فهو كارثة وليس حساب تقريبي حتى -.-

اعلم ان 300000 كلم / 1 ثانية
مقربة و ليست القيمة الحقيقة

وتستعمل من طرف الطلبة في الامتحانات و لتوحيد و تسهيل النتائج
و استعملتها لنفس الغرض
و هذه لعيونك
299792458 متر في 1 ثانية
هي نفسها
555555555 متر في 1.8531338603588219687634703605519 ثانية



:: توقيعي ::: غباء نظرية الصدفة يكذبها فاي صدفة هذه التي تقع حتى تجعلك تقرا عن غبائها الان امام شاشة حاسوبك و ان كنت تؤمن بصانع و موجود ازلي فالاسلام هو الدين الوحيد الذي اقر باله واحد مميز بصفاته

مدونتي حول مقارنة الاديان و الالحاد
  رد مع اقتباس
قديم 03-30-2018, 10:45 PM Hikki غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [139]
Hikki
عضو ذهبي
الصورة الرمزية Hikki
 

Hikki is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امنت بالله الواحد مشاهدة المشاركة

اعلم ان 300000 كلم / 1 ثانية
مقربة و ليست القيمة الحقيقة

وتستعمل من طرف الطلبة في الامتحانات و لتوحيد و تسهيل النتائج
و استعملتها لنفس الغرض
و هذه لعيونك
299792458 متر في 1 ثانية
هي نفسها
555555555 متر في 1.8531338603588219687634703605519 ثانية
حساب بالقيمة التقريبة والقيمة الحقيقة لا يعطني نفس النتيجة وهذه حقيقة
وجميعنا نعرف هذا
يعني اين مشكلة هنا

حساب بالعول ليس قيمة تقريبة بل خطأ حسابي لو فعلت هذا في امتحان سوف تأخذ 0



  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
الخطأ, الذي, القرآني


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
الخطأ في توزيع الميراث خلوووود مقالات من مُختلف الُغات ☈ 3 11-06-2022 02:49 AM
رد على موضوع (الخطأ القراني الذي لاحل له!) Dr. Math العقيدة الاسلامية ☪ 52 08-19-2018 11:29 AM
المنطق القرآني أسطوري العقيدة الاسلامية ☪ 31 03-02-2018 11:48 AM
الخطأ والصواب فى الالحاد مسلم حق حول الحِوارات الفلسفية ✎ 39 12-31-2017 04:20 PM
توحيد النص القرآني سامي عوض الذيب العقيدة الاسلامية ☪ 3 03-13-2017 12:35 AM