شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في الإلحاد > في التطور و الحياة ☼ > التطور والانتخاب الطبيعي

إضافة رد
 
أدوات الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 11-29-2015, 03:05 PM نجمة الجدي غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [11]
نجمة الجدي
عضو برونزي
الصورة الرمزية نجمة الجدي
 

نجمة الجدي is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic مشاهدة المشاركة
تحياتي للجميع
عندما اقول بان رجل الدين انسان مراوغ كاذب يقال بانني انسان دوغمائي...

تحياتي


هل تعرف لماذا بعض رجال الدين يرفض نظرية التطور ؟؟

لانهم ببساطة لا يعرفون كيف يثبتون بانها هادفة لذلك يرفضوها

وقد اثبت احمد الحسن في كتاب وهم الالحاد بان التطور هادف فقد أنتج التطور الذكاء وبالتالي الحكمة والايثار والأخلاق وفاقد الشيء لا يعطيه فلو لم يكن هادفاً ومن وراءه مقنن لما أنتج هذا الإنتاج القيم .



  رد مع اقتباس
قديم 11-30-2015, 03:07 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [12]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نجمة الجدي مشاهدة المشاركة
هل تعرف لماذا بعض رجال الدين يرفض نظرية التطور ؟؟

لانهم ببساطة لا يعرفون كيف يثبتون بانها هادفة لذلك يرفضوها

وقد اثبت احمد الحسن في كتاب وهم الالحاد بان التطور هادف فقد أنتج التطور الذكاء وبالتالي الحكمة والايثار والأخلاق وفاقد الشيء لا يعطيه فلو لم يكن هادفاً ومن وراءه مقنن لما أنتج هذا الإنتاج القيم .
تحياتي للجميع،
الأثبات العقلي ليس له قيمة، مادام احمد الحسن ليس لدية تجربة او مشاهدة ممكن تكرارها في ظروف معملية محددة، فهو لم يقدم شيئ.. هذا الادعاء قدمة الخلقيين من قبل، ولكن لم يقدموا ابدا دليل علمي واحد علية..
أحب أضافة مقالة في مجلة العلوم، 17 مايو 1985، وهي عبارة عن أحصاء للأبحاث التي قدمها مدعوا التصميم الذكي، او الخلق:
Evidence for Scientific Creationism?
creationism the benefit of the doubt, and reasoning
that perhaps many manuscripts on the scientific underpinning
of creationism never reach the printed page-for
whatever reason-Scott and Cole turned their attention to
submissions to journals. In a survey of 68 scientific,
technical, and educational journals, which received a total
of 135,000 submitted manuscripts over a 3-year period,
only 18 addressed scientific creationism (3). Of these 12
went to one journal on science education; a second science
education publication received one more. Three submissions
went to one anthropology journal, and two further
manuscripts were sent to an anthropology journal and a
biology journal. At the time of writing, all manuscripts had
been rejected by journal editors, with the exception of
three that were still under review at one of the education
journals. The American Zoologist, which has a very open
policy on submission of abstracts, received not a single
presentation on empirical evidence for scientific creationism
during the 3-year study period.
Part of the survey included reasons for rejection of
papers. According to reviewers' comments, papers on
scientific creationism suffered from several faults, including
the following: poor presentation ("ramblings . . . ";
"no coherent arguments . . . "; "high-school theme quality
. . . "; "tendentious essay not suitable for publication
anywhere"; "more like a long letter than a referenced
article") and failure to follow accepted scientific canons
("no systematic treatment . . . "; "does not define
terms... "; "flawed arguments... "; "failure to acknowledge
and use extensive literature on particular questions
. . . "). Scott and Cole note that "From the reviewers'
comments, it appears as if laymen rather than professional
scientists are submitting the few articles that have
surfaced during the last three years."
Scott and Cole ask: "why don't the professional scientists
among the creationists publish empirical, experimental,
or theoretical evidence for scientific creationism?" The
answer, they suggest, is to be Sound in a comparison of the
scholarship evident in creation science sources with that in
orthodox scientific journals. There is, they say, a difference
in the application of logic. For instance, creationists
view the issue as having only two alternatives: evolution or
the biblical literalist view of creation. Given this dichotomy,
"arguments against evolution are arguments for creation."
Another example is in the use of extrapolation,
often done selectively: "All scientists extrapolate to some
degree from observations to conclusions, but creationist
extrapolations regularly border on the extreme." One
claim in this respect is that the earth must be young
because, if erosion of landmasses observed today had
operated for billions of years, then all the continents would
long ago have been washed away, a suggestion that simultaneously
ignores a large segment of continental geology
and the simplest implications of plate tectonics.
Creationists often complain that the scientific establishment
conspires to prevent the publication of evidence for
creationism, a posture that does not impress Scott and
Cole: " . . . when only 18 articles are submitted to 68
journals in three years, and those articles are submitted
apparently by persons not skilled in established scientific
methodology and theory, it is inappropriate to invoke
censorship. To be published, one must first submit, and
scientific creationists are apparently not submitting manuscripts."


كما نري، بالرغم من نهيقهم ليل نهار عن التصميم الذكي في الأعلام، لم يقوموا بنشر بحث علمي واحد....
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 12-01-2015, 02:01 AM نجمة الجدي غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [13]
نجمة الجدي
عضو برونزي
الصورة الرمزية نجمة الجدي
 

نجمة الجدي is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic مشاهدة المشاركة
تحياتي للجميع،
الأثبات العقلي ليس له قيمة، مادام احمد الحسن ليس لدية تجربة او مشاهدة ممكن تكرارها في ظروف معملية محددة، فهو لم يقدم شيئ.. هذا الادعاء قدمة الخلقيين من قبل، ولكن لم يقدموا ابدا دليل علمي واحد علية..
أحب أضافة مقالة في مجلة العلوم، 17 مايو 1985، وهي عبارة عن أحصاء للأبحاث التي قدمها مدعوا التصميم الذكي، او الخلق:
..
تحياتي

الزميل سكبتك

اتفق معك برفض نظرية التصميم الذكي ولكن طرح احمد الحسن ليس له علاقة بهذا الموضوع !!!

اقتبس لك من كتاب وهم الالحاد

" لدينا جينات وطفر جيني وقانون البقاء للجينة الأفضل أو يمكن أن نقول للكائن الأفضل فالفرق بين الجينة والكائن كالفرق بين خريطة بناء البيت والبيت نفسه وقانون البقاء للجينة المفضلة يصقل هذه الجينات ونحن نعلم الآن بشكل قطعي ان آلة البقاء الأفضل بالنسبة للحياة الأرضية على الاطلاق هي آلة الذكاء (الدماغ)، ورغم أن كلفة آلة الذكاء أو الدماغ الاقتصادية عالية جداً على الكائن الحي حيث انه يحتاج كمية غذاء كبيرة ولكن التطور بالنتيجة مُجبَر على أن يسير بهذا الاتجاه أي ان يطور آلة الذكاء:

فطالما أن الطفر الجيني موجود منذ البداية فلابد أن تتوفر جينات بناء آلة الذكاء (الدماغ مثلاً) عاجلاً أم آجلاً حتى وإن كان الطفر الجيني عشوائياً تماماً.

وبما ان قانون البقاء للجينات الأفضل أو للكائن الأفضل هو الحاكم في عملية التطور،
إذن فالنتيجة اننا الآن يمكننا الجزم بأن التطور منذ البداية متجه وهادف لإنتاج جينات آلة ذكاء أو كائن ذكي فالتطور إذن هادف وأعتقد ان هذا الاستدلال التام كاف لنقض نظرية د.دوكنز الإلحادية ضمن نطاق الحياة الأرضية القائمة على أن التطور غير هادف على المدى البعيد "



  رد مع اقتباس
قديم 10-02-2020, 08:54 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [14]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي




:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 05-04-2022, 09:14 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [15]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي ما هي اهمية نظرية التطور

تحياتي للجميع،
فيديوا يوضح فوائد نظرية داروين واهميتها في محاربة الامراض، وفهم انتقالها، وايضا في الزراعة:
https://youtu.be/MpPKYUueF18




:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
الأنتخاب, التطور, الى, الطبيعي, يؤدي, كيف


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
تغير شكل جمجمة قدماء المصرين في خلال 4000 عام، يقدم دليل علي الأنتخاب الطبيعي Skeptic التطور والانتخاب الطبيعي 22 06-17-2023 04:27 AM
الزنا يؤدي الى انتشار الامراض hapower العقيدة الاسلامية ☪ 17 06-02-2018 10:25 AM
الفرق بين الأنتخاب الطبيعي ونظرية لامارك Skeptic التطور والانتخاب الطبيعي 11 08-31-2017 03:36 PM
نظرية التطور او الانتخاب الطبيعي لا تعارض الدين... نجمة الجدي ساحة الاعضاء الجدد Ω 88 02-25-2016 03:43 PM
أكاذيب رجال الدين عن الأنتخاب الطبيعي! (قائمة العلماء الذين تبرؤوا من التطور)! Skeptic التطور والانتخاب الطبيعي 1 05-31-2015 10:59 PM