11-29-2015, 03:05 PM | رقم الموضوع : [11] | |
عضو برونزي
|
اقتباس:
هل تعرف لماذا بعض رجال الدين يرفض نظرية التطور ؟؟ لانهم ببساطة لا يعرفون كيف يثبتون بانها هادفة لذلك يرفضوها وقد اثبت احمد الحسن في كتاب وهم الالحاد بان التطور هادف فقد أنتج التطور الذكاء وبالتالي الحكمة والايثار والأخلاق وفاقد الشيء لا يعطيه فلو لم يكن هادفاً ومن وراءه مقنن لما أنتج هذا الإنتاج القيم . |
|
11-30-2015, 03:07 AM | رقم الموضوع : [12] | |
V.I.P
|
اقتباس:
الأثبات العقلي ليس له قيمة، مادام احمد الحسن ليس لدية تجربة او مشاهدة ممكن تكرارها في ظروف معملية محددة، فهو لم يقدم شيئ.. هذا الادعاء قدمة الخلقيين من قبل، ولكن لم يقدموا ابدا دليل علمي واحد علية.. أحب أضافة مقالة في مجلة العلوم، 17 مايو 1985، وهي عبارة عن أحصاء للأبحاث التي قدمها مدعوا التصميم الذكي، او الخلق: Evidence for Scientific Creationism? creationism the benefit of the doubt, and reasoning that perhaps many manuscripts on the scientific underpinning of creationism never reach the printed page-for whatever reason-Scott and Cole turned their attention to submissions to journals. In a survey of 68 scientific, technical, and educational journals, which received a total of 135,000 submitted manuscripts over a 3-year period, only 18 addressed scientific creationism (3). Of these 12 went to one journal on science education; a second science education publication received one more. Three submissions went to one anthropology journal, and two further manuscripts were sent to an anthropology journal and a biology journal. At the time of writing, all manuscripts had been rejected by journal editors, with the exception of three that were still under review at one of the education journals. The American Zoologist, which has a very open policy on submission of abstracts, received not a single presentation on empirical evidence for scientific creationism during the 3-year study period. Part of the survey included reasons for rejection of papers. According to reviewers' comments, papers on scientific creationism suffered from several faults, including the following: poor presentation ("ramblings . . . "; "no coherent arguments . . . "; "high-school theme quality . . . "; "tendentious essay not suitable for publication anywhere"; "more like a long letter than a referenced article") and failure to follow accepted scientific canons ("no systematic treatment . . . "; "does not define terms... "; "flawed arguments... "; "failure to acknowledge and use extensive literature on particular questions . . . "). Scott and Cole note that "From the reviewers' comments, it appears as if laymen rather than professional scientists are submitting the few articles that have surfaced during the last three years." Scott and Cole ask: "why don't the professional scientists among the creationists publish empirical, experimental, or theoretical evidence for scientific creationism?" The answer, they suggest, is to be Sound in a comparison of the scholarship evident in creation science sources with that in orthodox scientific journals. There is, they say, a difference in the application of logic. For instance, creationists view the issue as having only two alternatives: evolution or the biblical literalist view of creation. Given this dichotomy, "arguments against evolution are arguments for creation." Another example is in the use of extrapolation, often done selectively: "All scientists extrapolate to some degree from observations to conclusions, but creationist extrapolations regularly border on the extreme." One claim in this respect is that the earth must be young because, if erosion of landmasses observed today had operated for billions of years, then all the continents would long ago have been washed away, a suggestion that simultaneously ignores a large segment of continental geology and the simplest implications of plate tectonics. Creationists often complain that the scientific establishment conspires to prevent the publication of evidence for creationism, a posture that does not impress Scott and Cole: " . . . when only 18 articles are submitted to 68 journals in three years, and those articles are submitted apparently by persons not skilled in established scientific methodology and theory, it is inappropriate to invoke censorship. To be published, one must first submit, and scientific creationists are apparently not submitting manuscripts." كما نري، بالرغم من نهيقهم ليل نهار عن التصميم الذكي في الأعلام، لم يقوموا بنشر بحث علمي واحد.... تحياتي |
|
|
||
12-01-2015, 02:01 AM | رقم الموضوع : [13] | |
عضو برونزي
|
اقتباس:
الزميل سكبتك اتفق معك برفض نظرية التصميم الذكي ولكن طرح احمد الحسن ليس له علاقة بهذا الموضوع !!! اقتبس لك من كتاب وهم الالحاد " لدينا جينات وطفر جيني وقانون البقاء للجينة الأفضل أو يمكن أن نقول للكائن الأفضل فالفرق بين الجينة والكائن كالفرق بين خريطة بناء البيت والبيت نفسه وقانون البقاء للجينة المفضلة يصقل هذه الجينات ونحن نعلم الآن بشكل قطعي ان آلة البقاء الأفضل بالنسبة للحياة الأرضية على الاطلاق هي آلة الذكاء (الدماغ)، ورغم أن كلفة آلة الذكاء أو الدماغ الاقتصادية عالية جداً على الكائن الحي حيث انه يحتاج كمية غذاء كبيرة ولكن التطور بالنتيجة مُجبَر على أن يسير بهذا الاتجاه أي ان يطور آلة الذكاء: فطالما أن الطفر الجيني موجود منذ البداية فلابد أن تتوفر جينات بناء آلة الذكاء (الدماغ مثلاً) عاجلاً أم آجلاً حتى وإن كان الطفر الجيني عشوائياً تماماً. وبما ان قانون البقاء للجينات الأفضل أو للكائن الأفضل هو الحاكم في عملية التطور، إذن فالنتيجة اننا الآن يمكننا الجزم بأن التطور منذ البداية متجه وهادف لإنتاج جينات آلة ذكاء أو كائن ذكي فالتطور إذن هادف وأعتقد ان هذا الاستدلال التام كاف لنقض نظرية د.دوكنز الإلحادية ضمن نطاق الحياة الأرضية القائمة على أن التطور غير هادف على المدى البعيد " |
|
10-02-2020, 08:54 AM | رقم الموضوع : [14] |
V.I.P
|
|
|
|
05-04-2022, 09:14 AM | رقم الموضوع : [15] |
V.I.P
|
ما هي اهمية نظرية التطور
تحياتي للجميع،
فيديوا يوضح فوائد نظرية داروين واهميتها في محاربة الامراض، وفهم انتقالها، وايضا في الزراعة: https://youtu.be/MpPKYUueF18 |
|
|
مواقع النشر (المفضلة) |
الكلمات الدليلية (Tags) |
الأنتخاب, التطور, الى, الطبيعي, يؤدي, كيف |
الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
أدوات الموضوع | |
اسلوب عرض الموضوع | |
|
|
المواضيع المتشابهه | ||||
الموضوع | كاتب الموضوع | المنتدى | مشاركات | آخر مشاركة |
تغير شكل جمجمة قدماء المصرين في خلال 4000 عام، يقدم دليل علي الأنتخاب الطبيعي | Skeptic | التطور والانتخاب الطبيعي | 22 | 06-17-2023 04:27 AM |
الزنا يؤدي الى انتشار الامراض | hapower | العقيدة الاسلامية ☪ | 17 | 06-02-2018 10:25 AM |
الفرق بين الأنتخاب الطبيعي ونظرية لامارك | Skeptic | التطور والانتخاب الطبيعي | 11 | 08-31-2017 03:36 PM |
نظرية التطور او الانتخاب الطبيعي لا تعارض الدين... | نجمة الجدي | ساحة الاعضاء الجدد Ω | 88 | 02-25-2016 03:43 PM |
أكاذيب رجال الدين عن الأنتخاب الطبيعي! (قائمة العلماء الذين تبرؤوا من التطور)! | Skeptic | التطور والانتخاب الطبيعي | 1 | 05-31-2015 10:59 PM |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond