شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > حول الإيمان والفكر الحُر ☮

إضافة رد
 
أدوات الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 10-24-2018, 05:19 PM Ruslan Amer غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [1]
Ruslan Amer
عضو جميل
 

Ruslan Amer is on a distinguished road
افتراضي كيف نكون فعليا علميين ومحترمين للعلم - خاص بالمنتدى

كيف نكون فعليا علميين ومحترمين للعلم - خاص بالمنتدى
رسلان عامر
*


كثيرا ما يتم الخلط بين الفهم العلمي، والوهم العلموي؛ وبين الحقائق والطروحات العلمية الموضوعية من جهة، والتصورات الخاصة التي تنشأ عند قراءة هذه الحقائق والمعطيات ومحاولة البناء عليها من جهة ثانية؛ وأفضل سبيل لمواجه هذا الخطر هو إعادة التفكير الدائم في القناعات الذاتية المتشكلة في ضوء ما يستجد من أفكار موضوعية وما يطرح من أفكار مختلفة، وابقاء باب الانفتاح على الاختلاف والتجديد مفتوحا، وإلا سيتم الوقوع في شرك القناعات المطلقة، وذهنية الأنساق العقائدية المغلقة، التي تتحول فيها هذه القناعات إلى ثوابت إيمانية منتهية، لا تختلف عن حال "الحقائق المقدسة " المزعومة عند الغيبيين.

والضجة التي أثارها الزميل المتمترس خلف مقالة "ساينس ديلي"
(Intelligence In Men And Women Is A Gray And White Matter)
المنشورة على الرابط:
https://www.sciencedaily.com/release...0121100142.htm
واعتبرها هو دليلا دامغا على "تفوق الرجل على المرأة"، تصلح نموذجا مباشرا لكيفية التعاطي الخاطئ مع "حدث علمي" ما.

ولكن بداية لا بد من القول بشكل واضح أن العلم هو العلم، وهو المعيار النهائي للحقيقة، وعندما تثبت حقيقة علمية ما بشكل نهائي، فعلى الجميع الالتزام بها مهما كانت صادمة، وبغض النظر عمن يمكن أن تعلي أو تخفض من شأنه!

وهذا ما كنا سنفعله لو أن آراء ذاك الزميل كانت حقائق علمية مثبتة، وليست خلاصاته الخاصة!
لكن ما فعله ذاك الزميل في ردوده على الزملاء الآخرين في مقال "المرأة ليست أقل كفاءة من الرجل، وهي تصلح للقيادة"، على الرابط:
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=15426
هو أنه اعتبر أن قرائته الخاصة لمقالة سينس ديلي حقيقة علمية نهائيه، ولذا أصبح من يختلف مع آرائه بنظره مخالفا ليس له شخصيا، بل مخالفا لحقيقة علمية مطلقة، ولذا يجب اعتباره أهبلا يجب أن يكون مكانه في مشفى المجانين، وهو يستحق التسفيه والهزء والسخرية منه!


من جهتي سأكتفي بالقول أن مخالفة الحقائق العلمية هي سلوك لاعقلاني، وكل رأي يكون مناقضا للعلم بشكل صريح، أي مناقضا لما ثبت تماما أنه حقيقة عليمة، هو رأي باطل عديم القيمة!

ولكن شتان بين من يقوم بمناقضة حقيقية علمية، وبين من يحاول دحض أطروحة علمية، فالأول يذهب تماما في معاكسة العلم، أما الثاني فلا، لأنه يحاول أن ينفي أنّ هذه الأطروحة من الأساس علمية! وهذا سلوك منطقي، ومشروع! وبالأخص عندما يكون المطروح على درجة كبيرة من خطورة الشأن، ففي مثل هذه الحالة يحق لكل من لا يعجبه هذا الطرح أن يسعى إلى دحضه ما استطاع إلى ذلك سبيلا، فإن أفلح فعليا - والفعلية هنا لا تنفصل بتاتا عن العلمية- يكون الأمر قد قضي، وإن أفلح غيره في إثبات وجهة نظر مختلفة أو مناقضة فعليا، أيضا يكون عندها الأمر قد قضي، وبعدها يصبح الجدل معاندة وعنتا عديمي الجدوى!

أما زميلنا فقد ارتكب عدة أخطاء جسيمة:
فهو أولا خلط بين "الحدث العلمي" و"الحقيقة العلمية"، وأعطى لهذا الحدث مصداقية مطلقة، وأقفل الباب نهائيا على قناعته المتشكلة بهذا الشأن، وهذا ليس سلوكا علميا، فالعلمية تقتضي الانفتاح الدائم على كل ما يختلف ويستجد من أفكار، ومراجعة الموافق والقناعات على ضوئها، وهذه إحدى أهم نقاط الخلاف الجوهري بين العقلية العلمية والذهنية الغيبية، فالأخيرة تقوم على إيمان بحقائق مطلقة منتهية، لا تقبل الخلاف والشك أو المراجعة والتغيير.

وهو ثانيا خلط بين قراءته الخاصة لما يقول مقال ساينس ديلي واستنتاجاته الخاصة منه، وبين ما يقوله المقال نفسه، بل حتى أنه ذهب في مناقضة المقال نفسه بناء على المقال نفسه، وهذا كيل بمكيالين، وهو لا يختلف عن موقف الغيبيين، حين يحاولون من جهة إثبات غيبياتهم بالعلم، واستغلاله إن أمكن ذلك لصالح إيماناتهم، ثم - من جهة ثانية- يذهبون ضده حين يستعصي ذلك، أو يصب في الضد من مصالحهم، فيناقضون العلم على أساس الدين بشكل سافر، وتصبح الحقيقة عندها ذات مرجعية دينية محضة.
والنتائج التي توصل إليها الزميل وحاول فرضها فرضا على غيره، هي مجرد استنتاجات خاصة..وتخالف ما استندت إليه أصلا.

وثالثا هو لم ير، أو لم يرد أن ير قراءات الآخرين للمقال ومواقفهم منه، فنصّب نفسه وكيلا حصريا عليه وقائما وحيدا على فهمه وتفسيره، وكأنه كاهن نص مقدس، وأعلى من شأنه الشخصي فوق الآخرين، فأصبحوا على كثرتهم "قاصروا فهم" أو "مهابيل" وهلم جرى، وهذا لا يختلف عن سلوك المتدينين المتعصبين، الذين يعتبرون أنفسهم المالكين الوحيدن للحقيقة المطلقة، والأوصياء عليها، وكل من يختلف عنهم هو بحكمهم القطعي "كافر"، ومن يعتبر المختلف "أهبلا" بزعم "علموي"، هو كمن يعتبر الآخر "كافرا" على أساس ديني، وينتمي إلى نفس الطينة.

وأنا هنا أناقش حالة ونموذجا، ولا أتحدث عن شخصٍ إلا كمثال.
أما زميلنا فأنصحه أن يراجع قناعته ومواقفه وسلوكياته على أساس عقلي منفتح، وفي إطار أدب الحوار وأخلاقيات العلم والفكر الواجبة.



  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
للعمل, أكون, بالمنتدى, خاص, كيف, علميين, فعليا, ومحترمين


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
فتح قسم بالمنتدى تابع لقسام العقيدة الاسلامية المنهج التجريبي العلمي اقتراحات و تصويت 2 04-24-2017 02:09 AM
القرآن: الله هو إله طالب للعلم..!! Sceptic العقيدة الاسلامية ☪ 19 01-11-2017 03:16 PM
بريد رايكم في مشروع صغير....على علاقة بالمنتدى GoldWin ساحـة الاعضاء الـعامة ☄ 12 08-06-2016 03:37 AM
أفضل الشركات العالمية للعمل بها اشور الساحة الاقتصاديّة 凸 2 11-15-2015 06:11 PM
أرضاء أن أكون أمعة على أن أكون مفكر متملحد العقيدة الاسلامية ☪ 5 06-26-2015 04:52 PM