شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > حول الإيمان والفكر الحُر ☮

إضافة رد
 
أدوات الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 11-10-2017, 02:58 PM واكد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [21]
واكد
عضو برونزي
الصورة الرمزية واكد
 

واكد is on a distinguished road
افتراضي

انظر معي هذا الرابط والذي يتحدث عن ازمه الديمقراطيه
http://www.economist.com/news/essays...what-can-be-do



  رد مع اقتباس
قديم 11-10-2017, 03:03 PM واكد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [22]
واكد
عضو برونزي
الصورة الرمزية واكد
 

واكد is on a distinguished road
افتراضي

https://ar.m.wikipedia.org/wiki/%D8%...B7%D9%8A%D8%A9

التعريف الاعم للديمقراطيه



  رد مع اقتباس
قديم 11-10-2017, 03:20 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [23]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة واكد مشاهدة المشاركة
عزيزي

الديمقراطيه ليست من نتائج الرأسماليه فالديمقراطيه مورست في روما منذ قرون وروما كانت امبراطوريه مارست القمع والعبوديه .
الديمقراطيه لوحدها مهما تعددت اشكالها ليست ضمانه كافيه لاحترام حقوق الانسان وليست كافيه لثبيت ركائز العداله الاجتماعيه .فلو كانت الديمقراطيه كافيه لترسيخ حقوق الانسان والمساواه والعداله الاجتماعيه فكيف ستفسر لي بشاعه التمييز العنصري الذي كان سائدا في امريكا والذي ذهب ضحيته الاف من السود ؟ اليست امريكا ديمقراطيه ورأسماليه ؟ فكيف اذا لم يلغى التمييز العنصري بشال اتوماتيكي ولماذا احتاج الى كفاح اجيال وقتل واغتيالات ومظاهرات لكي يلغى قانونا لكنه بقي اجتماعيا الى يومنا هذا ؟
وبماذا نفسر الحروب العدوانيه التي شنتها الديمقراطيه الرأسماليه الامريكيه على فيتنام ؟
الديمقراطيه هي حكم الاغلبيه السياسيه وليست الاغلبيه العرقيه او الطائفيه الدينيه ومن خلال صناديق الاقتراع لانتخاب ممثلي الشعب .ولايوجد اي اتفاق بدون انتخابات تحدد ميول واتجاهات الشعب .
ميول واتجاهات الشعوب تتأثر باستثاره عواطفها للقبول باتجاهات معينه ومع انتشار وسائل الاتصال الاجتماعي والتي تنقل وتنشر الاحكام المسبقه والتعليقات المشوهه لايمكننا الركون الي الاتجاهات الشعبويه.
لذا ومن المهم جدا الحفاظ على استقلال الصحافه والقضاء والتعليم.
الاساس في اي حكم ديمقراطي هو فصل السلطات وبدون فصل السلطات لايمكن ضمان قضاء عادل يقف فوق كل الاتجاهات ولايمكن خلق التوازن المطلوب للحفاظ على المكاسب الاجتماعيه للجميع ۰
تحياتي واكد
ما تصفة هنا يسمي الشعوبية، هتلر كان شعوبي وايضا ترامب...
لكن بعد مشكلة هتلر تم وضع القوانين حتي لا يحدث هتلر مرة أخري، ولذلك ترامب، بالرغم من الشعارات قبل الانتخابات ولكن لم يستطع ان يفعل شيئ، بسبب اشياء كثيرة تعرقل ما يرغب في عملة...
ببساطة الديموقراطية هي عملية، الانتخابات هي جزء مهم بها، وهي عملية التقييم للحكومة، فالقكرة هنا بعد عدة سنوات من الحكم، الشعب يستطيع ان يقرر اذا كانت حياتة افضل تحت الحكومة ام لا.. والتنافس الحر والمعارضة الشديدة للحكومة، وبحثها الدقيق عن اخطاء الحكومة وتعريتها، هي جزء من العملية الديموقراطية...
من هنا يكون النظام ديموقراطي اذا:
1. كان هناك تنافس حر، بين الاحزاب،
2. هناك معارضة قوية للحكم،
3. عدم التعدي علي حقوق الاقليات
4. انتخابات حرة...
5. هناك تبادل سلمي للسلطة.
النظام الشعوبي Populist:
1. قد ياتي بانتخابات حرة،
2. ليس له معارضة قوية، هو ساحق تماما للمعارضة له (تماما مثل هتلر والسيسي في مصر وغيرهم)...
3. ليس هناك تنافس حر، هناك شعور عارم بالقومية، او الفخر الديني، او غيرة، بحيث انه تيار عارم، لا يمكن منافستة...

فهو ليس حل سحري، بالطبع، هناك ممكن يكون قصور، وعيوب، وغيرة، ولكن قادر علي تصحيح نفسة بنفسة، وهذا هو الميزة، القدرة علي التأقلم والتغير للافضل...
لو ذهبت لامريكا منذ 50 عام، لوجدت مجمتع مختلف تماما في الاخلاق وفي كل شيئ...
اوباما ذهب لزيارة ضحية عملية قتل واغتصاب، حدثت في 1964: https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Kitty_Genovese
الفكرة هنا ان الضحية تم اغتصابها وطعنها، وهناك من شاهد الشجار، والصراخ ولم يتحرك، وبالرغم من ان 37 شخص سمع صراخها واستغاثتها، لم يبلغ احد الشرطة...
هذا كان وضع قديما، وهو الخوف من التدخل والسلبية....
حاليا الوضع مختلف تماما، لدينا محاسبة، ونقد ذاتي وكل شيئ ينتقل عبر الانترنت، ونشأ وعي جماعي وتطورت الحقوق ...
شاهد تلك صورة لاول طالبة سوداء في مدرسة للبيض:

كما نري، الوضع يتغير للافضل، وهذا نتيجة للطريقة التراكمية للديموقراطية...
عندما تكون المعارضة متساوية مع الحكومة، الاقليات تهم، وهذا ادي الي حقوق السود، والمساواة بسبب ان صوتهم كان مهم للنجاح...

تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 11-10-2017, 04:01 PM واكد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [24]
واكد
عضو برونزي
الصورة الرمزية واكد
 

واكد is on a distinguished road
افتراضي

تحيه
قدمت في الرابط تعريفا عاما للديمقراطيه ارجو الرجوع إليه حتى لانكرر انفسنا.
الديمقراطيه هي حكم الاغلبيه السياسية الذي تفرزه صناديق الانتخاب ولايوجد شيء عدا ذلك .
ماتريد توضيحه هو أن الديمقراطيه لاتكفي وحدها وبأن الديمقراطيه قد تؤدي إلى صعود أحزاب شعبويه واحزاب يمنيه متطرفه .
بولندا وهنغاريا والنخيل تحكمها أحزاب يمنيه رجعيه ومحافظه الى درجه حرمان المراه في بولندا من كثير من حقوقها المكتسبه . اوروبا والعالم يقف عاجزا أمام تصرفات وسياسات تلك الحكومات الديمقراطيه . لذا ومن المهم جدا أن لانجعل الديمقراطيه الها نعبده ونقدسه بدون نقد يوضح العقبات ويكشف النواقص.لايوجد نظام قادر على تصحيح نفسه كما تتفترض في تعليقك جميع الانظمه البشريه يجب أن تكون خاضعه للمراجعه والنقد وبشكل مستمر وإلا فإنها ستتحول إلى نظام فوقي رباني كما هي الانظمه الثيوقراطيه.
حقوق المواطن الافرو امريكي لم تاتي كمنحه من النظام الديمقراطي الرأسمالي بل قدم الافرو امريكان آلاف من الضحايا للوصول إلى ماوصلوا إليه .ولم تكن نتيجه لتصحيح النظام لنفسه كما تفترض .
وللعلم فإن التباين في الدخل وفرص العمل بين الأبيض والافرو امريكان لايزال عاليا .

https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/...report-n574436
انظر الدراسه رجاءا.
ما اقوله وأؤكد عليه هو أن الديمقراطيه لوحدها لاتكفي لحمايه الطبقات الاجتماعية الضعيفه والأقليات .
ترسيخ حمايه القضاء وفصل السلطات وحمايه الصحافه وحريه التعليم ودعمه من المال العام هي الضمانه الاساسيه لاستمرار عمل النظام الديمقراطي .
كل الحكومات اليمنيه تحاول ومنذ اللحظه الاولى لاستلامها السلطه أضعاف وتجميد عمل القضاء والاستهزاء بالصحافه واتهامها بأنها كاذبه كما يفعل اليوم ترامب بتعامله المتعالي مع الصحافه وتجميده الإداري لكثير من القرارات.



  رد مع اقتباس
قديم 11-10-2017, 04:14 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [25]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة واكد مشاهدة المشاركة
تحيه
قدمت في الرابط تعريفا عاما للديمقراطيه ارجو الرجوع إليه حتى لانكرر انفسنا.
الديمقراطيه هي حكم الاغلبيه السياسية الذي تفرزه صناديق الانتخاب ولايوجد شيء عدا ذلك .
ماتريد توضيحه هو أن الديمقراطيه لاتكفي وحدها وبأن الديمقراطيه قد تؤدي إلى صعود أحزاب شعبويه واحزاب يمنيه متطرفه .
بولندا وهنغاريا والنخيل تحكمها أحزاب يمنيه رجعيه ومحافظه الى درجه حرمان المراه في بولندا من كثير من حقوقها المكتسبه . اوروبا والعالم يقف عاجزا أمام تصرفات وسياسات تلك الحكومات الديمقراطيه . لذا ومن المهم جدا أن لانجعل الديمقراطيه الها نعبده ونقدسه بدون نقد يوضح العقبات ويكشف النواقص.لايوجد نظام قادر على تصحيح نفسه كما تتفترض في تعليقك جميع الانظمه البشريه يجب أن تكون خاضعه للمراجعه والنقد وبشكل مستمر وإلا فإنها ستتحول إلى نظام فوقي رباني كما هي الانظمه الثيوقراطيه.
حقوق المواطن الافرو امريكي لم تاتي كمنحه من النظام الديمقراطي الرأسمالي بل قدم الافرو امريكان آلاف من الضحايا للوصول إلى ماوصلوا إليه .ولم تكن نتيجه لتصحيح النظام لنفسه كما تفترض .
وللعلم فإن التباين في الدخل وفرص العمل بين الأبيض والافرو امريكان لايزال عاليا .

https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/...report-n574436
انظر الدراسه رجاءا.
ما اقوله وأؤكد عليه هو أن الديمقراطيه لوحدها لاتكفي لحمايه الطبقات الاجتماعية الضعيفه والأقليات .
ترسيخ حمايه القضاء وفصل السلطات وحمايه الصحافه وحريه التعليم ودعمه من المال العام هي الضمانه الاساسيه لاستمرار عمل النظام الديمقراطي .
كل الحكومات اليمنيه تحاول ومنذ اللحظه الاولى لاستلامها السلطه أضعاف وتجميد عمل القضاء والاستهزاء بالصحافه واتهامها بأنها كاذبه كما يفعل اليوم ترامب بتعامله المتعالي مع الصحافه وتجميده الإداري لكثير من القرارات.
الزميل واكد...
لم ادعي بانها حل سحري، او مطلق، نعم لها عيوب، وليست مطلقة، مثل الدين الاسلامي ذو العدل المطلق وغيرة من العبط....
من الرابط الذي استشتهدت به(الويكي):
اقتباس:
كارل بوبر يعرف الديمقراطية على النقيض من الديكتاتورية أو الاستبداد، وبالتالي فهى تركز على الفرص المتاحة للناس للسيطرة على قادتهم والاطاحة بهم دون الحاجة إلى ثورة.
الفكرة هي ان السلطة ليست بيد اعداد صغيرة، كما في مصر والسعودية وغير ذلك...
نعم هناك عيوب، ومشاكل لا اختلف معك، ولكن القدرة علي التصحيح... التصحيح للعنصرية في امريكا لم ياتي، كما في الشرق الاوسط مع العبودية من الخارج، ولكن اتي من داخل النظام نفسة، مع اعطاء حرية الرأي، تجمع السود تحت راية الحرية لهم والمساواة، وصنعوا ضغط علي النظام الحاكم، وكاقلية، منشطة، كان لهم تاثير في اختيار الحكومة...

الفكرة هنا التغير اتي من الداخل، ولم يتم فرضة عليهم من الخارج..
اتفق معك انه ليس نظام ملائكة، لا يوجد في امريكا عمر بن الخطاب الذي كان يبكي دائما او ابو بكر الذي كان يشتم رائحة شواء كبدة نتيجة لورعة ووو وغيرة من العبط...
لكن الميزة في نظري، انه قادر علي التغير والتغير للافضل،عكس الانظمة الدوغمائية مثل الاسلامية التي تم فرض منع العبودية عليها (الغاء العبودية اتي ايضا من النظم الديموقراطية)....
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 11-10-2017, 04:24 PM واكد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [26]
واكد
عضو برونزي
الصورة الرمزية واكد
 

واكد is on a distinguished road
افتراضي

عزيزي
النظام الديمقراطي الرأسمالي لم يعط الافرو امريكان ( ارجو عدم استعمال وصفهم بالسود) اي حقوق وحتى حرم عليهم إبداء الرأي .
الافرو امريكان أخذوا حقوقهم بالدم ولم تمنح لهم هبه او أن النظام صحى من غفوته وأعطاهم الحق بالمساواة كما تفترض .
لايوجد نظام قادر على تصحيح نفسه هذا أمر مطلق ويجب أن ننتبه حين نستخدم تلك المصطلحات حتى لاتفهم بغير مانريده منها والا فهنا ستتحول الديمقراطيه هي الاخرى الى دوغما.
حريه الراي تخضع هي الاخرى لاعتبارت اجتماعيه وفكريه ومراحل زمنيه ونضال مرير وهي تطوريه تراكميه .
لا يكفي اطلاق حريه الراي بدون وجود مؤسسات داعمه .



  رد مع اقتباس
قديم 11-10-2017, 05:47 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [27]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة واكد مشاهدة المشاركة
عزيزي
النظام الديمقراطي الرأسمالي لم يعط الافرو امريكان ( ارجو عدم استعمال وصفهم بالسود) اي حقوق وحتى حرم عليهم إبداء الرأي .
الافرو امريكان أخذوا حقوقهم بالدم ولم تمنح لهم هبه او أن النظام صحى من غفوته وأعطاهم الحق بالمساواة كما تفترض .
لايوجد نظام قادر على تصحيح نفسه هذا أمر مطلق ويجب أن ننتبه حين نستخدم تلك المصطلحات حتى لاتفهم بغير مانريده منها والا فهنا ستتحول الديمقراطيه هي الاخرى الى دوغما.
حريه الراي تخضع هي الاخرى لاعتبارت اجتماعيه وفكريه ومراحل زمنيه ونضال مرير وهي تطوريه تراكميه .
لا يكفي اطلاق حريه الراي بدون وجود مؤسسات داعمه .
انت من مؤييدي ان الديموقراطية تعطي هبة بواسطة حاكم مستبد عادل؟
هيئات تحددد ما هو صح وما هو خطا؟

النظام الديموقراطي هو بعيد عن الدوغمائية، هو ببساطة: انا لا اعرف نظام الحكم الصحيح، دعنا نكون ساحة، ممكن ان نصل منها الي نظام حكم مفيد....
الساحة، هي ان يتساوي الجميع امام القانون، حرية للرأي، يتم التنافس بين الاراء المختلفة بحرية، ويتم تقييم الافكار كل فترة بحرية...

انا اري بان هذا منذ ان بدأ ادي الي نهاية العبودية، والي نهاية التفرقة بين الافارقة والاوروبيين، وغيرة...
انت تري بان هذا تم فرضة، من فرضة علي من؟ الافارقة اقلية في امريكا، ومستضعفين، كيف يفرضون شيئ علي الاغلبية؟ الفلسطينيون عددهم كبير في اسرائيل، ومضطهدين ويقاومون بالعنف وغيرة، ولم يغيروا شيئ، ولكن الافارقة في جنوب افريقيا غيروا الوضع، وفي امريكا غيروا الوضع ليس بالمقاومة العسكرية، ولكن بالنضال من داخل النظام الديموقراطي...
التغير حدث من داخل النظام الذي اعطي الافارقة حرية الرأي وقاموا بتوضيح مشاكلهم واحلامهم وتاثيرهم علي سير الانتخابات، واختيار الحكومة التالية...
اذا كان هذا صعب عليك رؤيتة، لا ادري كيف اقنعك بان امريكا لم يفرض عليها انهاء العبودية، ولكن النظم مثل نظم الشرق الاوسط، هي من قامت امريكا بالضغط عليها لانهاء العبودية...

لذلك الديموقراطية ليست هي الانتخابات، ولكن هي ساحة، يتم بها الاتفاق علي الحكم، والحكم ليس بيد فئة صغيرة، ولكن يؤثر به الجميع...
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 11-11-2017, 01:11 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [28]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

تحياتي للجميع،
للتوضيح، من الواضح ان الزميل واكد يعتقد بانني ادعي بأن نظام الحكم في امريكا، قام من تلقاء نفسة باعطاء Bill of Rights
https://www.constitutionfacts.com/us...ill-of-rights/
وقام بمنع العبودية وقام بالمساواة بين الافارقة والبيض....
هذا خطأ....
كنت منذ فترة في محاضرة عن لماذا انجلترا غزت العالم، وكان يعدوا ذلك لحادثة في بداية القرن الثاني عشر، عندما كان الملك يحارب الامراء ولم يستطع الملك القضاء عليهم، ولم يستطع الامراء القضاء علي الملك.. هنا جلس الجميع علي مائدة وصنعوا معاهدة Tractatus of Glanvill
https://libblog.osgoode.yorku.ca/201...print-ed-1554/
تعطي للامير حقوق، ومن اهمها محاكمة عادلة، وتقييم الادلة وغير ذلك صارت اساس القانون الانجليزي، وكانت سبب في معاهدة اخري تسمي https://en.wikipedia.org/wiki/Magna_Carta
بالرغم من فشلها، ولكن يحتفي بها في امريكا... عموما بدأت الحقوق بالامير، وبعد ذلك انتهت بالمواطن العادي، وهذا ادي الي طفرة نوعية في الجزيرة، والي استقرار ونموا اقتصادي كبير....
الفكرة، هي ان زيادة الحقوق السياسية، من حق الرأي، والمحاكمة العادلة والمساواة، لم يكن نتيجة لهبة من الملك او غيرة....
يعجبني ما قالة آدم سميث منذ 300 عام تقريبا: ليس من كرم الخباز نضمن عشائنا ولكن من حبة لنفسة....
لو كل انسان عمل لصالح نفسة، لكان هذا لصالح الجميع، وهذا هو الفكرة الاساسية في تلك الانظمة الحديثة...
بمعني ليس من كرم الأفارقة حصلت امريكا علي نظام أفضل ولكن من حبهم لأنفسهم... وايضا ليس من كرم الملك والامراء، انجلترا حصلت علي قانون قوي، وحقوق بشرية، ولكن من حب الملك لنفسة وحب الامير لنفسة، حصلت انجلترا علي ذلك....
لذلك الديموقراطية هي ساحة، مثل معاهدة غلانيفيل، يجلس بها الجميع، يتم الاتفاق علي شيئ بالتراضي. عندما يفرض طرف شيئ علي طرف آخر بالقوة، هذا يسمي حكم شعوبي، حتي لو اتي بانتخابات حرة.
هناك خط رفيع بين الحاكم الشعوبي والديموقراطي، وهو الحقوق الفردية، الحاكم الشعوبي دائما يحارب الحقوق الفردية للافراد، ولذلك تجد تشوية متعمد للديموقراطية في الشرق الاوسط...
تحياتي



التعديل الأخير تم بواسطة Skeptic ; 11-11-2017 الساعة 03:32 AM.
:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 11-11-2017, 06:09 AM Mazen غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [29]
Mazen
عضو بلاتيني
 

Mazen will become famous soon enoughMazen will become famous soon enough
افتراضي

مرحباً،

لدي اعتراف... انا اعطيت صوتي للسيده كلينتون ودعمتها. ولكني الان اشعر ان ترامب ربما كان الخيار الافضل لامريكا في الوقت الراهن (واتكلم عن الوضع الداخلي).
لو فازت كلينتون ولو بفارق ضئيل لظن الديمقراطيون ان الشعب الامريكي يعطيهم الضوء الاخضر للمضي قدماً في سياسات اوباما وبوتيره اسرع، وتقديم خدمات اجتماعيه لفئه من الشعب على حساب فئه اخرى وفتح باب الهجره على مصراعيه للمهاجرين الذين سيشكلون عبئ على دافع الضرائب. هذا طبعاً عدا عن تخفيض الصرف العسكري والسماح قدماً لايران وروسيا والصين في التوسع وقضم الدول والجزر المجاوره...

انتخاب ترامب وضع المكابح على سياسات اوباما وجعل الديمقراطيين يعيدون حساباتهم. بعد سنه من انتخاب ترامب وفوز الجمهوريين بالكونغرس نلاحظ بعض التقدم للديمقراطيين في انتخابات حكام الولايات كما حدث هذا الاسبوع في نيوجرسي وفيرجينيا.

لنرى ماذا سيحدث في انتخابات الكونغرس السنه القادمه... يبدو ان الديمقراطيين سيفوزون في الكونغرس وسيضطر ترامب ان يحكم من الوسط (الى الان هو مضطر ان يحكم من الوسط نوعاً ما بالرغم من سيطرة حزبه على الكونغرس والمحكمه العليا)

ممتعه جداً مشاهدة الديمقراطيه الامريكيه على ارض الواقع. وممتع جداً مشاهدة هذه الحركات التصحيحيه الصغيره والتراكميه، كما سماها الاستاذ سكيبتك. تصحيحات تحت السيطره من داخل النظام نفسه وباسلوب سلمي ولا خوف من تفرد راي او توجه بالسلطه، وان حدث فلفتره وجيزه لا تتعدى سنتين على ابعد تقدير.

اذا اردتني ان اعرّف الديمقراطيه بمفهومي الخاص وبعيداً عن القواميس والتعريف الرسمي...
الديمقراطيه هي: الجميع يتجسس على بعضهم البعض ويراقبون بعضهم البعض وذلك حفاظاً على مصالحهم الشخصيه وما يعتبرونه مهماً لهم، وليس لصالح الحاكم. النظام يحمي ويشجع على هذا "التجسس" الفردي بالعدل بين الجميع عن طريق القضاء العادل وحرية الاعلام وحرية التعبير وحرية المعتقد وحرية طلب المعلومه (freedom of information act) واخيرا وليس اخراً عن طريق صندوق الانتخاب والطلب من الحاكم ان يذهب الى بيته بعد ان تنتهي مدة خدمته (term limit).
تحياتي



  رد مع اقتباس
قديم 11-11-2017, 06:46 AM Mazen غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [30]
Mazen
عضو بلاتيني
 

Mazen will become famous soon enoughMazen will become famous soon enough
افتراضي

مثلاً حق طلب المعلومه من الحكومه هو قانون جديد نسبياً وضع حيز التنفيذ في العام 1974 بعد فضيحة نيكسون
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Free...(United_States)

اي مواطن يستطيع ان يتقدم بطلب معلومات ووثائق من الحكومه او من الولايه او من المدينه. هذه المعلومات متوفره للجميع بشرط ان لا تكون هذه المعلومه مضره بالامن القومي او بها معلومات شخصيه عن انسان في موقع حكومي.

القضاء، وليس الدوله، له الصلاحيه بتحديد ما هو مضر بالامن القومي او به معلومات شخصيه وطبعاً هناك محاكم استئناف وصولاً الى المحكمه العليا.
والمعلومات السريه لها زمن انتهاء ولا يمكن ان تبقى سريه الى الابد.

هذه الاليات كحرية طلب المعلومات، وحرية التعبير وحرية الاعلام وحرية الاعتقاد والحد من الصلاحيات واستخدام صناديق الانتخاب وانتهاء مدة الرئيس او حاكم الولايه او حتى عمدة المدينه مع عدم قدرته على الترشح المتواصل ولو كان سيفوز بالانتخابات... هذه اليات وضعت لمحاربة الفساد ولتشجيع المبادره الفرديه.... بشر تعلموا من الاخطاء السابقه واغلقوا فجوات الفساد والفاسدين قدر المعلوم، وقد تتغير في المستقبل اذا توضحت معطيات اخرى



  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
لماذا, نفسه, النظام, الديموقراطي, العلماني


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
لماذا فشل الله في حفظ النظام قبل تحديث الفرموار الجديد اسلام v1 .0 mike reiss العقيدة الاسلامية ☪ 7 02-06-2019 03:36 PM
أنا النظام العالمي، النظام الذي أنشأه الأخوة الأقوياء، ورؤساء السياسات الاقتصادية متع Lilith1988 ساحة الفنون و الموسيقى و الأعمال التصويرية 0 09-30-2017 07:14 AM
لماذا البوذية أفضل من الإسلام صفا علي العقيدة الاسلامية ☪ 18 01-03-2017 02:41 AM
لماذا لم تعزّز التكنولوجيا النظام الديمقراطي؟! ابن دجلة الخير ســاحـــة السـيـاســة ▩ 0 03-23-2016 10:29 AM
سؤال لا اجابة له: لماذا يحاسب الله .. نفسه ؟ x_ NICOTINE _x العقيدة الاسلامية ☪ 6 02-05-2016 08:59 PM