شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > العقيدة الاسلامية ☪

إضافة رد
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 06-04-2019, 07:47 PM حَنفا غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [51]
حَنفا
مُشرف
الصورة الرمزية حَنفا
 

حَنفا has a spectacular aura aboutحَنفا has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
هذا أسوأ لانك تقول ان السبي امر مقبول به مجتمعيا عند المسلم وغير المسلم كنتيجة للخسارة في الحروب...
من أين أتيت بهذا الفهم الغريب؟ هل تريد أن تقنعنا أن المجتمعات المعاصرة تقبل السبي ؟
اقتباس:
اذا كان للمجتمع (الحر) ان يتقبل (سياسيا) قتل مئات الالاف من النساء العزل اليوم فلماذا لا تعترض على سبي (سياسي) لافراد من هؤلاء النسوة في مجتمع ذاك الزمن؟ طالما كل شيء يعود الى المجتمع في الاخير... !
خلط رهيب! ماذا تقصد أصلا بأن المجتمع يتقبل سياسيا ؟ السياسة شيء و التنظيمات الاجتماعية شيء آخر. نقول لك أن المجتمعات الحرة لا تقبل قتل النساء العزل و لكن الساسة لا يهتمون بمثاليات المجتمع بل بالمصلحة، أما في الإسلام فالسبي مقبول بصورة مبدأية تلزم المجتمع و ليس مجرد فعل سياسي!
ركز معي ولو لدقيقة : السبايا سيدخلون المجتمع الإسلامي و يتفاعلون فيه كإماء مما يعني تقبله لمبدأ السبي و اعتياده عليه، أما جرائم الجيوش الغربية فتحدث خارج المجتمع الغربي و لا علاقة للمجتمع المدني بها.
اقتباس:
نعم، مع الاسف فان المرأة وان لم تشارك في الحرب فهي تبقى محسوبة على جيش العدو، هذه الفكرة تلقى قبولا كبيرا حتى اليوم، وذكرت لك فرحة شعوب العرب بسقوط مدنيي اسرائيل. ولا ننسى قنابل العالم الديموقراطي (الحر) والتي استهدفت مئات الالاف من هؤلاء النسوة فقط لانهم يعيشون في بلد العدو.
خصوصا في تلك الفترة، كل فرد كان يحسب على قبيلته... اذا قتل الاوس خزرجيا، فان اي فرد من الاوس حلال الدم عند الخزرج... هذا هو العرف آنذاك.
مجددا : قنابل جيوش العالم الحر لا علاقة لها بما يراه الفرد العادي في العالم الحر. أنت تطرح مفهوما قروسطيا قبليا باليا و تزعم أن الجميع يقبل به! بجدية ؟
اقتباس:
طبعا! سبي المسلمة وقتل الجندي المسلم مرفوض... لكن قتل العدو وسبي نساءه هو في الحقيقة امر ممدوح. أن تعيش هذه المسبية في المجتمع الاسلامي هو أمر جيد لها (من منظور اسلامي).
يعني حلال علي و حرام علي غيري، كيل بمكيالين = منطق أعوج و تبرير ساقط. لا أحلم بأكبر من هذا الاعتراف منك بهمجية دينك.
شكرا.



:: توقيعي ::: أين أجد من هو أشد مني كفراً كي أستمتع بتعاليمه!
  رد مع اقتباس
قديم 06-05-2019, 03:33 AM ramadan غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [52]
ramadan
عضو ذهبي
الصورة الرمزية ramadan
 

ramadan is on a distinguished road
افتراضي

التبريرات معك لا تنتهي، يجب ان نقوم بمناظرات طويلة حول اخلاقية رمي هذه القنابل ثم نكمل هذا الحوار! تفرق بين المجتمع وبين السياسة وكأنك تتكلم باسم المجتمع وان هؤلاء السياسيين جاءوا من الفضاء.

لا أحلم بأكبر من هذا الاعتراف منك بهمجية دينك
الاسلام فعلا دموي... ضد العدو المحارب المقاتل! نعم نقر (بهمجية) الدين في هذه الحالة، فضرب الرقاب... ما المشكلة؟ هل ستحمي المسلمين قبل ان تبدأ في الدفاع عن عدوهم؟



  رد مع اقتباس
قديم 06-05-2019, 06:08 AM sam elmasry غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [53]
sam elmasry
عضو جديد
الصورة الرمزية sam elmasry
 

sam elmasry is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan مشاهدة المشاركة
ليس في عرف شعوب تلك البلاد قبول مثل هذا العمل و لكن السياسة نجاسة دائما ولا أحد يلتزم بأخلاقياته النظرية في الحروب. للأسف هذا الواقع. الفرق أنهم لا يقدمون أفعالهم كنموذج أخلاقي بل يحاولون إخفاءها و تبريرها.
نفس المنطق ينطبق على السبي مع ان السبي اهون مليون درجة من جرائم الدول الديموقراطية (الحرة).

الشعوب العربية اليوم تفرح بسكاكين الفلسطينيين وصواريخهم العشوائية الموجهة الى مدنيي العدو... هذه حرب ولست انت من يحدد اخلاقياتها يا ملحد!

كذلك السبي كان نتيجة حتمية للخسارة (على الاقل المسلم لا يقتل المرأة)... لو كان المسلمون يهجمون على المسالمين الغير محاربين فيمكنك الاعتراض، لكن طالما بينهم حرب مع الاخر الذي يريد استئصالهم فلا تعترض.

- سُئِلَ النبيُّ صَلَّى اللَّهُ عليه وسلَّمَ عَنِ الذَّرَارِيِّ مِنَ المُشْرِكِينَ؟ يُبَيَّتُونَ فيُصِيبُونَ مِن نِسَائِهِمْ وَذَرَارِيِّهِمْ، فَقالَ: هُمْ منهمْ.
الراوي : الصعب بن جثامة | المحدث : مسلم | المصدر : صحيح مسلم
الصفحة أو الرقم: 1745 | خلاصة حكم المحدث : [صحيح]

شرح الحديث : سألَه الصَّعبُ بنُ جَثَّامَةَ رضِي اللهُ عنه عندَما مَرَّ عليه النَّبيُّ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم بالأَبْوَاءِ أو بَوَدَّانَ وهما مَوضعانِ بين مَكَّةَ والمدينةِ، عن أهلِ الدَّارِ يُبَيَّتونَ، يعني: يُهجَمُ عليها ليلًا فيُصابُ من نِسائِهم وذَراريِّهم، أي: وأَطفالِهم، فقال صلَّى اللهُ عليه وسلَّم: «هم منهم»، أي: مِنَ المُشركينَ؛ فلا حَرَجَ في إصابَتِهم إذا كانوا مخُتَلِطين معهم ولا يُمكنُ الوُصولُ إلى قَتْلِ الكِبارِ إلَّا بقَتْلِهم، وليس المرادُ قَتْلَهم بطَريقِ القَصْدِ إليهم؛ لأنَّه صلَّى اللهُ عليه وسلَّم نهى عن قَتْلِ النِّساءِ والصِّبيانِ، ولكن لَمَّا دعتِ الحاجَةُ إلى ذلك فلم يَكُنْ مَفرٌّ منها.

أي حاجة هذه التي تبرر قتل النساء و الأطفال في الليل ... الإسلام دين الإرهاب ... الإسلام هو ما تطبقه داعش الإرهابيه ... هذا ليس كلاما من عندي بل من قرأن محمد وسنته !!



:: توقيعي ::: لا أكترث إذا كان يوجد أو لا يوجد إله .. طالما أن الأديان من صنع الإنسان وهذا يعني أن الكتب السماويه وغير السماويه من إبتداع وصنع أنبيائها وأنه لا يوجد جنه ولا نار ولا يوم قيامه ولا ملائكه ولا جن ولا عفاريت ولا قضاء و قدر و لا أنبياء ورسل إلي أخر هذه الخرافات ... وهو المطلوب إثباته ..
  رد مع اقتباس
قديم 06-05-2019, 02:35 PM ramadan غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [54]
ramadan
عضو ذهبي
الصورة الرمزية ramadan
 

ramadan is on a distinguished road
افتراضي

عادي يا صديقي لان قوى الديموقراطية (الحرة) التي تحكم الغرب اليوم نفسها كانت تلقي قنابلها على النساء عن قصد واستهداف... والمجتمع كان متقبل للأمر مئة بالمئة (باستثناء بعض الاصوات التي لا وزن لها).

الأمر يتعلق بحرب الخاسر فيها ستتم ابادته، هؤلاء النسوى اللواتي خرجن مع الجيش لدعمه معنويا واستراتيجيا لا يجوز في الاسلام قتلهم، لكن ماذا لو توقفت نتيجة الحرب على اغارة ليلية مثلا؟

والحقيقة فان في الالحاد لا حرج من القتل والاغتصاب اصلا.. !



  رد مع اقتباس
قديم 06-05-2019, 05:31 PM sam elmasry غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [55]
sam elmasry
عضو جديد
الصورة الرمزية sam elmasry
 

sam elmasry is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan مشاهدة المشاركة
عادي يا صديقي لان قوى الديموقراطية (الحرة) التي تحكم الغرب اليوم نفسها كانت تلقي قنابلها على النساء عن قصد واستهداف... والمجتمع كان متقبل للأمر مئة بالمئة (باستثناء بعض الاصوات التي لا وزن لها).

الأمر يتعلق بحرب الخاسر فيها ستتم ابادته، هؤلاء النسوى اللواتي خرجن مع الجيش لدعمه معنويا واستراتيجيا لا يجوز في الاسلام قتلهم، لكن ماذا لو توقفت نتيجة الحرب على اغارة ليلية مثلا؟

والحقيقة فان في الالحاد لا حرج من القتل والاغتصاب اصلا.. !
يا عم دول ملحدين وبيقتلوا وملهمش كبير ... إنما لما دواعش النهارده يقتلوا 14 مجند ف الجيش المصري .. بإسم الزفت الدين ... ده نسميه إيه ؟؟؟! .... كله بسبب الدين الزفت اللي إسمه الإسلام و رسوله الإرهابي والدواعش لم يطيقوا غير قرأن محمد وسنته الصحيحه الثابته ... وبلاش لف و دوران عشان الموضوع بقا بايخ خالص !!!



:: توقيعي ::: لا أكترث إذا كان يوجد أو لا يوجد إله .. طالما أن الأديان من صنع الإنسان وهذا يعني أن الكتب السماويه وغير السماويه من إبتداع وصنع أنبيائها وأنه لا يوجد جنه ولا نار ولا يوم قيامه ولا ملائكه ولا جن ولا عفاريت ولا قضاء و قدر و لا أنبياء ورسل إلي أخر هذه الخرافات ... وهو المطلوب إثباته ..
  رد مع اقتباس
قديم 06-05-2019, 05:47 PM حَنفا غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [56]
حَنفا
مُشرف
الصورة الرمزية حَنفا
 

حَنفا has a spectacular aura aboutحَنفا has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan مشاهدة المشاركة
التبريرات معك لا تنتهي، يجب ان نقوم بمناظرات طويلة حول اخلاقية رمي هذه القنابل ثم نكمل هذا الحوار! تفرق بين المجتمع وبين السياسة وكأنك تتكلم باسم المجتمع وان هؤلاء السياسيين جاءوا من الفضاء.

لا أحلم بأكبر من هذا الاعتراف منك بهمجية دينك
الاسلام فعلا دموي... ضد العدو المحارب المقاتل! نعم نقر (بهمجية) الدين في هذه الحالة، فضرب الرقاب... ما المشكلة؟ هل ستحمي المسلمين قبل ان تبدأ في الدفاع عن عدوهم؟
عجيب أمرك فأنت من تبرر و تتهمني بالتبرير! و لماذا تناظرني في شيء أنا أسلم بأنه خاطئ؟
نعم أفعال السياسيين لا تعبر بالضرورة عن قيم المجتمع و كل الجيوش تخرج همجيتها الكامنة في الحرب فهذا مما يكاد يتساوى به البشر و ليس بمعيار، المعيار هو الثقافة و المثل. لو سألت أي فرد غربي اليوم عن رأيه بإبادة الآخر كما يمارسها السياسيون هل سيوافق ؟ ولا تحدثني عما كان الحال عليه في السابق فنحن اليوم في عصر جديد و ثقافة جديدة. تبريرك للهمجية بأنها ضد العدو المقاتل لا وزن له لأنك بررتها في حق العزل (المحسوبين على جيش العدو) حسب قولك. و لو كانت الحرب تبرر الإمعان في الهمجية فلماذا لا تبيح التمثيل بالجثث أيضا؟ و ربما أكل قلوبها كما فعل الإسلامي أبو صقار في 2013، أتذكره ؟
أخيرا السبي أسوأ بكثير من رمي القنابل على العدو، لأن عدد المقتولين بالقنابل هو نفسه في الحالتين، ثم تبدأ معه مرحلة السبي بضحايا جدد. فمثلا بدون السبي سيكون عدد الضحايا نصف مليون، مع السبي هناك نصف مليون للإبادة و ربع مليون فوقهم للاغتصاب. وصلت ؟
هذا هو الفرق بين الهمجية المؤطرة بالحرب و التي تنتهي بانتهاءها، و بين الهمجية التي تبرر نفسها بالدين و المثاليات. الثانية أسوأ بلا أدنى مجال للمقارنة.



:: توقيعي ::: أين أجد من هو أشد مني كفراً كي أستمتع بتعاليمه!
  رد مع اقتباس
قديم 06-05-2019, 07:57 PM ramadan غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [57]
ramadan
عضو ذهبي
الصورة الرمزية ramadan
 

ramadan is on a distinguished road
افتراضي

اسمع... نحن الان سندخل في حوار حول اخلاقية رمي القنابل على المدنيين، وسأضيع وقتي في محاولة اقناعك وانا لا احتاج الى ذلك.

ما أقوله هو ان المجتمع الغربي تقبل هذا الامر منذ بداية الحرب وحتى نهايتها (ويا لها من خاتمة... مرتين!)... قادة هذه الحروب يعظمون بشدة في اعلام الغرب، في المدارس ومقررات التاريخ فلا تحاول معي ان تظهر هذه الافعال على انها افعال ليست اخلاقية ولا تحاول ان تتبرأ منها لانه وببساطة رأيك لا يهم، ليس له اعتبار... لم يكن له وزن في بداية الحرب الى نهايتها وحتى اليوم.

اذن مشكلتنا ليست مع سبي نساء العدو، مشكلتنا مع أفعال هؤلاء القادة الذين يمجدون في الغرب الان.
أنا أرى سبي المرأة افضل من قتلها... مجرد رأي!



  رد مع اقتباس
قديم 06-05-2019, 09:20 PM حَنفا غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [58]
حَنفا
مُشرف
الصورة الرمزية حَنفا
 

حَنفا has a spectacular aura aboutحَنفا has a spectacular aura about
افتراضي

حسنا ما فهمناه من رمضان حتى الآن :
- إذا كان المجتمع الغربي تقبل هذه الأفعال قبل 70 سنة فهذا يعني أنه ما زال يتقبلها.
- فقط أنا من يدين إبادة الناس في الحروب و ملايين البشر في الغرب يخالفونني.
- حقيقة حدوث الجرائم في الحروب تعني أن الجرائم شيء مبرر ولا حاجة لإدانته.
- قتل امرأتين و سبي ثلاث أفضل من مجرد قتل امرأتين، مجرد رأي!
برافو.. أبدعت كالعادة.



:: توقيعي ::: أين أجد من هو أشد مني كفراً كي أستمتع بتعاليمه!
  رد مع اقتباس
قديم 06-05-2019, 11:49 PM Iam غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [59]
Iam
عضو برونزي
الصورة الرمزية Iam
 

Iam is on a distinguished road
افتراضي

عجيبة جداً هذه الحجة العبيطة الشهيرة؛ حجة الغرب أكثر عنفاً من الإسلام :: إذاً الإسلام دين صحيح؛ وكأن الناقد للإسلام يعبد الغرب مثلاً أو أن هؤلاء الغرب إدعوا كمال الخُلق والحكمة كمحمد مؤسس وزعيم عصابة الإسلام !!

العالم يحكمه موازين قوى منذ نشأة المُجتمعات مروراً بعصر محمد وجنكيز خان ونابليون بونابارت، هتلر وترامب؛ الحروب واستخدام القوة شر لا مفر منه استناد لطبيعة الإنسان دائم التطلع نحو التوسع والسيطرة، هذا لا يجعل محمد برئ، لا يجعله مميز أصلاً في سياق ادعاء حمله رسالة من إله ! محمد حصل على القوة وحقق حلمه بالتوسع والسيطرة ماذا يسمى هذا ؟ ... إله ؟ الإجابة المثالية: طبيعة إنسانية..

المسلم من هو على شاكلة أبو بكر البغدادي يقول لك: الغرب استخدموا أسلحة دمار شامل أبادت ملايين من البشر هذا يجعل محمد ملاك مقارنة بهم !! وهل تظن يا فيسلوف عصرك أن محمد كان ليعارض إلقاء قنبلة نووية على قريش أثناء إقامته في يثرب ؟ محمد استخدم كل الطرق المتاحة في عصره لفرض القوة، ذبح وتقطيع أيدي وأرجل، سبي النساء واغتصابهن، تعذيب وإهانة قومه وجيرانه؛ وبالطبع هذا بعد حصوله على القوة أما عندما كان هذا المتوحد مع جبريله ضعيفاً كان آخر ما يصدر منه سب وقلة أدب لمخالفية .... ولكم دينكم ولي دين !! قل لي مرة ثانية،، إله ؟



:: توقيعي :::
الرعاع اعتنقوا معتقداتهم بدون براهين، فكيف يمكنك أن تقنعهم بزيفها من خلال البراهين؟
إن الإقناع في سوق الرعاع لا يقوم إلا على نبرات الصوت وحركات الجسد، أما البراهين تثير نفورهم
  رد مع اقتباس
قديم 06-06-2019, 12:12 AM عفيف غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [60]
عفيف
موقوف
الصورة الرمزية عفيف
 

عفيف is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sam elmasry مشاهدة المشاركة
يا عم دول ملحدين وبيقتلوا وملهمش كبير ... إنما لما دواعش النهارده يقتلوا 14 مجند ف الجيش المصري .. بإسم الزفت الدين ... ده نسميه إيه ؟؟؟! .... كله بسبب الدين الزفت اللي إسمه الإسلام و رسوله الإرهابي والدواعش لم يطيقوا غير قرأن محمد وسنته الصحيحه الثابته ... وبلاش لف و دوران عشان الموضوع بقا بايخ خالص !!!
مصر دولة كفر بعرف القران لانها لا تحكم بالحدود والشرع والمسلمين فيها كذلك كفار ويطبق عليهم جزاء الحدود فكل الدول العربية هي دور حرب لانها لا تحكم بما انزل الله كما يقول القران والمسلمين فيها يستوجبوا العقاب طبقا للقران حتى السعودية هي دار حرب لانها كافره لا تطبق الحدود والشرع فالجزية والجهاد ضد الكفار والرجم والخلافه لا تقيمها السعودية بالتالي تعتبر دار حرب وكافره ومحاربتهم واجبه حتى يحكموا بما انزل الله .

فقتل المسلمين في الدول الإسلامية اباحه القران بنصوص صريحة واحاديث نبوية أيضا فكل دولة لا تحكم بما انزل الله هي دار حرب والمسلمين فيها يستوجبوا العقاب كذلك حتى يرجعوا للقران والسنه ويطبقوها.



  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
لكي, هذه, الأدب, الإسلام, يجرد, سهير, كفيلة


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع
البحث في الموضوع:

البحث المتقدم
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
ما رأيك في هذه الآية؟ سامي عوض الذيب العقيدة الاسلامية ☪ 6 12-08-2018 01:57 PM
قلة الأدب الأدب بله انعدامه شاك اقتراحات و تصويت 6 09-13-2017 11:21 AM
لم يقلها شكسبير.. البريطانيون عاشوا 600 سنة متوهمين أن أب الأدب الإنجليزي ألّف هذه ال ابن دجلة الخير ساحة الشعر و الأدب المكتوب 1 09-08-2016 09:14 PM
هل هذه الآية تتعلق باكتشاف علمي حديث؟ محب للحقيقة العقيدة الاسلامية ☪ 17 12-26-2015 07:57 AM
إذا دخل الإسلام قرية ستتحول هذه القرية إلى سجن عين حمئة ساحة النقد الساخر ☺ 0 04-05-2015 08:08 PM