11-11-2019, 08:24 AM | رقم الموضوع : [1] |
الباحِثّين
|
تطور لقب ( محمد ) الممجد ليسوع المسيح لاسم نبي العرب
كيف تطورت كلمة محمد من فكرة لاسم؟
https://www.youtube.com/watch?v=VRkteLfAnTk ذكر الأستاذ محمد المسيح نظرية كيف كان ( نبي العرب ) صاحب الفكر الأبيوني والذي حسب الروايات الغير اسلامية والتي وردت في مصادر تأريخية اخرى دلت على وجود قائد عربي انتصر على الدولة البيزنطية ودخل القدس وأما فكره الابيوني من أهم خصائصه: - التشريع اليهودي الابراهيمي - يسوع هو عبدالله ورسوله وليس ابن الله وإله - متأثر بالفكر ( الحنفي = حنيف ) وهو نعت للصابئة بلهجة السريان وقد كان هذا القائد العربي مقاتلاً وله اطلاع على النصوص المقدسة في العهد القديم والعهد الجديد وكذلك مستمع للروايات الشفوية اليهودية في تاريخ الأنبياء السابقين. النظرية لها ما يؤديها وبسبب تقادم الأمر فهي بحاجة لدعم أكثر نستمتع أكثر في ادلاء أرائكم بالأمر |
|
|
11-12-2019, 01:00 AM | رقم الموضوع : [2] |
موقوف
|
كما قلت لك عزيزي من قبل الاستاذ المسيح عقله ساح!
ما الجديد في هذه النظريه ؟ اليست نظريه ابيونيه محمد ص للمدعو الحريري ؟ كلها سينارهات خياليه |
11-12-2019, 08:40 AM | رقم الموضوع : [3] | |
الباحِثّين
|
اقتباس:
واقعا تاريخ اسلامي كتب بعد مرور قرن وربع لا يمكن بأي طريقة من الطرق الوثوق فيه ومن يثق فيه سيرى التناقض والعجب العجاب واقعا هناك تدوينات في فترة الصدر الأول للاسلام تعاكس ما جاء في التاريخ الاسلامي نودلكه ومن جاء بعده يعون جيدا أن الرواية الاسلامية تخفي وراءها حقيقة أخرى مغايرة وهذا ما تم اثباته اليوم سواء على مستوى الخط واللغة ومستوى التوثيق التاريخي والاركيولوجي والجيني مؤخرا عزيزي لست بحاجة لموافقتك أو معارضتك هي للفائدة لمن يبحث عن الحقيقة وليس لمسلم يرى أن الموت أهون عليه من أن يفكر ولو للحظة أن ما ورثه عن والده وجده هو خطأ |
|
|
||
11-12-2019, 11:04 AM | رقم الموضوع : [4] |
موقوف
|
عزيزي نحن نتبع البرهان
ناقش الأسس : 1*اذا كنت ملحد ناقش مساله وجود الله 2-اذا كنت ربوبيا فنحن نثبت وجوب بعثه الانبياء بالبرهان و هذا موضوع لي هنا في نقد الفكر الربوبي https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=16861 فلسنا ممن يرى أن الموت أهون عليه من أن يفكر !! أما الروايه التاريخيه فهناك كما قلت لك من قبل حقائق متواتره فانت تلغي دور التواتر بلا مبرر و السلطه القرشيه بعد النبي محمد ص هي التي منعت التدوين حتي لاحاديثه ! و كما يقول المحقق جعفر العاملي: ومضت السنون والأحقاب، ومات الصحابة الأخيار، بل أوشك التابعون على الانقراض أيضاً. ونشأت أجيال وأجيال لم تسمع أحداً يذكر شيئاً عن نبيها، ولا عن مواقفه، وتعاليمه، وسيرته ومفاهيمه. وتربت هذه الأجيال على النهج الفكري الذي أراده لها الحكام والمتسلطون، والموتورون والحاقدون، وتلامذة أهل الكتاب، المعجبون بهم. وذهب الدين وتلاشى، حتى لم يبق من الإسلام إلا اسمه، ومن الدين إلا رسمه، حسبما روي عن أمير المؤمنين علي ع الذي لم يعش إلا إلى سنة أربعين من الهجرة. ثم ازداد البلاء بعد ذلك، وبرح الخفاء إلى حد الفضيحة، فاضطر عمر بن عبد العزيز إلى القيام بعمل رمزي ضعيف وضئيل، لم يكن له أي أثر يذكر على الصعيد العملي، على مستوى الأجيال والأمة. ثم بدأت الحركة الحقيقية باتجاه التدوين في أواسط القرن الثاني للهجرة) و لسنا ممن يقبل كل ما روي بلا مناقشه أو نقد كما نثق في أن للدوله الامويه دور في تشويه صوره محمد ص و أن هناك أدلة مزروعة في التراث الإسلامي لغرض هدم الإسلام من الداخل. لذا أعتقد أن بقاء الاسلام رغم تلك الظروف من الآيات الالهيه |
11-12-2019, 05:41 PM | رقم الموضوع : [5] |
موقوف
|
محمد ليس إسم شخص ولكن لقب للمسيح.. لكن ما الدليل؟ أن شخص اسمه فولكر بوب يقول ذلك
نطرح القرآن و التاريخ المتواتر على أنه محض اختلاق لأجل كلام شخص مهووس بنظرية المؤامرة |
11-13-2019, 11:24 AM | رقم الموضوع : [6] | |
الباحِثّين
|
اقتباس:
كلامك معنا وليس ضدنا لأنه يبين أن الطريقة التي نقل بها التاريخ المزعوم هي طريقة السلطة وطبختها لا الحقيقة نرجع لصلب الموضوع النظرية المطروحة الآن أن نبي العرب بالواقع هو ( علي بن أبي طالب أو أبو تراب ) وقد تم فيما بعد خلق شخصيتين متشابهتين ومتقاربتين البطل والقائد المنتصر والمطلع على نصوص المقدسة === علي بن أبي طالب النبي والقيادة الدينية = ( محمد ) ولذلك نجد أن الرواية الاسلامية اتخذت طريق لتزييف الحقيقة فقد وضحت أن علي بن أبي طالب هو شخص ملاصق لمحمد ومتبع له وابن عمه وصهره ومن ثم يتم خذلانه من قبل كبار قريش حتى يصل الامر لضعفه في حرب مع معاوية ينتصر بها معاوية ملك الشام على ملك العراق العربي وينتهي الأمر بمقتله. بعيدا عن الرواية الاسلامية اقرأ في المصادر الغير اسلامية لتجد الحقيقة |
|
|
||
11-13-2019, 11:27 AM | رقم الموضوع : [7] | |
الباحِثّين
|
اقتباس:
وقد تكلم بأكثر من حلقة عن هذه الفكرة حاول أن تستمع لسلسلة تاريخ الاسلام المبكر حتى تعي الفكرة جيدا |
|
|
||
11-13-2019, 11:51 AM | رقم الموضوع : [8] |
موقوف
|
لماذا لا تعرض ما تدعيه ههنا بديلا عن الاحالة لليوتيوب
فهذا المنتدى للنقاش المباشر و ليس للإحالة على مصادر خارجية. ام ان الموضوع مجرد دعاية لقناة اليوتيوب كي تكثر المشاهدات! |
11-13-2019, 12:19 PM | رقم الموضوع : [9] |
الباحِثّين
|
https://www.youtube.com/watch?v=jTjA_EG-Kis
https://www.youtube.com/watch?v=sSOA3D5aaw8 https://www.youtube.com/watch?v=-f4M-HF9yBY https://www.youtube.com/watch?v=7LQ9eEuNcas لا داعي للتذرع بالاحالة انت تريد مناقشة الفكرة فانصت للفكرة وسواء كتبتها أو استمعت لها لن تنزل من قدرك شيئا |
|
|
11-13-2019, 01:48 PM | رقم الموضوع : [10] | |
موقوف
|
اقتباس:
عليك و علي الاستاذ المسيح أن تناقشوا هذا اولا اما كلامك فأول مغالطه هي اعتبار المصادر الغير اسلاميه مصدر الحقيقه !! لماذا ؟ هل غير المسلمين لا يكذبون و المسلمون فقط من يكذبون ؟ و كما قلت من قبل لك هذه المصادر غير دقيقه علي فرض عدم الكذب و ما اسهل أن يخلطوا بين علي و محمد و بين عمرو و زيد و مع ذلك فالنصاري كانوا يعرفون أن هناك نبي اسمه محمد و كتب يوحنا الدمشقي في الرد علي الاسلام و تكلم عن محمد و كتب اليهود و النصاري كثيره لا يتفوه أصحابها بهذا التخريف و ما تطرحه نظريه قراتها في كتاب من قبل لباحث عراقي لاديني قال إن علي هو ايليا و أن ايليا هو النبي محمد و قد كان اليهود ينتظرون ثلاث شخصيات النبي و ايليا و المهدي في الاصحاح الاول من انجيل يوحنا : ( وَهَذِهِ شَهَادَةُ يُوحَنَّا حِينَ أَرْسَلَ الْيَهُودُ مِنْ أُورُشَلِيمَ بَعْضَ الْكَهَنَةِ وَاللاَّوِيِّينَ يَسْأَلُونَهُ: «مَنْ أَنْتْ؟» 20فَاعْتَرَفَ وَلَمْ يُنْكِرْ، بَلْ أَكَّدَ قَائِلاً: «لَسْتُ أَنَا الْمَسِيحَ». 21فَسَأَلُوهُ: «مَاذَا إِذَنْ؟ هَلْ أَنْتَ إِيلِيَّا؟» قَالَ: «لَسْتُ إِيَّاهُ!»؛ «أَوَ أَنْتَ النَّبِيُّ؟» فَأَجَابَ: «لاَ!» 22فَقَالُوا: «فَمَنْ أَنْتَ، لِنَحْمِلَ الْجَوَابَ إِلَى الَّذِينَ أَرْسَلُونَا؟ …فَعَادُوا يَسْأَلُونَهُ: «إِنْ لَمْ تَكُنْ أَنْتَ الْمَسِيحَ، وَلاَ إِيلِيَّا، وَلاَ النَّبِيَّ، فَلِمَاذَا تُعَمِّدُ إِذَنْ؟» 26أَجَابَ: «أَنَا أُعَمِّدُ بِالْمَاءِ! وَلكِنَّ بَيْنَكُمْ مَنْ لاَ تَعْرِفُونَهُ، 27وَهُوَ الآتِي بَعْدِي، وَأَنَا لاَ أَسْتَحِقُّ أَنْ أَحُلَّ رِبَاطَ حِذَائِهِ». ان النبي في النص يشير الى النبي الامي الموعود . وايليا هو علي وصي النبي . والمسيح هو ماشيحا العبرية وتعني المهدي المنتظر .او المخلص . فعلي غير النبي و تجاهل أن الشيعه و السنه و الخوارج متفقون علي وجود محمد و علي و أنهما ليسا شخص واحد و هي فرق موجوده منذ القرن الأول الهجري و لكل فرقه منها تراثها المدون و فقهاءها و رواتها و اتباع تلك الفرق منذ زمن علي و صفين بشر لا يحصي عددهم و يستحيل تواطوهم و هذا تواتر لا ريب فيه |
|
مواقع النشر (المفضلة) |
الكلمات الدليلية (Tags) |
ماسه, أبي, محمد, ليسوع, لقب, الملحد, المسيح, العرب, تطور |
الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
أدوات الموضوع | |
اسلوب عرض الموضوع | |
|
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond