سؤال الى كل ملحد ..

[Agno]

لم يجبنا سيد المنطق و الحيادية عن رأيه اذا اكتشف ان المسيحية أو ديانة لم يسمع بها من قبل هي الحق

[حيادي المنطق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mazen

راجع المعاجم، الملحد هو كافر. وتعريف الكفر هو "ستر الشيء وتخبأته". يعني لغةً، نحن نعرف الله ولكن نخبأه في وعاء الزباله.

ما أعرفه هو لا يوجد ترادف في المفردات .. معنى كافر - يختلف عن المشرك - يختلف عن الملحد وهكذا .. ولكن يوجد تماثل المفردات ولكن كل كلمة تظل تحمل المعناها الحقيقي دون الاخرى ... ارجوا ان تراجع كلامي في مفردات اللغة ..

تحياتي لك..

[حيادي المنطق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة agno

لم يجبنا سيد المنطق و الحيادية عن رأيه اذا اكتشف ان المسيحية أو ديانة لم يسمع بها من قبل هي الحق

كوني لم اسمع بها .. هذا دليل على براءتي من عقاب من ذلك الرب الذي لم اسمع بديانته .. واذا عاقبني لان لم اسمع بديانته هذا يدل على ظلمه وليس عدله ..

على هذا فان الله لا يحاسب من لم يسمع بالاسلام ومات على ذلك .. لانه عدل ..

اما بنسبة الى باقي الديانات السماوية ( مسحية- اليهودية ..الخ) فقد امنت بها امنت بالله الذي يعبدونه و امنت برسلهم ايضاً ..

تحياتي ..

[Agno]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حيادي المنطق

كوني لم اسمع بها .. هذا دليل على براءتي من عقاب من ذلك الرب الذي لم اسمع بديانته .. واذا عاقبني لان لم اسمع بديانته هذا يدل على ظلمه وليس عدله ..

على هذا فان الله لا يحاسب من لم يسمع بالاسلام ومات على ذلك .. لانه عدل ..

اما بنسبة الى باقي الديانات السماوية ( مسحية- اليهودية ..الخ) فقد امنت بها امنت بالله الذي يعبدونه و امنت برسلهم ايضاً ..

تحياتي ..

على نفس قدر ردك يرد الملحد تماما مثل ردك مع تغيير بسيط :
كوني لم أحصل على دلائل كافية على صحة تلك الأديان أو الأرباب .. هذا دليل على براءتي من عقاب من ذلك الرب الذي لم يقدم أدلة و براهين على نفسه و ديانته .. واذا عاقبني لاني لم أقتنع بديانته هذا يدل على ظلمه وليس عدله ..

اما ان كان هناك رب آخر هو الصحيح فهو سيعاقبك لأن الطريقة الاسلامية ليست الطريقة الصحيحة لعبادته . رب اليهود سيشويك في النار و نفس الشيئ رب المسيحية . الله الأبراهيمي لم يطلب منك ان تأمن به و فقط . بل طلب منك عبادته و بالطريقة التي طلبها.
فطريقة اليهودي و المسيحي و المسلم كلها مختلفة

و تذكر دائما عندما تناقش ملحدا : الفرق بينك و بين الملحد رب واحد فقط فأنت تفكر بها جميع ما عدى واحد . و هو يفكر بها جميعا

[حيادي المنطق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة agno

على نفس قدر ردك يرد الملحد تماما مثل ردك مع تغيير بسيط :
كوني لم أحصل على دلائل كافية على صحة تلك الأديان أو الأرباب .. هذا دليل على براءتي من عقاب من ذلك الرب الذي لم يقدم أدلة و براهين على نفسه و ديانته .. واذا عاقبني لاني لم أقتنع بديانته هذا يدل على ظلمه وليس عدله ..

اما ان كان هناك رب آخر هو الصحيح فهو سيعاقبك لأن الطريقة الاسلامية ليست الطريقة الصحيحة لعبادته . رب اليهود سيشويك في النار و نفس الشيئ رب المسيحية . الله الأبراهيمي لم يطلب منك ان تأمن به و فقط . بل طلب منك عبادته و بالطريقة التي طلبها.
فطريقة اليهودي و المسيحي و المسلم كلها مختلفة

و تذكر دائما عندما تناقش ملحدا : الفرق بينك و بين الملحد رب واحد فقط فأنت تفكر بها جميع ما عدى واحد . و هو يفكر بها جميعا

هو اعطاك اعظم دليل ولكنك لم تدركه بعد وهو عقلك الذي انكرته ...

فلو كنت فعلاً تبحث عن الحقيقة يفترض ان لا تكذب شئ انت لا تعلمه .. اي يفترض ان تكون في موقف حيادياَ لا تصدقه ولا تكذبه .. لان ليس كل ما لا نعلم ليس حقيقة ..

علمت الفرق بيننا الان ..!!

[Agno]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حيادي المنطق

هو اعطاك اعظم دليل ولكنك لم تدركه بعد وهو عقلك الذي انكرته ...

فلو كنت فعلاً تبحث عن الحقيقة يفترض ان لا تكذب شئ انت لا تعلمه .. اي يفترض ان تكون في موقف حيادياَ لا تصدقه ولا تكذبه .. لان ليس كل ما لا نعلم ليس حقيقة ..

علمت الفرق بيننا الان ..!!

الفرق بيننا انك ولدت مسلم و بقيت على الاسلام و هاذا ما يفعله 99% من الاشخاص الذين يولدون في كل الديانات .

اما انا ولدت مسلما و تحررت من الخرافة .. باستخادم العقل التي هو نعمة لم ينعمها علي خيال ووهم ...

من قال لك اني انكر العقل بدأنا بالاتهامات المجانية ؟ انت من الذي ينكر العقل و يهرب الى الغيب في كل مرة

1 ماهو الدليل على انه من اعطاني العقل ؟

2 لو كنت انت حقا تبحث عن الحقيقة لا تكذب كل الديانات الأخرى بدون ان تدرسها .

3 لو كان يريد مني ان أعبده عليه ان يضهر نفسه و لا يختفي في مخيلات الاشخاص

من فضلك لا تدعي البحث عن الحقيقة لأنك تعتقد انك تملكها

[Ahmed]

فكما نعلم، حسب سلم المصداقية العلمية، تأتي النظريات في أسفل الترتيب، تليها الفرضيات، ثم الاحتمالات وأخيرا في قمة المصداقية نجد علم الغيب.

أم أنك غير متفق مع هذا القول؟[/quote]

ﻻ أفهم ماذا تقصد.
الغيب إزاء النظرية ممكن أن يكون متسع لاحتمالات بديلة ، و لكنها غير مرصودة بعد و غير محسومة علميا. فهي تبقى في مستوى التكهن. فكيف يكون أكثر مصداقية؟ أما إذا ضبطت شيئاً من ذلك الغيب، فلم يعد غيبا.
كل الرهان إذن، يبقى على الضبط.. أي على النظرية. و هي أعلى مستويات المصداقية.

[شنكوح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed

ﻻ أفهم ماذا تقصد.
الغيب إزاء النظرية ممكن أن يكون متسع لاحتمالات بديلة ، و لكنها غير مرصودة بعد و غير محسومة علميا. فهي تبقى في مستوى التكهن. فكيف يكون أكثر مصداقية؟ أما إذا ضبطت شيئاً من ذلك الغيب، فلم يعد غيبا.
كل الرهان إذن، يبقى على الضبط.. أي على النظرية. و هي أعلى مستويات المصداقية.

الرد عبارة عن جواب ساخر.
فالأخ أعلاه يدافع في موضوع آخر عن كون النظرية العلمية أقل مرتبة من الفرضية.
وفي موضوع آخر، يقول أن "الغيب" هو أحد أركان الحقيقة.

فبدل أن تنفجر رؤوس الزملاء في حواره في أقل من البديهيات. ارتأيت أن تكون السخرية الموجهة جوابه حتى يكف عن الإزعاج، أو يصحح مفاهيمه.

[Ahmed]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شنكوح

الرد عبارة عن جواب ساخر.
فالأخ أعلاه يدافع في موضوع آخر عن كون النظرية العلمية أقل مرتبة من الفرضية.
وفي موضوع آخر، يقول أن "الغيب" هو أحد أركان الحقيقة.

فبدل أن تنفجر رؤوس الزملاء في حواره في أقل من البديهيات. ارتأيت أن تكون السخرية الموجهة جوابه حتى يكف عن الإزعاج، أو يصحح مفاهيمه.

عفوا عزيزي. تحياتي

[nightone]

و ماذا لو كان من تؤمن به اله ظالم كاذب سيضع المؤمنين به بجهنم و الكافرين و الظالمين مثله في الجنة؟ كيف ستتصرف حينها ؟

ماذا لو أصبح الشيطان أقوى من من تؤمن به ، و رماك بجهنم ؟

ماذا لو كان من تؤمن به اله ظالم مخلوق من اله آخر ليختبره ، فقام بخلق البشر و الحيوانات ، ليستمتع بجعلها تعاني و هي تنهش في لحم بعضها و هي حية!!!


ماذا لو خرجت من بيتك ، و صدمتك سيارة ، تسبب لك اعاقة دائمة ، كيف ستتصرف حينها؟ بهذه الحالة ابقى طيلة حياتك بين جدران المنزل و لا تخرج ، لانه يوجد احتمالية ضئيلة جدا أن يصيبك مكروه ان خطوت خطوة خارج المنزل.

ماذا لو طار الفيل و أصبح الدب سمك؟ ماذا لو تقترن غالبا بالاسئلة اللامنطقية ، لن تساعدك أبدا في اقناع خصمك !