شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > العقيدة الاسلامية ☪

إضافة رد
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 11-15-2020, 10:22 PM فجر غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [81]
فجر
موقوف
 

فجر will become famous soon enoughفجر will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tiredofscrolling88 مشاهدة المشاركة
عزيزي انا قلت أشياء كثيرة غير البذرة ولم افكر حتى في الآية او الشبهة التي تقولها
ردك الوحيد على كلامي هو البذرة وفقط لاغير
عزيزي رد على الأشياء الأخرى التي لا تستطيع الرد عليها ولا تتدعي انك رددت على كل شئ بأنك رددت على تقريباً الغلطة او الثغرة الوحيدة في المشاركات
تحياتي
المسلمون يهرجون ولا يردون أصل الموضوع هو أن يعطونا دليل أن دينهم صحيح او أن المذل الضار المانع رب الناكح و المنكوح هو خالق الكون و هذا عجزوا عنه و جروكم إلى نقاش اخلقوا لنا . و هل ادعينا الألوهية لنخلق لكم ثم نحن ننفي وجود خلق اي إظهار شيء من عدم من غير أن يكون له أصل مادي . أخيرا قامة الحجة على عدم وجود ربهم لعجزه عن تغيير نقطة بتحدي هو وضعه . ارجو حصر النقاش بأن يعطونا دليلهم على ما يزعمون بأن إلههم رب الناكح و المنكوح هو خالق الكون و أن دينهم صحيح.
اما موضوع البذرة فليس ثغرة لكن الثغرة كانت في طريقة طرحك الموضوع سوف أذكره لاحقا في موضوع عن الأخطاء العلمية في القرآن
__________________



  رد مع اقتباس
قديم 11-15-2020, 10:42 PM شنكوح غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [82]
شنكوح
باحث ومشرف عام
 

شنكوح is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic مشاهدة المشاركة
تحياتي
لقد صمموا حمض نووي علي الحاسب وتم نقله الي خلية تم نزع الدي ان اية.

هذا تقدم كبير، ومفيد، المهم انت لم تقدم دليل علي ان الهك هو من خلق شيئ، وفقط تعتمد علي مغالطات.
عزيزي سكيبتك،
عندما تجاري إنسانا مؤمنا بفرضية، فهو يظن أنك تقر بصحتها.
الأفضل في مثل هذه الحالة، أن تذكره باستمرار أنه "يتحدى" وهو لم يفعل شيئا يتحدى به من الأساس.

المصادرة على عملية طبيعية وتسميتها "إلهي فعل هذا" لا يرقى إلى مستوى النقاش حتى. أنت تهدر طاقتك.

ما نحن متأكدون منه الآن، هو أنه انطلاقا من مواد أولية يستطيع الإنسان تحقيق شيئ ملحوظ.
أما إن وضعنا نفس المواد الأولية في صندوق وانتظرنا شيئا إسمه "الإله" ليحقق تطورا عليها، فنحن نعرف النتيجة مسبقا.
هنا تصح المقارنة.

أما أن تجاري العقلية المؤمنة الكسولة التي تكتفي بالإشارة إلى ما تعجز عنه وتتحدى به، فأنت تساعدهم على الاطمئنان لكسلهم.

ما أعرفه أن من يتحدى، هو من ينجز ويشهر إنجازه. لا أن يشير إلى مازال لم يتحقق بعد ليتحدى غيره به رغم أنه لا يفقه عشر ما قام به من يجد ويعمل.
دعاة الكسل والفشل، دائما يبحثون عما لم يحققه الإنسان الناجح ليقللوا من شأنه، فتطمئن أنفسهم.
أقصى ما يستطيعه الإنسان الفاشل، هو البحث عما عجز عنه قرينه الناجح ليوهم نفسه أن الفشل يعم، وهكذا يصبح الجميع سواسية.
ولعلكم تعون جميعا أنه في جميع الثقافات العربية، توجد تعابير من نوعية : ومن يكون فلان هذا؟ هل يستطيع فعل كذا وكذا؟.. (بعضها بكلام غير لائق) فقط للتقليل من شأن هذا الإنسان.

العقلية الفاشلة تنظر إلى أي إنسان ناجح لتتهمه بالفشل إن لم يستطع حمل جبل على كتفيه.
لو كان العلم حاليا يستطيع أن يخلق كائنات حية بسهولة، فسيطالبك الفاشل بخلقها باللون الأصفر، وبعد اللون الأصفر سيطالبك بخلقها وأنت مغمض عينيك... الهراء لا ينتهي.
القضية ليست في خلق الحياة، بل في إقحام الوهم بأي طريقة.

الأجوبة يجب أن تكون منهجية، جذرية وفي الصميم.
الرد في التفاصيل يحول النقاش إلى موضوع مختلف يوهم الفاشل أنه على شيئ.
من يضع رجلا على رجل ويسمح لنفسه بالتدخل في نقاش علمي (يستلزم علماء يقدّرون نتائج الأبحاث ويستفيدون منها وينتقدون نقاط ضعفها للدفع بها إلى الأمام) فقط ليقول في النهاية : أنا لدي الحل منذ زمن : "ربي فعل هذا"، فهو يستحق التوبيخ.

أعجب لكم عند الدخول في نقاشات علمية مع من ليس له أي خلفية علمية في الموضوع، وهدفه الوحيد هو الإشارة إلى أي نقص حالي، ليرمي بعبارته السحرية.



:: توقيعي ::: لا يوجد ما يطلق عليه مصطلح خالق
  رد مع اقتباس
3 أعضاء قالوا شكراً لـ شنكوح على المشاركة المفيدة:
معك ولاعة؟ (11-15-2020), Devil Himself (11-16-2020), Skeptic (11-16-2020)
قديم 11-15-2020, 10:58 PM معك ولاعة؟ غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [83]
معك ولاعة؟
باحث ومشرف عام
الصورة الرمزية معك ولاعة؟
 

معك ولاعة؟ is a jewel in the roughمعك ولاعة؟ is a jewel in the roughمعك ولاعة؟ is a jewel in the roughمعك ولاعة؟ is a jewel in the rough
افتراضي

انا لا اكاد اصدق ان الموضوع امتد تسع صفحات لمناقشة حجة بهذه التفاهة.. و كأن الناس ما كانوا يعلمون عجزهم عن خلق ذبابة ثم جاء الاسلام و كشف لهم هذه المفاجأة المذهلة.



:: توقيعي ::: Oden wouldn't be Oden if HE wasn't boiled
  رد مع اقتباس
الأعضاء الذين قالوا شكراً لـ معك ولاعة؟ على المشاركة المفيدة:
Devil Himself (11-16-2020)
قديم 11-16-2020, 02:47 AM Skeptic متواجد حالياً   رقم الموضوع : [84]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دولة مشاهدة المشاركة
انا راح اقول لك ما عندي وانت حر اخذت به اخذت لم تاخذ به على راحتك يا دكتور وهو خلاصة قراءة مطولة بشان هذا الموضوع

لم يتم تصميم الدي ان اية على الحاسب بل تم نسخ تسلسل الدي ان اية اليه بدا الامر ببكتيريا اسمها mycoplasma genitalium تم صنع سلسلة كاملة للدي ان اية لها وتم نقله الى الحاسوب من ثم طوروا طريقة لانتاج جزيئات دي ان اية كبيرة لاعادة تجميع جينوم هذه البكتيريا ونجحوا وتم انتاج كامل الدي ان اية على اربع مراحل وتجميع الاجزاء داخل خميرة معملية اسمها (yac) وبعدها ارادوا ان يحسنوا طريقة استخراجهم الكروموسومات من الخميرة وتعلم كيف ينقلوها الى خلية بكتيرية متلقية حتى يحققون خلية متحكم بها بالكامل بجينات مصنعة فقط ولعدة اسباب لن اذكرها حتى لا اطيل استبدلوا mycoplasma genitalium ببكتيريتان من نفس السلالة الاولى مانحة اسمها capri (gm12) والثانية هي المتلقية واسمها capricolum وقاموا بنفس الخطوات السابقة وطوروا طريقة لاستخراج الجينوم من الخميرة و واجهتهم مشكلة بنقل الجينوم الى البكتيريا المتلقية لانها تمتلك نفس نظام التقييد الذي تمتلكه البكتيريا المانحة فعطلوا هذا النظام في البكتيريا المتلقية ونجحوا وسموا هذا الجينوم ب mycoides jcvi-syn1.0 يعني لا يوجد تصميم الامر فقط نسخ

من ورقة البحث

our interest in synthesis of large dna molecules and chromosomes grew out of our efforts over the past 15 years to build a minimal cell that contains only essential genes. this work was inaugurated in 1995 when we sequenced the genome of mycoplasma genitalium, a bacterium with the smallest complement of genes of any known organism capable of independent growth in the laboratory. More than 100 of the 485 protein-coding genes of m. Genitalium are dispensable when disrupted one at a time (4–6).

we developed a strategy for assembling viral-sized pieces to produce large dna molecules that enabled us to assemble a synthetic m. Genitalium genome in four stages
from chemically synthesized dna cassettes averaging about 6 kb in size. this was accomplished through a combination of in vitro enzymatic methods and in vivo recombination in saccharomyces cerevisiae. the whole synthetic genome [582,970 base pairs (bp)] was stably grown as a yeast centromeric plasmid (ycp) (7).

Several hurdles were overcome in transplanting and expressing a chemically synthesized chromosome in a recipient cell. we needed to improve methods for extracting intact chromosomes from yeast. We also needed to learn how to transplant these genomes into a recipient bacterial cell to establish a cell controlled only by a synthetic genome. Because m. Genitalium has an extremely slow growth rate, we turned to two faster-growing mycoplasma species, m. Mycoides subspecies capri (gm12) as donor, and m. Capricolum subspecies capricolum (ck) as recipient.

to establish conditions and procedures for transplanting the synthetic genome out of yeast, we developed methods for cloning entire bacterial chromosomes as centromeric plasmids in yeast, including a native m. Mycoides genome (8, 9). However, initial attempts to extract the m. Mycoides genome from yeast and transplant it into m. Capricolum failed. We discovered that the donor and recipient mycoplasmas share a common restriction system. The donor genome was methylated in the native m. Mycoides cells and was therefore protected against restriction during the transplantation from a native donor cell (10). However, the bacterial genomes grown in yeast are unmethylated and so are not protected from the single restriction system of the recipient cell. we overcame this restriction barrier by methylating the donor dna with purified methylases or crude m. Mycoides or m. Capricolum extracts, or by simply disrupting the recipient cell’s restriction system (8).


we now have combined all of our previously established procedures and report the synthesis, assembly, cloning, and successful transplantation of the 1.08-mbp m. Mycoides jcvi-syn1.0 genome, to create a new cell controlled by this synthetic genome.
70% من الجينات تختص بتكرار الخلية، وهذا اولا، فلا بد من تشفير الدي ان اية لخلية موجودة، فجزء النسخ، لا يحتاج تغير حاليا، وفقط تم تغير جزء خاص بوظائف الخلية، فصارت خلية جديدة، لم يكن لها وجود من قبل، تقوم بوظائف معينة تخدم البشر.


هذا دليل علي قدرة البشر لفك اليات الخلية، وفك شفرة الدي ان اية. انت لا تتخيل صعوبة ذلك، تخيل 4.5 بليون عام، من عملية التطور تؤدي بانتظام الي زيادة التعقيد في نظام الخلية، والبشر في اقل من 100 عام قدروا علي فك تلك الشفرة واستخدامها. الموضوع ليس تصميم او غيرة، الموضوع هو تعقيد متراكم، وانتخاب طبيعي، 4.5 بليون عام، من كل جيل به تعديل بسيط، والتعديلات المفيدة تتراكم.

المهم، اين الدليل علي ان الهك خلق شئ؟



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 11-16-2020, 01:27 PM Devil Himself غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [85]
Devil Himself
عضو برونزي
الصورة الرمزية Devil Himself
 

Devil Himself is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دولة مشاهدة المشاركة
التحدي هو ان تركبوا لنا خلية حية واحدة وكل العناصر الكيميائية متاحة لكم لاستعمالها سواء استخرجتموها من مواد عضوية او غير عضوية لم نعد نشترط عليكم شيئا حتى تعلمون كم نحن متساهلين ومتهاونين معكم

وهذا يختلف عن الي جلبه سكيبتك لان الي جلبه سكيبتك هو فقط تغير شيفرة الحمض النووي داخل خلية حية وهذا ليس خلقا فالخلية الحية التي تم تغير شيفرتها اتت من كائن حي لانه لا يمكن ان ياتي الحي الا من كائن حي عبر التكاثر الذي يستعمله الله للخلق

الكائنات الحية لا تتكون من الجثة فحتى العناصر الكيميائية للمواد العضوية لا يمكنها تركيب كائن حي ولا يوجد شيء يتكون في داخل الكائن لم يكن له حياة ويعيش اصلا في داخل الجثة من قبل ان ان تموت

عندما يموت الكائن الحي يتوقف جهاز المناعة بسبب الانزيمات بعد فترة قصيرة مما يجعل البكتيريا التي تعيش في القناة الهضمية والتي كانت تسعاد الكائن الحي بهضم الطعام ان تنتشر في الجسم وتاكل خلايا الجثة الميتة بسبب انقطاع الطعام عنها وتوقف جهاز المناعة الذي كان يحمي الجسم منها هناك ترليونات منها مكونة من مئات الفصائل المختلقة تعيش في كل كائن حي

اما باقي الكائنات التي تاكل الجثة فهي اما ان تخرج من بيوض وضعتها الحشرات داخل جسم الكائن وهو حي اما ان تاتي من التراب لا شيء جديد يتكون داخليا

انتم لا تقدرون ان تركبوا لنا خلية حية واحدة فما بالكم بذبابة


اووه سبحان الكوليسترول


متهاون ومتساهل شكرا جزاك الله حوريه تشبه ارينا قراندي لكنها اطول قليلا ههههه

ولماذا نخلق ذبابه مثل ذبابة ربك الضاره ههه

عجبي


يا حبيبي الله الإسلامي لا يوجد

ولا 66 الله

ولا حتى إله شخص يعيش في القطب المتجمد الشمالي

تحدى الطبيعه ان كانت تسمعك




:: توقيعي ::: المجد لمن قال لا .
  رد مع اقتباس
قديم 11-17-2020, 10:33 AM Walid_ غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [86]
Walid_
عضو جديد
 

Walid_ is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طريق السلامة مشاهدة المشاركة
التحديات الإسلامية شهيرة وكثيرة، تريد واحدا؟
يَا أَيُّهَا النَّاسُ ضُرِبَ مَثَلٌ فَاسْتَمِعُوا لَهُ

إِنَّ الَّذِينَ تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ لَنْ يَخْلُقُوا ذُبَاباً وَلَوِ اجْتَمَعُوا لَهُ


اخلق ذبابة عضوية تفكر بذاتها وتتحرك بذاتها.. حية، من مواد أولية غير حية. دون الكوبي-بيست الذي ينسخ خلية حية مسبقا.
أنا في انتظار خلقكم، فأرنا شطارتك :)
يعم محدش يعرف يعمل الذبابه اثبت انت ان بقي يا عبقري زمانك ان الهك هو اللي خالق الذبابه اللي انت فرحان بيها



  رد مع اقتباس
الأعضاء الذين قالوا شكراً لـ Walid_ على المشاركة المفيدة:
فجر (11-17-2020)
قديم 11-17-2020, 05:41 PM نبيل فوزي غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [87]
نبيل فوزي
عضو جديد
 

نبيل فوزي is on a distinguished road
افتراضي

و هل ادعينا اننا الهة او خالقون كي تطلبوا منا خلق الذباب و الخلايا؟ انتم تردون بتحديكم الذي لا علاقة له بما طلب منكم و هو الدليل على صحة ادعائكم و ما تفعلون ذلك الا للتهرب من عجزكم على الاتيان بهذا الدليل فلا تطلب منا خلق الذباب و لكن اتونا بدليلكم على ان الهكم المزعوم هو من خلق الذباب. نحن لم نطلب منكم الا ما يطلبه قرانكم من الاخرين و ذلك ان تاتوا ببرهانكم ان كنتم صاقدين.



  رد مع اقتباس
الأعضاء الذين قالوا شكراً لـ نبيل فوزي على المشاركة المفيدة:
فجر (11-17-2020)
قديم 11-18-2020, 07:20 AM النجم الثلاثي غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [88]
النجم الثلاثي
عضو جميل
 

النجم الثلاثي is on a distinguished road
افتراضي

نحن لم ندعي اننا الهه حتى تطلب منا خلق ذباب

انت اثبت لنا أن ربك هو الذي خلق الذباب



  رد مع اقتباس
قديم 11-19-2020, 08:21 PM Tiredofscrolling88 غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [89]
Tiredofscrolling88
الأنْبياءّ
 

Tiredofscrolling88 is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حَنفا مشاهدة المشاركة
انا لا اكاد اصدق ان الموضوع امتد تسع صفحات لمناقشة حجة بهذه التفاهة.. و كأن الناس ما كانوا يعلمون عجزهم عن خلق ذبابة ثم جاء الاسلام و كشف لهم هذه المفاجأة المذهلة.
أنا مثلك مندهش ومتعجب
يعني على الأقل لو كانوا حاولوا حتى لكانوا قالوا لي واحد من الاعجازات العلمية المزيفة خاصتهم يعني حتى هذا التزييف كان سيكون احسن من الذبابة وهذا الهراء
أشخاص بلا منطق صراحة
تحياتي



:: توقيعي ::: من أنت لتخترع دلائل مزيفة لاثبات دينك وأوائل من أمنوا وصدقوا بدينك لم يأمنوا به بأي دلائل
  رد مع اقتباس
الأعضاء الذين قالوا شكراً لـ Tiredofscrolling88 على المشاركة المفيدة:
معك ولاعة؟ (11-19-2020)
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع
البحث في الموضوع:

البحث المتقدم
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع