شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > العقيدة الاسلامية ☪

إضافة رد
 
أدوات الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 08-01-2018, 04:00 PM احمد غيث غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [21]
احمد غيث
عضو برونزي
 

احمد غيث is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic مشاهدة المشاركة
اذا اتفقنا، دعنا نتحدث عن نظام يتساوي به البشر، ويكون لهم حقوق وقانون قوي يحميها، ويكون هناك حرية رأي، وتعبير، يحميها القانون، مهما ان كان الرأي مخالف، وشاذ، مادام لا يدعوا للعنف او اضطهاد بشر او التمييز ضدهم، او غير ذلك. دعنا نساوي بين الناس بالحقوق، وندعوا لدولة تحقق ذلك وكفانا حكام يتاجرون بالدين، ويستخدمون الدين للتبرير لحكم مطلق مطاع، والقضاء علي حرية الرأي.
محمد، مات، وهناك احتمال بانه لم يكن شخصية حقيقية، وعصرة انتهي، وكما نتفق ما كان في عصرة لا يصلح حاليا، اذا فلننظر للامام، ونترك الماضي، ولا نستفيد منه سوي العبر، والدروس المستفادة، ولكن نعلم بانه عصر غير عصرنا، ولا يصلح اساسا للتعامل حاليا.
تحياتي
يا اخي
قبل ظهور داعش وماغس وشاخخ!!
وقبل ظهور حامس وحماس وفؤاد المهندس!!
من الذي يثير استفزاز المسلمين بأستمرار..
وها انت تتحدث عن نتائج افلام وثائقية تنشر لتشكيك المسلمين في تاريخهم ودينهم ونبيهم!!!
حيث ان العرب مجرد غزاة لا نبي عندهم ولا كتاب وأنما هم استغلوا هذه الفكرة فأخترعوا كتاب ونبي!!!
والاخ تهارقا هنا في منتداكم يدعو الى الهجوم على القرآن حتى لو كان سطحيا لابقاء المسلمين في حالة دفاع عن النفس!!!
يعني المسألة لم تعد مسألة الحاد وشكوك وحوار ..بل تعدت الى استراتيجات!!!
وهذا جزء بسيط من موجة الاستفزازات المستمرة منذ قرن...!!!
ولماذا يبرر العالم الغربي لأسرائيل استغالها للدين والاعتراف بأرض الميعاد لها.... واعطائها السلاح وتبرير شوي المسلمين دفاعا عن النفس!!!
من الذي يتحدث عن تصادم الحضارات...ليمهد لحرب أبادة
من الذي وضع نظرية الفوضى الخلاقة... التي نحن حقل تجارب لها!!!



  رد مع اقتباس
قديم 08-01-2018, 04:08 PM شنكوح غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [22]
شنكوح
باحث ومشرف عام
 

شنكوح is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد غيث مشاهدة المشاركة
أم هل رأيتني أتكلم عن فشل كتاب بسبب مقتل كاتبه وإتباعه!!!؟؟؟
نعم
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد غيث مشاهدة المشاركة
فالتحدي القرآني ارتبط بحصول الإستجابة له والشهداء عليه وهذا بيت القصيد ومفتاح التحدي!!!
أذن افتروا مثلما تعتقدون أن محمد أفترى ..ولكن هاتوا شهدائكم..فأين المستجيبون!!!
وقد ذكرتم انتم يا سادة يا كرام مثالا لكتب خرجت لتتحدى القرآن...
فذكرتم مصحف مسيلمة....
ولكنكم لم تنتبهوا انكم اعترفتم بفشله في التحدي فإستعنتم بمقولة: " أن التاريخ يكتبه المنتصر"!!!
يعني مسليمه لم يجد من ينتصر له ولا لمصحفه!!!
إذن فشل في التحدي!!!!



:: توقيعي ::: لا يوجد ما يطلق عليه مصطلح خالق
  رد مع اقتباس
قديم 08-01-2018, 04:16 PM احمد غيث غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [23]
احمد غيث
عضو برونزي
 

احمد غيث is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شنكوح مشاهدة المشاركة
نعم

كلا اخ شنكوح
كلامي لا يعني ذلك أطلاقا..
فأنا لم اقل انه فشل لأنه قتل!!!
ولم اقل ان مصحف محمد تفوق نتيجة معركة اليمامة..
وقد كررت مرارا بأن الآيات نزلت قبل وجود دوله للمسلمين وجيش!!!
وقلت انتم تقولون ان التاريخ يكتبه المنتصر!!
فهل كان حديثكم عن معركة أم عن اندثار مصحف مسيلمة وبقاء مصحف محمد لأنه منتصر تاريخيا!!!
فالمعركة حدثت بعد موت محمد عليه الصلاة والسلام!!!
وقلت أن مسيلمة لم يجد من ينتصر له ولكتابه!!!
وقلت أيضا انه لو كان رسولا من عند الله لوجد من ينتصر له ولكتابه حتى بعد مقتله..
وضربت لك مثالا عن المسيح!!
فهل وصلت الفكرة!!!



  رد مع اقتباس
قديم 08-01-2018, 04:32 PM شنكوح غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [24]
شنكوح
باحث ومشرف عام
 

شنكوح is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد غيث مشاهدة المشاركة

كلا اخ شنكوح
كلامي لا يعني ذلك أطلاقا..
فأنا لم اقل انه فشل لأنه قتل!!!
ولم اقل ان مصحف محمد تفوق نتيجة معركة اليمامة..
وقد كررت مرارا بأن الآيات نزلت قبل وجود دوله للمسلمين وجيش!!!
وقلت انتم تقولون ان التاريخ يكتبه المنتصر!!
فهل كان حديثكم عن معركة أم عن اندثار مصحف مسيلمة وبقاء مصحف محمد لأنه منتصر تاريخيا!!!
فالمعركة حدثت بعد موت محمد عليه الصلاة والسلام!!!
وقلت أن مسيلمة لم يجد من ينتصر له ولكتابه!!!
وقلت أيضا انه لو كان رسولا من عند الله لوجد من ينتصر له ولكتابه حتى بعد مقتله..
وضربت لك مثالا عن المسيح!!
فهل وصلت الفكرة!!!
أنت تقول ولا تدري أنك تقول.

مسلمة كان لديه جيش من 40 إلى 200 ألف محارب. أليس هؤلاء القوم أنصارا له؟!
هل تظن أنك تجيش الجيوش ب : ضفدع وضفدعين عند أهل الفصاحة؟!!
وإن انتصر ابن حبيب لكنت تصلى وتسلم عليه اليوم وتستخرج الإعجاز من كلامه. وتلعن محمدا وقرآنه السخيف ممثلا في سورة المسد والرحمن.
وإن كان محمد قتل في أحد (بعد أن فر كالرعديد وهو الذي في حمى رب الكون) لما سمعت اليوم بالإسلام أو لكنت تصلي وتسلم على نبي آخر كتب له الانتصار في حروبه.

أنا أعلم أنك وباقي المسلمين تظنون أن من اتّبع مسلمة فقد فعله تعصبا، وأن من اتبع محمدا فقد شرح خالق الكون صدره للحق.
لكن ما تغني التفسيرات المتحيزة من الحق؟



:: توقيعي ::: لا يوجد ما يطلق عليه مصطلح خالق
  رد مع اقتباس
قديم 08-01-2018, 04:35 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [25]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد غيث مشاهدة المشاركة
يا اخي
قبل ظهور داعش وماغس وشاخخ!!
وقبل ظهور حامس وحماس وفؤاد المهندس!!
من الذي يثير استفزاز المسلمين بأستمرار..
وها انت تتحدث عن نتائج افلام وثائقية تنشر لتشكيك المسلمين في تاريخهم ودينهم ونبيهم!!!
حيث ان العرب مجرد غزاة لا نبي عندهم ولا كتاب وأنما هم استغلوا هذه الفكرة فأخترعوا كتاب ونبي!!!
والاخ تهارقا هنا في منتداكم يدعو الى الهجوم على القرآن حتى لو كان سطحيا لابقاء المسلمين في حالة دفاع عن النفس!!!
يعني المسألة لم تعد مسألة الحاد وشكوك وحوار ..بل تعدت الى استراتيجات!!!
وهذا جزء بسيط من موجة الاستفزازات المستمرة منذ قرن...!!!
ولماذا يبرر العالم الغربي لأسرائيل استغالها للدين والاعتراف بأرض الميعاد لها.... واعطائها السلاح وتبرير شوي المسلمين دفاعا عن النفس!!!
من الذي يتحدث عن تصادم الحضارات...ليمهد لحرب أبادة
من الذي وضع نظرية الفوضى الخلاقة... التي نحن حقل تجارب لها!!!
الزميل احمد غيث
انت تحب دائما خلط الاوراق تماما،
1. اسرائيل، زعمائك العرب الاشاوس تعاونوا مع اسرائيل منذ البداية، كانوا يحرضوون الفلسطينيون علي العنف، وفي نفس الوقت يملون اليهود، فهذا حكامك الاشاوس اصحاب الوهابية والخرابية، والاستعباطية، هم السبب به، والذي مكنهم من ذلك هو الاسلام الذي يدعوا للحاكم المستبد العادل، وطاعة الحاكم، ووو
حكامك هم من تآمر عليكم، ومازالوا يتأمرون عليكم، ويتاجرون بشعارات لا قيمة لها.
الهند كانت مؤييد للحق العربي، حاليا تعترف باسرائيل ولا تلقي اهمية للعرب، وكل ذلك بسبب العرب الذين يتم استغفالهم بشعارات ليس لها قيمة علي الاطلاق.
2. التاريخ الاسلامي ممنوع التنقيب به، اسرائيل قامت بالتنقيب عن تاريخها، ووجدت بان التوراة مجرد عملية استعباط،
3. انتم تستشهدون بتاريخ كانت رائحة شواء الكبد تشم علي بعد مئات الميترات من الورع، وبغلة طارت لنهاية الكون، وكل ذلك، ولا نجد دليل تاريخي واحد، وتستخدمون هذا التاريخ من اجل تبرير انظمة في غاية من السخافة:

فهنا نحن ليس لنا الحق في نقد التاريخ الذي لا دليل علية، ولا نقد الافكار التي تحاولون فرضها علينا بالقوة، وتطالبون باعدام من يرفضها، وتستخدم لتبرير انظمة في غاية من الفساد والجهل؟

انا اريد حرية رأي، واريد مساواة،
انت تريد حرية نقد الغير، ومساواة الغير،
انا عندما اقرأ الاعلام الاسلامي، اجد نقد للغرب، حتي ينقلون ما تكتبة الصحافة الغربية لنقد حكامها. فالاعلام الاسلامي والغربي يتربص باخطاء الحاكم الغربي، ولكن الحاكم المسلم، الاعلام المصري يدافع بشدة عنه، ويدفع دعاية للحاكم المسلم في الاعلام الغربي. بمعني الحاكم المسلم لا يتم نقدة ابدا، فالاعلام الغربي لا يهمه الحاكم المسلم، ويهمه اموال الدعاية فقط.
فماذا نفعل، لماذا تحاربون حرية الرأي بكل هذا الهمة؟ لماذا تحاولون احتكار الحقيقة؟

لو تبريركم اسرائيل، فها هو عالم الاثار الاسرائيلي يقول لك بان التاريخ التوراتي كذب:
https://www.youtube.com/watch?v=3TtPkK0PMFE

اسرائيل هي حجتكم للاستبداد، ولا شيئ يعلو فوق الحديث عن اسرائيل، ودائما تتحدثون عنها عندما نتحدث عن حرية الرأي.
هل ممكن استاذ جامعي في الازهر يأتي ويشكك في تاريخية محمد؟



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 08-01-2018, 04:49 PM تهارقا غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [26]
تهارقا
باحث ومشرف عام
الصورة الرمزية تهارقا
 

تهارقا is on a distinguished road
افتراضي

الاخ احمد وقع في مغالطة المغالطة حين تحدث عن اسكيبتك.. فاسكيبتك لم يدافع عن السيسي بحجة ما فعله محمد ...اسكيبتك اظهر عدم اتساق المسليمين مع مبادئهم حين ينتقدون السيسي ولا ينتقدون محمد رغم ان السيسي مارس نفس العنف الاسلامي !


بخصوصي انا فالاستاذ احمد اشار لما قلته في موضوع عن التناقضات وليته احضر النص كاملا حتي يعرف القراء تبريري للأمر -يتفق معي او يختلف من يشاء -(انا هنا اعبر عن نفسي فقط والملحدين احرار ي ارائهم )
ولكنه رأي في هذا الدين واتباعه.. علي العموم في رأي هي معركة لن تضع اوزارها حتي يعترف الاخرون بحق العقيدة للاخرين !

لكن قبل ان اجيب علي تعليقه ...لنتحدث قليلاً عن الاستفزاز ...عشت زمنا طويلاً اعتقد ان امريكا هي من بدأ الحرب علي المسلمين وكانوا يحدثوننا عن الصومال وافغانستان والعراق ولكنهم لم يحدثونا ان المعركة بدأها المسلمون ضد امريكا لا العكس ...وبعد ان ضربت امريكا بيد من حديد (وضرب الظالمين بالظالمين ) اصبح المسلمون يتباكون كأن لم يفعلوا شيئ !! كأن الهجمات الارهابية قبل غزو افغانستان كانت لعب اطفال ..

اما قولك :
اقتباس:
.والاخ تهارقا هنا في منتداكم يدعو الى الهجوم على القرآن حتى لو كان سطحيا لابقاء المسلمين في حالة دفاع عن النفس!!!
-المثير للانتباه انني لم استخدم لفظ هجوم بل لفظ اشارة ...ولكنني بعد هذا سأستخدم لفظ هجوم
-كما انني لم اقل سطحي ابدا ....بل قلت انه حتي لو كان النص شعري يمكن من التأويل الذي لا ينتهي لكن اشارتنا اليه ضروري .. (وأؤكد علي ضرورته مجددا)

- اخيرا لم استخدم لفظ الدفاع عن "النفس" فانا لا ادعوا للاذية الجسدية ولكن للدفاع عن دينهم بالحجة طبعا ...ولكنك اردت ان تظهرني بمظهر المحرض علي الاذية ...

عموماً بررت هذا في معرض كلامي وقلت :

اقتباس:
. وما دام هناك امكانية تأويل لا تنتهي ، فلن يعترف المسلمون بالاختلافات
لكن اشارتنا لهذه الاختلافات ضروري جدا...تجعلهم دائما في حالة دفاع ... والمسلمين اذا لم يكونوا في حالة دفاع يتسلطون علي الناس بهذا الدين المعتوه
قلت هذا وانا افكر في الثمنينات حين عرض الشعراوي المناظرة علي 3علمانيين مصريين وتحداهم ...ولم يجرء احدهم علي خوض المناظرة خوفاً... لا من منطق الشعراوي الساذج ..ولكن من الغوغاء الذين كانوا يتبعون الشعراوي ...هؤلاء الغوغاء يستمدون قوتهم من وهم صمود القرأن ...هذا الوهم يزول سريعا بالنقد المستمر .


اعل هبل
اعل هبل
والحمد لله



:: توقيعي ::: وأسبق رفاقك للقيود فإنني ... أمنت أن لا حر غير مقيدي

لا أكره المؤمنين ..... فقط لا أومن بما يؤمنون
  رد مع اقتباس
قديم 08-01-2018, 05:00 PM احمد غيث غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [27]
احمد غيث
عضو برونزي
 

احمد غيث is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شنكوح مشاهدة المشاركة
أنت تقول ولا تدري أنك تقول.

مسلمة كان لديه جيش من 40 إلى 200 ألف محارب. أليس هؤلاء القوم أنصارا له؟!
هل تظن أنك تجيش الجيوش ب : ضفدع وضفدعين عند أهل الفصاحة؟!!
وإن انتصر ابن حبيب لكنت تصلى وتسلم عليه اليوم وتستخرج الإعجاز من كلامه. وتلعن محمدا وقرآنه السخيف ممثلا في سورة المسد والرحمن.
وإن كان محمد قتل في أحد (بعد أن فر كالرعديد وهو الذي في حمى رب الكون) لما سمعت اليوم بالإسلام أو لكنت تصلي وتسلم على نبي آخر كتب له الانتصار في حروبه.

أنا أعلم أنك وباقي المسلمين تظنون أن من اتّبع مسلمة فقد فعله تعصبا، وأن من اتبع محمدا فقد شرح خالق الكون صدره للحق.
لكن ما تغني التفسيرات المتحيزة من الحق؟
تحياتي اخ شنكوح
المعركة لم تكن بين محمد رسول الله ومسيلمة!!!
ومن البديهي ان يوصف دفاع قومه له بالتعصب!!
كما وصف عدم تقبل عشيرة محمد لقتله من قبيلة آخرى من قريش بالتعصب!!!
ولكن الفرق بين محمد رسول الله ومسيلمة..
بأن قومه وكبار عشيرته كذبوه...فلا يوصف اتباع انصاره له بالتعصب!!
كما ان مسيلمة لم يكذب محمد...
بل استغل نبوة محمد...فراجع التاريخ من عدة جهات..
والفكرة بكل بساطة..
بأن الله يؤيد رسله حتى لو قتلوا...
وما حدث مع اتباع المسيح بعد (صلبه المزعوم) واضطهاد انصاره دليلا على ذلك وبعد ثلاث قرون!!!



  رد مع اقتباس
قديم 08-01-2018, 05:04 PM تهارقا غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [28]
تهارقا
باحث ومشرف عام
الصورة الرمزية تهارقا
 

تهارقا is on a distinguished road
افتراضي

سأعيد ما نشرته سابقا حتي لا يتوهم متوهم. انني تراجعت حرف واحد مما قلت ... بل أوكد عليه وازيده من الشعر بيتاً :

اعتقد ان الحالة الشعرية للقرأن تفسر الاختلافات ... وهي ايضا تعطي مجال واسع للتأويل ...اغلب هذه الايات تم تأويلها بالفعل .

وما دام هناك امكانية تأويل لا تنتهي ، فلن يعترف المسلمون بالاختلافات
لكن اشارتنا لهذه الاختلافات ضروري جدا...تجعلهم دائما في حالة دفاع ... والمسلمين اذا لم يكونوا في حالة دفاع يتسلطون علي الناس بهذا الدين المعتوه


اعل هبل
اعل هبل



:: توقيعي ::: وأسبق رفاقك للقيود فإنني ... أمنت أن لا حر غير مقيدي

لا أكره المؤمنين ..... فقط لا أومن بما يؤمنون
  رد مع اقتباس
قديم 08-01-2018, 05:06 PM bakbak غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [29]
bakbak
عضو ذهبي
 

bakbak is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد غيث مشاهدة المشاركة

الم ترى أن الأمبراطورية الرومانية بعظمتها اعتنقت المسيحية بعد حوالي ثلاث قرون من القتل (المزعوم) للمسيح...وتشريد انصاره القليلون!!! تحقيقا لوعد الله للمسيح عليه السلام وكما ورد في القرآن بأن يجعل إتباعه فوق إعدائه من اليهود !!!! ...


أوليس من المفترض أن يجد مسيلمة لو كان رسولا من عند الله؛ أن يجد من ينصره وينصر كتابه حتى بعد مقتله ومقتل وقومه!!!
!!!

سبحان عقلك يا اخي... اقسم لك ان اسئلتك منطقية لدرجة كبيرة جعلتني اعيد التفكير في كل شئ...
نعم لقد رايت كيف انتصر المسيحيون على اعدائهم من الملسلمين في اكثر من مناسبه .. حرب الصليبية وطرد المسلمين من الاندلس... وحروب الشرق الاوسط...
بل ان المسلمون لم يخسروا من المسيحيين فقط بل حتى من اليهود ايضا ... اليوم اسرائيل تشرمل الفلسطينيبن في مجازر والله ينصرهم كل يوم.. ولا يكترث للمسلمين ولادعيتهم كل يوم الجمعة بان يرينا عجائبه فيهم.... انظر للعاام كيف يحكمه الامريكيون الانجيليون بينما المسلمون دولهم ينفر منها ابناؤها!!!

والله عند حق اقنعتني بالمسيحية واليهودية شكرا لك...

لماذا لا تنظم للمسيحية انت ايضا بناءا على منطقك!!



  رد مع اقتباس
قديم 08-01-2018, 05:10 PM شنكوح غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [30]
شنكوح
باحث ومشرف عام
 

شنكوح is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد غيث مشاهدة المشاركة
ومن البديهي ان يوصف دفاع قومه له بالتعصب!!

ولكن الفرق بين محمد رسول الله ومسيلمة..
بأن قومه وكبار عشيرته كذبوه...فلا يوصف اتباع انصاره له بالتعصب!!

بأن الله يؤيد رسله حتى لو قتلوا...
يمكن أن أعيد الصياغة باستعمال مسلمة كذلك، مع إلصاق تهمة التعصب بأتباع محمد ووصف أتباع مسلمة بالشجعان كونهم تحدوا كتابا معجزا يهددهم بالعذاب للجري وراء كلام آخر يبدو أنه من منظورك ليس في مستوى القرآن، وسيكون الإنشاء سيد الموقف.
فإن كنت ترى أولئك الأقوام من السذج الذين يتم الضحك عليهم بأي سجع، فلا تنسى أنك تترضى على ذلك الجيل ليل نهار وتعتبرهم حجة أكدت صحة الإسلام، وتنتظر منهم أن يتحدوا القرآن في زمنهم.

يبقى الشيئ الوحيد الأكيد تاريخيا، أنك تصلي وتسلم على المنتصر وعلى أتباع المنتصر. حتى أنك لا تستطيع أن تنطق أسمائهم دون إضافة بعض الثناء والمديح.
ويبقى أنه لو كان الإسلام بالحجة، لكان أبو بكر ترك مسلمة يندثر هو وقرآنه بمرور الزمن. أليس كتابه تافها؟ فلم الخوف منه ومحاربته؟!
لكن صحابتكم المتعصبين لمحمد وأموال زكاته وكرسي حكمه اضطروا إلى قتاله والقضاء عليه وإتلاف كتابه لضمان استمرار كتاب الله المعجز.



:: توقيعي ::: لا يوجد ما يطلق عليه مصطلح خالق
  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
ليس, الاله, القران, تثبت, تقليد, عليك, فقط, وجود


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
ما هو ميزان او معيار الأخلاق عندك يا ملحد؟ add العقيدة الاسلامية ☪ 60 04-20-2018 10:18 AM
قال محمد: لا تبع ما ليس عندك Mazen العقيدة الاسلامية ☪ 5 05-17-2017 02:46 PM
إن كان عندك بيضات سامي عوض الذيب العقيدة الاسلامية ☪ 22 05-03-2017 05:24 AM
عندك مشكلة زوجية ؟ الإسلام يحلها ابن دجلة الخير ساحة النقد الساخر ☺ 6 03-08-2016 04:04 PM
هل تكون حاسة الشمّ عندك مُتحيِزة؟ فينيق ساحة الترجمة ✍ 1 01-03-2016 02:50 PM