05-28-2020, 02:01 AM | رقم الموضوع : [41] |
عضو جميل
|
طبعا لا مانع من المناقشة ما دامت بادب ودون شخصنة و ترك التعرض للاشخاص، و ان كنت أفضل ان تفتح موضوعا آخر تعرض فيه ما لديك و يناقش الجميع من مختلف المشارب و الأديان هنا بما لديه فيه ، فالمسألة متشعبة و لا اظن ان عقلا او اثنين كافيين للا قتراب من تحقيق المسألة مع كل الاختلافات الواردة فيها منذ قرون التاريخ الأولى
|
05-28-2020, 04:16 AM | رقم الموضوع : [42] |
موقوف
|
و انا مستعد بعد اذنكم للمشاركه
و ارجو مره اخري الا يغضب الاستاذ من النقد فمن الاخلاق سعه الصدر و الا يتهرب من سؤال هو في صميم الموضوع فإن العقل صار شعارا و معناه اختلف فيه بين مدارس الفكر فحتي الاشاعره احتجوا بالعقل علي ابطال الحسن و القبح العقليين فكان عليك أن تجيب كما ان تحديد هويتك الفكريه هو أول ما يجب توضيحه و شخصيا هوجمت بل اهنت في هذه الشبكه مرارا بسبب لغتي الفلسفيه و استعمال المنطق فهي كما قلت مرارا شبكه تحارب العقل و المنطق و مع ذلك من يهاجم يقول إنه عقلاني ! و هذا يوضح اهميه السؤال الذي لم تجب عنه كما انه اذا كنت ملحدا يا استاذ فلا معني أن تبحث مساله النبوه و الاخلاق و نحوه بل نبحث اولا هل هناك اله ام لا فهذا هو الترتيب المنطقي للبحث و الحوار. و اذا كنت ربوبيا أو مسيحيا أو اي من اي مله اخري فلك احترامك لكن الحوار يختلف حسب ذلك و اختم مشاركاتي هنا بكلمه الاله الحكيم لا بد أن ببعث انبياء لأنه يريد الكمال لأفعاله و الإنسان من أفعاله بل هو جوهره عالم الامكان فنحن من نحترم الإنسان لا من يصفونه بانه وسخ كيميائي! ولا بد أن يهدي الإنسان لان الإنسان محتاج الي هدايه بدليل حيره مفكري البشر في موضوع كالاخلاق قال تعالي كَانَ النَّاسُ أُمَّةً وَاحِدَةً فَبَعَثَ اللَّهُ النَّبِيِّينَ مُبَشِّرِينَ وَمُنذِرِينَ وَأَنزَلَ مَعَهُمُ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ لِيَحْكُمَ بَيْنَ النَّاسِ فِيمَا اخْتَلَفُوا فِيهِ ۚ وَمَا اخْتَلَفَ فِيهِ إِلَّا الَّذِينَ أُوتُوهُ مِن بَعْدِ مَا جَاءَتْهُمُ الْبَيِّنَاتُ بَغْيًا بَيْنَهُمْ ۖ فَهَدَى اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا لِمَا اخْتَلَفُوا فِيهِ مِنَ الْحَقِّ بِإِذْنِهِ ۗ وَاللَّهُ يَهْدِي مَن يَشَاءُ إِلَىٰ صِرَاطٍ مُّسْتَقِيمٍ (213) و لا شك أن الرب اعلم من الإنسان بالمصلحه الواقعيه فلا مقارنه بين علم الاله و علم الانسان و تحياتي |
06-04-2020, 01:19 PM | رقم الموضوع : [43] |
عضو جميل
|
هذا المقصود هنا بالضبط ، ان المسلم و على قياسه كل المتدينين ، حين تناقشه في فظائع الشريعة و جرائمها ، يقول لك انت لا مرجعية اخلاقية لديك لتحكم علي لأن الاخلاق و المصالح لا تعرف بالعقل بل فقط بالشرع ...و ينسى انه في اثبات هذا الشرع و اثبات موافقته للواقع و مصالحه بل و فهم لغة خطابه لا يستخدم الا العقل !!
|
10-27-2020, 07:04 PM | رقم الموضوع : [44] |
باحث ومشرف عام
|
للرفع
موضوع رائع يستحق التثبيت |
|
|
10-28-2020, 12:18 AM | رقم الموضوع : [45] |
الأنْبياءّ
|
أريد أن أضيف على الموضوع أن الأخلاق هي صفة للكائنات العاقلة المفكرة وهي أختراع اخترعه الإنسان ككائن عاقل لتوازن واستقرار المجتمع لا غير
عندما تبحث مثلاً هل الله يفكر؟ ماذا ستعرف ؟ سيقول لك ان الاله وطبعاً اقصد الاله الاسلامي لا يفكر لان التفكير شئ للمخلوقات الناقصة (هراء) فكيف يعرف أو يخترع الله الأخلاق وهو لا يفكر من الأساس ؟ فالإختراع يحتاج تفكير كما نعرف شئ أخر الأفعال تحتاج تفكير فالاله الاسلامي لا يفكر وفي نفس الوقت خلق الكون وخلق أدم والملائكة وكل هذا الهراء فكيف فعل هذه الأفعال وهو لا يفكر ؟ هذه تعتبر شئ متناقض في الإسلام فما هو الفرق بين خلق الكون والملائكة بالنسبة لكائن لا يفكر ؟ هذا هراء بالطبع ومتناقض مع المنطق شئ أخر أضيفه الأخلاق تساعد المجتمع على الحفاظ على التوازن والاستقرار فبالطبع كما كلنا نعرف أن الإنسان كائن إجتماعي والكائنات الاجتماعية تعيش في مجموعات فكيف بكائن منعزل أحمق لا يعيش حتى في مجموعة ولا يسئل عما يفعل ولا يطبق الأخلاق الإنسانية من الأساس أن يخترع الأخلاق التي لن تفيده أصلاً ؟ تحياتي |
|
|
05-27-2021, 05:38 PM | رقم الموضوع : [46] |
باحث ومشرف عام
|
1.
لا توجد ثقافة تعيسة أكثر من الثقافة الإسلامية: أولاً: لأنها ثقافة لا تستند إلى الحقائق - بل إلى "الكلمات" المفرغة من المعنى. إذ لا علاقة حتمية من حيث المعنى ما بين "المرجعية" و"الدين". فللأخلاق دائماً وأبداً مرجعيات مختلفة. ومثلما كان الدين وسيبقى دائماً تصوراً مزيفاً عن الذات والكون فإن له "مرجعيته" - وهي الأخرى مرجعية مزيفة. 2. فـ"مرجعية" الإسلام الأخلاقية لا تختلف عن مرجعية أي منظمة أو حركة أو حزب أو عصابة أو تجمع بشري. أي أنها مرجعية جزئية ثابتة وعقيمة في مضامينها. لأنها مربوطة بحبل في مكان وزمان ثابت في الماضي. بل أن هذه "المرجعية" متغيرة إلى حد لا يمكن التعرف عليها في الأماكن المختلفة من العالم. فإخلاق العرب المسلمين البدوية تختلف عن أخلاق الأفارقة المسلمين؛ وهما يختلفان عن ثقافة الصينيين المسلمين في عدد لا نهائي من التفصيلات. فالحديث عن "مرجعية" أخلاقية إسلامية هو من قبيل سخف أنصاف المتعلمين خريجي مدارس الأزهر. 3. فهل للملحدين، إذن، مرجعية أخلاقية؟ الجواب بسيط جداً: نعم. وهي مرجعية تستند إلى أفضل ما في التراث البشري. إن الأخلاق صفة وممارسة للبشر الذين يعيشون حقاً وواقعاً على الأرض. ولهذا لا تحتاج إلى كائن وهمي غبي مثل الآلهة. فهذا أمر مضحك جداً. فالأخلاق البشرية صناعة بشرية مثلما هو هراء الآلهة (وخصوصاً الهراء الإسلامي عن الله) صناعة بشرية. ولهذا فإن مرجعية الملحد الأخلاقية أفضل ما تنتجه البشرية من قيم أخلاقية أثبت التاريخ سلامتها ومصداقيتها. فهل يوجد مثلاً أفضل من لائحة حقوق الإنسان العالمية كمرجعية أخلاقية؟ وهل هراء كتاب محمد والمصادقة على اغتصاب الأطفال أفضل من وثائق الإتحاد الأوربي الخاصة بحقوق الإنسان والمرأة والطفل؟ وهل هراء شيوخ المسلمين وأنصاف المتعلمين أفضل من قوانين العالم المتحضر الخاصة بالأسرة وحماية الطفولة وكبار السن؟ 4. إن للملحدين تراث غني ومدهش صالح لكي يكون مرجعية أخلاقية. ويمكن إضافة الشيء الكثير إلى مرجعيات الملحدين في النقطة السابقة مثل منجزات الفلسفة العالمية والأدب الإنساني والفن ذات القيم الإنسانية العالية التي أغنت ولا تزال تغني ثقافة البشر المتحضرين. وإن هذا النوع من المرجعيات قابل للتطور والأغناء والتصحيح دائماً. إذا لا توجد مرجعية أخلاقية مطلقة الصحة طالما ترتبط بحاجة البشر إلى قيم تحفظ وجودهم وتنظم حياتهم على أسس الديموقراطية الحقة والحرية والاحترام العميق للوجود البشري والحقوق الإنسانية. 5. إن ضآلة التفكير لا يؤدي إلا إلى ضآلة في المرجعية صاغها بدوي من القرن السابع. إن هذا أمر أقرب إلى الجنون! هذه ملاحظات مختصرة وسريعة وحين لا تكفي أو كالعادة يساء فهمها بصورة متعمدة فإن للرد بقية ... |
|
|
08-01-2022, 09:20 PM | رقم الموضوع : [47] |
عضو جديد
|
هذه شُبهَة يروج لها المؤمنين حول الحلال والحرام في اللادينية.
والرد: عدم إيمان اللادينيين بالأديان لا يعني إن كل شيء يجوز فعله، فهنالك اخلاق وحَسِن وقبيح، فضلًا عن القانون الدولي. مثال: ملحد امريكي مثلًا، لا يمكنه أن يبيع المخدرات؛ بسبب القانون الامريكي، حيث في امريكا عقوبة بيع المخدرات هي الإعدام (مصدر: موقع RT Aarabic)، وامريكا علمانية. ولكن المسلم يستطيع في امريكا ان يترك الإسلام ويصبح لاديني مثلًا؛ لان ترك الدين او الدخول فيه حرية شخصية كما إن امريكا علمانية. |
09-23-2022, 03:55 AM | رقم الموضوع : [48] |
عضو برونزي
|
الملحدين يتبعون قانون الدول التى يعيشون فيها
و ليس لديهم اى مرجعيه اخلاقيه سوى اعراف و تقاليد المجتمعات التى يعيشون بها فلو فرضنا تزايد السكان فى عهد رئيس ملحد فما الذى يمنعه من اصدار قانون باعدام كل من تخطى الستين لانه اصبح غير منتج ؟؟ |
|
|
09-23-2022, 04:01 AM | رقم الموضوع : [49] | |
باحث ومشرف عام
|
اقتباس:
نريد أن نرى عضلاتك في هذا الموضوع: https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=21625 وبالمرة خذ هذا الموضوع بما أنك واثق أوي: https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=21938 |
|
|
||
09-23-2022, 04:15 AM | رقم الموضوع : [50] |
عضو برونزي
|
هل انت مصاب بداء اللينكوتيزم ؟؟
اعراضه ان تسرع بطرح روابط للتشتيت انا ذكرت لك معلومات عن الملحدين هل هى صحيحة ؟؟ نعم او لا |
|
|
مواقع النشر (المفضلة) |
الكلمات الدليلية (Tags) |
أخلاقية, مرجعية, الالحاد, الرد, جيت, على |
الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
أدوات الموضوع | |
اسلوب عرض الموضوع | |
|
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond