لماذا هنالك وجود وليس عدم؟

[مُوحِّد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة haithem

https://www.youtube.com/watch?v=p-zd-fqp6o0

هذا عالم فيزياء ولا انت ولا غيرك في المنتدى بمستوى علمه
انظر ما يقول

فاترك عنك اتهام الناس بالكذب فالصراخ على قدر الالم

يا صديقي هيثم
الفيزيائيون جعلوا نظرياتهم وحيا يوحى
ينظر للقرآن ماذا يقول ثم يأتي بأي نظرية مخالفة و يقول قالت الفيزياء
لا تجربة و لا حسّ
تماما مثل نظرية التطور ..
يحاولون جعل التطور الصغير أو التكيف دليلا على التطور الكبير رغم أن هناك علماء ملحدون ضحكوا و سخروا منهم و من علماءهم بل هناك من خرج علنا للناس و قال لهم يا علماء تعالوا عندي تعالوا ناقشوني في قضية التطور و لن أتكلم كل ما ستفعله أنك ستكلمني عن التطور و لكن إذا لم أفهم شيئا سوف أسألك عنه
لم يأته أحد لأنهم يدركون أن أسئلته محرجة و دقيقة و لن يُفلت أي هراء دون السؤال عنه
و لو كان كاذبا لذهب إليه واحد منهم و قام بتكذيبه لكن لم يحصل
انظر القرآن قال الأرض مركز الكون قالوا الشمس مركز الكون أو مركز المجرة
القرآن قال الأرض أكبر من الشمس و قارنها بالسماء قالوا الشمس أكبر من الأرض بملايين المرات و بعيدة عنها بملايين الكيلومترات
القرآن أخبرنا بأن أقطار السماوات و الأرض لا يستطيع الإنسان أن يتخطاها فزعموا أنهم تخطوا السماء و وصلوا للقمر و يتسابقون في أكاذيبهم ..
هههه انظر للقمر و أنت تمشي في الليل و تخيل أن أحدهم مشى فيه ثم عاد إلينا هههه و الله تصيبني هستيريا من الضحك عندما أقوم بذلك
القرآن قال الإنسان خلقه الله في أحسن تقويم فأتوا بنظريات عديدة للتطور و أن العين و الأذن و مدري شو تطوروا عبر الملايين من السنين
دون أدنى دليل تجريبي أو واقعي و كأنهم كانوا شاهدين على ذلك
كل أطروحاتهم و نظرياتهم تعتبر غيب لكنهم يضحكون من القرآن و يصدقون تلك الأطروحات لأن السيد الغربي استحوذ على عقولهم
قلك أرسلنا مسابيرنا للفضاء و أرسلنا الأقمار الصناعية
قلنا لهم طيب كيف القمر الصناعي يقوم بالتصوير فوق الغلاف الجوي و الكرة تدور بسرعة رهيبة ؟؟ لا جواب إلا سخافات من ضمنها أن الأقمار مرتبطة بالغلاف و تدور معه .. كيف ذلك الله أعلم
في الأخير قالوا لبعض الشباب تعالوا نذهب في رحلة للمريخ لنستعمره دون عودة .. فقالوا لهم ماشي ما فيش مشكلة ..
إذا وصلتم للمريخ لمَ لا تعودون ؟؟ هل شرط اللا عودة هو قتل هؤلاء المساكين للتجارة بهم ؟؟
يا صديقي عالم وهمي يعيشون فيه و يستدلون به بينما العالم الحقيقي بالنسبة لهم لا شيء و ليس دليلا على النظام و على الدقة و على الروعة و الإبداع الخلقي ..

[مُوحِّد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ليل

أنت الذي يجب عليه أن يفسر العدم الأزلي.
العدم الأزلي هو ناتج مقدماتك.
ألست ترى العدم ملازما للوجود ملازمة الخير للشر؟ ثم ألست ترى الله وجودا؟
إذن فإن العدم ملازم لله! وما دام الله أزليا ، فسيكون العدم أزليا بالضرورة.
هذه هي النتيجة المستخلصة من كلامك.

لا يوجد عدم أزلي .. العدم هو ضديد الوجود فقط فإذا كان الوجود أزلي فإن العدم ضديده أيضا و الخالق الأزلي خلق من العدم مخلوقاته
وين المشكلة يعني ؟؟ هو العدم يعتبر شيء حتى تقول لي أنه ملازم لله ؟
النتيجة المستخلصة من كلامي واضحة جدا .. و تلك التي تقولها أنت فعلا و لا أرى فيها إشكالا أبدا

[Agno]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُوحِّد

العدم ليس بشيء ممكن
العدم هو عدم الوجود
وجود/عدم
خير/شر
انفي الأول ينتفي الثاني
انفي معنى الأول ينتفي معنى الثاني ببساطة
أما الاستدلال بالجهل فهو ليس استدلال منطقي و ليس معناه أن في مختبرات العلم لا يوجد طريقة للوصول للعدم يعني أن العدم غير واقع أو أنه خيال مادام عندنا الوجود

أصبح قانون حفظ الطاقة الذي يعتبر من القوانين الأساسية في الفيزياء مغالطة احتكام الى الجهل ؟
يا سلام على المنطق

الطاقة لا تفنى و لا تستحدث ... و المادة ماهي الا شكل من اشكال الطاقة

و لكي تعترض على قانون فيزيائي .. قدم ورقة بحثية وليس جملة اعتراضية سخيفة

[مُوحِّد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة agno

أصبح قانون حفظ الطاقة الذي يعتبر من القوانين الأساسية في الفيزياء مغالطة احتكام الى الجهل ؟
يا سلام على المنطق

الطاقة لا تفنى و لا تستحدث ... و المادة ماهي الا شكل من اشكال الطاقة

و لكي تعترض على قانون فيزيائي .. قدم ورقة بحثية وليس جملة اعتراضية سخيفة

لو لم تكن مغالطة لكانت دليل أساسي في عدم وجود خالق ..
أقدم ورقة بحثية للملحد حتى يرضى عنها ؟؟ هههه و الله مساكين أنتم
سألتكم أسئلة عن الكون بسيطة جدا لم أرها إجابات
يوم 31 جامفي حصل خسوف للقمر فضح نظرية أن الأر هي السبب في خسوفه حيث ظهرت الشمس وقت الخسوف ..
اعطونا أدلة لا فيزياء .. بالنسبة لي الفيزيائيون الذين ينطلقون من الفيزياء لقضية الكون و خلقه هؤلاء يئسوا فلم يجدوا إلا الفيزياء ..
قال الطافة لا تستحدث و لا تفنى .. على أساس أنت معها حيث كانت

قلنا الوجود ضديده العدم عندك ما يخالف إذا قل لنا ما الوجود بكل بساطة
الخير و الشر لو قلت لا يوجد شر إذا فسر لنا ما معنى الخير
التعب و الراحة إذا قمت بنفي التعب فقل لنا ماهي الراحة
الأمر بسيط لا يحتاج إلى فيزياء كاذبة

[Agno]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُوحِّد

لو لم تكن مغالطة لكانت دليل أساسي في عدم وجود خالق ..
أقدم ورقة بحثية للملحد حتى يرضى عنها ؟؟ هههه و الله مساكين أنتم
سألتكم أسئلة عن الكون بسيطة جدا لم أرها إجابات
يوم 31 جامفي حصل خسوف للقمر فضح نظرية أن الأر هي السبب في خسوفه حيث ظهرت الشمس وقت الخسوف ..
اعطونا أدلة لا فيزياء .. بالنسبة لي الفيزيائيون الذين ينطلقون من الفيزياء لقضية الكون و خلقه هؤلاء يئسوا فلم يجدوا إلا الفيزياء ..
قال الطافة لا تستحدث و لا تفنى .. على أساس أنت معها حيث كانت

قلنا الوجود ضديده العدم عندك ما يخالف إذا قل لنا ما الوجود بكل بساطة
الخير و الشر لو قلت لا يوجد شر إذا فسر لنا ما معنى الخير
التعب و الراحة إذا قمت بنفي التعب فقل لنا ماهي الراحة
الأمر بسيط لا يحتاج إلى فيزياء كاذبة

لازلت تدور في حلقتك المغرفة و عقلك الصغير البيسيط

1 الورقة البحثية تقدم في جامعات او مراكز بحث و لا تقدم لملحد الملحد ليس مأسسة علمية

2

يوم 31 جامفي حصل خسوف للقمر فضح نظرية أن الأر هي السبب في خسوفه حيث ظهرت الشمس وقت الخسوف ..

مصدر هاذا التخريف ؟
و هل تعلم ان ضاهرتي الخسوف و الكسوف لا ترى بشكل كامل من جميع انحاء الأرض ؟ و قبل سنوات يمكن حساب المكان حيث يتم رأيتها بشكل كامل ...

3

اعطونا أدلة لا فيزياء

عندما تثبت ان هناك شيئ خارج قوانين الفيزياء أو اي شيئ ميتافيزيقي سنتحدث خارج الفيزياء

4

قال الطافة لا تستحدث و لا تفنى .. على أساس أنت معها حيث كانت

قانون فيزيائي ان لم تقبله فناقش أقرب جامعة لك اما كلامك هاذا فهو 0 في ميزان العلم
لا أراك تشكك في كيفية عمل حسابوك رغم ان الاكترونيات كلها مأسسة على قوانين الفيزياء
ام ان به جان يحركه من الداخل ؟ ام ملاك اسمه كممبوترائيل ؟

5

قلنا الوجود ضديده العدم عندك ما يخالف إذا قل لنا ما الوجود بكل بساطة

كلام مرسل .. لا دليل له سوى افكارك الفلسفية القديمة التي انتهت مع فلسفة ارسطو ..
الفلسفة اليوم لا قيمة لها امام التجربة

6

الأمر بسيط لا يحتاج إلى فيزياء كاذبة

نكتة الأسبوع

تستخدم كل ما خرج من عقول العلماء من علوم .. هاتف و حاسوب و علاجات و اتصالات لا سلكية و انترنت

صراحة يعجز اللسان عن التعبير ! نحن في 2018 و لسنا في العصور الوسطى

[ليل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُوحِّد

لا يوجد عدم أزلي .. العدم هو ضديد الوجود فقط فإذا كان الوجود أزلي فإن العدم ضديده أيضا و الخالق الأزلي خلق من العدم مخلوقاته
وين المشكلة يعني ؟؟ هو العدم يعتبر شيء حتى تقول لي أنه ملازم لله ؟
النتيجة المستخلصة من كلامي واضحة جدا .. و تلك التي تقولها أنت فعلا و لا أرى فيها إشكالا أبدا

أليس اللهُ وجوداً في ذاته؟ إذاً فالله وجود، والعدم ضديد الوجود في زعمك؛ فيكون من ذلك أن العدم ضديد الله.
هنا المشكلة الأولى.
والمشكلة الثانية تتجلى في قولك: " إذا كان الوجود أزلياً، فإن العدم ضديده " وهذا إقرار منك - ولو إنه افتراضي - على أن العدم أزلي، وكنت قبل هذا، أنكرت أزلية العدم.
والمشكلة الثالثة في قولك: " خلق الله من العدم مخلوقاته " فإن قولك هذا واضح الدلالة على أن العدم كان موجوداً - موجوداً في زعمك - قبل الخلق. ووجود العدم إشراك في وحدانية الله.

[آدم صالح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُوحِّد

لا يوجد عدم أزلي .. العدم هو ضديد الوجود فقط فإذا كان الوجود أزلي فإن العدم ضديده أيضا و الخالق الأزلي خلق من العدم مخلوقاته
وين المشكلة يعني ؟؟ هو العدم يعتبر شيء حتى تقول لي أنه ملازم لله ؟
النتيجة المستخلصة من كلامي واضحة جدا .. و تلك التي تقولها أنت فعلا و لا أرى فيها إشكالا أبدا

أدعوك يا أخي بالإلتزام بالألفاظ الواضحة المستعملة في هذه المباحث لأن لفظ الضديد غالبا يطلق ويقصد به الشبيه ، وكما تعلم الوجود لا يشبه العدم!
فالصحيح أن تقول أن العدم نقيض الوجود لا أن تقول ضديده أو ضده.

ماذا تقصد بأن الخالق الأزلي خلق من العدم مخلوقاته؟ هل تقصد أنه يوجد شيء اسمه العدم؟ لأن هذا مافهمته من كلامك ونفيته في السطر الثاني مباشرة. فأرجو أن توضح ماذا تعني هذه الجملة: "خلق من العدم مخلوقاته".