شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > العقيدة الاسلامية ☪

إضافة رد
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 10-20-2018, 12:06 AM الباطل في مقتل غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [31]
الباطل في مقتل
عضو برونزي
الصورة الرمزية الباطل في مقتل
 

الباطل في مقتل is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Agno مشاهدة المشاركة
كلامك النابي المنحط
أين الكلام النابي المنحط هل هو مختبئ في سرداب عندك في المنزل ؟ هل كوني أقول عن إلحادك أنه فكر عفن تعتبره نابي منحط ؟ أليس شعار شبكتكم الأفكار ليس لديها حقوق ؟ ها ... ؟

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Agno مشاهدة المشاركة
... لا رد على امثالك من الحثالة
اهرب يا هارب

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Agno مشاهدة المشاركة
من يضن انه لولا نزلت آية من القرآن لنكح الأخضر و اليابس بما فيهم امه و اخته و ابوه و جيرانهم
مغالطة رجل القش.



  رد مع اقتباس
قديم 10-20-2018, 12:07 AM Agno غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [32]
Agno
الباحِثّين
الصورة الرمزية Agno
 

Agno is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباطل في مقتل مشاهدة المشاركة
أين الكلام النابي المنحط هل هو مختبئ في سرداب عندك في المنزل ؟ هل كوني أقول عن إلحادك أنه فكر عفن تعتبره نابي منحط ؟ أليس شعار شبكتكم الأفكار ليس لديها حقوق ؟ ها ... ؟



اهرب يا هارب



مغالطة رجل القش.
اكيد مغالطة رجل القش . و كان القرآن لا يقول حرمت عليكم ... أية طويلة عريضة .
كلامك سافل و لا لكنك ل تراه لأنه من جنسك سافل ...



  رد مع اقتباس
قديم 10-20-2018, 12:18 AM be-lakor غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [33]
be-lakor
عضو جميل
الصورة الرمزية be-lakor
 

be-lakor is on a distinguished road
افتراضي

سحقا لتفاهة الموضوع.
كيف لشخص لا يؤمن بدين ولا بالجهاد في سبيل الاله ان يعتبر انسان دموي.
اليس من السخرية ان المتدين يشعر بالراحة والأمان في بلد يوجد فيه قانون افضل من قانون رب العباد الذي يدعي انه يحميه.
اذهب وحارب الجهل والتخلف في بلادك قبل ان تنسب كل الأفعال الشريرة على كل ما هو غير متدين.
اذهب وعلم الأجيال هناك ان يعطوا قيمة لحياتهم قبل ان يناقشوا في حيات الاخرين.
بعد كل هذه العبادة لم تتغير بلادنا, هناك تخلف في كل المجالات بدلوا افعلوا شيء اخر.
انتم تنظرون على انكم اسياد هذه الأرض اما باقي العالم يشفق عليكم.
وفي النهاية لا تنتظر من ملحد او أي انسان ان يدافع عنك ان لم تكن لك الرغبة في التغير والتطور, حين ترتقوا في مستوى حياتكم ستروا عالم اخر يحسن اليكمِ





:: توقيعي ::: نحن نؤمن بأشياء ليست بالضرورة صحيحة...لكنها تجعل منا اشخاص جيدين من قبل الاخرين, ومن قبل الأشخاص الذين نحبهم.
  رد مع اقتباس
قديم 10-20-2018, 12:22 AM Agno غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [34]
Agno
الباحِثّين
الصورة الرمزية Agno
 

Agno is on a distinguished road
افتراضي

رددو معي يا ملاحدة مغالطة رجل القش :
حُرِّمَتْ عَلَيْكُمْ أُمَّهَاتُكُمْ
وَبَنَاتُكُمْ
وَأَخَوَاتُكُمْ
وَعَمَّاتُكُمْ
وَخَالَاتُكُمْ
وَبَنَاتُ الْأَخِ
وَبَنَاتُ الْأُخْتِ
وَأُمَّهَاتُكُمُ اللَّاتِي أَرْضَعْنَكُمْ
وَأَخَوَاتُكُم مِّنَ الرَّضَاعَةِ
وَأُمَّهَاتُ نِسَائِكُمْ
وَرَبَائِبُكُمُ اللَّاتِي فِي حُجُورِكُم مِّن نِّسَائِكُمُ اللَّاتِي دَخَلْتُم بِهِنَّ فَإِن لَّمْ تَكُونُوا دَخَلْتُم بِهِنَّ فَلَا جُنَاحَ عَلَيْكُمْ
وَحَلَائِلُ أَبْنَائِكُمُ الَّذِينَ مِنْ أَصْلَابِكُمْ وَأَن تَجْمَعُوا بَيْنَ الْأُخْتَيْنِ إِلَّا مَا قَدْ سَلَفَ ۗ إِنَّ اللَّهَ كَانَ غَفُورًا رَّحِيمًا

آخر من يتكلم عن الأخلاق هو المسلم



  رد مع اقتباس
قديم 10-20-2018, 12:28 AM الباطل في مقتل غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [35]
الباطل في مقتل
عضو برونزي
الصورة الرمزية الباطل في مقتل
 

الباطل في مقتل is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة be-lakor مشاهدة المشاركة

كيف لشخص لا يؤمن بدين ولا بالجهاد في سبيل الاله ان يعتبر انسان دموي.

مغالطة رجل القش مرة أخرى. تخترعون دعاوى ثم تردون عليها.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة be-lakor مشاهدة المشاركة
.
اليس من السخرية ان المتدين يشعر بالراحة والأمان في بلد يوجد فيه قانون افضل من قانون رب العباد الذي يدعي انه يحميه.
مغالطة التعميم المتسرع hasty generalization
بما أن الدول اللادينية متقدمة في العصر الحديث فهي متقدمة بسبب عدم تدينها أبد الآبدين والمشكلة هي الإسلام.
الوصول إلى نتائج انطلاقا من حقبة محددة خطأ فادح في علم econometrics بالمناسبة


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة be-lakor مشاهدة المشاركة

بعد كل هذه العبادة لم تتغير بلادنا,

أي عبادة وأي بطيخ مساجد المسلمين خاوية في الفجر إلا من رحم ربي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة be-lakor مشاهدة المشاركة
قبل ان تنسب كل الأفعال الشريرة على كل ما هو غير متدين.
مغالطة رجل القش 2



  رد مع اقتباس
قديم 10-20-2018, 02:52 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [36]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan مشاهدة المشاركة
بالنسبة لنظرية التطور، اذهب للتحدي يا أخي و اهزمه وفز به
تريد أن أقنع أمثال سكبتيك بكلام أمثال دينيس نوبل على انه لا وجود لطفرات عشوائية؟
اذن انت لا تستطيع ان ترد على ذلك الموضوع لقلة علمك ومع ذلك تؤمن ضرورة بالتطور الدارويني... انها المنظومة الالحادية التي يلتزم بها كل ملحد وان أنكر.
تحياتي رمضان،
دنيس نوبل غير معارض لنظرية التطور، هو فقط يطالب باضافة اشياء لها.
دعني اوضح خطورة ما يدعو اليه، دنيس.
نظرية التطور الحالية تم اعتمادها في ثلاثينيات واربعنيات القرن الماضي، وهي تتدعي بان mutation عشوائية و Uniform. وهذا يعطي امل لشعوب مثل الشرق الاوسط، بان البيئة لن تؤثر علي الأطفال وان هناك احتمال نشأة اطفال بصفات ايجابية في عالمنا التعيس.

هناك اتجاة آخر، يعتمد علي نظرية لامارك، وهو يدعي بان الكائن يؤثر في بيئة ويؤدي الي طفرات تخدم بيئته.

ببساطة، لو انت في عالم اسلامي متخلف، فاطفالك سوف يكونون متخلفين ولا امل.

لكن الموضوع لم يحسم بعد: Origin of Mutations Under Selection: The Adaptive Mutation Controversy
يرد علي ذلك، عن طريق عملية التكبير Amplification :
اقتباس:
The behavior of the Cairns system can be explained with no change in mutation rate if
one assumes that the rate-limiting gene amplifies during growth of a revertant clone.
Reversion is then made more probable by an increase in number of mutation targets
within the clone
ببساطة، ليس كما يدعي كارين، الذي وضع خلايا E-Coli في بيئة تفرض عليها صفات معينة، وادعي تأثير البيئة علي الطفرات ومعدلها، هذا لم يعتمد، وليس هناك دليل علي صحة هذا الادعاء، فطبقا لذلك البحث، زيادة معدل التغير يحدث نتيجة للانتخاب وليس للطفرات، الانتخاب يزيد او amplify صفات معينة، ويجعلها تنتشر وهذا بدون الحاجة لفرض ان البيئة سوف تؤثر علي معدل التغير او غيرة.


ببساطة، انتم تبحثون عن اشياء لا تنفي التطور كنظرية ولكن فقط تطالب بتعديل، او اضافة وهذا لم يتم حسمة، ولا تدركون معني ما تنقولونة، فلو صحيح، فلا امل لشعوب المنطقة، فلا Random Mutation ممكن ان تغير شيئ لان البيئة توجها وبالتالي البيئة متخلفة فالتغير سوف يكون متخلف، ولا الله موجود ليغير شيئ.

نظرية التطور لداروين تعطي امل، بان التغير سنة من سنن الحياة، والبيئة لا تؤثر به.
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 10-20-2018, 03:11 AM حَنفا متواجد حالياً   رقم الموضوع : [37]
حَنفا
مُشرف
الصورة الرمزية حَنفا
 

حَنفا will become famous soon enoughحَنفا will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
داخل تصوركم الكوني المادي، داخل منظومتكم العقدية لا يوجد شيء اسمه خير ولا شر. لاحق ولا باطل. هذا ليس كلامي، وانما لرتشارد دوكنز الذي يقول ان عالمنا هذا هو العالم الذي يتصور لو كان الكون بلا اله بلا خير بلا شر. فقط نرقص مع الحمض الصبغي. ففي الكون الالحادي لا توجد اخلاق موضوعية ولا قيم موضوعية. توجد موافقات، نحن قد نتفق اليوم على مذهب على مسالة ما وغدا نغير مذهبنا فيه. لا الزمك وانت لا تلزمني... الاخلاق شخصانية ذوقية في المذهب الالحادي لان الكون مادة طاقة حركة عابثة فقط في هذا الصندوق الاسود من الكون.
تصور الملحدين للكون شيء و تصورهم لنوعية العلاقة بين البشر شيء اخر. حين يقول ملحد بأن الكون بلا اله و بلا خير ولا شر فهو يعني أن قوانين الطبيعة لا تأبه بمفاهيمنا الاخلاقية وتلك حقيقة لا يمكن انكارها، و لكن هل يعني هذا أن علينا كبشر التخلي عن قيمنا الاخلاقية ؟ لا فقوانين الطبيعة لا تحكم بالضرورة على الفكر البشري و الا نقع في خلط بين حقلين مختلفين من حقول التفكير الفلسفي و هما "مبحث الوجود" و "مبحث القيم". و لو دققت فسترى أن التصور الديني أشد إنكارا للأخلاق الموضوعية لأنه جعل الاخلاق هي مزاج الخالق، فلو شاء الخالق أن نبيد نصف البشر فذلك أخلاقي، ولو شاء أن يغتصب كل رجل أمه و أخته و يطبخ أطفاله أحياء فذلك أخلاقي، و لو شاء أن يدخل كل البشر الى الجحيم بلا حساب فذلك أخلاقي و هكذا. على الاقل في المنظور الالحادي لا يمكن التأصيل لاعمال هائلة الضرر لاظهارها بمظهر اخلاقي.

بل يمكن في المنظور الايماني أن يكذب الاله على أتباعه ظلما فيعدهم بالجنة و يدخلهم النار. أليس من حقه أن يقرر أن الكذب و الظلم خير لو شاء ؟ و هذه الفكرة لو تأملتها تسقط الدين من جذوره لأنه لا يعود ثمة سبب لاتباعه حتى لو صحت نسبته الى الخالق. فاحتمال دخولك الجنة أو النار سيصبح متساويا ان اتبعت الدين أو لم تتبعه.

ثم ان الملحد المادي يستطيع تأسيس الأخلاق على قاعدة عدم التناقض. فكل منا يتمتع بغرائز الحياة و تجنب الالم و بموجب يرى ايذاءه شيئا سيئا. اذا بالمثل عليه أن يعترف ان ايذاءه للاخرين سيء لنفس السبب فالفعل نفسه في الحالتين مع اختلاف الشخص. و ان لم يلتزم بذلك يكون متناقضا. الا اذا كان لا يملك غرائز الحياة أو تجنب الالم او ما يقوم مقامها و هذا مستحيل لانه لن يعيش أساسا. اذا الاخلاق بهذا المفهوم ملزمة لكل حي عاقل و ليست شخصية ولا ذوقية كما تزعم.



  رد مع اقتباس
قديم 10-20-2018, 04:22 AM حَنفا متواجد حالياً   رقم الموضوع : [38]
حَنفا
مُشرف
الصورة الرمزية حَنفا
 

حَنفا will become famous soon enoughحَنفا will become famous soon enough
افتراضي

ما سبق كاف جدا لتفنيد الأصول التي بنيت عليها أحكامك و لكن سنواصل تفنيد النقاط الفرعية :

اقتباس:
الملحد يؤمن ضرورة بالداروينية العشوائية الذي يقول ان الكائنات التي بقيت حية حققت بقائها بانتهاش خصومها ولولا منطق الانتهاش ونجاح الكائن في ممارسة هذا الانتهاش لما حققت البقاء. فنحن ككائنات حيوانية تطورت أدمغتنا نتيجة اخطأء نسخية في الجينوم نعيش ضمن هذه الدائرة، نمارس تطورنا الطبيعي بانتهاش خصومنا للبقاء ضمن المنطق الدارويني.ا
هذا يصح فقط في الطور الحيواني من تطورنا أي قبل نشوء الحضارة. لا يمكن معالجة مفهوم فكري كالاخلاق بمنطق ما قبل الحضارة.
اقتباس:
كذلك نحن اصلا لا نملك ارادة حرة كما اعترف دوكنز وسام هاريس وغيرهما، نحن لا نملك عقل منفصل عن دماغ انما يفكر بسبب التفاعل المادي الاعمى، مجرد روبوتات فلا يمكنك ان تلومنا في حروبنا، وقد دافع سام هاريس جدا عن المجرمين وقال انهم غير ملومين ففعلهم ناتج عن افرازات وامور قهرية تلزمهم ان يرتكبوا جرائمهم.
لو كنا لا نملك اي شكل من الارادة الحرة لما استطعنا التحكم في انفسها في أي أمر. افعال المجرمين ليست ناتجة عن النزعات القهرية وحدها بل عن اختيارهم الواعي مطاوعة هذه النزعات. ومن لا يستطيعون مقاومة نزعاتهم يصنفون في خانة المرضى النفسيين يعالجون بدل عقابهم و هذا من البديهيات المتفق عليها.
اقتباس:
الأمر الثاني وهو أمر مزعج أن هؤلاء الملاحدة أمثال دوكنز وسام هاريس يتحدثون بصورة وردية عن منع الحروب فقط للرد على المؤمنين بالله لكنك لن تجدهم في الصف الاول للدفاع عمن تسفك دمائهم من المسلمين في من قبل الدول الاستعمارية الغربية. أين كلام دوكنز عن اجرام بلده بريطانيا السابق والان؟ اين كلامه عن الدماء التي سالت بالملايين في الهند وغيرها تحت الاستعمار البريطاني؟ دوكنز لا يتحدث من قلب رحيم وانما يتحدث من عقل مؤدلج يريد ان ينتصر في حرب الحوار والجدال.
أين كلامكم أنتم عن جرائم احتلال المسلمين للهند ؟ أين كلامكم عن جرائم صلاح الدين في شمال افريقيا ؟ أين كلامكم عن قتل 9 ملايين امرأة اوروبية على يد محاكم التفتيش بتهمة السحر ؟ على الاقل الملحدون حين ينتقدون محاكم التفتيش يذكرون جرائمها بحق كافة الاطراف، من مسلمين و يهود و بروستانت و وثنين و ملحدين، أما أنتم فلا تذكرون إلا ما يمسكم. ثم لماذا تتوقع منهم الحديث عن هذه الجرائم و هي خارج مجال اختصاصهم (الدين) ؟ والاهم.. لماذا يجب أن يذكروا هذه الامور و هي قد انقضت و انتهت منذ وقت طويل ؟
اقتباس:
وجوابا نقول ان الدين قوة تفرقة هذه حقيقة، والالحاد مصدر تفرقة هذه حقيقة كذلك، فأي رؤية كونية او دينية او فلسفية تزعم انها تصيب الحقيقة فهي مصدر للتفرقة لانها تميز الناس بين طبقة تدرك العالم كما هو وطبقة اخرى لا تفقه حقيقة العالم.
هناك فرق بين الرؤية التي تحصر نفسها في الاطار الفلسفي النظري، و بين التي تعطي لنفسها أبعادا اجتماعية و سياسية و تسعى لفرضها على ارض الواقع.
اقتباس:
في كتاب encyclopedia of wars اشار فيه الباحثان ان 123 حرب فقط من اصل 1763 هي ذات سياق ديني في تعدادهم لكل الحروب التي تمت منذ سنة 3 قبل الميلاد.
يظل للحروب الدينية نكهتها الخاصة لأنها لا تتوقف عند حدود المكاسب و الخسائر، بل تستهدف افراد الدين المخالف مباشرة، و لذلك فهي عابرة للزمان و المكان فقد تجد حقدا بين جماعتين دينيتين بسبب حرب عمرها 1400 سنة. للتعمق أكثر في هذه الفكرة اقرا الرابط التالي :
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=2106
[QUOTE]في كتاب the irrational atheist لفوكس داي تحدث الكاتب أن عدد القتلى بايدي الانظمة الملحدة (22 نظام) هو 153 مليون ضحية في القرن العشرين. /QUOTE]
هذه ليست "أنظمة ملحدة" بل "أنظمة شيوعية" و دافعها في القتل ليس دينيا بل طبقيا. أنت لا تقبل أن أحمل الاسلام جرائم محاكم التفتيش و انا لا أقبل أن تحملني وزر فكر لا أؤمن به كالشيوعية.
اقتباس:
وهذا الرقم يتجاوز كثيرا عدد القتلى في الحروب الدينية على مدى التاريخ الانساني المعروف.
[
يجب أن تضع في الحسبان أيضا اختلاف عدد البشر و اختلاف تطور الاسلحة. أنا أحاول تخيل وقوع قوة الاتحاد السوفييتي في يد داعش مثلا. لا أشك أن عدد الضحايا سيكون 7 مليار بالتمام و الكمال. ولا تناقشني في كون داعش تمثل الاسلام او لا فأنا أتحدث عنها كفكر ديني بشكل عام.
اقتباس:
اخيرا، يقول دوكنز ان الملحد قد يقتل بدافع شخصي عكس المؤمن الذي يقتل بدافع ديني، الملحد لا يقتل بدافع الحادي او نصي. والحقيقة ان هذا اسوأ من القتل بدافع ديني محرف فهذا يقتل خصمه كونه كافرا او مهرطقا او فاسد…. لديه مساحة ضيقة للقتل وهي القتل بسبب الكفر او مخالفة الدين او العدوان على الدين.في حين الملحد يقتل بسبب اخر، اشد خطورة، الملحد الصادق مع الحاده يقتل لانه ببساطة لا يرى ادنى حرج من القتل، هذه بهائم تقتل بعضها والانسان كائن بهيمي يقتل كائن بهيمي اخر.
" يقتل لانه ببساطة لا يرى ادنى حرج من القتل" هذه العبارة تحريف لمقصد حجة داوكينز. فهو يعني أن الملحد اذا قتل يكون ذلك بسبب الاسباب الفردية المعروفة كالغضب او الانتقام او الطمع الخ و ليس لانه لا يرى أدنى حرج، النفس البشرية تتحرج من القتل بغض النظر عن معتقد صاحبها. أما في حالة المؤمن فالقتل ليس عملا فرديا عابرا بل قانونا مجتمعيا ثقافيا له تأصيله الفكري. أي أنه ينقل القتل من مستوى الفرد الى مستوى الطائفة و بالتالي له مساحة أكبر للقتل بما لا يقارن. و بنفس عبارتك سأقول أن المؤمن الصادق يقتل لأنه لا يرى مشكلة في القتل ذاته بل في مخالفة أمر ربه، أي أنه تخلى حتى عن الرادع النفسي الطبيعي الذي يشترك به الملحد و المؤمن و هذه حالة أدنى بكثير من البهيمية. و إن لم تقتنع فأجبني من منظور الفقه الاسلامي : لو امن جميع الناس ثم ارتدوا و كنت تستطيع قتلهم كلهم ألا يتوجب عليك فعلها ؟

اخيرا اعلم ان كثيرا مما ينشر من تهم عن سام هاريس و غيره كثير منه مبني على شائعات و أنا أطالبك بسند لكل اتهام ذكرته.



  رد مع اقتباس
قديم 10-20-2018, 04:29 AM حَنفا متواجد حالياً   رقم الموضوع : [39]
حَنفا
مُشرف
الصورة الرمزية حَنفا
 

حَنفا will become famous soon enoughحَنفا will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
حسنا كوريا الشمالية لا دين لها هل يموت لها أحد غيضا أم العكس ؟ لا تعمم كثيرا زميلي العزيز الكريم وحظا اوفر المرة القادمة
كوريا الشمالية لها دين اسمه عبادة القائد.
الدول التي لا دين لها هي مثلا... الاسكندنافية ؟



  رد مع اقتباس
قديم 10-20-2018, 04:41 AM شنكوح غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [40]
شنكوح
باحث ومشرف عام
الصورة الرمزية شنكوح
 

شنكوح is on a distinguished road
افتراضي

نوعية مواضيع مستهلكة ومكررة. تعتمد -في غياب إمكانية تقديم دليل حقيقي- على محاولة نقد الموقف المخالف كوسيلة لجعل المسلم السابق يعود إلى إيمانه. طريقة عاطفية مجملا.


ملحد كان مسلما سابقا فتبين له من نقد نصوص الإسلام أن نبيه كذاب (بجميع أنواع الأدلة) وإلهه مستحيل الوجود بتلك الأوصاف وبتلك النصوص الموحى بها.
أقفل هذا الملحد الباب وانتهى الأمر، وأصبح يهتم بأمور أكثر نفعا من البحث عن خالق، ولو من باب الفضول. كعلوم تفسر الكون أو وجود الحياة أو السلوك...

يأتي مسلم لا شجاعة له على الشك ولا على نقد دينه، ولا يملك أدنى دليل على صدق نبيه ولا على وجود إلهه. يأتي ليطعن في موقف الملحد. فلا يجد دليلا يقدمه له إلا اصطياد بعض ما يطلق عليه "أخطاء" في أمور علمية أو فلسفية لا علاقة لها من بعيد أو قريب بإلحاد الملحد. متناسيا أن الطعن في الأمور العلمية أو الأخلاقية لا يخرج عن نتيجتين :
- أن يكون الخطأ المشار إليه موجودا حقا، فيصححه الملحد
- أن يكون الخطأ وهميا (وما أكثر هذه) فينبح نباحا مجانيا كثيرا

كل هذا لأن المسلم لم يخرج من دائرة المقدس. فبالنسبة له كل فكرة هي مقدسة ولها أركان. فإن طعن في أحد أركانها تهاوت الفكرة كلها. عقله لا يستطيع أن يستوعب مفهوم التصحيح والتنقيح.
لذلك نجدهم يطعنون في كلام داروين شخصيا، وفي آرائه حول مواضيع مجتمعية أو حول الطعام الذي يتناوله. ظانين أن العلماء أنبياء، وأن مفهوم التصحيح والاستمرار ممتنع.
لكن ويا سبحان الغرنوق، عندما نشير لهم إلى الخلل في دينهم ينسون مفهوم التقديس المطلق هذا ويدعمون المتهاوي من دينهم بمتداعي آخر.

عزيزي المسلم، لا تتعب نفسك في نقد العلم.
أنت ترى الإنسان بسلوكه أمامك. انطلق من هذا الواقع وصل بنا إلى نتيجة وجود خالق دون أي قفزة منطقية. وأكرر، دون أي قفزة منطقية. آنذاك لن يعترض أحد.

أما أسلوب الطعن في الجزئيات كمحاولة للإشارة إلى أن "البديل ليس أفضل" فلا يستقيم. لأن الملحد لم يعوض الدين والإله بالعلم حتى تظن أن نقد نظرية علمية أو سلوك أخلاقي سيجعله يعود إلى الدين.
الملحد رفض الدين والإله وانتهى الأمر، ويبحث الآن عن أجوبة لأسئلة حقيقية بأسلوب يحترم العقل. فإن لم يجد الأجوبة فسيبقى ملحدا، وإن وجد ثم اتضح أن في الجواب خطأ، فسيتم تصحيحه ويستمر البحث.

هل لديك عزيزي المسلم أي دليل يصل بنا إلى خالق انطلاقا من سلوكيات الإنسان؟ تفضل.
أما إذا كان الموضوع كله معتمدا على أن صعوبة التفسير ستجعلنا نعود إلى فكرة الإله كحل الكسالى، فهذا معناه أنك لا تتوفر على دليل وتكتفي بمحاولة تشويه الموقف المعارض.

ودع عنك بوق "الداروينية العشوائية" "المنظومة الإلحادية"...



:: توقيعي ::: لا يوجد ما يطلق عليه مصطلح خالق
  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
الحروب, السماء, ينشر, والالحاد


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع
البحث في الموضوع:

البحث المتقدم
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
السؤال الذي سيحرج شيوخ الدين ساعدوني بنشره كويتي العقيدة الاسلامية ☪ 24 05-30-2017 12:29 AM
دين ينشر الكآبة و الهم ! ساتان العقيدة الاسلامية ☪ 32 12-28-2016 01:50 PM
الحروب الداخليه للاسلام امير الملحدين العقيدة الاسلامية ☪ 5 05-21-2015 01:42 AM
هل الدين هو سبب جميع الحروب؟ نجمة الجدي ســاحـــة السـيـاســة ▩ 16 04-08-2015 08:01 PM
الإسلام دين يثير الحروب ؟ عين حمئة العقيدة الاسلامية ☪ 2 04-07-2015 04:54 AM