شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات النقاش العلميّ و المواضيع السياسيّة > ســاحـــة السـيـاســة ▩

إضافة رد
 
أدوات الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 10-01-2016, 05:26 PM مُنْشقّ غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [11]
مُنْشقّ
عضو عامل
الصورة الرمزية مُنْشقّ
 

مُنْشقّ is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
دعونا ننشأ ساحة، يتساوي الجميع بها امام القانون، والبضائع والتعاون يتم بحرية تامة، لا سلطة لاحد علي احد،
هذا الكلام فيه تناقض. هل تسمّي العمل المأجورا حريّة يتساوى فيها العامل و ربّ العمل؟

هل تعتقد بالفعل أنّ العامل الصينيّ الذي يقضي 60 ساعة في الأسبوع داخل معمل عسكريّ التنظيم، دون أن يملك فرصة الذهاب إلى الحمّام بدون إذن ربّ العمل، هل تعتقد بأنّ هذا نموذج لعالم خالٍ من السيطرة؟

هل تسمّى نظاما يجعل الإنسان عبدًا لعمله، لرأس المال، نظاما حرّا؟

هل تسمّي امتلاك 1% من ساكنة بلد معيّن ل50% من ثروات هذا البلد، تساويا في أمام القانون؟

هل تسمّي إتلاف ملايين الأطنان من السلع من أجل الحفاظ على بقاء النظام الرأسماليّ، في حين يصرخ الجوعى في أنحاء العالم، حريّة و ديموقراطيّة؟

قانونيّا، في الأنظمة الليبيراليّة، الجميع متساوٍ أمام القانون، لكن فعليّا و على أرض الواقع، يكون الجميع غير متساوين أمام القانون. الغنيّ ليس كالفقير، و ربّ العمل ليس كالعامل، و مالك شركة آبل ليس مثل الصينيّ الذي انتحر من شدّة الفقر!

اقتباس:
اين الدعوة لعقيدة معينة او ايديولوجية معينة في كلامي؟
لو قرّر عمّال فرنسا أن يستولوا على وسائل الإنتاج، و أن يعلنوا فرنسا بلدا اشتراكيّا لكلّ حسب حاجته و لكلّ حسب عمله. هل ستقف ضدّ أم مع هذا الأمر؟



:: توقيعي ::: الدينُ أفيون الشعوب.

“What can be said at all can be said clearly; and whereof one cannot speak thereof one must be silent”
  رد مع اقتباس
قديم 10-01-2016, 06:22 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [12]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

كيف فهمت ذلك من كلامي؟
هل انت جاد فعلا؟
انت بالفعل انسان غريب. لماذا لم تتحدث عن العبودية، والاستعمار ؟
عش سعيدا بشعاراتك... الهند شعبها تتحسن حالتة مع مرور الوقت وشعوب المنطقة تعيش في الخراب والجهل والشعارات...



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 10-01-2016, 07:34 PM مُنْشقّ غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [13]
مُنْشقّ
عضو عامل
الصورة الرمزية مُنْشقّ
 

مُنْشقّ is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
دعونا ننشأ ساحة، يتساوي الجميع بها امام القانون، والبضائع والتعاون يتم بحرية تامة، لا سلطة لاحد علي احد،
أثبت لي بأنّك لا تكرّر شعارات، و اعطني مثالا واحدا لدولة يتمّ فيها تطبيق كلامك أعلاه دون استغلال للعمّال ( بروليتاريا الداخل أو الخارج ). أريد دولة واحدة. إذا لم تأت بها، و لن تفعل، فهذا يعني أن كلامك أعلاه يظلّ محض شعار غير ممكن التطبيق.

لأنّ التاريخ يقول و يؤكّد، أنّ الرأسماليّة منذ نشئتها و إلى يومنا هذا، كانت دائما نظاما استغلاليّا، و الشعار الذي استعملوه في هذا الاستغلال هو نفسُه شعارك أعلاه. كيف تضمن بأنّ شعارك ذلك سيتمّ تطبيقك على أرض الواقع؟ تبادل منافع و ليس تبادل استغلال؟ كيف؟

اقتباس:
هل انت جاد فعلا؟
جادّ كلّ الجدّيّة. تلك أسئلة تدور في ذهني، أجبني عليها و افتح عيني هذا اليساريّ المتعصّب على نور الفكر الليبيراليّ الذي تتبنّاه. ألا تفعل؟

اقتباس:
انت بالفعل انسان غريب.
???????

اقتباس:
عش سعيدا بشعاراتك
حينما تكرّر هذه الجملة لأكثر من مليون مرّة، ألا تصبح هذه الجملة هي الشعار؟
مهما حاورناك تطرش آذاننا بعش سعيدا بشعاراتك. حسنا إذن كما تشاء، عش سعيدا بشعاراتك أيضا! هذه بتلك، من اليوم فصاعدا، لن أعيش سعيدا بشعاراتي إلّا إذا عشت سعيدا بشعاراتك أيضا!

اقتباس:
الهند شعبها تتحسن حالتة مع مرور الوقت
في أوراقكم، طبعا!



:: توقيعي ::: الدينُ أفيون الشعوب.

“What can be said at all can be said clearly; and whereof one cannot speak thereof one must be silent”
  رد مع اقتباس
قديم 10-01-2016, 07:42 PM مُنْشقّ غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [14]
مُنْشقّ
عضو عامل
الصورة الرمزية مُنْشقّ
 

مُنْشقّ is on a distinguished road
افتراضي

حتّى أختصر عليك الطريق، لماذا لا توجد دولة رأسماليّة واحدة في التاريخ كلّه نجح فيها النظام الرأسماليّ القائم على تبادل المصالح بدون الحاجة لاستعمار الدولة الأجنبيّة من أجل التنفيس عن الأزمة الداخليّة لهذا النظام الرأسماليّ أو ذاك؟

لماذا الرأسماليّة دائما تتأزّم، و تحتاج إلى التمدّد خارج حدودها الوطنيّة من أجل أن تنفّس عن أزمتها الداخليّة؟

لماذا تكون الرأسماليّة نفسُها، هي العدوّ الأوّل لشعارك البريء شكليّا '' يتساوي الجميع بها امام القانون، والبضائع والتعاون يتم بحرية تامة، لا سلطة لاحد علي احد، ''.

لماذا تكون الرأسماليّة هي المتضرّر الأوّل من هذا الشعار؟ بحيث تحتاج دائما إلى استغلال طبقة عاملة في غينيا الجديدة، من أجل أن تثبت أنّ هذا الشعار يعمل في أستراليا؟

لماذا لا يستطيع هذا الشعار أن يكون قابلا للتطبيق، دون عمليّة استغلال موازيّة في أحد بقاع العالم؟

أجب عن أحد هذه الأسئلة مشكورا!



:: توقيعي ::: الدينُ أفيون الشعوب.

“What can be said at all can be said clearly; and whereof one cannot speak thereof one must be silent”
  رد مع اقتباس
قديم 10-02-2016, 01:57 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [15]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

السويد تقلل ساعات العمل ل6 باليوم... لديك سويسرا ليس لها جيش او دين رسمي، لديك أمثلة كثيرة، ولكن انت تذهب الماضي البعيد أو دول شمولية مثل الصين ...
المهم أيضأ لم أدعي وجود نظام مثالي (مثلك) ولكن انادي بأرضية يتساوى الجميع بها أمام القانون وليس لاحد سلطة علي احد، (اقرأ جيدا) ممكن ان نصل بها لنظام مفيد...
لكن أسلوب التوحيد والمزايدات هذا ليس أسلوب نقاش...



التعديل الأخير تم بواسطة Skeptic ; 10-02-2016 الساعة 07:51 AM.
:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 10-02-2016, 11:50 AM مُنْشقّ غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [16]
مُنْشقّ
عضو عامل
الصورة الرمزية مُنْشقّ
 

مُنْشقّ is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
لكن أسلوب التوحيد والمزايدات هذا ليس أسلوب نقاش...
لاحظ جيّدا كرونولوجيا الردود، أنت لا تعتبر صورتك التي ذبحتني بها نوعا من المزايدة، و لا تعتبر '' عش سعيدا بشعاراتك '' نوعا من المزايدة، لكنّ حقّي في الدفاع عن شخصي هو المزايدة فقط. أنا أزايد صحيح، لكن على من يزايد عليّ.

ألا لا يجهلن أحد علينا * * * فنجهلَ فوق جهل الجاهلينا

إذا أردت نقاشا صِرفًا، فهاتِ نقاشًا صِرفا و دعك من المزايدة كذلك!

اقتباس:
لديك سويسرا ليس لها جيش او دين رسمي
ماذا لو أثبتّ لك بأنّ سويسرا تسرق المال الذي تنعم به من دول العالم الثالث؟

ماذا لو أثبت لك بأنّ سويسرا إمبراطوريّة ماليّة قذرة مبنيّة استغلال العمّال في أنحاء العالم من أجل أن ينعم عمّالها بالرخاء؟

هل ستقول بأنّ تلك مجرّد إمبرياليّة لا تلزم سويسرا، أم ستعترف بأنّ الرأسماليّة السويسريّة مبنيّة على استغلال العمّال في العالم ليعيش السويسريّ في الرفاه؟



:: توقيعي ::: الدينُ أفيون الشعوب.

“What can be said at all can be said clearly; and whereof one cannot speak thereof one must be silent”
  رد مع اقتباس
قديم 10-02-2016, 01:28 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [17]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُنْشقّ مشاهدة المشاركة
ماذا لو أثبتّ لك بأنّ سويسرا تسرق المال الذي تنعم به من دول العالم الثالث؟

ماذا لو أثبت لك بأنّ سويسرا إمبراطوريّة ماليّة قذرة مبنيّة استغلال العمّال في أنحاء العالم من أجل أن ينعم عمّالها بالرخاء؟

هل ستقول بأنّ تلك مجرّد إمبرياليّة لا تلزم سويسرا، أم ستعترف بأنّ الرأسماليّة السويسريّة مبنيّة على استغلال العمّال في العالم ليعيش السويسريّ في الرفاه؟
سويسرا دولة محايدة، ولها قوانين خاصة بها...
اذا كان الحاكم المسلم يسرق شعبة ويضع الاموال في بنوك سويسرا بسبب قوانينها التي تحمي خصوصية صاحب المال، فهذا ليس عيب في سويسرا...
عندما تم خلع مبارك، قدمت البنوك السويسرية للحكومة المصرية انها علي استعداد لحصر ممتلكاتة اذا تم تقديم طلب رسمي..
الي الآن لم تقدم مصر طلب رسمي.
هل هذا مشكلة سويسرا ام مشكلة الشعب المصري؟
انت تحاكم بلد بسبب استغلال الحكام المستبدين الذين يسرقون قوتك وقوت اطفالك لقوانينها بسبب عدم قيام احد من رعايا تلك الدول بالمطالبة بحقوقة، وهؤلاء الرعايا، غائبون بالخرافات والشعارات القومية والاشتراكية، والعبطية وغيرة، والدعوة لكرة العالم بينما تجدهم يموتون من اجل الوصول لتلك الدول، ولكن ان يطالبوا بحقوقهم بطريقة شرعية، لا...
مصر علي فكرة اقتصادها اقتصاد اشتراكي...
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 10-02-2016, 02:31 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [18]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

من التاريخ، اتضح عندما تعطي فئة او طائفة سلطة علي الباقي، تتحول الطائفة الي طائفة فاسدة..
من التاريخ الاسلامي نجد ذلك،
من الدول الشيوعية نجد ذلك،
حتي الدول الرأسمالية، نجد ذلك،
لا يوجد دليل من التاريخ يؤكد باننا ممكن ان نعطي فئة القدرة للتحكم في البشر بدون ان تتحول الي فئة فاسدة...
السلطة مفسدة، Power spoil ....
الحل الذي نجح هو عدم اعطاء احد الحق في التحكم في شخص آخر.
ما الاعتراض علي ذلك؟
لماذا نعطي اشخاص الحق في التحكم في اشخاص أخرين اذا كان من التاريخ كل مرة ادي الي فساد؟
اعطني سبب واحد صريح، انا واثق من ان لديك القدرة علي البحث عن عيوب في كل شيئ، وفي الحقيقة انت محق، لا يوجد شيئ مثالي، من الخطأ ادعاء المثالية، انا لم ادعي وجودها في الراسمالية...
لكن باعترافك انها افضل الانظمة الموجودة حاليا، واحب ان اضيف انها افضل نظام مر علي البشرية منذ بداية الحضارة البشرية...
الرأسمالية قابلة للتغير، ليست نظام عقائدي، وهذا هو المهم.
النظم العقائدية، التي تعطي بها الحق لجماعة التحكم في باقي البشر، تؤدي دائما الي الفساد، من النادر ان تجد نمازج مشرفة، وحتي اذا وجدت، لن تستمر كثيرا. المسلمين دائما يتحدثون عن عهد عمر بن عبد العزيز، ولكن كم استمر؟ عامان ونصف، او حتي اقل، هذا يستخدم لتبرير حكم اسلامي فاشل علي مدار 14 قرن، وليس هناك اية مصادر محايدة علي ادعاءهم..
انت تبرر النظام الشيوعي بحركة حدثت في اسبانيا استمرت عامان او اكثر، وكما في حال عبد العزيز، انتهت بمؤامرات خارجية كما تتدعي ولكن في الحقيقة مؤامرات داخلية.
المهم، لا يوجد شيئ خالي من العيوب، ولم ادعي وجود نظام خالي من العيوب، انت من يدعي ذلك، ولكن كالمسلمين بدلا من تقديم ادلة علمية، عبارة عن ابحاث علمية، قدمت كتب فلسفية، لم تنجح، فشلت، تخطتها البشرية...
لا يوجد دول حاليا تأخذ بالنظام الاشتراكي غير كوريا الشمالية، وكوبا، وفينزويلا.
هل تلك هي الامثلة المثالية لديك؟
هل تلك الانظمة خالية من العيوب؟
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 10-02-2016, 02:46 PM مُنْشقّ غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [19]
مُنْشقّ
عضو عامل
الصورة الرمزية مُنْشقّ
 

مُنْشقّ is on a distinguished road
افتراضي

إذن أنت تعرف قصّة سويسرا جيّدا، و لكن مهلا، ما علاقة الحاكم المسلم بهذا؟

عدد الديكتاتوريّين العرب لا يشكّل سوى نسبة قليلة من من الديكتاتوريّين الأفارقة و غير الأفارقة و حتّى الأروبيّين الذي يخبّئون أموالهم في بنوك سويسرا، و التي يصرف جزء كبير من على رفاهية الشعب السويسريّ.

إلى جانب أنّ أموال التهرّب الضريبيّ في سويسرا ( مع أنّها تشكّل دخلا يقدّر بترليون دولار كلّ سنة )، إلّا أنّها ليست إلّا جزءًا من مصادر دخل الدولة السويسريّة، فالشركات السويسريّة مثلا تسرق النحاس من زامبيا، و تقوم بالمضاربة على هذا النحاس حتّى تبيعه بعشرات أضعاف المبلغ الذي تكلّفته هذه الشركات ( استغلال عمّال زامبيا )، ثمّ بعد ذلك تتّجه تلك الأموال إلى خزائن سويسرا من أجل إنفاقها على التعليم و التطبيب و النقل و الوظائف و الرفاهية السويسريّة عموما. نحن لا نتحدّث عن حالات استثنائيّة، بل نتحدّث عن تريليونات الدولارات التي تتمّ سرقتها من من أنحاء العالم و ضخّها للشعب السويسريّ، فكيف تسمّي هذا نجاحا للرأسماليّة؟ هل هذا ما لديك لإقناعي به؟ لماذا لا تنجح في الإتيان بدولة واحدة يعتمد دخلها بشكل كامل على الرأسماليّة المبنيّة على تبادل المنافع بين عمّال الداخل و أرباب عمل الداخل؟ لماذا كلّ دولة رأسماليّة في العالم، لا بدّ و أن تعتمد على إيرادات ( سرقات ) الخارج من أجل أن تنجح؟ هذه أسئلة تحتاج إلى أجوبة!

اقتباس:
اذا كان الحاكم المسلم يسرق شعبة ويضع الاموال في بنوك سويسرا بسبب قوانينها التي تحمي خصوصية صاحب المال، فهذا ليس عيب في سويسرا...
و طبعا فلوم الضحية خاصية قديمة في ردودك، لماذا تلقي اللوم على الضحية دائما؟
الضحية هو المسلم، و المستغلّ هو سويسرا، و في عرفك أنت: المسلم هو الذي يستحقّ التوبيخ و ليس سويسرا. كلامك أيّ جانب أخلاقيّ، كيف تقنعني بأنّك تريد الخير لشعوب المنطقة إذا كان كلّ ما تفعله هو توبيخها لأنّها وقعت ضحيّة الاستعمار السياسيّ/العسكري/ الاقتصاديّ؟
حينما استعمر المسلمون فارس و أروبّا، و تدفّقت عليهم أموال الحروب، كانت المسلمون عندك مجرّد غوغاء مستعمرين لا يملكون اقتصادا، إنّما هم مجرّد ناهبين للشعوب.
و حينما تعرّض المسلمون للاستعمار، من طرف غيرهم، لازال المسلمون هم الهمّج المتخلّفون رغم أنّهم لم يعودوا مستعمِرين بل صاروا مستعمَرين.
فالنتيجة:
المسلمَ المستعمِرُ مجرّد مقتات على ثروات الشعوب الأخرى. يستحقّ التوبيخ
المسلِم المستعمَر مجرّد مستعمَر من طرف شعوب أخرى، يستحقّ التوبيخ.

هل لاحظت هذا الأمر يوما في ردودك، أم إنّني الوحيد الذي يلاحظها؟

اقتباس:
عندما تم خلع مبارك، قدمت البنوك السويسرية للحكومة المصرية انها علي استعداد لحصر ممتلكاتة اذا تم تقديم طلب رسمي..
الي الآن لم تقدم مصر طلب رسمي.
على اعتبار أنّ مصر تملك من المال ما يكفي، لذلك فهي ليست في حاجة لمليارات الدولارت التي خزنها مبارك في سويسرا. هل تصدّق هذا الكلام حقّا؟

سويسرا صرفت أموال مبارك على رفاهية الشعب السويسري، و لن تعيد منها فلسا واحدا. و ليس مثال ساني أباشا ببعيد عنّا، حينما هرب ديكتاتور نيجيريا السابق ب5 مليارات دولار إلى سويسرا، و هي نهب من أموال البترول طبعا، و حينما قدّمت نيجيريا طلبا باستعادة الأموال، دخلت سويسرا في عمليّة طويلة من الشدّ و الجذب استمرّت لخمس سنوات كاملة، لتعيد بعد ذلك 700 مليون دولار للحكومة النيجيريّة، من أصل 5000 مليون دولار، أي أقلّ من 17% من المبلغ الذي تمّ إيداعه في الأبناك السويسريّة؟

إلى أين ذهبت هذه الأموال في نظرك؟ لقد صرفت على رفاهية الشعب السويسريّ. فماذا نتوقّع من نظام نهبويّ كوربوقراطيّ طفيليّ كهذا؟

و ها هو الشعب النيجريّ قد طالب باستعادة أموالهم، فعلى ماذا حصل سوى قشور القشور؟ و بعد 5 سنوات من المفاوضات طبعا، كأنّها هبةٌ و ليست مستحقّا للشعب النيجيريّ.



:: توقيعي ::: الدينُ أفيون الشعوب.

“What can be said at all can be said clearly; and whereof one cannot speak thereof one must be silent”
  رد مع اقتباس
قديم 10-02-2016, 03:06 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [20]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُنْشقّ مشاهدة المشاركة
إذن أنت تعرف قصّة سويسرا جيّدا، و لكن مهلا، ما علاقة الحاكم المسلم بهذا؟

عدد الديكتاتوريّين العرب لا يشكّل سوى نسبة قليلة من من الديكتاتوريّين الأفارقة و غير الأفارقة و حتّى الأروبيّين الذي يخبّئون أموالهم في بنوك سويسرا، و التي يصرف جزء كبير من على رفاهية الشعب السويسريّ.

إلى جانب أنّ أموال التهرّب الضريبيّ في سويسرا ( مع أنّها تشكّل دخلا يقدّر بترليون دولار كلّ سنة )، إلّا أنّها ليست إلّا جزءًا من مصادر دخل الدولة السويسريّة، فالشركات السويسريّة مثلا تسرق النحاس من زامبيا، و تقوم بالمضاربة على هذا النحاس حتّى تبيعه بعشرات أضعاف المبلغ الذي تكلّفته هذه الشركات ( استغلال عمّال زامبيا )، ثمّ بعد ذلك تتّجه تلك الأموال إلى خزائن سويسرا من أجل إنفاقها على التعليم و التطبيب و النقل و الوظائف و الرفاهية السويسريّة عموما. نحن لا نتحدّث عن حالات استثنائيّة، بل نتحدّث عن تريليونات الدولارات التي تتمّ سرقتها من من أنحاء العالم و ضخّها للشعب السويسريّ، فكيف تسمّي هذا نجاحا للرأسماليّة؟ هل هذا ما لديك لإقناعي به؟ لماذا لا تنجح في الإتيان بدولة واحدة يعتمد دخلها بشكل كامل على الرأسماليّة المبنيّة على تبادل المنافع بين عمّال الداخل و أرباب عمل الداخل؟ لماذا كلّ دولة رأسماليّة في العالم، لا بدّ و أن تعتمد على إيرادات ( سرقات ) الخارج من أجل أن تنجح؟ هذه أسئلة تحتاج إلى أجوبة!



و طبعا فلوم الضحية خاصية قديمة في ردودك، لماذا تلقي اللوم على الضحية دائما؟
الضحية هو المسلم، و المستغلّ هو سويسرا، و في عرفك أنت: المسلم هو الذي يستحقّ التوبيخ و ليس سويسرا. كلامك أيّ جانب أخلاقيّ، كيف تقنعني بأنّك تريد الخير لشعوب المنطقة إذا كان كلّ ما تفعله هو توبيخها لأنّها وقعت ضحيّة الاستعمار السياسيّ/العسكري/ الاقتصاديّ؟
حينما استعمر المسلمون فارس و أروبّا، و تدفّقت عليهم أموال الحروب، كانت المسلمون عندك مجرّد غوغاء مستعمرين لا يملكون اقتصادا، إنّما هم مجرّد ناهبين للشعوب.
و حينما تعرّض المسلمون للاستعمار، من طرف غيرهم، لازال المسلمون هم الهمّج المتخلّفون رغم أنّهم لم يعودوا مستعمِرين بل صاروا مستعمَرين.
فالنتيجة:
المسلمَ المستعمِرُ مجرّد مقتات على ثروات الشعوب الأخرى. يستحقّ التوبيخ
المسلِم المستعمَر مجرّد مستعمَر من طرف شعوب أخرى، يستحقّ التوبيخ.

هل لاحظت هذا الأمر يوما في ردودك، أم إنّني الوحيد الذي يلاحظها؟



على اعتبار أنّ مصر تملك من المال ما يكفي، لذلك فهي ليست في حاجة لمليارات الدولارت التي خزنها مبارك في سويسرا. هل تصدّق هذا الكلام حقّا؟

سويسرا صرفت أموال مبارك على رفاهية الشعب السويسري، و لن تعيد منها فلسا واحدا. و ليس مثال ساني أباشا ببعيد عنّا، حينما هرب ديكتاتور نيجيريا السابق ب5 مليارات دولار إلى سويسرا، و هي نهب من أموال البترول طبعا، و حينما قدّمت نيجيريا طلبا باستعادة الأموال، دخلت سويسرا في عمليّة طويلة من الشدّ و الجذب استمرّت لخمس سنوات كاملة، لتعيد بعد ذلك 700 مليون دولار للحكومة النيجيريّة، من أصل 5000 مليون دولار، أي أقلّ من 17% من المبلغ الذي تمّ إيداعه في الأبناك السويسريّة؟

إلى أين ذهبت هذه الأموال في نظرك؟ لقد صرفت على رفاهية الشعب السويسريّ. فماذا نتوقّع من نظام نهبويّ كوربوقراطيّ طفيليّ كهذا؟

و ها هو الشعب النيجريّ قد طالب باستعادة أموالهم، فعلى ماذا حصل سوى قشور القشور؟ و بعد 5 سنوات من المفاوضات طبعا، كأنّها هبةٌ و ليست مستحقّا للشعب النيجيريّ.
مبارك استثمر امولة في سويسرا، وامريكا وغيرهم.
صدام استثمر اموالة في سويسرا وغيرها.
نيجريا عندما طلبت الاموال المودعة باسم ساني اباشا قامت سويسرا باعطاها المال: http://www.vanguardngr.com/2016/03/a...a-in-10-years/

الاموال استثمرت في سويسرا بواسطة عائلة ساني اباشا ولم تنهبا سويسرا.
أقرأ جيدا، طالب الشعب النيجري سويسرا باموال متهربة بواسطة عائلة حاكم سابق، ولم تمانع في ذلك.
مرة أخري، هروب لم تقدم لي دليل علي لماذا اهمية ان يتحكم انسان في انسان آخر، وما هو الفائدة من ذلك النظام، اذا كان في كل مرة تحكم انسان في انسان آخر، حدث فساد، Power Spoil.. ممكن نناقش كل حالة فساد بحالتها، وانا لم ادعي النظام الرأسمالي نظام مثالي...
اذكر لي لماذا يجب علي انسان ان يتحكم في انسان آخر؟

ما هي الادلة التجريبية التي تستند اليها من ان ذلك اقل فسادا من نظام يتساوي فية الجميع امام القانون وليس لاحد الحق في التحكم في انسان آخر؟
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
مسلمة, الهند, الفقراء


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
هل الملكية الخاصة ضد الفقراء؟ Skeptic الساحة الاقتصاديّة 凸 5 01-19-2022 12:46 PM
الهمج... و حقوق الانسان! Lilith1988 العقيدة الاسلامية ☪ 20 02-26-2018 01:08 PM
كثرة الجنس هي صدقة الفقراء!! bakbak العقيدة الاسلامية ☪ 0 10-23-2017 10:58 PM
الفلاسفة الفقراء.. شمس حول الحِوارات الفلسفية ✎ 3 10-09-2015 11:35 PM
دراسة: الأغنياء اقل تديناً من الفقراء... Skeptic حول الإيمان والفكر الحُر ☮ 0 03-15-2014 08:32 AM