شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > العقيدة الاسلامية ☪

إضافة رد
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 02-19-2019, 11:31 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [1]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enoughSkeptic will become famous soon enough
افتراضي لماذا لا اؤمن بالاسلام!

تحياتي للجميع،
هذا رد علي موضوع، لماذا لا تؤمن بالقرآن الكريم؟ :
المسلمين دائما يسألوننا لماذا لا نؤمن بدينهم، ويحاولون الرد علي اعتراضاتنا علي تناقضات الاسلام، ويحاولون دائما ترقيعها، ولكن هل هذا هو المهم؟
المسلمين دائما يقدمون بان الفكرة السليمة هي الفكرة المنطقية، بمعني اذا قدمت فكرة وكانت منطقية، اذا هي سليمة، وهذا في نظرية خرافة وجهل.
انا لا اؤمن بالاسلام لعدة اسباب:
  1. ألأسلام غير مفيد في حياتي، انا لا استخدم اية شيئ خاص بالاسلام في حياتي، من طعام، وادارة، علوم، عمل، وطب، ونظافة، وقوانين مرور، وممارسة الرياضة، وغيرة، الاسلام غائب عن حياتي تماما، لا يمس بصلة لحياة اية انسان،
  2. رجال الدين الاسلامي والحكام الاسلامين، لا احد منهم يؤمن فعلا بالاسلام، شاهدنا ملوك سعوديون يشربون الخمور وحتي يلبسون الصلبان، وهذا منذ بداية الاسلام، فهناك يقول الخليفة الاموي يزيد شرب الخمر في جمجمة الحسين حفيد محمد وردد تلك الابيات: لعبت هاشم بالملك فلا خبر جاء ولا وحي نزل
  3. الايمان بالاسلام ضار للانسان، فهو يجعلني اصدق اشياء لا علاقة لها بالواقع، مما يسهل عملية النصب علي، واستغلالي، فهو معارض للنقد، ومعارض لان اعمل لصالح نفسي، ومعارض لان افكر لنفسي، ويطالبني بان اكون تابع،
فانا مطلوب مني ان اكون مغفل، فالحكام المسلمين لا يؤمنون فعلا بالاسلام:

وبالفعل انا قابلت احد افراد العائلة المالكة في السعودية في لندن في حفلة وكان يسخر فعلا من الشعب السعودي والاسلام.
فالحاكم الاسلامي يسخر من الدين الاسلامي، ويستغلة لتثبيت حكمة، ومنع اية نقد لحكمة، فلماذا يجب علي الايمان بشيئ، يستخدم لاستغلالي؟
الاسلام فعلا لا علاقة له بحياة انسان في العصر الحالي، قد يكون للهندوسية وجود، فتمارين اليوجا لها وجود مثلا بعد التمارين في الجيم، لا بد من تقوم بعملية stretches وهذا اساسة اليوجا وهي تبع الديانة الهندوسية. لكن الاسلام لا توجد شيئ به مفيد في حياتنا الحالية.

فهل المطلوب مني ان اؤمن باشياء تستخدم ضدي، هل المطلوب مني ان اكون مغفل يتم استغلالي بواسطة دجالين لا يؤمنون بالاسلام؟

عندما يحكمكم حاكم مسلم واحد يؤمن بالاسلام، عندها يكون لديكم حق، لكن كل حكامكم متطفلين ومتسلقين علي الاسلام بما فيهم اردوغان، فلماذا يجب علي الأيمان بشيئ يستغل ضدي ويسخر منه الحاكم ورجل الدين الذي يستغلة؟
نعم رجل الدين يسخر من اتباعة، فانت لو جلست معهم، سوف تجدهم يسخرون من اتباعهم، وهذا شاهدتة بنفسي، فلماذا اؤمن بشيئ، كل اصحاب المناصب التي تستفيد منه، يسخرون منه؟
هذا سؤال احب ان اجد اجابة له.
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 02-19-2019, 06:23 PM شنكوح غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [2]
شنكوح
باحث ومشرف عام
الصورة الرمزية شنكوح
 

شنكوح is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic مشاهدة المشاركة
عندما يحكمكم حاكم مسلم واحد يؤمن بالاسلام، عندها يكون لديكم حق، لكن كل حكامكم متطفلين ومتسلقين علي الاسلام بما فيهم اردوغان، فلماذا يجب علي الأيمان بشيئ يستغل ضدي ويسخر منه الحاكم ورجل الدين الذي يستغلة؟
نعم رجل الدين يسخر من اتباعة، فانت لو جلست معهم، سوف تجدهم يسخرون من اتباعهم، وهذا شاهدتة بنفسي، فلماذا اؤمن بشيئ، كل اصحاب المناصب التي تستفيد منه، يسخرون منه؟
هذا سؤال احب ان اجد اجابة له.
أنت بهذا ستدخل في حوار حول النوايا وسرائر الناس. ولن تنتهي من الجدال حوله لأنك علقته بشيئ غير قابل للقياس.

أنا لا أربط الإسلام بالأشخاص، بل فقط بمضمونه وبدعيّه الأول (الكذاب الأشر).
الإسلام وبقية الأديان والمعتقدات، لا تقدم دليلا واحدا على أي ادعاء فيها. من وجود الإله الذي اتصل بكذابها الأكبر، إلى أصغر الغيبيات.
هذا فقط ينسف جميع أطروحات دعاة التفاسير في العوالم الموازية من جن وملائكة وآلهة...
ما يدعونه لا يفسر أي شيئ، ولا سبيل لفحصه أبدا.
فعندما يدعي أحد المغيبين أن ملاكا ما يضرب بالسوط فيحدث كذا، سنسأله إن كان ملاكا واحدا أو ملائكة متعددين؟ أم هم جن؟ وما الفرق بين الجن والملاك (من منطلقنا نحن)؟ ولماذا لا يكون هناك شيطان وملاك و7 من الجن وراء سقوط المطر؟ ولماذا لا يكون أي أحد وراء ذلك من الأساس ونكتفي بالتفسير العلمي الطبيعي الكافي الشافي؟
وعندما يقول أن إلهه مسؤول عن استجابة الدعاء، نسأله ما هي معادلة الدعاء فتجدها نفسها هي معادلة الدعاء للحجر (أي، أن كل شيئ ممكن).

وبهذا نفهم أن هذا "الجهل" الذي يدعون إليه، لا يصلح للنقاش ولا للاستدلال (لأن وجوده يساوي وجوده مع تغيير كل التفاصيل، ويساوي كذلك عدمه).

وننتهي إذا، إلى الاستنتاج المخجل (حيث يدخلون في بادئ الأمر نافشين ريشهم بالعقل والمنطق وعدم التبعية العمياء) : وهو أنهم يصدقون صعلوكا من القرون الغابرة مهما قال، وهذا هو كل رصيد أدلتهم في النقاش.



:: توقيعي ::: لا يوجد ما يطلق عليه مصطلح خالق
  رد مع اقتباس
قديم 02-19-2019, 10:35 PM المنار غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [3]
المنار
عضو بلاتيني
الصورة الرمزية المنار
 

المنار is on a distinguished road
افتراضي

المحترم spectec
قدمت نقدا للمسلمين لا للاسلام
اذا كان معيار الصواب الافادۃ فالاسلام مفيد لنا و لا يهمنا و لا يهم الحقيقۃ انه لا يفيدك
الايمان بخالق مدبر للكون و حياۃ اخري يتحقق فيها العدل الكامل هو الذي يحقق للانسان الاتزان و ينقذه من الضياع الروحي و العدميۃ
الاسلام يمثله الحسين نموذج الصبر و الايمان و الايثار لا الطاغيۃ المجرم يزيد الذي تتغني بشعره
اما شنكوح فلا اقول له الا
(ستعلمون غدا من الكذاب الاشر )
محمد الذي تشتمه اعظم من مليء الارض من امثالك
انت و امثالك تتنفسون حقدا و تتكلمون جهلا



  رد مع اقتباس
قديم 02-20-2019, 04:11 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [4]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enoughSkeptic will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار مشاهدة المشاركة
المحترم spectec
قدمت نقدا للمسلمين لا للاسلام
اذا كان معيار الصواب الافادۃ فالاسلام مفيد لنا و لا يهمنا و لا يهم الحقيقۃ انه لا يفيدك
الايمان بخالق مدبر للكون و حياۃ اخري يتحقق فيها العدل الكامل هو الذي يحقق للانسان الاتزان و ينقذه من الضياع الروحي و العدميۃ
الاسلام يمثله الحسين نموذج الصبر و الايمان و الايثار لا الطاغيۃ المجرم يزيد الذي تتغني بشعره
اما شنكوح فلا اقول له الا
(ستعلمون غدا من الكذاب الاشر )
محمد الذي تشتمه اعظم من مليء الارض من امثالك
انت و امثالك تتنفسون حقدا و تتكلمون جهلا
تحياتي المنار،
النظرية تعرف من تطبيقها وليس من شعاراتها. في العلوم نقول كل النماذج خاطئة ولكن بعض النماذج مفيد.
الفائدة هي طريقة تقييم اية فكرة. الاسلام كبفكر يروج للحاكم المستبد العادل، مع الوحدة أو الحزب الواحد، يرفض الاختلاف.
هذا كان مثار نقاش كبير في الغرب في العصور الوسطى هل المستبد العادل هو أفضل الحلول، لكن من تجاربهم اتضح بأنه فكر فاشل والتنافس بينهم أبرز الحكم الديموقراطي العلماني كأفضل الحلول.
أمريكيا في كل مرة خلاف بين القوي المختلفة ويحدث اتفاق، هذا يزيد أمريكا تنوع و تعقيد وقوة وفي كل مره امر محمد بقتل المخالفين كان دعوة لغياب التنوع والتعقيد وادي الي الضعف.
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=15116

الإسلام يفرخ لنا دائما النظم الشمولية الشعوبية الفاشلة.
الفكر الإسلامي ثبت فشلة الا تري فشل الشيوعية والخلافة الاسلامية وغيرها من الأنظمة الشمولية التي لا تقبل التعدد وتطالب بالوحدة والفكر الموحد؟
بالنسبة للحسين، الم تقرا، لقد شرب الخمر في جمجمته بمعني فشل في الواقع. لماذا نعيش في الماضي انظر حواليك الفكر الإسلامي فاشل غير مفيد يفرخ أنظمة فاشلة.




:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 02-20-2019, 10:51 AM شنكوح غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [5]
شنكوح
باحث ومشرف عام
الصورة الرمزية شنكوح
 

شنكوح is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار مشاهدة المشاركة
محمد الذي تشتمه اعظم من مليء الارض من امثالك
انت و امثالك تتنفسون حقدا و تتكلمون جهلا
عزيزي المنبطح،
هذه ليست شتيمة، هو وصف مستند على السيرة فقط.
http://www.m.ahewar.org/s.asp?aid=362668&r=0

إذا لم يكن لديك ما تقدمه من دلائل، وتكتفي بتصديق محمد وأعوانه وبمقولات عميقة للإمامو علي والحج جعفور، فأنا لا أقبل الكلام المرمي على عواهنه.

أحتاج (كما يمليه العقل والمنطق البشري) أن أعرف من هو خالق الكون هذا، وكيف فعل ذلك، وهل هو واحد أو إثنان أو عشرة أو صفر.
وكيف أتحقق أن فعلا ما، وراءه جني أو ملاك مع تحديد العدد، أو هو فقط ظاهرة طبيعية.

أريد الأجوبة على حقيقتها، أي كما هي في الواقع وليس كما تتطلبه "الأفضلية المنطقية". كأن تقول أن الإله بالضرورة واحد أو عليم أو أنه واجب الوجود و باقي الهراء المستمد من مصطلحات دينية وفلسفة موجهة مسبقا بالنتيجة.

أريد أن أعرف حقيقيةً، ما الفرق بين كون خلقه خالق واحد، وكون خلقه خالقان وكون خلقه عشرة، وكون خلقه خالق لكن هذا الخالق مخلوق من طرف من هو أقدر منه.

هذه هي ميكانيزمات عمل العقل البشري. فقدموا لها شيئا تبني عليه قناعتها.
أما الاإدعاء فالإدعاء ثم الإدعاء، كل هذا بناء على تصديق محمد في أي تفاصيل غيبية فهو فقط ضحك على الذقون.
طريقة الاعتقاد هذه تمثل قمة التساهل والتبسيط والكسل : وجود إله يبدو لي أرجح (وأريح) ومحمد إدعى وصلا بليلى، فأكيد يوجد جن في المرحاض أو شيطان يبول في أذن الإنسان أو ملاك مسؤول عن المطر...

أمامكم العديد من البديهيات التي ليست كذلك إلا في اعتقادكم :
- وجود خالق
- صفاته (كالعدل والعلم المطلق والقدرة المطلقة والرحمة المطقلة)
- ضرورة الاختفاء
- ضرورة الاتصال بالإنسان
- طريقة الاتصال البليدة
- ضرورة الاختبار
- ضرورة التعذيب
- ...

الطريق أمامكم شاقة، لذلك لا تستطيعون الإجابة عليها إلا بالهروب إلى كاره الوجود ومستحب الوجود و "أخبرنا عطشان عن جوعان أن أعرابيا يدعى محمد قال".



:: توقيعي ::: لا يوجد ما يطلق عليه مصطلح خالق
  رد مع اقتباس
قديم 02-20-2019, 03:29 PM المنار غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [6]
المنار
عضو بلاتيني
الصورة الرمزية المنار
 

المنار is on a distinguished road
افتراضي

عزيزيspectec
الاسلام ليس مجرد نظريۃ سياسيۃ بل هو في الاهم روءيۃ كونيۃ مبرهن عليها عقلا
و قد نجحت نجاحا مذهلا
كان صراع محمد ص الاكبر مع الوثنيين حول التوحيد و قضيۃ اليوم الاخر و نجح في تخليص العرب من الوثنيۃ و استقر معتقد البعث و المعاد في عقليتهم
و هذا هو محور الاسلام
اما القيم و الاخلاق و الطقوس التي اتي بها الاسلام فهي مطبقۃ عند ملايين المسلمين طيلۃ ١٤ قرنا و الي يومنا



  رد مع اقتباس
قديم 02-20-2019, 03:35 PM المنار غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [7]
المنار
عضو بلاتيني
الصورة الرمزية المنار
 

المنار is on a distinguished road
افتراضي

الزميل شنكوح
عندما تصف اعظم شخصيۃ انجبتها البشريۃ بانه صعلوك فهذه شتيمۃ و حالۃ من الحقد الاعمي
قلت من قبل ان محمد جمع كمالات لم تجتمع في اي عظيم من عظماء الانسانيۃ
فهو كما يقر خصومه عبقريۃ دينيۃ و سياسيۃ و عسكريۃ و تشريعيۃ و اداريۃ و دبلوماسيۃ
فاين هم منه
اما جهلك بمعني واجب الوجود و ممكن الوجود فليس ذنبنا انك جاهل و قررت الالحاد بدون دراسۃ و فهم حجج المسلمين و العقلاء



  رد مع اقتباس
قديم 04-05-2019, 08:55 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [8]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enoughSkeptic will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار مشاهدة المشاركة
عزيزيspectec
الاسلام ليس مجرد نظريۃ سياسيۃ بل هو في الاهم روءيۃ كونيۃ مبرهن عليها عقلا
و قد نجحت نجاحا مذهلا
كان صراع محمد ص الاكبر مع الوثنيين حول التوحيد و قضيۃ اليوم الاخر و نجح في تخليص العرب من الوثنيۃ و استقر معتقد البعث و المعاد في عقليتهم
و هذا هو محور الاسلام
اما القيم و الاخلاق و الطقوس التي اتي بها الاسلام فهي مطبقۃ عند ملايين المسلمين طيلۃ ١٤ قرنا و الي يومنا
الاسلام ليس سوي وسيلة لأستغلال البشر وقيادتهم.
الأسلام ليس سوي تأملات بشر بدائيون، اقل البشر تعليما حاليا، افضل علما واخلاقا من اعظم عظماء عصر الاديان.
الاسلام ليس حقيقة، لا يتفق مع الواقع، لا يؤمن به حتي القائمون علية، لا اجد بحاكم عربي واحد يؤمن بالاسلام.
حتي اردوغان هو متسلق علي الاسلام.
الدين ليس حقيقة، ولكن وهم.
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
الأعضاء الذين قالوا شكراً لـ Skeptic على المشاركة المفيدة:
Enkido (03-26-2020)
قديم 02-20-2019, 03:45 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [9]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enoughSkeptic will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شنكوح مشاهدة المشاركة
أنت بهذا ستدخل في حوار حول النوايا وسرائر الناس. ولن تنتهي من الجدال حوله لأنك علقته بشيئ غير قابل للقياس.

أنا لا أربط الإسلام بالأشخاص، بل فقط بمضمونه وبدعيّه الأول (الكذاب الأشر).
الإسلام وبقية الأديان والمعتقدات، لا تقدم دليلا واحدا على أي ادعاء فيها. من وجود الإله الذي اتصل بكذابها الأكبر، إلى أصغر الغيبيات.
هذا فقط ينسف جميع أطروحات دعاة التفاسير في العوالم الموازية من جن وملائكة وآلهة...
ما يدعونه لا يفسر أي شيئ، ولا سبيل لفحصه أبدا.
فعندما يدعي أحد المغيبين أن ملاكا ما يضرب بالسوط فيحدث كذا، سنسأله إن كان ملاكا واحدا أو ملائكة متعددين؟ أم هم جن؟ وما الفرق بين الجن والملاك (من منطلقنا نحن)؟ ولماذا لا يكون هناك شيطان وملاك و7 من الجن وراء سقوط المطر؟ ولماذا لا يكون أي أحد وراء ذلك من الأساس ونكتفي بالتفسير العلمي الطبيعي الكافي الشافي؟
وعندما يقول أن إلهه مسؤول عن استجابة الدعاء، نسأله ما هي معادلة الدعاء فتجدها نفسها هي معادلة الدعاء للحجر (أي، أن كل شيئ ممكن).

وبهذا نفهم أن هذا "الجهل" الذي يدعون إليه، لا يصلح للنقاش ولا للاستدلال (لأن وجوده يساوي وجوده مع تغيير كل التفاصيل، ويساوي كذلك عدمه).

وننتهي إذا، إلى الاستنتاج المخجل (حيث يدخلون في بادئ الأمر نافشين ريشهم بالعقل والمنطق وعدم التبعية العمياء) : وهو أنهم يصدقون صعلوكا من القرون الغابرة مهما قال، وهذا هو كل رصيد أدلتهم في النقاش.
تحياتي شنكوح
انا وضعت مقياس موضوعي وهو الفائدة، فأنا لا اجد فائدة تحدث من الإيمان بالاسلام، ديانه حتي القائمون عليها يسخرون من أتباعها ومقدساتهم.

انت غير محترم حتي من رجل الدين الإسلامي اذا كنت مسلم، تجد رجل الدين الإسلامي يتعامل باحترام مع الأجنبيات المتبرجات اما المسلمات يتعامل معهن بغلظه.
لقد كنت في ماليزيا، عندما تأتي طالبة صينية يتعامل معها الماليزي (متدين وكل شيئ) بكل لهفة ويساعدها، وعندما تأتي طالبة ماليزية يحاول التخلص منها.
فأنا لا افهم لماذا الإصرار علي الإيمان بشيئ غير مفيد، يعرضني للسخرية، ليس له علاقة بالواقع ويجعلني عرضة للاستغلال، هل المطلوب مني أن اكون مغفل؟ لماذا لا يجب علي أن أفكر لنفسي وابعد عن الخرافات الغير مفيده لي
هذا اتمني الإجابة علية من إصرار المسلمين علي اتباع دينهم. ببساطة لو استطيع ان استفيد من الاسلام كآل سعود أو السيسي، أو غيرهم ممن يستفيد من ذلك العبط، ولكن المطلوب مني أن اكون مغفل فقط.

تحياتى



التعديل الأخير تم بواسطة Skeptic ; 02-20-2019 الساعة 11:43 AM.
:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 02-20-2019, 12:40 AM Hamdan غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [10]
Hamdan
عضو ذهبي
الصورة الرمزية Hamdan
 

Hamdan will become famous soon enough
افتراضي

(لماذا لاتؤمن بالأديان)

في الحقيقة هناك عدة دوافع لترك الأديان يمكن تصنيفها الى دوافع نفسية ..ودوافع علمية ..ودوافع منطقية فلسفية ..ودوافع من واقع التاريخ ..بالنسبة لي تركت الدين اكثر بفعل الاسباب المنطقية والفلسفية بالدرجة الاولى وفيما بعد واقع التاريخ وبدرجة اقل الدافع العلمي ..
ا
لأسباب الفلسفية والمنطقية هي نظرة الأديان الى الأخلاق فالأديان تخبرك مثلا ان القتل والسرقة والإجرام وزواج المحارم والمثلية كل هذه الامور محرمة وباطلة على مر الأزمان او في اي مكان بينما في التاريخ ستجد ان البشر كانوا يلجأون للقتل والسرقة وزواج المحارم وحتى المثلية كانت شيء مقبول في المجتمع الاغريقي مثلا (ويقال افلاطون كان مثليا) وانا شخصيا ليس لدي مشكلة مع المثلية.. فهذه الامور كانت عندهم من الامور المقبولة بل ان التطور البشري والتقدم العلمي لو رجعنا الى اسبابه السابقة ستجد انه كان على حساب بشر آخرين فالحروب سبب مهم للتقدم والتنافس الإقتصادي فالحقيقة اني وجدت ان الخير مبني على الشر بل حتى لايوجد خير او شر ..انما عادات اجتماعية يتبعها البشر في كل عصر ..الأديان تقدم لك صورة عن جميلة عن الماضي فمثلا الأديان الإبراهيمية لديها قصة ادم والخير الذي كان ينعم فيه وفي الحقيقة ان عصور البشر الاولى (العصور الحجرية الوسطى) كانت الحياة فيها صعبة ومستحيلة لانسان مثل الانسان المعاصر ..فعصور ماقبل الزراعة كمثال كانت تتطلب ان يقتل الانسان غريمه الاخر بل ويأكل لحمه ايضا ..عدا عن الحياة الصعبة في العصور الزراعية فيما بعد.. ..وكذلك قصة الطوفان ما قبل الطوفان تقدم الأديان صوة لطيفة (التوراة خصوصا) عن الحياة قبل الطوفان والطوفان كان عقوبة او رد فعل على الإخلال بالنظام فالحياة بعد الطوفان شقاء عكس الاسطورة الاغريقية التي ترى ان ماقبل الطوفان كانت الحياة فوضى ومابعد حدث النظام ..وكذلك تتضح هذه الفكرة من كون النص الديني منزل من الاله الى البشر فالتحريمات التي يصدرها الله هي مطلقة ..

نقطة ثانية مستخلصة من السابقة..ان الكتب الدينية تستخدم الفاظ عامة مموهة قد تحمل اكثر من معنى كالعدل والرحمة والخير والشفقة والظلم وما الى ذلك من الالفاظ هذه الالفاظ عند الاستخدام البشري ستخضع للتأويل واكبر مثال هي الدساتير التي تتبناها الدول تنص على وقائع جزئية فردية (اي اذا اخل بالنظام في فعل كذا ..وكذا ..) الأديان تقدم لك وعظ لأن الوعظ اساسه هو اعتماد الالفاظ العامة والمموهة فالواعظ نفسه يشعر في قرارة نفسه ان كلامه بلا فائدة وكلامه ليس اكثر من كليشيهات جاهزة لذلك يكثر استخدام تعبيرات دينية واحدة في الخطب ..وهي الانجع في التخدير ..بينما التحليل المنطقي يرفضها جملة وتفصيلا

ثالثا ..الاسباب العلمية.. في الحقيقة هذه الاسباب واضحة الا اني لم اكن اهتم بها كثيرا والحقيقة اني لاحظت ان نسبة كبيرة من الملحدين يتركون الدين لهذه الاسباب (فمنهم من يبحث عن اعجاز علمي لكنه يرى العكس اي مخالفة علمية للنص الديني) فيترك الدين ..فتركه للدين هو في الحقيقة مبني على سند لاعقلاني ولاتاريخي ..فحتى لو تطابقت آية مع حقيقة علمية كيف توصل لها صاحب الدين؟ عدا عن كون الآيات تعتمد تعبيرات عامة وتعبيرات مكثفة لذلك لاتحتوي على التفصيلات التي تتطلبها العلوم..لذلك ينتقل المؤمن الى تأويل وتفسير الآيات ويرد عليه الملحد وانا لا احب الدخول في لعبة التفسيرات ..ومن وجهة نظري ان الايات التي تحمل طابع متعارض مع العلم لاجدوى من تأويلها ومحاولة الترقيع..لكن انا لا اعلق ايماني على البحث عن حقائق علمية تعارض النصوص الدينية ..لانه بالمنطق لا يمكن القول ان اي كائن بشري في ذلك العصر توصل الى حقيقة علمية ..

تحياتي..



  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
لماذا, الله, بالاسلام


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع
البحث في الموضوع:

البحث المتقدم
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
لهذا كفرت بالاسلام .. دعوة نقاش جدية النبي عقلي العقيدة الاسلامية ☪ 11 04-26-2018 07:55 PM
نصائح للمسلم: إن أنت عزمت على الحوار مع كافر بالاسلام، أو مع ملحد زند الحق ساحـة الاعضاء الـعامة ☄ 22 01-14-2018 11:56 PM
ابو مينا:ماذا لو دعاك يهودي لتؤمن بالاسلام وجه النهار وتكفر آخره!!!!! احمد غيث العقيدة الاسلامية ☪ 31 08-14-2017 05:01 AM
سوال بخصوص شي بالاسلام اصدقائي الملحدين والادينين ♥ Rick Wasner العقيدة الاسلامية ☪ 3 12-13-2016 11:03 AM
هل اجابة "لنعبد الله" على سؤال " لماذا خلقك الله فى رأيك ؟ " مقنعة كفاية؟ اوسركاف العقيدة الاسلامية ☪ 19 06-03-2016 09:31 PM