شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > العقيدة الاسلامية ☪

إضافة رد
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 02-20-2019, 03:42 PM شنكوح غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [11]
شنكوح
باحث ومشرف عام
الصورة الرمزية شنكوح
 

شنكوح is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار مشاهدة المشاركة
عندما تصف اعظم شخصيۃ انجبتها البشريۃ
محمد جمع كمالات لم تجتمع في تي عظيم من عظماء الانسانيۃ
عبقريۃ دينيۃ و سياسيۃ و عسكريۃ و تشريعيۃ و اداريۃ و دبلوماسيۃ
عزيزي،
كفاك انبطاحا وتقديسا.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار مشاهدة المشاركة
قلت من قبل ان محمد جمع كمالات لم تجتمع في تي عظيم من عظماء الانسانيۃ
فهو كما يقر خصومه عبقريۃ دينيۃ و سياسيۃ و عسكريۃ و تشريعيۃ و اداريۃ و دبلوماسيۃ
قولك أنت، ليس دليلا على الشيئ.
ولا أعرف له خصوما أقروا بأي شيئ إلا أنه حارب وقتل وانتصر.

سيرته نحن نعرفها، ولا نحتاج شهادة أحد لنحكم عليها.

هل إذا أمر محمد بذبح بني قريظة، ثم علّق عليها أبو سفيان "رأي سديد"، سيصبح فعله حكيما فقط بشهادة إنسان متخلف من نفس الحقبة مثله؟!



:: توقيعي ::: لا يوجد ما يطلق عليه مصطلح خالق
  رد مع اقتباس
قديم 02-20-2019, 05:02 PM المنار غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [12]
المنار
عضو بلاتيني
الصورة الرمزية المنار
 

المنار is on a distinguished road
افتراضي

الزميل شنكوح
هل انت مضطر الي قلۃ الادب!
اذا كنت انا منبطح فيمكن ان نسميك مبطوح لا شنكوح!
كونك لا تعرف لانك جاهل
مثلا يقول القس يوسف الحداد و هو من خصوم محمد ص بل افني عمره في نقد الاسلام
(كانت شخصية محمد بن عبد الله الهاشمى القرشى ، النبى العربى ، مجموعة عبقريات مكنته من تأسيس أمة و دين و دولة من لا شىء .
كان عبقرية دينية ... و كان محمد عبقرية سياسية ... و كان عبقرية دبلوماسية ... و كان محمد عبقرية عسكرية ... و كان محمد عبقرية إدارية ... و كان محمد عبقرية تشريعية ... و أخيرا كان محمد عبقرية أدبية) القران و الكتاب /1065-1067
انتم للاسف غير منصفين

حكايۃ بني قريظۃ انت تتجاهل انهم مجرموا حرب نقضوا العهد و يستحقون العقاب لكنكم تجعلونها مذبحۃ ابرياء!
اليس هذا خداع للناس و تزوير للحقيقۃ
لانكم غير منصفين و تحملون حقد اعمي علي محمد ليس اكثر
و قد اختلفت الروايات في عدد القتلي و المعطيات تفيد بأن الذين نفذ بهم حكم الاعدام لا يتعدون الخمسين رجلا من قريظۃ وهم خاصة من حزّب على النبي (ص) وشارك في الخيانة ونقض العهد وتمويل جيش الاحزاب و المصادر التاريخيۃ لا تتفق على رقم معين وفيها اكثر من قول , لكن بالتتبع الاستقصائي يتبين ان العدد بالعشرات التي لا تتجاوز الخمسين لان من اعدموا كانوا مجموعين في دار واحدة " دار اسامة بن زيد في المدينة " والدار هذه بحسب وصفها لا تتسع الا لخمسين نفرا على الاكثر
و قد روى ابن زنجويه فى الاموال عن الزهرى ان من قتلوا منهم اربعين فقط
و هناك ابحاث تنفي اصل قتلهم لاضطراب الروايات
و اذا كان من حكموا بعد محمد ص يزيد و امثاله من كارهيه فمن الطبيعي ان يحاولوا تشويه صورته لذا نحن نرفض كل الروايات التي اختلقها شيعۃ بني اميۃ التي تسيء الي رسول الله ص لانها من روايۃ اتباع اعداءه الذين يشربون الخمر التي حرمها في جمجمۃ مهجۃ قلبه الحسين كما تفضل spectec
و لحى تندد بالحسين و صحبه
جعلت يزيد لها اماما هاديا
لبست عمائمها وصارت حوله
خدما تنــال فتاته وحواشيا

كل يحدثه حديث تملق
وعلى نبـي الصدق يكذب راويا

فتصاعدت قيم الفجـور على الهدى
وإذا أمير المؤمنين معاويا!



  رد مع اقتباس
قديم 02-20-2019, 05:11 PM شنكوح غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [13]
شنكوح
باحث ومشرف عام
الصورة الرمزية شنكوح
 

شنكوح is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار مشاهدة المشاركة
الزميل شنكوح
هل انت مضطر الي قلۃ الادب!
اذا كنت انا منبطح فيمكن ان نسميك مبطوح لا شنكوح!
عندما أصفك بالمنبطح، فلأنك تنبطح تقديسا لمحمد. هذه ليست شتيمة لك.
المشكلة أنك بصفتك شيعيا فأنت تنبطح لسلالة بأكملها وليس لمحمد فقط.

أنا حتى وإن كنت مؤمنا، فلن أقدس أي بشر. سأقول "مشكور على الخدمات، سلام".
لكنكم ترعرعتم على التبعية والعبودية فأصبحت شيئا طبيعيا في تقديركم، لذلك لا تجدون غضاضة في قول "أفضل من مشى على الأرض" و "جمع كمالات..." و "بأبي أنت وأمي"....

يقول شنكوح الصادق : لو كان هناك إله (يتواصل على طريقة المراسيل) لما جعل مكانة الأنبياء مميزة ولما طلب من البشر تقديسهم.



:: توقيعي ::: لا يوجد ما يطلق عليه مصطلح خالق
  رد مع اقتباس
قديم 02-20-2019, 06:15 PM Hamdan غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [14]
Hamdan
عضو ذهبي
الصورة الرمزية Hamdan
 

Hamdan will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار مشاهدة المشاركة
ا
اكتشاف عظيم!
لا يوجد شر و لا خير!
هنا ينفي زميلنا المحترم حمدان اي معني للاخلاق!
النظرۃالالحاديۃ تساوي بين الانسان و الحيوان
كما ان هناك بعض الملحدين ينفون ان يكون للانسان ارادۃ كسام هاريس و عليه لا معني للحقوق و للقيم
الواقع ان مشاركۃ حمدان تنسف الموقف اللاديني !
فطالما لا شر و لا خير فكل نقد اخلاقي مزعوم للنبي و للقران لا قيمۃ له
اما العلم فلا يقين في العلم بل سلسلۃ من الاكتشافات و الاستدراكات و الاخطاء و اللغۃ كما تفضلت تمنع محاولات نقض النص القراني
اي كل جهودكم في المنتدي هباء!
تحياتي المنار ..
(ولاتزر وازرة وزر اخرى) ..انا لا علاقة لي بالآخرين هذا ملتقى حواري بالدرجة الاولى فكل شخص له افكاره الخاصة ولا علاقة للآخرين به ..فلست هنا بصدد تمثيل حزب معين من الاحزاب المتصارعة ..هذا اولا..

ثانيا بخصوص النظرة للأخلاق الواقع يخبرنا انه ليس هناك فعل خير او فعل شر هذه تصنيفات خاضعة لمعاييرنا (كبشر) ..السلوك الأخلاقي في الماضي كان له مزايا تطورية فتحقق البقاء لجماعة معينة على اخرى ..والحقيقة ان وجودنا نحن كبشر حاليا كان مبني على مآسي كائنات اخرى لذا فالأخلاق بالنسبة لي وهم ..اي ليس اخلاق يتم تبنيها من مجتمع لذاتها ..انما تتبنى للحاجة والفائدة لا اكثر ولا اقل..فقولك حرام او باطل كل هذه التعبيرات لها حيثيات جزئية متعلقة في مجتمع معين في زمن معين في ظروف معينة وفي حالة معينة..

بخصوص الارادة الحرة انا اميل الى اعتبارها وهم بالفعل لكن ليس كما قد يتصور ان الجينات تكون حاكمة في تصرفات الانسان ..فهذه النقطة تحتاج الى توضيح ..فقد يولد انسان بميل (جيني) الى تكوينه كشخص يكثر من القلق لكن هذا الميل لايحدد ان كان يقلق اكثر عند مشاهدته كرة القدم او ممارسته لأي نشاط اخر حتى هذا الميل يتغير بفعل التربية انا لا اعترف بوجود قدرية حتمية تحدد بواسطة الجينات ..فالانسان يعيش 80 او 90 سنة وبهذا يتغير ودماغه يتغير بفعل العوامل البيئة المحيطة به ..فهنا الدماغ يقرر لكن الدماغ يتبدل من وقت لآخر فلا يوجد حتمية قدرية جينية او الهية ..وبالنسبة لي شعوري انا استطيع ان افعل ما اريده يكفيني (على الاقل ولو مع علمي ان هذا وهم ) رغم ان هذه المسألة لم تحسم نهائيا الى الآن ..
تحياتي...



  رد مع اقتباس
قديم 02-20-2019, 06:33 PM المنار غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [15]
المنار
عضو بلاتيني
الصورة الرمزية المنار
 

المنار is on a distinguished road
افتراضي

انا احترم فكرك و اطلاعك عزيزي حمدان و نحن نحب كل مفكر جيد
اعتبار الاخلاق وهما و الارادۃالحرۃ وهما كارثۃ فهل انت تتصرف في حياتك بدون اي اعتبارات و تبقي محترما لذاتك?
عليك ان تبحث جيدا مباحث العقل العملي و الحسن و القبح العقليين التي كتب فيها محققوا و فلاسفۃ الشيعۃ و غيرهم الكثير
اما الارادۃ فهل انت لا تتصرف بناءا علي قرارات عقليۃ حتي تعتبر الارادۃالحرۃ وهما!
المهم ان الملحد مطالب ان يفكر في هذه القضايا بدل التهريج الذي يمارسونه فاذا كانت الاخلاق وهما فما معني النقد الاخلاقي للنبي محمد و القران
و اذا كنا غير احرار فلماذا تطالبون الناس ان تلحد !



  رد مع اقتباس
قديم 02-21-2019, 12:32 AM Hamdan غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [16]
Hamdan
عضو ذهبي
الصورة الرمزية Hamdan
 

Hamdan will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار مشاهدة المشاركة
انا احترم فكرك و اطلاعك عزيزي حمدان و نحن نحب كل مفكر جيد
اعتبار الاخلاق وهما و الارادۃالحرۃ وهما كارثۃ فهل انت تتصرف في حياتك بدون اي اعتبارات و تبقي محترما لذاتك?
عليك ان تبحث جيدا مباحث العقل العملي و الحسن و القبح العقليين التي كتب فيها محققوا و فلاسفۃ الشيعۃ و غيرهم الكثير
اما الارادۃ فهل انت لا تتصرف بناءا علي قرارات عقليۃ حتي تعتبر الارادۃالحرۃ وهما!
المهم ان الملحد مطالب ان يفكر في هذه القضايا بدل التهريج الذي يمارسونه فاذا كانت الاخلاق وهما فما معني النقد الاخلاقي للنبي محمد و القران
و اذا كنا غير احرار فلماذا تطالبون الناس ان تلحد !
في الحقيقة ان اي كائن يتلقى اي تربية معينة فهذه ستحفظ كينونته فيما بعد لذلك الإنسان يتلقى الكثير من الآخرين (حتى ولو خرج على معتقداتهم وعاداتهم وافكارهم فيما بعد ويكون قادرا اكثر على تقدير الفائدة الكبرى من الاحترام) ..فهذه تخلق لديه غريزة او تحفز غريزته الموجودة سلفا على الإحترام ..وهناك من يتلقى تربية سيئة فهذه ستخلق شخصية شريرة في الغالب (اي يكون راغبا للشر والإيذاء وانسجامه مع ذاته يتحقق على حساب الآخرين)..ومع هذا لا اقول لك انه لايوجد مرجع اخلاقي نحن نستطيع ان نأخذ المرجع الاخلاقي بالمقارنة بين المجتمعات او بين بيئة واخرى ..فمجتمعات العالم الاول مثلا اكثر انسجاما واكثر مدنية وتحضرا من مجتمعات العالم الثالث هذا في الغالب ..وانا لست معجبا بالعالم الاول فلازال ينقصها الكثير لكن كمقارنة هي افضل من غيرها ..

انت لاتستطيع ان تقرر حكم اخلاقي معين مطلق وان قررت في الغالب ستكون هناك حالات تناقض هذا الحكم ..التقدم مبني على حساب الآخرين والاضطهاد يولد اضطهاد كمثال المهاجرين الاوروبيين الى امريكا (كانوا من البروتستانت المضطهدين في اوروبا) وهؤلاء اضطهدوا هنود امريكا ..التقدم التكنولوجي على كان على حساب العمال مثلا لأن ذلك كان يدفع الى التنافس الإقتصادي وهناك قصة لمخترع المكوك الطائر (آلة خياطة قديمة) في القرن التاسع عشر ..عندما سمع العمال باختراعه حاولوا قتله لانهم يعلمون ان صاحب المنشأة سيكون اكثر استقلالا عن خدماتهم..كذلك الحروب هي سبب مهم في التقدم التكنولوجي فالتنافس العسكرييؤدي الى تضافر الجهود فالتلفاز والكمبيوتر والانترنت كل هذه كانت مستخدمة في المجال العسكري قبل المدني ..انا احدثك على العصور الحديثة فالعصور القديمة كانت ابشع..لكن هذه الامور التي كانت حافز (التي ذكرتها) ستصبح عبء في المستقبل لذا يسهل الاستغناء عنها ..هنا لاتستطيع ان تقرر ما هو الخير من الشر لأن الامور متشابكة جدا والاب الظالم سيكون منه ابناء واحفاد لاعلاقة لهم بما فعله والدهم لكنهم سيعيشون بخير لأن الأب استغل الآخرين او اضطهدهم وغير ذلك ..فلذلك قلت ان الأخلاق وهم
تحياتي..



  رد مع اقتباس
قديم 03-20-2019, 05:49 AM Skeptic متواجد حالياً   رقم الموضوع : [17]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enoughSkeptic will become famous soon enough
افتراضي الاسلام واستغلالة في الحكم

تحياتي للجميع،
دائما اقول باننا نحتاج نظام متكامل، به تنافس حر، وليس به الغلبة لفئة علي فئة آخري. بمعني ان الجميع متساو امام القانون، والتنافس الحر بين الجميع من منع الأحتكار، والتساوي في الحقوق شيئ يكفلة قانون قوي هو افضل السبل للتقدم.
لكن الاسلام يقدم لنا نموذج آخر، فهو يقدم لنا حاكم تشتم منه رائحة شواء كبدة من كثرة الورع، وحاكم كان يبكي طوال الوقت من عنزة تاهت في جبال الشام.
كل هذا العبط كان مازال سبب المآسي في الشرق الاوسط. شاهدوا معي هذا الشريط:
https://www.youtube.com/watch?v=diFIwju14zk


أن كنت تعتقد بان السيسي هو اول انسان يستغل الدين، فانت مخطئ، فعبد الناصر قام بنفس الفعلة من قبل، لقد كان يعتبر عبد الناصر عضو في الاخوان، واقسم علي المصحف معهم.
واذا بحثت اقدم سوف تجد محمد علي فعل نفس الشيئ، فالتاريخ الاسلامي مليئ بحاكم يستغل عبط الفكر الاسلامي من ان دليل كفاءة الانسان هو مظاهر تدينة، وتسلق عليها المستبدين والفاسدين.

السيسي قام باقناع الاخوان، الذين عانوا من تجارب عبد الناصر، ان يثقوا به، وقاموا بتعينة في ارفع المراتب.
الاخوان رفضوا التعاون مع احد، وعادوا الجميع، وكان واضحا أنهم يرغبون في الاستئثار بالحكم، مما يعيد البلاد الي الاستبداد وضعوا كل ثقتهم في السيسي.
حتي مرسي كان يفتخر بالسيسي:


هل هذا كان ممكن حدوثة لو كان الاخوان تعاونوا مع الجميع وقبلوا بنظام علماني حر والمشاركة وليس الاحتكار؟
بالطبع لا، لانه كان سيجد معارضة شديدة في تعيين السيسي، الذي تم تعينة بعد ان قام مرسي بصلاة استخارة وكل مؤهلاته هو انه كان يرسل زوجتة لتعلم القرآن لدي زوجة مرسي.
لما استطاع السيسي ان يقلب المعارضين علي مرسي، اول رئيس منتخب في مصر.
كان التنافس سوف يفضح اية عيوب في النظام، وفي اية قرار. لقد قد قدمت من قبل موضوع: مقدمة للاقتصاد الاشتراكي وبينت كيف ان فكر الحزب الواحد كان العامل الرئيسي في انهيار الاتحاد السوفيتي.
الموضوع ليس مؤامرات ضد الاتحاد السوفيتي، انها عيب خطير في اية نظام به احتكار للحكم، او حزب واحد، فقط عندما يتحكم حزب واحد في البلد في الحكم، بدون معارضة قوية له، يعج به الفساد، في كل بلد كان بها حزب واحد، كان الفساد منتشر، وضعف الهيكلي للبلد. فقط اقرأو عن هزيمة 67، وفضائحها، تلك هزيمة فكر او حزب واحد، هذا تم حسمة منذ اكثر 100عام، لقد مرت اوروبا بفكر ان الوحدة والحاكم المستبد العادل هو افضل شئ، فالقرار يجب ان يكون من الحاكم، الذي يستشير المستشارين له.
في اية بلد بها نظام الحزب الواحد، تأكد تماما ان الكوارث سوف تحدث في المستقبل، لذلك انا لا اثق في تركيا، فالحاكم هناك يستاثر بالحكم، وليس له معارضة قوية، فهذا سوف ينشر به الفساد، وسوف يضعف البلد.

لكن التنافس الحر بين الدول الاوروبية اوضح جيدا فشل ذلك، ولذلك بعد تجارب مريرة، اتخذت تلك الدول النظام العلماني الليبرالي، ومنع اية فئة من السيطرة التامة علي الحكم (حتي لا يأتي شخص مثل هتلر) وان تستمر المعارضة الشرشة لاية حاكم.
في امريكا عندما يتعارك الحزبان المحافظ والديموقراطي، هذا ليس انهيار النظام كما يروج الاعلام الاسلامي، هذا لصالح المواطن الامريكي ، ويعود علية بأن ترامب لن يستطيع ان يفعل ما يريد، ويتراجع، فتراجع عن الغاء Obama Care وتراجع كثيرا، واضطر للوصول لحلول مع معارضية.


لذلك انا لا اؤمن بالاسلام، فهو كفكر يجعلني مغفل مثل مرسي، اتصرف ببلاهة شديدة ويجعلني عرضه للاستغلال.

تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 04-05-2019, 08:55 AM Skeptic متواجد حالياً   رقم الموضوع : [18]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enoughSkeptic will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار مشاهدة المشاركة
عزيزيspectec
الاسلام ليس مجرد نظريۃ سياسيۃ بل هو في الاهم روءيۃ كونيۃ مبرهن عليها عقلا
و قد نجحت نجاحا مذهلا
كان صراع محمد ص الاكبر مع الوثنيين حول التوحيد و قضيۃ اليوم الاخر و نجح في تخليص العرب من الوثنيۃ و استقر معتقد البعث و المعاد في عقليتهم
و هذا هو محور الاسلام
اما القيم و الاخلاق و الطقوس التي اتي بها الاسلام فهي مطبقۃ عند ملايين المسلمين طيلۃ ١٤ قرنا و الي يومنا
الاسلام ليس سوي وسيلة لأستغلال البشر وقيادتهم.
الأسلام ليس سوي تأملات بشر بدائيون، اقل البشر تعليما حاليا، افضل علما واخلاقا من اعظم عظماء عصر الاديان.
الاسلام ليس حقيقة، لا يتفق مع الواقع، لا يؤمن به حتي القائمون علية، لا اجد بحاكم عربي واحد يؤمن بالاسلام.
حتي اردوغان هو متسلق علي الاسلام.
الدين ليس حقيقة، ولكن وهم.
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
الأعضاء الذين قالوا شكراً لـ Skeptic على المشاركة المفيدة:
Enkido (03-26-2020)
قديم 11-27-2019, 11:48 AM Skeptic متواجد حالياً   رقم الموضوع : [19]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enoughSkeptic will become famous soon enough
افتراضي

فييدوا حشيش أسلامي...
https://www.facebook.com/10001590133...3814376825268/

لمن يسأل لماذا لا تؤمن بالإسلام...
الإسلام دين يجعل اتباعه عبط.
في كتاب البجعة السوداء لنسيم طالب، لبناني من اصل أغريقي كان يحكي عن المسيحيون في العالم الإسلامي، المسلمين كانوا منشغلين في الحروب، وهذا جعل المسيحيون واليهود يمسكون الإدارة والمال في العالم الإسلامي، وهذا جعلهم أغنياء بينما المسلمون فقراء، غارقون في الحروب، والصراعات.
في الخلافة العثمانية كان اليهود يديرون أمر الجيش العثماني، وعندما قدمت انجلترا وعد بلفور، قاموا بمنع الإمدادات عن الجيش العثماني وادي ألي هزيمة نكراء واحتلت تركيا 6 دول، حتي اليونان احتلت جزء من الدولة العثمانية.
الإسلام كان اهم شيئ له هو الطاعة، المسلم دائما يسأل شيخ بجلباب كيف يدخل الحمام، وكيف يأكل وكيف .. كل شيئ له جواب لدي المسلم، ليس لدية مجال للتفكير او اخذ قرار وهذا أدي الي ان جميع الحكام المسلمين اضطروا لاستخدام اليهود والمسيحيون في الإدارة، لان المسلمين تعلموا الطاعة وليس اخذ قرار وبالتالي هذا جعل المسلمين في كامل الدولة الإسلامية فقراء معدمين.
نحن نشاهد الحاكم المسلم، في السعودية يصرف اموال كثيرة علي ليندسي لوهان وفي مصر علي القصور بينما الشعوب فقيرة. الإسلام اخرج المسلمين من المنافسة وبالتالي الاقليات في العالم الاسلامي كانت افضل حالا من المسلمين، فالمسلم يطيع شيخة وحاكمه سفية يحتاج اليهودي والمسيحي حتي يدير البلاد، ولذلك الاسلام يخرج المسلمين خارج المنافسة مع المسيحيون واليهود في العالم الاسلامي.
https://celebrity.nine.com.au/latest...c-504bd5dff0eb

الإسلام هو اكبر عائق لتقدم شعوب منطقتنا.
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
لماذا, الله, بالاسلام


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع
البحث في الموضوع:

البحث المتقدم
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
لهذا كفرت بالاسلام .. دعوة نقاش جدية النبي عقلي العقيدة الاسلامية ☪ 11 04-26-2018 07:55 PM
نصائح للمسلم: إن أنت عزمت على الحوار مع كافر بالاسلام، أو مع ملحد زند الحق ساحـة الاعضاء الـعامة ☄ 22 01-14-2018 11:56 PM
ابو مينا:ماذا لو دعاك يهودي لتؤمن بالاسلام وجه النهار وتكفر آخره!!!!! احمد غيث العقيدة الاسلامية ☪ 31 08-14-2017 05:01 AM
سوال بخصوص شي بالاسلام اصدقائي الملحدين والادينين ♥ Rick Wasner العقيدة الاسلامية ☪ 3 12-13-2016 11:03 AM
هل اجابة "لنعبد الله" على سؤال " لماذا خلقك الله فى رأيك ؟ " مقنعة كفاية؟ اوسركاف العقيدة الاسلامية ☪ 19 06-03-2016 09:31 PM