11-11-2017, 07:15 AM | رقم الموضوع : [31] | |
V.I.P
|
اقتباس:
كما ان التطور هو الطفرة فقط. كما ان الرأسمالية هي الامبرليالية... ثلاثة اشياء يُتعمَد تشويها في العالم الاسلامي باصرار غريب... لا يوجد ديموقراطية في العالم الاسلامي، كلها اما حكومات استبدادية فاشلة، او شعوبية فاشلة... تحياتي |
|
|
||
11-14-2017, 04:29 PM | رقم الموضوع : [32] |
عضو برونزي
|
هذا رابط عن تاريخ نضال الافرو امريكان .
https://socialwelfare.library.vcu.ed...l-segregation/ لاحظوا معي بان المحكمه الامريكيه العليا كانت قد اصدرت قرارا يكرس الفصل العنصري. الديموقراطيه هي انتخابات تؤدي إلى صعود من يمثل الشعب لا اكثر ولااقل . الحفاظ على الحريات يعتمد على تكريس حكم القانون والفصل بين السلطات . الديمقراطيه ليست حلا سحريا وقد تؤدي إلى مالاتريد الشعوب والتاريخ مليء بالتجارب الديمقراطيه التي أدت إلى صعود رجعيه سياسيه يمنيه ومتطرفه والامثله واضحه لمن يريد أن يتوسع في هذه الدراسه . بولندا وهنغاريا والنمسا . الديمقراطيه أوصلت اليمين المتطرف الى البوندتشتاغ في المانيا . السؤال هو كيف لك أن تتأكد من أن الأحزاب اليمنيه الحاكمه لن تستغل الاغلبيه التي ستمتلكها يوما للالتفاف على حريه الراي وحريه القضاء وجميع مكتسبات الشعوب ؟ وتتحدث عنه الزميل مازن هو بالضبط ماقصدته من مبدأ فصل السلطات واحترام القضاء ولم يكن نتيجه حتميه للديمقراطيه في الولايات المتحده . السؤال يبقى قائما كيف ستصل مجتمعاتنا المتخلفه الى الديمقراطيه العلمانيه ؟ هذا هو السؤال الأهم . |
11-15-2017, 02:01 AM | رقم الموضوع : [33] | |
V.I.P
|
اقتباس:
ما تتحدث عنه هو ديموقراطية الانتخابات تسمي حاليا populist https://www.google.com.au/amp/s/thec...-mr-hyde-67421 نعم كلامك صحيح ولكن لا يمثل الديموقراطية التي نتحدث عنها.. الانتخابات ليست الديموقراطية للمرة المليون بعد الألف.. تحياتي
التعديل الأخير تم بواسطة Skeptic ; 11-15-2017 الساعة 08:31 AM.
|
|
|
||
11-15-2017, 05:21 AM | رقم الموضوع : [34] |
V.I.P
|
الزميل واكد
اوروبا مرت بالشعوبية من قبل، صعود هتلر وموسوليني وغيرهم وتعلموا من ذلك ووضعوا القوانين لمنع الحاكم الشعوبي من تدمير بلدانهم، لذلك ما أدعية من ديموقراطية لا يشمل الشعوبي(لا داعي لذكر أنه عمليه قادرة علي التغير والتاقلم حتي لا تغضب وتنقل لي تقارير قناه الجزيرة عن نقد الصحافة الحرة للقصور في الحكم كمحاوله للاصلاح وتقدمها الجزيرة علي دليل علي الفشل وعلينا انتظار قائد همام مثل ابو بكر أو عمر). الشعوبي هنا طبقا لما يخص المقالة، ليس النظام الديموقراطي ولكن طبقا لمقياس الديموقراطية المعتمد هو flowed democracy - hybride ... لذلك الرجاء حاول التفريق بين الشعوبي والديموقراطي طبقا للمقاله وليس الإعلام العربي... من أجل الابتعاد عن الحاكم الشعوبي، حرية الرأي هي السلاح الذي وجد ويصلح مع الحاكم الشعوبي. حرية الراي نقلت أفريقيا من القارة الميؤوس منها الي قارة بها نمو وتطور.. هذا أيضا صلح في الهند، وفي امريكا الجنوبية... ١. اما العرب شيئ خاص ولا بد من تجريب نفس الاسلوب الذي فشل في كل مره (كل ٤٠-٥٠ عام ثورة شعوبية) ٢. شعوبنا ليست شيئ خاص وما صلح مع الغير يصلح معنا... تحياتي
التعديل الأخير تم بواسطة Skeptic ; 11-15-2017 الساعة 08:26 AM.
|
|
|
11-15-2017, 09:38 PM | رقم الموضوع : [35] |
عضو برونزي
|
عزيزي
الشعبويه ليست جديده وهي قد استلمت يوما الحكم وغيرت القوانين ولايوجد مايمنع استلامها مجددا للحكم ولا يمكن وضع ولم توضع اي قوانين تمنع استلام تلك الأحزاب الشعبويه الحكم يوما. مثال على ذلك النمسا التي يحكمها اليوم حزب يميني وصل الحكم عن طريق الانتخاب . اذا كان لديك امثله عن ضوابط وقوانين تمنع صعود تلك الأحزاب الى الحكم ارجو شاكرا أن تتفضل بعرضها هنا . عدا ذلك فنحن نتحدث من وحي الاماني والخيال . انا لااعترف بديمقراطية الهند التي يحكمها هندوسي متعصب لايختلف عن أي متعصب مسلم في اي مكان من العالم . ديمقراطيه الهند لم تغير من نظام الطبقات الاجتماعية الحقير الذي يقسم المواطنين الى طبقات ومجاميع لايجوز لها أن تختلط مع بعضها .ومن يكتب عليه أن يولد ضمن إحدى تلك الطبقات المعزوله سيبقى طوال ضمن تلك الطبقه ولن يحلم يوما أن يستلم منصبا أو يصبح مديرا او وزيرا .في عام ٢٠٠٦ نشر بيري اندرسون المؤرخ البريطاني دراسه تحت اسم الأيدلوجية الهنديه ويقول فيها بان النظام السياسي الهندي يقوم على مجموعه اساطير قوميه وأن النظام الحاكم اليوم هو نظام نخبوي إقصائي عقيم قام على سيره وصوره مثاليه قدمها التاريخ الهندي عن غاندي الذي هو رجل هندوسي متعصب ومتدين .ولم يفعل شيئا للقضاء على نظام فصل الطبقات بل واصل إقصاء الكل وخلق وطنا ازليا افتراضي الهندوس فالهند لم تكن يوما تمثل أو كانت كيانا سياسيا واحدا.ديمقراطيه الهند. ليست أكثر من واجهه لإدارة مجتمع الطوائف وتقسيماته والذي هو اي نظام الطوائف عدو طبيعي لكل مفاهيم العداله والمساواة. كما أني لااعترف بقناه الجزيره ولا اي قناه عربيه بل اني لااشاهدها . لايمكن تطبيق الديمقراطية أو حمايه حريه الراي او اي ممارسه تكون محصلتها تغيير إيجابي مادام مجتمعنا يقوم على أسس أبويه بطرياركيه . الديمقراطيه هي شكل من أشكال الحكم يشارك فيها جميع المواطنين المؤهلين على قدم المساواه اما مباشره او من خلال ممثلين عنهم منتخبين في اقتراح وتطوير واستحداث القوانين . الديمقراطيه هي شكل من أشكال الحكم السياسي القائم على تدوال سلمي للسلطه وحكم الاغلبيه السياسية والليبرالية هي التي تؤكد على حقوق الأفراد والأقليات وهذا هو الذي يقيد الاغلبيه في التعامل مع الأقليات بخلاف الانظمه الديمقراطيه التي لاتشتمل على دستور يلزم مثل هذه الحمايه والتي تدعى بالديمقراطيات اللاليبراليه . |
11-15-2017, 11:15 PM | رقم الموضوع : [36] | |
V.I.P
|
اقتباس:
لا يمكن منع حاكم شعوبي للوصول للحكم، حاليا الهند وتركيا والفليبيين وأمريكا يحكمهم حكام شعوبيين لكن هناك تدابير تحد من سلطانهم ولذلك لا ينجحوا بعد ذلك... تحياتي |
|
|
||
11-16-2017, 05:07 PM | رقم الموضوع : [37] | |
عضو بلاتيني
|
اقتباس:
ملاحظه جانبيه... المحكمه العليا والقضاء ليس من اختصاصهم التشريع. اختصاصهم هو شرح القانون والدستور. احياناً القاضي قد يكون ضد فكره معينه ولكن عليه ان يتعامل مع القانون بتجرد ويقضي بما لا يؤمن به التزاماً بالتشريع. الفكره هي منع احتكار السلطه من اية فئه. تصور ان الدستور الامريكي (second amendment) يجيز للمواطن الامريكي ان يقتني السلاح بحرية. (بغض النظر اذا كان هذا القرار سليم ام لا فهذا موضوع اخر). حرية المواطن الامريكي في حمل السلاح ليس لحمايته الشخصيه من اقرانه وجيرانه، انما لحماية الدوله نفسها وابقاءها مستقله من الفاسدين والديكتاتوريين. وهذا نص الدستور: A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. هذا يظهر هوس المشرع بابقاء السلطه بيد الشعب بدل افراد يدعون الفوقيه الفكريه والاخلاقيه على غيرهم. اما سؤالك كيف تستطيع امتنا ان تجد طريقها نحو العلمانيه: فلنبدأ بتغيير المغالطات المنتشره في العالم العربي ان الديمقراطيه غير عادله والشعب لا يعرف ما هو في مصلحته، وان الرأسماليه احتكار وغيره من التشويه لافضل النظم والشرائع المتوفره للبشر الى الان - والواقع يشهد بذلك. |
|
02-08-2018, 03:21 AM | رقم الموضوع : [38] | |
عضو نشيط
|
اقتباس:
الملحد يقارن العلمانية الأوروبية بالعلمانية العربية الدكتاتورية رغم أن العلمانية الأوروبية تعيش و تتمعّش على الدكتاتورية العلمانية العربية ثم يصف الدكتاتورية العلمانية العربية بأنها شريعة دينيّة بالية ما يؤسفني هو أنّ هناك من يصدّق |
|
|
||
02-08-2018, 03:24 AM | رقم الموضوع : [39] | |
عضو نشيط
|
اقتباس:
فهذا ما يفضحكم و يفضحهم .. |
|
|
||
02-08-2018, 03:48 AM | رقم الموضوع : [40] | |
V.I.P
|
اقتباس:
لو قرأت سوف تجد بان قبل الحكم الاسلامي، مصر كان تعدادها بحوالي 10 مليون نسمة، بعد 12 قرن خبل اسلامي، صار التعداد اقل من 3 مليون نسمة، هذا يدل علي كمة العبط والاستبداد، والسخرة والجهل الذي عاشته شعوب المنطقة خلال الحكم الاسلامي. شاهد ماذا فعلت الديموقراطية بالهند: كان لي زميل هندي، يقول بانة كان من الممكن استئجار عمال بسعر رخيص في الماضي، حاليا الدولة تعطيهم معاش بطالة، ولا بد من دفع مال كبير من اجل استئجار عامل بسيط. لذلك عش سعيدا ببغالك الطائرة: |
|
|
||
مواقع النشر (المفضلة) |
الكلمات الدليلية (Tags) |
لماذا, نفسه, النظام, الديموقراطي, العلماني |
الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
أدوات الموضوع | |
اسلوب عرض الموضوع | |
|
|
المواضيع المتشابهه | ||||
الموضوع | كاتب الموضوع | المنتدى | مشاركات | آخر مشاركة |
لماذا فشل الله في حفظ النظام قبل تحديث الفرموار الجديد اسلام v1 .0 | mike reiss | العقيدة الاسلامية ☪ | 7 | 02-06-2019 03:36 PM |
أنا النظام العالمي، النظام الذي أنشأه الأخوة الأقوياء، ورؤساء السياسات الاقتصادية متع | Lilith1988 | ساحة الفنون و الموسيقى و الأعمال التصويرية | 0 | 09-30-2017 07:14 AM |
لماذا البوذية أفضل من الإسلام | صفا علي | العقيدة الاسلامية ☪ | 18 | 01-03-2017 02:41 AM |
لماذا لم تعزّز التكنولوجيا النظام الديمقراطي؟! | ابن دجلة الخير | ســاحـــة السـيـاســة ▩ | 0 | 03-23-2016 10:29 AM |
سؤال لا اجابة له: لماذا يحاسب الله .. نفسه ؟ | x_ NICOTINE _x | العقيدة الاسلامية ☪ | 6 | 02-05-2016 08:59 PM |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond