شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > العقيدة الاسلامية ☪

إضافة رد
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 11-15-2019, 07:23 PM عادل الحكم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [11]
عادل الحكم
عضو برونزي
الصورة الرمزية عادل الحكم
 

عادل الحكم is on a distinguished road
افتراضي

بما يخص سؤالك يا سيد ابراهيم . هل اقتبس القرآن من الكتاب المقدس ؟

اجاوبك بإختصار كمسلم سابق و متحررّ .

القرآن ذكر امور كثيرة سبق ان ذكرها الكتاب المقدس , وتجد في القرآن قصص مُحرفة وغير صحيحة .
مثلا يقول المسلمين ان ابراهيم قدم ابنه اسماعيل ذبيحة بالرغم ان القرآن لا يذكر الاسم , بل في تفسير الجلالين لا يؤكد اي ابن اسماعيل او اسحاق ..

و هنالك الكثير من القصص التي يُحرفها القرآن عما يقوله الكتاب المقدس و هو الاصدق ..الخ........

و هنالك الأخطر .
ينكر القرآن ان المسيح اتى و قدم نفسه ذبيحة , الامر الذي رمزت اليه تقدمة ابراهيم ابنه ذبيحة .

تصور آية واحدة فقط تقول ,, و ما صلبوه و ما قتلوه بل شبه لهم . دون اي برهان او دعم .


بينما في الكتاب المقدس يذكر بوضوح من اوله الى آخره . السبب الذي كان وراء مجيئ المسيح الى الارض , بطريقة عجيبة ( الولادة من عذراء) الامر الذي يعترف به القرآن دون ان يذكر سبب ذلك فقط يقولون معجزة .
لكن الكتاب المقدس يذكر بوضوح ان ولادة المسيح بهذه الطريقة العجيبة كي يكون كاملا كي يفدي البشر من لعنة الخطية والموت .

ثم هنالك عشرات البراهين و النبوات تذكر و تعترف ان المسيح اتى ليبذل نفسه فدية .

فأين العقل و اين المصداقية ؟؟؟؟؟

سألت احد الأشخاص الذين تحرروا عن رأيه في القرأن ,
قال لي هنالك أمور كثيرة مأخوذة من الكتاب المقدس , لكن الجوهر مفقود . و فهمك كفاية .

سيد ابراهيم ان نكران موت المسيح دعاية شيطانية , وكل الذين لا يؤمنون ان المسيح مات من اجلهم عن قصد او عن جهل لن يروا الحياة الابدية ويمكث عليهم غضب الله , وينكرون اعظم اعراب عن محبة الله .

إنجيل يوحنا 3: 16

لأَنَّهُ هكَذَا أَحَبَّ اللهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ، لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ، بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ.


اطمنك هذه الآية ليست محرفة



:: توقيعي ::: اتى الانسان الى العالم متأثرا و مستعبدا لما تعلمه , لا بأس ! لكن يبقى عبدا بعدما اصبح راشدا ومفكرا , فهذه قمة العبودية .

قال اعظم انسان على الاطلاق . تعرفون (وليس تولدون ) الحق و الحق يحرركم .
  رد مع اقتباس
قديم 11-15-2019, 08:39 PM جورج حنا غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [12]
جورج حنا
موقوف
الصورة الرمزية جورج حنا
 

جورج حنا is on a distinguished road
افتراضي

تدعي فتقول: (الموضوع في واد وتعليقاتك في وادي آخر) وكأنك تجهل موضوعك وأنت كاتبه.
اقرأ كلامك وافهمه:
اقتباس:
العهد القديم مئات السنين
العهد الجديد عشرات السنين
القرآن بضعة سنين حسب المرويات الإسلامية وحسب القرآن في زمن التنزيل نفسه
وَقَالُوا أَسَاطِيرُ الْأَوَّلِينَ اكْتَتَبَهَا فَهِيَ تُمْلَى عَلَيْهِ بُكْرَةً وَأَصِيلًا (5) سورة الفرقان
وَمَا كُنْتَ تَتْلُو مِنْ قَبْلِهِ مِنْ كِتَابٍ وَلَا تَخُطُّهُ بِيَمِينِكَ إِذًا لَارْتَابَ الْمُبْطِلُونَ (48) سورة العنْكبوت
أي أنك اصبحت تخطه من بعده
وبالتالي فالقرآن أكثر مصداقية في هذه النقطة لضعف احتمالية تبديل نصوصه بشكل كبير مقارنة بالبقية وهو ما سيتجلى بوضوح أكبر في احتفاظه بالخطاب المباشر من الله إلى الرسول المبلغ في جميع السور
ألست تفاضل بين العهد القديم والجديد من جهة والقرآن من جهة مقابلة؟ إذن فقد حق لي أن أرد عليك بقولي: "حضرتك مقتنع بصحة كتابك، والمسيحيون مقتنعون بصحة كتابهم. فما لك ولهم؟ ! ما الذي يدفعك إلى تشويه صورة الأديان الأخرى. لو شاء ربك، لخلق الناس على دين واحد. ولكن الله لم يشأ، وأنت تشاء؛ إذن فأنت ضد مشيئة الله ".
فلماذا تدعي أن الموضوع في واد وتعليقي في واد؟
ألست تزعم أن للقرآن مصداقية بالمقارنة مع كتب اليهود والمسيحيين التي لا مصداقية لها؟
إذن فقد حق لي أن أرد عليك بقولي:
"مصداقية أي كتاب من الكتب المقدسة، تتحقق في حال أن تكون كلام الله حقا. فهل القرآن الموصوف لديك بالمصداقية، كلام الله؟ وبالمقابل هل الكتب التي سبقته لم تكن كلام الله؟".
فما معنى أن ترد علي بقولك:
اقتباس:
الأسطوانة المشروخة والبائخة التي لا تعرف سواها...فكف عن إفساد المواضيع وإخارجها عن سياقها....ثم ما الذي يدفعك لإنتقاد الإسلام...أم حلال عليك حرام على من ينتقد دينك ؟
هل كنت أجبت عن السؤال الذي طرحته عليك وهو : " ما هو كلام الله" ليجوز لك أن تصفه بالاسطوانة المشروخة والبائخة؟ جوابك عن السؤال هو الذي يمكن أن يثبت أن مضمون سؤالي اسطوانه مشروخة بائخة. فلماذا تنأى بعقلك عن إجابة السؤال؟ أأنت عاجز؟ إن كنت عاجزاً عن الجواب، فلماذا لا تعترف بعجزك؟
للمرة الثانية تتهمني بأني أفسد المواضيع وأخرجها عن سياقها. إن تكرر ذلك منك ثالثة، اضطررت لتبليغ الإدارة لتجري تحقيقاً.
وترد على قولي:
"لو شاء ربك، لخلق الناس على دين واحد. ولكن الله لم يشأ، وأنت تشاء؛ إذن فأنت ضد مشيئة الله ".
بقولك :
اقتباس:
إكراه الناس هو الذي ضد مشيئة الله.
وهو رد بعيد كل البعد عن أن يكون رداً على قولي.
فإن كان إكراه الناس هو الذي ضد مشيئة الله، فهل يعني هذا أن من شاء غير ما شاء الله ليس ضد مشيئة الله؟ أجب من فضلك!
وتقول:
اقتباس:
السمو هو أن تتعامل مع جميع البشر بنفس الطريقة لأن تطالب بحب الأعداء (الرومان) الأقوى منك عسكريا...وتصف الكنعانيين بكلاب اليهود !!! السمو هو أن تساهم تعاليم الكتاب في تطور أتباعه وليس في تخلفها وبعدهم عن الواقع بتعاليمه المتناقضة واللامنطقية..ثم لا أدري لماذا يصر المسيحيون على حصر دينهم في العهد الجديد وتجاهل بقية الكتاب المقدس ؟.
وفي الرد على قولك هذا أقول بل أسأل:
1- هل يتعامل القرآن مع جميع البشر بنفس الطريقة؟
2- هل المطالبة بحب الأعداء، أشنع من قتل الأعداء في نظر الله؟ أتطلب من ابن لك أن يقتل شقيقه إذا عاداه؟
3- أين وصف الكنعانيين بالكلاب، من إبادة قبائل اليهود؟!
4- ما هي التعاليم المتناقضة واللا منطقية في المسيحية، اذكر أمثلة؟
5- أتعني أن الذين يتبعون تعاليم القرآن، أكثر تحضراً من الذين يتبعون تعاليم الإنجيل؟



  رد مع اقتباس
قديم 11-15-2019, 09:58 PM Hamdan غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [13]
Hamdan
عضو ذهبي
الصورة الرمزية Hamdan
 

Hamdan is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جورج حنا مشاهدة المشاركة
كلامك منطقي!
لكن قولك: إن الإسلام نسخة منقحة من الأديان السابقة، يستدعي التأمل. فالتنقيح هو التهذيب والتشذيب، فهل هذب الإسلام الأديان السابقة وشذبها؟
أمثلة من فضلك!
مقصدي تعديل ..فهناك بعض الاختلافات البسيطة في رواية الاساطير كالطوفان وغيرها ..ومن ناحية تصور الألوهة ...فالاله المسيحي اكثر تجريدا من الاله اليهودي والاسلامي



  رد مع اقتباس
قديم 11-16-2019, 12:31 AM حنا غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [14]
حنا
عضو برونزي
الصورة الرمزية حنا
 

حنا is on a distinguished road
افتراضي

القران لم يقتبس من الكتاب المقدس الا ما ندر بل كان يقتبس من الاساطير اليهودية وهراطقة المسيحين المتداولة في الجزيرة العربيه بسبب جهل محمد بشهاده قرانه اذي الفه والذي قال فيه عن نفسه انه لا يعرف ما الكتاب ولا الايمان لهذا ما يحوية القران يتوافق مع كتب الاساطير ولا يتوافق الكتاب المقدس الخالي من هذه الاساطير التي مكانها في كتب الاساطير الخاصه بها والتي موجوده بنفس الوقت في القران .. بالاضافه الى الاساطير الاخرى والممارسات الوثنيه التي نقلها محمد الى قرانه والاشعار الجاهليه ومواصفات الاله القراني المتوافقه مع مواصفات الالهه الوثنيه .



  رد مع اقتباس
قديم 11-16-2019, 07:24 AM ملة إبراهيم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [15]
ملة إبراهيم
عضو برونزي
الصورة الرمزية ملة إبراهيم
 

ملة إبراهيم is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عادل الحكم مشاهدة المشاركة
اجاوبك بإختصار كمسلم سابق و متحررّ
يوما ما سنسمع أن جميع مسيحيي الشرق الأوسط من خلفية إسلامية من كثرة تكرار هذه الإدعاء الذي لا يمكن إثباته على أرض الواقع والذي يسيء لموقف اصحابه أكثر مما يخدمه
البقية مجرد إدعاءات عاطفية لتزكية عقيدة النشأة ولا تمت بصلة لصلب الموضوع الذي يتحدث عن المصداقية التاريخية للنصوص...أما مسألة النبوءات فسآتي لها بالتفاصيل في قادم المواضيع بحول الله والتي تزيد في تأكيد مصداقية القرآن وافتراء العهد الجديد بالإضافة للنقاط التي أشرت إليها
ملاحظة القرآن أكد أن إسحاق هو الذبيح...رجال الدين السلفيين من نسبوا الأمر لإسماعيل



  رد مع اقتباس
قديم 11-16-2019, 08:05 AM ملة إبراهيم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [16]
ملة إبراهيم
عضو برونزي
الصورة الرمزية ملة إبراهيم
 

ملة إبراهيم is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جورج حنا مشاهدة المشاركة
ألست تفاضل بين العهد القديم والجديد من جهة والقرآن من جهة مقابلة
هل فاضلت بينهما دينيا وعقائديا ؟ لماذا لا تلتزم ولو مرة وحدة بصلب الموضوع المقتصر على مسألة حفظ النص الأصلي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جورج حنا مشاهدة المشاركة
مصداقية أي كتاب من الكتب المقدسة، تتحقق في حال أن تكون كلام الله حقا
ألم أقل لك أنك لا تجيد سوى هذه الأسطوانة البائخة وتحيل جميع المواضيع إليها...حتى ولو لم يكن الكتاب من عند الله فإنه سيعبر عن جزء كبير من واقعه المعاصر عكس الكتب التي ألفت بعد عشرات ومئات السنين

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جورج حنا مشاهدة المشاركة
إن تكرر ذلك منك ثالثة، اضطررت لتبليغ الإدارة لتجري تحقيقاً.
بل أنا من سيبلغ عنك وأجوابتي عن سؤالك السخيف موجودة وشاهدة على تعنتك وملاحقة للأعضاء وإتهامهم بعدم الإجابة على ما قاموا بالإجابة عليه وهذه ليست المرة الأولى التي يشتكي فيها أحد الأعضاء من تصرفاتك الصبيانية

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جورج حنا مشاهدة المشاركة
وهو رد بعيد كل البعد عن أن يكون رداً على قولي.
كعادة المدلسين يعرض جزء من الرد ويتجاهل البقية
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملة إبراهيم مشاهدة المشاركة
إكراه الناس هو الذي ضد مشيئة الله
وَلَوْ شَاءَ رَبُّكَ لَآمَنَ مَنْ فِي الْأَرْضِ كُلُّهُمْ جَمِيعًا أَفَأَنْتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّى يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ (99) سورة يونس
وليس إقناعهم بالحجة العلمية
ادْعُ إِلَى سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَجَادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنْ ضَلَّ عَنْ سَبِيلِهِ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ (125) سورة النحل
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جورج حنا مشاهدة المشاركة
فإن كان إكراه الناس هو الذي ضد مشيئة الله، فهل يعني هذا أن من شاء غير ما شاء الله ليس ضد مشيئة الله؟ أجب من فضلك!
سؤال جديد لا علاقة له بالأول ولا بصلب الموضوع بغية الجدال والتشتيت...وهل إدعيت أصلا أن الإكراه هو الوحيد الذي ضد مشيئة الله حتى تطرح علي هذا السؤال...والمصيبة أنك مثل هذه البلاهة...أسئلة منطقية
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جورج حنا مشاهدة المشاركة
وفي الرد على قولك هذا أقول بل أسأل:
1- هل يتعامل القرآن مع جميع البشر بنفس الطريقة؟
2- هل المطالبة بحب الأعداء، أشنع من قتل الأعداء في نظر الله؟ أتطلب من ابن لك أن يقتل شقيقه إذا عاداه؟
3- أين وصف الكنعانيين بالكلاب، من إبادة قبائل اليهود؟!
4- ما هي التعاليم المتناقضة واللا منطقية في المسيحية، اذكر أمثلة؟
5- أتعني أن الذين يتبعون تعاليم القرآن، أكثر تحضراً من الذين يتبعون تعاليم الإنجيل؟
1- نعم
2- القرآن لم يطلب بقتل سوى من قاتل المؤمنين
3- لا تخلط بين القرآن الذي يحرم قتل وسبي الأبرياء والمدنيين وخرافات كتب التراث المستمدة أصلا من تعاليم كتابك الحافل بالإبادات الجماعية
4- تحريم الطلاق
5- لا تخلط بين من يتبع البخاري ومن يتبع القرآن وبين من يتبع الكتاب المقدس ومن يتبع قوانين العلمانية

ملاحظة إن أردت مناقشة أحد هذه النقاط فأطرحها في موضوع خاص...ابتداء من الرد القادم أي سؤال أو تعليق لا علاقة له بالموضوع فمصيره التجاهل



  رد مع اقتباس
قديم 11-16-2019, 08:06 AM جورج حنا غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [17]
جورج حنا
موقوف
الصورة الرمزية جورج حنا
 

جورج حنا is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hamdan مشاهدة المشاركة
مقصدي تعديل ..فهناك بعض الاختلافات البسيطة في رواية الاساطير كالطوفان وغيرها ..ومن ناحية تصور الألوهة ...فالاله المسيحي اكثر تجريدا من الاله اليهودي والاسلامي
شكراً لك عزيزي
ومقصدي أنا أن الاختلافات في الأديان، ينبغي ألا تؤدي إلى التناحر بين أتباع هذه الأديان. وهذه هي غايتي من إحباط إدعاءات هذا الرجل.
إن هذا الرجل وأمثاله يكنون عداء شديداً لجميع أديان البشر ولجميع الذين لا أديان لهم، وهم على استعداد لأن يندفعوا إلى إبادة هؤلاء المختلفين عنهم بضمير بارد رضي عند أول إشارة لهم من زعمائهم.
إن هذا الرجل يدعي أن القرآن كلام الله، وكل كتب البشر الأخرى قمامة بشرية. وهذا تكفير وأنت تعلم ما معنى التكفير في الإسلام. فإذا سألناه ما هو كلام الله؟ رداً على تكفيره لكتب الآخرين، صمت. وإن لم يصمت، وصم السؤال بأقبح الألفاظ من غير أن يجيب عنه. وكأن وصم السؤال بأقبح الألفاظ ، جواب على السؤال، وخلاص من الورطة.
وإذا عجز عن الرد عليك وأنت تظهر له تهافت منطقه، اتهمك بشتى التهم وأبسطها خروجك عن الموضوع بغية إفساده.
إن هذا الرجل وأمثاله يؤمن بمشيئة الله، ولكنه مع ذلك يعمل ضد مشيئة الله. نقول له "لو شاء ربك لجعل الناس جميعاً على دين واحد، ولكنه لم يشأ، وأنت تشاء، إذن فأنت ضد مشيئة الله".
فيجيبنا : (إكراه الناس هو الذي ضد مشيئة الله.) ... وياله من جواب!
إن هذا الرجل يزعم أن القرآن معجز، ومن البديهي الطبيعي هنا، أن نتصدى لمزاعمه فنحن في منتدى حواري محترم. . تُعرض فيه الموضوعات على أعضائه للمناقشة. فإذا ناقشناه في الإعجاز، بسؤالنا المفحم الذي لم يسبق لأحد من قبلي أن طرحه: ما هو كلام الله؟ صدمه العجز. وبدلاً من أن يعترف بعجزه، يتجاهل الرد على السؤال، أو يدعي أنه أجاب عنه، وهو في الحق لم يجب، أو وصفه كما وصف الثعلب عنب حلب بالحصرم.
هذه الرجل يتحدث عن القرآن. ولكن القرآن كثير. فهناك قرآن السنة، وقرآن الشيعة، وقرآن الأحمدية، وقرآن العلوية، وقرآن البهائية، وقرآن الإسماعيلية، وقرآن الصوفية، وقرآن الدرزية، وقرآن القرآنية، و...
لماذا يتحدث بحديث القرآن؟
يتحدث به ليقول لنا في النتيجة - انظر من فضلك موضوعه من يمثل الإسلام الصحيح - إن قرآنه خير من قرائين الآخرين وأصح، من دون أن يلحظ بسبب ضعف تفكيره وانحيازه المريض لموروثه أو اعتقاده، أن تعدد تفاسير القرآن، دليل باهر لضلاض على أنه ليس كلام الله. فلو كان القرآن كلام الله، لكان واحداً له معنى واحد.
وهناك الكثير مما يُعترض به على مزاعم هذا الرجل وأمثاله.



  رد مع اقتباس
قديم 11-16-2019, 08:13 AM ملة إبراهيم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [18]
ملة إبراهيم
عضو برونزي
الصورة الرمزية ملة إبراهيم
 

ملة إبراهيم is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جورج حنا مشاهدة المشاركة
يتحدث به ليقول لنا في النتيجة - انظر من فضلك موضوعه من يمثل الإسلام الصحيح - إن قرآنه خير من قرائين الآخرين وأصح، من دون أن يلحظ بسبب ضعف تفكيره وانحيازه المريض لموروثه أو اعتقاده، أن تعدد تفاسير القرآن، دليل باهر لضلاض على أنه ليس كلام الله. فلو كان القرآن كلام الله، لكان واحداً له معنى واحد.
لماذا لا تناقش الموضوع في مكانه المخصص وتثبت بالحجة سقوط الفكرة..أم تخشى أن ينكشف جهلك وسطحيتك ؟ والمصيبة الأعظم أنك تستشهد باختلاف التفاسير على عدم ألوهية القرآن...رغم معاناة دينك المتهالك من نفس المعضلة



  رد مع اقتباس
قديم 11-16-2019, 08:32 AM جورج حنا غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [19]
جورج حنا
موقوف
الصورة الرمزية جورج حنا
 

جورج حنا is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملة إبراهيم مشاهدة المشاركة
لماذا لا تناقش الموضوع في مكانه المخصص وتثبت بالحجة سقوط الفكرة..أم تخشى أن ينكشف جهلك وسطحيتك ؟ والمصيبة الأعظم أنك تستشهد باختلاف التفاسير على عدم ألوهية القرآن...رغم معاناة دينك المتهالك من نفس المعضلة
ناقشت الموضوع في مكانه بسؤالي: ما هو معيار الإسلام الصحيح؟ فماذا كان جوابك؟
اختلاف التفسير هو اختلاف في القرآن . فهل يجوز أن يكون القرآن مختلفاً؟
إذا كنت ترى أيها المنطيق أن في ديني تفسيرات جمة، وأن وجود هذه التفسيرات فيه دليل على بشريته، وتهالكه فقد أقررت بأن تعدد التفسيرات في الدين الواحد دليل على بشرية هذا الدين، فيكون من ذلك أن تعدد تفاسير القرآن دليل على لا ألوهية القرآن، وبذلك تكون نقضت كل مزاعمك بأن القرآن كلام الله. هل أدركت الآن ما أنت فيه من البلاء الفكري؟ وهل أدركت الآن معنى وصفك لي بالجهل والسطحية؟



  رد مع اقتباس
قديم 11-16-2019, 08:57 AM ملة إبراهيم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [20]
ملة إبراهيم
عضو برونزي
الصورة الرمزية ملة إبراهيم
 

ملة إبراهيم is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جورج حنا مشاهدة المشاركة
ناقشت الموضوع في مكانه بسؤالي: ما هو معيار الإسلام الصحيح؟ فماذا كان جوابك؟
اختلاف التفسير هو اختلاف في القرآن . فهل يجوز أن يكون القرآن مختلفاً؟
كذب وافتراء كالعادة
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملة إبراهيم مشاهدة المشاركة
سيأتي في المواضيع القادمة بإذن الله ألم تقرأ في عنوان الموضوع أنه مجرد الجزء الأول ؟
فهل قرأت المواضيع وعلقت على ما جاء فيها بخصوص وجهة نظري في مسألة التفسير ؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملة إبراهيم مشاهدة المشاركة
لكن الحقيقة أن فكرة التفسير هي أكبر كذبة وخدعة ليس في الدين الإسلامي فحسب بل في تاريخ الأديان بصفة عامة لإتهامهما لله بعد القدرة على توضيح كلامه وحاجته لمن ينوب عنه في ذلك والتي تبقى في حقيقة الأمر مجرد عملية تحريف وتطويع للنصوص لخدمة أفكار معينة
فالتفسير والشرح يكون للأقوال والأمثلة الغامضة وليس لكتاب يصفه منزله بأنه مبين
وَكَذَلِكَ أَنْزَلْنَاهُ آيَاتٍ بَيِّنَاتٍ (16) سورة الحج
وميسر للفهم
فَإِنَّمَا يَسَّرْنَاهُ بِلِسَانِكَ لَعَلَّهُمْ يَتَذَكَّرُونَ (58) سورة الدخان
وَلَقَدْ يَسَّرْنَا الْقُرْآنَ لِلذِّكْرِ فَهَلْ مِنْ مُدَّكِرٍ (17) سورة القمر
بل وصفه بأنه هو التفسير !!!
وَلَا يَأْتُونَكَ بِمَثَلٍ إِلَّا جِئْنَاكَ بِالْحَقِّ وَأَحْسَنَ تَفْسِيرًا (33) سورة الفرقان
بطبيعة الحال لا...بل اصرأيت على نفسك فكرتك السطحية بغية الجدال من أجل الجدال المتجسد في كل كلمة تنطق بها
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جورج حنا مشاهدة المشاركة
فقد أقررت بأن تعدد التفسيرات في الدين الواحد دليل على بشرية هذا الدين،
هنا أيضا لم اقرر بشيء بل حاسبتك بنفس منطقك المتناقض...لكن تفكيرك المضطرب يدفعك لرؤية الأشياء بشكل معكوس..فارحمنا من جهلك المركب وكف عن إفساد المواضيع بردودك الخارجة عن نطاق التغطية



  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
مصداقية, الأول, المقدس, الجزء, الكتاب, القرآن, اقتبس


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع
البحث في الموضوع:

البحث المتقدم
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع