شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > العقيدة الاسلامية ☪

إضافة رد
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 11-16-2019, 11:13 AM المنار غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [21]
المنار
عضو بلاتيني
الصورة الرمزية المنار
 

المنار is on a distinguished road
افتراضي

الاخ مله ابراهيم
موضوعك بدأ رائعا و كالعاده تدخل جورج بسؤاله الذي اجيب عنه مرارا ليفسد الموضوع
تجاهله
أما حنا فهو نفسه الزميل عفيف سميراميس الذي طرد مرتين من قبل نفس الأفكار لكن غير أسلوبه
أما عادل فهو متحرر ! تحرر من الظلمه لا ندري متي و كيف
بالنسبه لقصه الذبيح القران لم يقل أنه اسحاق
بل قال تعالي
وَوَهَبْنَا لَهُ إِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ نَافِلَةً ۖ وَكُلًّا جَعَلْنَا صَالِحِينَ (72)
لاحظ نافله اي بعد اسماعيل ع



:: توقيعي ::: قد أوهنت جلـدي الديـار الخالية من أهلهـا ما للـديـار وماليـة
تبكيك عينـي لا لأجـل مثوبة لكنّما عينـي لأجلـك باكيـة
تبتل منكم كـربـلا بـدم ولا تبتل مني بالـدمـوع الجارية
أنست رزيتـكـم رزايانا التي سلفت وهونت الرزايـا الاتية
وفجائـع الأيـام تبقـى مـدةً وتزول وهي الى القيامة باقية
  رد مع اقتباس
قديم 11-16-2019, 11:48 AM المنار غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [22]
المنار
عضو بلاتيني
الصورة الرمزية المنار
 

المنار is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hamdan مشاهدة المشاركة
كل صاحب دين يقول مايشاء حول أحقية دينه ...فالمسيحيين يقولون ان المسيح عاش اخلاقيا ولم يستخدم السيف ..والهندوس يقولون ان دينهم لم ينزل على يد رجل معين كما في الأديان الإبراهيمي,,

الإسلام هو نسخة منقحة من الأديان السابقة والادلة اكثر من ان تحصى ..جل الاساطير التي نقلها القرآن مسطرة عند البابليين والسومريين ..وكذلك المعتقد التوحيدي ليس شيئا جديدا (فالأحناف واتباع الاديان الابراهيمية الاخرى هم اصحاب هذا الاعتقاد)..

انا اتمنى ان يخرج لنا اي شخص فكرة رئيسية من القرآن ..اي كتاب اطالعه النقطة المهمة بالنسبة لي هي الفكرة الرئيسية (ومن هذه تعرف ان كان الكتاب يستحق المطالعة ام التصفح) ..القرآن عبارة ع روايات متضاربة واخبار عن احوال الاله (أحوال محمد النفسية) كل حال يناقض الحال الآخر ..

بالنسبة للخطاب من الأعلى الى الاسفل ..ما رأيك في سورة الفاتحة (حيث ان الخطاب من الاسفل الى الاعلى من الارض الى السماء؟) ولهذا هناك خلاف حول ان كانت هذه من القرآن ام مجرد دعاء.. ..

نزول القرآن على مدة 23 عام يدلل (كما في الروايات الاسلامية) ..يدلل على ان الكتاب مبعثر وهو يخاطب لحظة بلحظة ابناء ذلك الزمان ..وقصة الناسخ والمنسوخ توضح انه لم يتجاوز تلك المرحلة وهو كتاب مفيد لمعرفة احوال محمد النفسية..
القران كتاب متميز عن أي كتاب ستطالعه
اسلوب القران مفارق لاسلوب اي كتاب بشري فليس كالترتيب البسيط و العام للمؤلفات البشريه

و يملك منظومه معقده لكنها قابله للتحصيل و شديده الاحكام فاياته معقوده بعضها ببعض
فانتم تتعاملون بخفه مع قول ثقيل
القرآن يتضمن الي جانب اسلوبه:
1-الهيات
(التوحيد في القران مخالف لتصور الاله القومي العنصري اليهودي و للاله الثالوث المسيحي
أما الاحناف فالإسلام احياء لمله ابراهيم الحنيف و لا يوجد معلومات اصلا عن لاهوت الاحناف قبل محمد ص الا رفض الوثتيه و الاسلام لا يقتصر هنا علي ذلك بل اثبت أن الاله مطلق معنا اينما كنا و لا تدركه الأبصار و قيوم و بين هدف خلق الإنسان و انه خليفه لله و اثبت المعاد )
2-تشريع و اخلاق
3-تاريخ لا يهتم بالسرد لأجل السرد بل اللحظه فيه تتصل بنسيج الماضي الحاكي عن سرديه الذات النبويه الاستخلافيه في كل مقاصدها و طموحاتها لبناء الزمن الوارث للنبوه الشاهده و الشهيده
4--علوم
ان هذا لا تستخلصه حضاره فكيف يفرزه عقل واحد ؟!
مع كون النبي محمد (ص) لم يدرس اي كتب فالكتاب المقدس لم يكن مترجما الي اللغه العربيه
و عندما نتأمل سوره الفاتحه نجدها اداه معرفيه تجمع كل هذا :
-الحمد لله رب العالمين:يحيل إلي الأصول الانطولوحيه
_الرحمن الرحيم :يحيل إلي الفعل الالهي فالرحمه مفتاح التكوين و التشريع
_مالك يوم الدين:المعاد
_اياك نعبد و اياك نستعين: الشعائر و بيان علاقه الإنسان كفاعل مختار و بين الاله القيوم
_ اهدنا الصراط المستقيم:يحيل الي علم الاخلاق
_الذين انعمت عليهم:يحيل إلي مساله النبوه
_غير المغضوب عليهم و لا الضالين :يحيل إلي التاريخ الروحي للبشريه
فكليه المعرفه الاسلاميه كثفت في تعبيرات بسيطه
و لا يوجد في القران نسخ كما بين العلماء المحققون
النص القرآني ليس مجرد مفاهيم منفصله عن الوقائع
و لا هي وقائع خاليه من القيم و الرؤيه



:: توقيعي ::: قد أوهنت جلـدي الديـار الخالية من أهلهـا ما للـديـار وماليـة
تبكيك عينـي لا لأجـل مثوبة لكنّما عينـي لأجلـك باكيـة
تبتل منكم كـربـلا بـدم ولا تبتل مني بالـدمـوع الجارية
أنست رزيتـكـم رزايانا التي سلفت وهونت الرزايـا الاتية
وفجائـع الأيـام تبقـى مـدةً وتزول وهي الى القيامة باقية
  رد مع اقتباس
قديم 11-16-2019, 12:25 PM Hamdan غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [23]
Hamdan
عضو ذهبي
الصورة الرمزية Hamdan
 

Hamdan is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جورج حنا مشاهدة المشاركة
شكراً لك عزيزي
ومقصدي أنا أن الاختلافات في الأديان، ينبغي ألا تؤدي إلى التناحر بين أتباع هذه الأديان. وهذه هي غايتي من إحباط إدعاءات هذا الرجل.
إن هذا الرجل وأمثاله يكنون عداء شديداً لجميع أديان البشر ولجميع الذين لا أديان لهم، وهم على استعداد لأن يندفعوا إلى إبادة هؤلاء المختلفين عنهم بضمير بارد رضي عند أول إشارة لهم من زعمائهم.
إن هذا الرجل يدعي أن القرآن كلام الله، وكل كتب البشر الأخرى قمامة بشرية. وهذا تكفير وأنت تعلم ما معنى التكفير في الإسلام. فإذا سألناه ما هو كلام الله؟ رداً على تكفيره لكتب الآخرين، صمت. وإن لم يصمت، وصم السؤال بأقبح الألفاظ من غير أن يجيب عنه. وكأن وصم السؤال بأقبح الألفاظ ، جواب على السؤال، وخلاص من الورطة.
وإذا عجز عن الرد عليك وأنت تظهر له تهافت منطقه، اتهمك بشتى التهم وأبسطها خروجك عن الموضوع بغية إفساده.
إن هذا الرجل وأمثاله يؤمن بمشيئة الله، ولكنه مع ذلك يعمل ضد مشيئة الله. نقول له "لو شاء ربك لجعل الناس جميعاً على دين واحد، ولكنه لم يشأ، وأنت تشاء، إذن فأنت ضد مشيئة الله".
فيجيبنا : (إكراه الناس هو الذي ضد مشيئة الله.) ... وياله من جواب!
إن هذا الرجل يزعم أن القرآن معجز، ومن البديهي الطبيعي هنا، أن نتصدى لمزاعمه فنحن في منتدى حواري محترم. . تُعرض فيه الموضوعات على أعضائه للمناقشة. فإذا ناقشناه في الإعجاز، بسؤالنا المفحم الذي لم يسبق لأحد من قبلي أن طرحه: ما هو كلام الله؟ صدمه العجز. وبدلاً من أن يعترف بعجزه، يتجاهل الرد على السؤال، أو يدعي أنه أجاب عنه، وهو في الحق لم يجب، أو وصفه كما وصف الثعلب عنب حلب بالحصرم.
هذه الرجل يتحدث عن القرآن. ولكن القرآن كثير. فهناك قرآن السنة، وقرآن الشيعة، وقرآن الأحمدية، وقرآن العلوية، وقرآن البهائية، وقرآن الإسماعيلية، وقرآن الصوفية، وقرآن الدرزية، وقرآن القرآنية، و...
لماذا يتحدث بحديث القرآن؟
يتحدث به ليقول لنا في النتيجة - انظر من فضلك موضوعه من يمثل الإسلام الصحيح - إن قرآنه خير من قرائين الآخرين وأصح، من دون أن يلحظ بسبب ضعف تفكيره وانحيازه المريض لموروثه أو اعتقاده، أن تعدد تفاسير القرآن، دليل باهر لضلاض على أنه ليس كلام الله. فلو كان القرآن كلام الله، لكان واحداً له معنى واحد.
وهناك الكثير مما يُعترض به على مزاعم هذا الرجل وأمثاله.
تحياتي..

اسألتك مشروعة وهادفة ..ان المسلم يتعامل مع نصوصه كأشياء خارقة للزمان والمكان ..فقط لاحظ تناحر الجماعات الاسلامية على مر التاريخ وادعاء كل منها انه المفسر الحقيقي للقرآن يدلل على الحكمة الربانية في آخر دين جاء هداية للبشرية! فكل فرقة كان اسلوب حوارها مع الاخرى بالسوط ..تاريخ حروب وانقلابات بدأ من بعد موت محمد مباشرة (بل في عهد محمد جل دعوته كانت غزوات ومعارك)...مسألة حرية الاردة والقضاء والقدر وحدها تنسف اي نسق منطقي في الاسلام ..



  رد مع اقتباس
قديم 11-16-2019, 12:46 PM المنار غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [24]
المنار
عضو بلاتيني
الصورة الرمزية المنار
 

المنار is on a distinguished road
افتراضي

هل اسئله جورج التي يكررها رغم الاجابه عنها هادفه ؟!
هي تهدف بالفعل الي تشتيت الموضوعات
و المضحك أنه يقول لمسيحي لاحظ التناحر و استعمال السوط و كان تاريخ الكنيسه ليس حروبا فكريه و استعمال للسيف
الاختلاف في تفسير القرآن سببه تطويع النص لاهواء السلطه نفس السلطه التي حرفت المسيحيه
مثلا عقيده الحبر التي تتحدث عنها من صنع السلطه الاموبه لأنها عقيده تبرر تصرفات الملوك المنحرفه



:: توقيعي ::: قد أوهنت جلـدي الديـار الخالية من أهلهـا ما للـديـار وماليـة
تبكيك عينـي لا لأجـل مثوبة لكنّما عينـي لأجلـك باكيـة
تبتل منكم كـربـلا بـدم ولا تبتل مني بالـدمـوع الجارية
أنست رزيتـكـم رزايانا التي سلفت وهونت الرزايـا الاتية
وفجائـع الأيـام تبقـى مـدةً وتزول وهي الى القيامة باقية
  رد مع اقتباس
قديم 11-16-2019, 01:20 PM المنار غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [25]
المنار
عضو بلاتيني
الصورة الرمزية المنار
 

المنار is on a distinguished road
افتراضي

و كما يقول بعض المحققين؛
الانحراف الأساسي في بداية الاسلام كان سياسيا مع استعمال الدين كغطاء وعملية مداراة ، فهو انحراف عملي. وهذا ما قامت به قريش وحزبها .

لكن لم يكن عند العرب غير المخالفات نتيجة الأهواء والمصالح الشخصية ونبذ الحق وطرد الاستحقاق.
وبعد حكم معاوية ظهرت ثلاثة أفكار خطيرة
الأولى نظرية عبد الله بن عمر في الوالي وهي قوله (نصلي خلف من غلب) وهي تعطي الشرعية الدينية لمن تغلب على المسلمين مهما كان فاجرا جائرا وقد أسس لولاية الجور فقهيا وعقائديا ،
والثانية : نظرية الجبر وهي أما من اصل يهودي أو فارسي والثاني اقرب.
والثالثة: مسألة رفض العلاقة بين العقل والدين، التي أفرزت الحركة الاعتزالية (الاهتمام بالعقل).
فواحدة من هذه البدع الأساسية الخطيرة هي قرشية والبقية ليس كذلك والأقرب أنهما فارسيتان وان كان هناك أقوال أخرى كالأصل النصراني أو اليهودي لهذه الشبهات.
وبعد ذلك 99% من المخالفات الفكرية المؤصلة هي من إنتاج الدول المفككة بالغزو.

وللتوضيح ..: لم انفِ ابتداء الفتن والبدع عن قريش وإنما اعتبرت التأصيل الفكري قد جاء من الأقوام الحاقدين .. (بطرق فكرية وليست بعمل بَدَوي متوحش محض. أي بفكر استراتيجي جديد حوّل الإسلام إلى دين دنيوي خبيث.) واقصد بذلك التأصيل الفكري ،



:: توقيعي ::: قد أوهنت جلـدي الديـار الخالية من أهلهـا ما للـديـار وماليـة
تبكيك عينـي لا لأجـل مثوبة لكنّما عينـي لأجلـك باكيـة
تبتل منكم كـربـلا بـدم ولا تبتل مني بالـدمـوع الجارية
أنست رزيتـكـم رزايانا التي سلفت وهونت الرزايـا الاتية
وفجائـع الأيـام تبقـى مـدةً وتزول وهي الى القيامة باقية
  رد مع اقتباس
قديم 11-16-2019, 01:36 PM Hamdan غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [26]
Hamdan
عضو ذهبي
الصورة الرمزية Hamdan
 

Hamdan is on a distinguished road
افتراضي

[quote=المنار;194000]القران كتاب متميز عن أي كتاب ستطالعه
اسلوب القران مفارق لاسلوب اي كتاب بشري فليس كالترتيب البسيط و العام للمؤلفات البشريه

و يملك منظومه معقده لكنها قابله للتحصيل و شديده الاحكام فاياته معقوده بعضها ببعض
فانتم تتعاملون بخفه مع قول ثقيل
القرآن يتضمن الي جانب اسلوبه:


هذه حالة انبهار كأي مؤمن هو منبهر في دينه ..انت ترى ان نصوص القرآن تحمل معاني تتجاوز معانيها الملموسة وهذا مجرد تأويل خاص بك غير ملزم للفرق الاسلاميه الاخرى ..القرآن كتاب عادي اي شخص يستطيع ان يفهمه فلا تحمله مالايحتمل ..
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار مشاهدة المشاركة
هل اسئله جورج التي يكررها رغم الاجابه عنها هادفه ؟!
هي تهدف بالفعل الي تشتيت الموضوعات
و المضحك أنه يقول لمسيحي لاحظ التناحر و استعمال السوط و كان تاريخ الكنيسه ليس حروبا فكريه و استعمال للسيف
الاختلاف في تفسير القرآن سببه تطويع النص لاهواء السلطه نفس السلطه التي حرفت المسيحيه
مثلا عقيده الحبر التي تتحدث عنها من صنع السلطه الاموبه لأنها عقيده تبرر تصرفات الملوك المنحرفه
انا لايعنيني معتقد المخاطب ..انا ارد على مادونه هنا وفقط ..المسيحة تاريخها كان تاريخ صراع ايضا ..والإسلام جل تاريخه صراعات بين الطوائف ..انت ترى في الأمويين جزء من المشكلة وغير من الطوائف الاسلامية لايرون فيها كذلك ..(اذن انت هنا تطرح وجهة خاصة بك) ..
انظر للخلافات بين صحابة محمد بعد موته ..حتى ان سعد ابن عبادة تم قتله فيما بعد (وورد في بعض الكب انه قتل بواسطة الجن)..التاريخ الاسلامي هو تاريخ دماء وصراعات ولم يقدم للبشرية تلك القيمة الحضارية الي قدمتها الحضارة المصرية مثلا او الاغريقية اذا استثنينا افراد مثل ابن رشد والرازي وابن سينا الخ ..(الذين تمت محاربتهم اصلا) ..



  رد مع اقتباس
قديم 11-16-2019, 01:55 PM المنار غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [27]
المنار
عضو بلاتيني
الصورة الرمزية المنار
 

المنار is on a distinguished road
افتراضي

ما علاقه كلامي بالانبهار ؟
ما اقوله أن أسلوب القرآن مختلف عن الكتب الأخري
فهو ليس كتاب مرتب ترتيب بسيط كالكتب الاخري
و فيه منظومه فعلا لكن انت لم تتدبره بدليل كلامك السطحي عن سوره الفاتحه
و كما تقول استاذه يهوديه سمعت محاضره لها أردت دراسه القران و خططت أن اقراه كاي كتاب في ثلاث ايام لكن وجدته محتاجا الي ثلاث شهور ثم عام !
فالقران متميز عن الكتب الأخري فعلا و لعلك انت من لديك مشكله مع القران و الاسلام الذي لا تجد فيه اي حسنه أو قيمه حصاريه و هو مستوي من التعصب تجاوزه كثيرون من الغربيين أنفسهم !
أما الكلام عن الصراعات و غيره فما علاقه هذا بتقييم القران



:: توقيعي ::: قد أوهنت جلـدي الديـار الخالية من أهلهـا ما للـديـار وماليـة
تبكيك عينـي لا لأجـل مثوبة لكنّما عينـي لأجلـك باكيـة
تبتل منكم كـربـلا بـدم ولا تبتل مني بالـدمـوع الجارية
أنست رزيتـكـم رزايانا التي سلفت وهونت الرزايـا الاتية
وفجائـع الأيـام تبقـى مـدةً وتزول وهي الى القيامة باقية
  رد مع اقتباس
قديم 11-16-2019, 04:15 PM جورج حنا غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [28]
جورج حنا
موقوف
الصورة الرمزية جورج حنا
 

جورج حنا is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار مشاهدة المشاركة
الاخ مله ابراهيم
موضوعك بدأ رائعا و كالعاده تدخل جورج بسؤاله الذي اجيب عنه مرارا ليفسد الموضوع
تجاهله
أما حنا فهو نفسه الزميل عفيف سميراميس الذي طرد مرتين من قبل نفس الأفكار لكن غير أسلوبه
أما عادل فهو متحرر ! تحرر من الظلمه لا ندري متي و كيف
بالنسبه لقصه الذبيح القران لم يقل أنه اسحاق
بل قال تعالي
وَوَهَبْنَا لَهُ إِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ نَافِلَةً ۖ وَكُلًّا جَعَلْنَا صَالِحِينَ (72)
لاحظ نافله اي بعد اسماعيل ع
ما معنى : تدخل جورج ليفسد الموضوع؟
إن من واجب جورج أن يتدخل ويفسد موضوعه. جورج موجود في هذا الموقع ليفسد كل موضوع ورأي باطل، وقد أفلح في واجبه. هل تستطيع أن تثبت العكس ؟ أن تجعل موضوع صاحبك الذي لا يعترف بك مسلما، صحيحا بإفساد منطق حورج؟
رد إذن على اعتراضات جورج فندها واحدة تلو الأخرى وسنكون لك من الشاكرين.
فند رأيه بالإجابة عن سؤاله الصادم قبل كل شيء: ما هو كلام الله؟
هذا السؤال الذي يهدم كل أوهامك وأوهامه حول الإعجاز وألوهية القرآن، والذي تدعي ادعاء باطلا أنك أجبت عنه مرارا. إدارة المنتدى تراقب كل المشاركات و...
هات جوابك عن السؤال المطروح عليكم إن كنت من الصادقين.
ألست تود أن تكذب جورج؟ إذن هات جوابك وكذبه.



  رد مع اقتباس
قديم 11-16-2019, 04:46 PM جورج حنا غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [29]
جورج حنا
موقوف
الصورة الرمزية جورج حنا
 

جورج حنا is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملة إبراهيم مشاهدة المشاركة
كذب وافتراء كالعادة

فهل قرأت المواضيع وعلقت على ما جاء فيها بخصوص وجهة نظري في مسألة التفسير ؟

بطبيعة الحال لا...بل اصرأيت على نفسك فكرتك السطحية بغية الجدال من أجل الجدال المتجسد في كل كلمة تنطق بها

هنا أيضا لم اقرر بشيء بل حاسبتك بنفس منطقك المتناقض...لكن تفكيرك المضطرب يدفعك لرؤية الأشياء بشكل معكوس..فارحمنا من جهلك المركب وكف عن إفساد المواضيع بردودك الخارجة عن نطاق التغطية
تكذبني؟
ألم أسألك عن المقياس مقياس الإسلام الصحيح؟ لماذا لم تنقل كلامي إن كان كاذبا؟
ما هو مقياس الإسلام الصحيح يا ملة ابراهيم؟ هل كنت سألتك عن تفسير هذا وذاك من المسلمين للقرآن؟
إن كان لكل مسلم تفسيره للقرآن ، فماذا يعني هذا؟ ألا يعني هذا أن لكل مسلم قرآنه؟ وأنت ؟ ألا تثبت هنا رأيي حين تجعل تفسيرك أصدق من تفسير السلفي أو الشيعي أو ... ؟
ما هي وجهة نظرك في مسألة التفسير؟
وتزعم أن كلامي متناقض. هكذا من دون بيان وشرح. ألا ينبغي أن تبين أوجه التناقض في كلامي؟
أين التناقض في كلامي يا ملة ابراهيم؟ دل عليه إن كنت صادقا.
وأعود لأطرح سؤالي الذي ما تزال عاجزا عن الرد عليه: ما هو كلام الله؟
ما الذي يمنعك من الإجابة عليه؟
إن كان السؤال غير مشروع، فقدم شكوى ضدي للإدارة الموقرة.
وأخيرا لماذا لم ترد على اعتراضاتي على ادعاءاتك بأن القرآن أصدق من الكتب السابقة؟



  رد مع اقتباس
قديم 11-16-2019, 05:45 PM المنار غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [30]
المنار
عضو بلاتيني
الصورة الرمزية المنار
 

المنار is on a distinguished road
افتراضي

الم اجبك يا هذا عن سؤالك أكثر من مره و كتبت بحثا مستفيضا حول معني كلام الله
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=16881&page=10

فما معني لان تعود لتكرر السؤال الا اذا كنت مختلا عقليا أو تريد إفساد الموضوعات و الحوارات بهذا العبث



:: توقيعي ::: قد أوهنت جلـدي الديـار الخالية من أهلهـا ما للـديـار وماليـة
تبكيك عينـي لا لأجـل مثوبة لكنّما عينـي لأجلـك باكيـة
تبتل منكم كـربـلا بـدم ولا تبتل مني بالـدمـوع الجارية
أنست رزيتـكـم رزايانا التي سلفت وهونت الرزايـا الاتية
وفجائـع الأيـام تبقـى مـدةً وتزول وهي الى القيامة باقية
  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
مصداقية, الأول, المقدس, الجزء, الكتاب, القرآن, اقتبس


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع
البحث في الموضوع:

البحث المتقدم
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع