شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > العقيدة الاسلامية ☪

إضافة رد
 
أدوات الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 07-01-2014, 10:36 PM   رقم الموضوع : [1]
البرنس
زائر
 
افتراضي خرافات قرانية (عزيز ابن الله) والحل هو التحريف

ورد في سورة ( التوبة : 30 )

{ وقالت اليهود عزير ابن الله وقالت النصارى المسيح ابن الله }

النص القراني يحكي ما يعتقده اليهود والنصارى في دينهم في زمانه وما بعد بحرفية وبصيغه المطلق ..!

فالقران اراد ان يتهم اليهود بالكفر .. فأراد ان ينسب اليهم اي شرك ( عمال على بطال ) ..

فزعم بأنهم قالوا بأن عزير ابن الله .. ليضعهم في خانة واحدة مع النصارى الذين عبدوا المسيح كونه ابن الله ..!

وهكذا استمر محمد على زعمه وتهمته المزيفة لليهود بأنهم يعبدون عزيراً دون الله ..

وانهم سيبقون على عبادة " العزير " هذا الى يوم القيامة مثلهم مثل النصارى الذين يعبدون المسيح ..!

وبأن اليهود ايضاً قد اعتقدوا بوجود " صاحبة " لله انجب منها عزيراً هذا !!!


لنقرأ الحديث الصحيح :


صحيح البخاري - تفسير القرآن - قوله إن الله لا يظلم مثقال ذرة يعني زنة ذرة

‏ ‏حدثني ‏ ‏محمد بن عبد العزيز ‏ ‏حدثنا ‏ ‏أبو عمر حفص بن ميسرة ‏ ‏عن ‏ ‏زيد بن أسلم ‏ ‏عن ‏ ‏عطاء بن يسار ‏ ‏عن ‏ ‏أبي سعيد الخدري ‏ ‏رضي الله عنه ‏

‏أن أناسا في زمن النبي ‏‏ صلى الله عليه وسلم ‏ ‏قالوا يا رسول الله هل نرى ربنا يوم القيامة قال النبي ‏‏ صلى الله عليه وسلم ‏ ‏نعم ‏ ‏هل ‏ ‏تضارون ‏ ‏في رؤية الشمس بالظهيرة ضوء ليس فيها سحاب قالوا لا قال وهل ‏ ‏تضارون ‏ ‏في رؤية القمر ليلة البدر ضوء ليس فيها سحاب قالوا لا قال النبي ‏‏ صلى الله عليه وسلم ‏ ‏ما ‏ ‏تضارون ‏ ‏في رؤية الله عز وجل يوم القيامة إلا كما ‏ ‏تضارون ‏ ‏في رؤية أحدهما إذا كان يوم القيامة أذن مؤذن تتبع كل أمة ما كانت تعبد فلا يبقى من كان يعبد غير الله من الأصنام ‏ ‏والأنصاب ‏‏ إلا يتساقطون في النار حتى إذا لم يبق إلا من كان يعبد الله بر أو فاجر وغبرات ‏ ‏أهل الكتاب ‏ ‏فيدعى ‏ ‏اليهود ‏ ‏فيقال لهم من كنتم تعبدون قالوا كنا نعبد ‏ ‏عزير ‏‏ ابن الله فيقال لهم كذبتم ما اتخذ الله من صاحبة ولا ولد فماذا تبغون فقالوا عطشنا ربنا فاسقنا فيشار ألا تردون فيحشرون إلى النار كأنها سراب يحطم بعضها بعضا فيتساقطون في النار ثم يدعى ‏ ‏النصارى ‏ ‏فيقال لهم من كنتم تعبدون قالوا كنا نعبد ‏ ‏المسيح ‏‏ ابن الله فيقال لهم كذبتم ما اتخذ الله من صاحبة ولا ولد فيقال لهم ماذا تبغون فكذلك مثل الأول حتى إذا لم يبق إلا من كان يعبد الله من بر أو فاجر أتاهم ‏ ‏رب العالمين ‏ ‏في أدنى صورة من التي رأوه فيها فيقال ماذا تنتظرون تتبع كل أمة ما كانت تعبد قالوا فارقنا الناس في الدنيا على ‏ ‏أفقر ما كنا إليهم ولم نصاحبهم ونحن ننتظر ربنا الذي كنا نعبد فيقول أنا ربكم فيقولون لا نشرك بالله شيئا مرتين ‏ ‏أو ثلاثا .

___________________


اذن النص القراني حرفي وبصيغه المطلق ..!

ولا ندري ما المرجعية والاساس التاريخي لهذا الهراء !!؟؟؟

مع كون النصارى في كل تاريخهم والى اليوم لا يتنازلون عن هذه العقيدة بأن المسيح هو ابن الله ( بالطبع ليس على المعنى الذي زعمه القران بالولادة من صاحبة ) ..

ولكننا لا نقرأ في اي فترة او حقبة من تاريخ اليهودية بأنهم قد قالوا يوماً بأن عزير ابن الله .. او انهم اتخذوه الهاً يعبد .. او انهم عبدوا شخصاً باعتباره ابن الله !!!

لا نجد هذا لا في التوراة .. ولا في كل كتب العهد القديم !

ولا نجد اي اتهام لهم في الانجيل ولا في كتابات الاباء او تقليد الكنيسة ..!

ولا نجد اثراً لهذه العقيدة في تراثيات الديانة اليهودية وكتب تقاليدهم كالتلمود والجمارا والمشنا وغيرها ..

انما نجد بأنهم يؤمنون بالتوحيد المطلق ..!

فكان زعم القران لمجرد ان يجد علة عليهم ليكون له الحق المشروع في اضطهادهم وحربهم .. كونهم " مشركين " يعبدون عزير كابن لله ..!!

وبسبب شطط القران التاريخي هذا .. وافتقاره الى ابسط الادلة ..

اذ اظهر جهل مصنف القران بعقائد اليهود ..

فقد لجأ علماء المسلمين لاخفاء هذا النص بأي وسيلة عن طريق ترجمة القران للانجليزية ..

والموجه للغرب والشرق ( الغير مسلم ) .. وذلك لكي لا يتم اكتشاف هذا الزلل الشنيع في كتاب يفترض انه تنزيل من عند الله .. وبأنه يناقش عقائد اهل الكتاب بموضوعية وصدق !

لنقرأ في اشهر ترجمات القران للانجليزية وبأشهر واوسع ترجمات القران انتشاراً وهي ترجمة : يوسف علي ..

وهي الترجمة التي يعتمدها موقع " الاسلام " التابع لوزارة الارشاد والدعوة الاسلامية في المملكة العربية السعودية ..

Yusuf Ali

The Jews call 'Uzair a son of God, and the Christians call Christ the son of God. ...

يا عيب الشوم يا يوسف علي !!!

هل عبارة :

'Uzair a son of God

هي نفسها ترجمة لقول القران : { وقالت اليهود عزير إبن الله } ؟؟!!

هل هو مجرد " ابن للــــــه " .. ام انهم قالوا انه : " ابن اللـــــــــــــه " !!!

ولماذا لم تترجم ذات الكلمة بذات الترجمة عندما تحدث القران عن النصارى .. لماذا لم تترجمها كما ترجمت ما قاله اليهود ..؟

لماذا قلت :

Christ the son of God

لماذا لم تقل ايضاً :

Christ a son of God

كما فعلت في ترجمة ما قاله اليهود ..؟؟!!!

ما السبب في اختيار كلمتين في ترجمة كلمة واحدة ..!!؟؟؟

{ ابن الله } .. تجعلها تارة

a son

the son

هل هذه هي الامانة في نقل كتاب الله الى قارئي القران من غير العرب وغير المسلمين .. يا وزارة الارشاد والدعوة الاسلامية في السعودية !!؟؟؟؟

ام هي محاولة فاشلة من المترجم المسلم للتغطية على خطأ القران التاريخي والعقائدي الفظيع !؟

اما ترجمة محمد سروار :

Sarwar

Some of the Jews have said that Ezra is the son of God and Christians have said the same of Jesus. ...

هل لاحظتم ما فعل ؟!

جعل ما قاله اليهود من شرح عقيدتهم في صيغة الماضي ..

وزعم بأن " بعضاً " من اليهود قد قالوا في السابق !!

وهذا تحريف شديد للنص !

فالنص القراني لم يقل ابداً .. " وقالت بعض اليهود " !!

انما قال بصيغة المطلق : " وقالت اليهود " كما اثبتنا ايضا من حديث محمد ..!

القران لم يخبرها على لسانهم بصيغة الماضي المنتهي المرجوع عنه ..انما بصيغة الحاضر كما فعل النصارى الذي يؤمنون دوماً بأن المسيح هو ابن الله ..

وهكذا نرى تحريفاً شديداً للنص القراني هذا في ترجمة سروار .. لاخفاء غلط تاريخي شنيع في القران !!

اما ترجمة توماس ايرفينج الذي ارتد الى الاسلام وتسمى ترجمته :

The Noble Reading, The Quran

والتي انهاها سنة

1985

ترجم النص القراني كالتالي :

Irving

Jews say: "Ezra was God's son," while Christians say: "Christ was God's son."

فقد حرف النص كالتالي :

فقد ترجم كلمة " اليهود " و كلمة " النصارى " دون ( ال ) التعريف !!

بينما القران قد ذكر الـ التعريف بكل وضوح .. وهكذا فعلت الترجمات الاخرى !!

كما انه جعل الجملة تفيد ( الماضي ) ..

WAS

بينما القران لا يحتمل هذا .. انما هو يحكي ما يعتقده اليهود والنصارى في دينهم في زمانه وما بعد ..!

فليس هنا فريق " قد قالوا : " عزير ابن الله " .. انما " قالت اليهود " .. مما يدل على ان مصنف القران قد قصد كل اليهود .. وليس يهود مجهولين في زمن مجهول !!!

فلو كان القران يقصد ان يقول " بعض اليهود " ..

فهل قصد ان يقول ايضاً " بعض النصارى " ؟؟!!

مع انه لا يوجد مسيحي واحد في كل تاريخ المسيحية ولم يؤمن ببنوة المسيح لله .. ( حتى الهراطقة منهم والخوارج مثل شهود يهوة والمورمون وغيرهم ) ..!

فهل قصد القران " بعض اليهود " .. و " كل النصارى " !!؟؟؟

" اذ قالت اليهود " !

" اذ قالت النصارى " ..!

المفهوم انه يقصد جميع اليهود بشكل مطلق ..

وهكذا فهم محمد .. وهكذا استمر على زعمه وتهمته المزيفة لليهود بأنهم يعبدون عزيراً دون الله ..

وانهم سيبقون على عبادة " العزير " هذا الى يوم القيامة !!

انها اشكالات حيرت عقول المسلمين فلم يدركوا لها حلاً سوى بالتحريف !!!



  رد مع اقتباس
قديم 07-02-2014, 07:55 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [2]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

إعتقد بان القرآن يتسبب بالحرج للمسلمين في الدول الغير اسلامية...
بالفعل هو كتاب بدائي للغاية، انا في الحقيقة أخجل منة، ككتاب عربي، يوضح لماذا مستوي العرب في قمة التواضع، والبدائية...
أتمني ان نتخطي القرآن، وتخلفة، ونبعد عن الخرافات...
المشكلة هي المسلمين ينقلون من أكثر فئات المسحية تخلفا، وهم الأنجليين،هناك أصرار عجيب لرجال الدين الأسلامي ببقاء المسلمين في قمة التخلف...
أتمني ان يتواجد بعض المسلمين الذين يشاهدون تواضع مستوي المسلملين، وعجزة عن المنافسة مع باقي شعوب العالم، ويدفعوا تغير تلك الشعوب للأفضل...
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 12-18-2015, 11:54 AM عبد المالك غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [3]
عبد المالك
عضو جديد
 

عبد المالك is on a distinguished road
افتراضي

بسم الله الرحمن الرحيم اللهم صل على محمد وال محمد


يقول الحق تعالى في كتابه الكريم: " وَقَالَتِ الْيَهُودُ عُزَيْرٌ ابْنُ اللّهِ وَقَالَتْ النَّصَارَى الْمَسِيحُ ابْنُ اللّهِ ذَلِكَ قَوْلُهُم بِأَفْوَاهِهِمْ يُضَاهِؤُونَ قَوْلَ الَّذِينَ كَفَرُواْ مِن قَبْلُ قَاتَلَهُمُ اللّهُ أَنَّى يُؤْفَكُونَ" [التوبة : 30]


لا يتصور عاقل ان كتاب الله قد يأتي بأشياء خارجة عن الواقع أبدا والشهود كثيرة جدا.


قد نجد بعض من سولت له نفسه التشكيك في مصداقية القران الكريم للطعن فيه . ومن بين التشكيكات التي يوردوها بينة الفينة والاخرى تشكيكهم في هذه الاية الكريمة.


لنأت الان إلى تفنيد هذا التشكيك الباطل حتى يصدع الحق ويخرص المبطلون.


فأرجو أن اجد آذانا صاغية وقلوبا واعية.


الأخ الفاضل ( المسيحي طبعا ) هل أفهم من سؤالك أنك تشكك في الموضوع جملة وتفصيلا - يعني تنكر ان اليهود قالوا عزيرا ابن الله - أم أنك تشكك في الاسم فقط

رغم هذا اللبس فأنا سأحاول - بعد التوكل على الله تعالى - دحض شبهتك .

ان كان سؤالك هل قالت اليهود فعلا العزير ابن الله فأنا أقول لك نعم قالوها.

وان سألت عن المصدر فأنا سأسألك بعض الأسئلة :


1 - هل قال القرآن أن مراد اليهودُ بِالبُنُوّةِ أن " عُزَيْر إلهاً يُعْبَد " ؟!!


الجواب طبعا لااااا


. لم يقُل القرآن أن عِبادةَ عُزير هي عِبادةُ تأليهٍ. فالاية لا تتكلم عن تأليه عزير. ولا تلزمونا بسوء فهمكم الاية. لأن الاية انما ترفض قول "ابن الله " مطلقا. أما عن البنوة المقصودة في الاية فهي بنوة محبة واصطفاء. نفس الشيء حينما حرم الله تعالى قولة نحن أبناء الله وأحباؤه " وَقَالَتِ الْيَهُودُ وَالنَّصَارَى نَحْنُ أَبْنَاء اللّهِ وَأَحِبَّاؤُهُ قُلْ فَلِمَ يُعَذِّبُكُم
بِذُنُوبِكُم..."[المائدة : 18] فالبنوة هنا إختص بها المسيح حسب مُعتقد كم للبنوة . وإختص بها عزرا حسب معتقد اليهود للبنوة .فلا يُمكن أن نقول أن عزير هو الله لأن بنوة النصارى تقتضي ألوهية المسيح . ولا يُمكن أن نقول أن المسيح مقدس وليس الله لأن بنوة اليهود تقتضي القداسة وعدم الألوهية .


لننتبه مرة أخرى أن البنوة ليس معناها الألوهية. وكذلك فإن الآية تقول عنهم (اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَـنَهُمْ أَرْبَاباً مِّن دُونِ اللهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ ).... ولا يقول أحد بأن الرهبان والأحبار الله أو آلهة بل أرباب (جمع رب) مما يعني الشرك بالله وإعطائهم من القداسة والتصديق ما يُساويهم بالله في التقديس وهذا هو الشرك .


وذكر القرطبي في تفسيره لهذه الآية : قال "هذا لفظ خرج على العموم ومعناه الخصوص، لأنه ليس كل اليهود قالوا ذلك ، وهذا مثل قوله تعالى : ( الذين قال لهم الناس ) [ آل عمران: 173].


وقيل أيضاأن من كان يقولها كانوا في زمان وقد انقرضوا. وهذا متوجه للذم إليهم لأن بعضهم قد قاله . قال النقاش : لم يبق يهودي يقولها بل انقرضوا. فإذا قالها واحد فتوجه أن تلزم الجماعة شنعة المقالة. لأجل نباهة القائل فيهم . وأقوال النبهاء أبدا مشهورة في الناس يحتج بها. فمن هنا صح أن تقول الجماعة قول نبيهها . والقول في هذا مثله القول في النصارى. فإن النصارى طوائف منهم من يقول إن المسيح هو الله. ومنهم من يقول إنه ابن الله. ومنهم من يقول إنه ثالث ثلاثة. قال تعالى: (وقالت النصارى المسيح ابن الله) [التوبة: 30] أي طائفة منهم، وقال تعالى : (لقد كفر الذين قالوا إن الله هو المسيح ابن مريم) [المائدة: 72]، وقال تعالى: (لقد كفر الذين قالوا إن الله ثالث ثلاثة) [المائدة: 73].

فرجاء لا تلزمونا فهمكم المغلوط لآيات القران الكريم.


2 - هل قال القرآن الكريم أن هذا مذْكورٌ في التوْراة أو كُتُب العهد القديم ؟!!!!


الجواب طبعا لاااا


لكن انصحك بالرجوع الى الرابط ادناه لتجد أن اليهود قالوا ان عزير رفع الى السماء بدون موت. لأنهم يؤمنون أن الذى يرفع الى السماء بدون موت هو ابن الله.

http://wesley.nnu.edu/biblical_studi...dras-notes.htm


ثم اذهب إلى سفر عزرا الاصحاح العاشر المقطع3 لتجد


וְעַתָּה נִכְרָת-בְּרִית לֵאלֹהֵינוּ לְהוֹצִיא כָל-נָשִׁים וְהַנּוֹלָד מֵהֶם, בַּעֲצַת אֲדֹנָי, וְהַחֲרֵדִים, בְּמִצְוַת אֱלֹהֵינוּ; וְכַתּוֹרָה, יֵעָשֶׂה

ركز في الكلمه الملونه باللون الاحمر حيث المنادي هنا هو عزرا الكاتب الكاهن و الكلمه المنادي بها هي ادوناي و تعني السيد او الرب ولا تستخدم هذه الكلمه بالذات الا مع الله او اله بني اسرائيل- الله –


واقرأ ترجمتها بالعربية كما يلي:

فلنقطع الآن عهدا مع الهنا ان نخرج كل النساء والذين ولدوا منهنّ حسب مشورة سيدي ادوناي ( كان يجب ان توضع كلمة الله هنا) والذين يخشون وصية الهنا وليعمل حسب الشريعة


واسأل أي واحد قس أو بابا او قمص عن المقصود بكلمة سيدي أو من المتادى هنا سيقول لك مباشرة أنه عزرا الكاتب الكاهن.وقل له لماذا اليهود قالوا له الرب او السيد التي لا تستخدم الا مع اله بني اسرائيل !!!.


سيقولون لك صراحه و بدون مواربه انه عزرا الذي هو الله نفسه…


انظر الصورة



ملاحظة اخيرة هل قرأت نهاية الاية الكريمة التي قالت " ذَلِكَ قَوْلُهُم بِأَفْوَاهِهِمْ" يعني قولتهم هذه صرح القران انها صدرت من أفواههم. وإلا لكان قال " " وَقَالَتِ الْيَهُودُ عُزَيْرٌ ابْنُ اللّهِ وَقَالَتْ النَّصَارَى الْمَسِيحُ ابْنُ اللّهِ تجدونه مكتوبا عندهم. "


فيشير الله سبحانه وتعالى أن اليهود والنصارى إنما يفترون على الله الكذب ويقولون بأفوههم أكاذيب ما أنزل الله بها من سلطان مثلهم مثل من سبقوهم إلى الكفر كالبوذيين القائلين بأن بوذا هو أبن الله أو من قالوا بأن كريسنا أبن الله من العذراء ديفاكي.


والحديث يطول في هذه النقطة


-3 هل قالَ أحَدٌ مِن أمّةِ الإسْلام أن جميعَ اليهودِ قالوا ذلِك ؟!..


أم أنّهُ طائِفَة مِنْهُم ؟!! الجواب بل قيل أنها طائفة فقط وهي المعنية. كانت في عصر بني الله تعالى محمد . فالاية نزلت في يهود المدينة. لأنهم كانوا هم من انتشر فيهم هذا القول الفاسد بنسب عزير لله.


وان قلت انه ان كان المقصود طائفة فلماذا عمم القران كل اليهود ؟


سيكون الجواب نصا مشابها من كتابك يوحنا 1 : 19 وهذه هي شهادة يوحنا حين أرسل اليهود من أورشليم كهنة ولاويين ليسألوه: من أنت؟ فهل أرسل كل اليهود أم أن بعض اليهود ارسلوا كهنة ولا ويين ؟


أما عن لماذا لم يذكره الكتاب المقدس صراحة " العهد القديم" او يذكره المؤرخون ؟؟


أقول قد صدر هذا القول بعد كتابة التوراة بزمن بعيد جدا لهذا لم تدون فيه.حيث أن آخِر كُتُب العهد القديم كتب في القرن الخامِس قبل الميلاد بينما من آمنوا بهذا القول , سجلَهُ القرآن عليْهِم قي القرنِ السابِع بعد الميلاد. أرأيت أين أصل المغالطة ؟؟


أما عن الشق الثاني من السؤال فأسألك هل يلزم انكار حدث ما لأن المؤرخين لم يذكروه. ؟



وفي الختام

لا يوجد أي وجه للاستغراب في إدعاء اليهود بأن عزير ابن الله. فمن قتل الأنبياء مثل زكريا ويوحنا على سبيل المثال . ومن عبد العجل الذهبي ورمال البحر المنشق بأمر الله وأمام أعينهم لا زالت عالقة بقدمه. لا يستغرب منه أن يدعي للرحمن ولدا.
ً بل وأقول هل يصعب تصديق هذا على من قتل ربكم بحسب زعمكم؟؟؟



  رد مع اقتباس
قديم 12-20-2015, 12:46 AM Marlboro غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [4]
Marlboro
عضو نشيط
 

Marlboro is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد المالك مشاهدة المشاركة
بسم الله الرحمن الرحيم اللهم صل على محمد وال محمد


يقول الحق تعالى في كتابه الكريم: " وَقَالَتِ الْيَهُودُ عُزَيْرٌ ابْنُ اللّهِ وَقَالَتْ النَّصَارَى الْمَسِيحُ ابْنُ اللّهِ ذَلِكَ قَوْلُهُم بِأَفْوَاهِهِمْ يُضَاهِؤُونَ قَوْلَ الَّذِينَ كَفَرُواْ مِن قَبْلُ قَاتَلَهُمُ اللّهُ أَنَّى يُؤْفَكُونَ" [التوبة : 30]


لا يتصور عاقل ان كتاب الله قد يأتي بأشياء خارجة عن الواقع أبدا والشهود كثيرة جدا.


قد نجد بعض من سولت له نفسه التشكيك في مصداقية القران الكريم للطعن فيه . ومن بين التشكيكات التي يوردوها بينة الفينة والاخرى تشكيكهم في هذه الاية الكريمة.


لنأت الان إلى تفنيد هذا التشكيك الباطل حتى يصدع الحق ويخرص المبطلون.


فأرجو أن اجد آذانا صاغية وقلوبا واعية.


الأخ الفاضل ( المسيحي طبعا ) هل أفهم من سؤالك أنك تشكك في الموضوع جملة وتفصيلا - يعني تنكر ان اليهود قالوا عزيرا ابن الله - أم أنك تشكك في الاسم فقط

رغم هذا اللبس فأنا سأحاول - بعد التوكل على الله تعالى - دحض شبهتك .

ان كان سؤالك هل قالت اليهود فعلا العزير ابن الله فأنا أقول لك نعم قالوها.

وان سألت عن المصدر فأنا سأسألك بعض الأسئلة :


1 - هل قال القرآن أن مراد اليهودُ بِالبُنُوّةِ أن " عُزَيْر إلهاً يُعْبَد " ؟!!


الجواب طبعا لااااا


. لم يقُل القرآن أن عِبادةَ عُزير هي عِبادةُ تأليهٍ. فالاية لا تتكلم عن تأليه عزير. ولا تلزمونا بسوء فهمكم الاية. لأن الاية انما ترفض قول "ابن الله " مطلقا. أما عن البنوة المقصودة في الاية فهي بنوة محبة واصطفاء. نفس الشيء حينما حرم الله تعالى قولة نحن أبناء الله وأحباؤه " وَقَالَتِ الْيَهُودُ وَالنَّصَارَى نَحْنُ أَبْنَاء اللّهِ وَأَحِبَّاؤُهُ قُلْ فَلِمَ يُعَذِّبُكُم
بِذُنُوبِكُم..."[المائدة : 18] فالبنوة هنا إختص بها المسيح حسب مُعتقد كم للبنوة . وإختص بها عزرا حسب معتقد اليهود للبنوة .فلا يُمكن أن نقول أن عزير هو الله لأن بنوة النصارى تقتضي ألوهية المسيح . ولا يُمكن أن نقول أن المسيح مقدس وليس الله لأن بنوة اليهود تقتضي القداسة وعدم الألوهية .


لننتبه مرة أخرى أن البنوة ليس معناها الألوهية. وكذلك فإن الآية تقول عنهم (اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَـنَهُمْ أَرْبَاباً مِّن دُونِ اللهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ ).... ولا يقول أحد بأن الرهبان والأحبار الله أو آلهة بل أرباب (جمع رب) مما يعني الشرك بالله وإعطائهم من القداسة والتصديق ما يُساويهم بالله في التقديس وهذا هو الشرك .


وذكر القرطبي في تفسيره لهذه الآية : قال "هذا لفظ خرج على العموم ومعناه الخصوص، لأنه ليس كل اليهود قالوا ذلك ، وهذا مثل قوله تعالى : ( الذين قال لهم الناس ) [ آل عمران: 173].


وقيل أيضاأن من كان يقولها كانوا في زمان وقد انقرضوا. وهذا متوجه للذم إليهم لأن بعضهم قد قاله . قال النقاش : لم يبق يهودي يقولها بل انقرضوا. فإذا قالها واحد فتوجه أن تلزم الجماعة شنعة المقالة. لأجل نباهة القائل فيهم . وأقوال النبهاء أبدا مشهورة في الناس يحتج بها. فمن هنا صح أن تقول الجماعة قول نبيهها . والقول في هذا مثله القول في النصارى. فإن النصارى طوائف منهم من يقول إن المسيح هو الله. ومنهم من يقول إنه ابن الله. ومنهم من يقول إنه ثالث ثلاثة. قال تعالى: (وقالت النصارى المسيح ابن الله) [التوبة: 30] أي طائفة منهم، وقال تعالى : (لقد كفر الذين قالوا إن الله هو المسيح ابن مريم) [المائدة: 72]، وقال تعالى: (لقد كفر الذين قالوا إن الله ثالث ثلاثة) [المائدة: 73].

فرجاء لا تلزمونا فهمكم المغلوط لآيات القران الكريم.


2 - هل قال القرآن الكريم أن هذا مذْكورٌ في التوْراة أو كُتُب العهد القديم ؟!!!!


الجواب طبعا لاااا


لكن انصحك بالرجوع الى الرابط ادناه لتجد أن اليهود قالوا ان عزير رفع الى السماء بدون موت. لأنهم يؤمنون أن الذى يرفع الى السماء بدون موت هو ابن الله.

http://wesley.nnu.edu/biblical_studi...dras-notes.htm


ثم اذهب إلى سفر عزرا الاصحاح العاشر المقطع3 لتجد


וְעַתָּה נִכְרָת-בְּרִית לֵאלֹהֵינוּ לְהוֹצִיא כָל-נָשִׁים וְהַנּוֹלָד מֵהֶם, בַּעֲצַת אֲדֹנָי, וְהַחֲרֵדִים, בְּמִצְוַת אֱלֹהֵינוּ; וְכַתּוֹרָה, יֵעָשֶׂה

ركز في الكلمه الملونه باللون الاحمر حيث المنادي هنا هو عزرا الكاتب الكاهن و الكلمه المنادي بها هي ادوناي و تعني السيد او الرب ولا تستخدم هذه الكلمه بالذات الا مع الله او اله بني اسرائيل- الله –


واقرأ ترجمتها بالعربية كما يلي:

فلنقطع الآن عهدا مع الهنا ان نخرج كل النساء والذين ولدوا منهنّ حسب مشورة سيدي ادوناي ( كان يجب ان توضع كلمة الله هنا) والذين يخشون وصية الهنا وليعمل حسب الشريعة


واسأل أي واحد قس أو بابا او قمص عن المقصود بكلمة سيدي أو من المتادى هنا سيقول لك مباشرة أنه عزرا الكاتب الكاهن.وقل له لماذا اليهود قالوا له الرب او السيد التي لا تستخدم الا مع اله بني اسرائيل !!!.


سيقولون لك صراحه و بدون مواربه انه عزرا الذي هو الله نفسه…


انظر الصورة



ملاحظة اخيرة هل قرأت نهاية الاية الكريمة التي قالت " ذَلِكَ قَوْلُهُم بِأَفْوَاهِهِمْ" يعني قولتهم هذه صرح القران انها صدرت من أفواههم. وإلا لكان قال " " وَقَالَتِ الْيَهُودُ عُزَيْرٌ ابْنُ اللّهِ وَقَالَتْ النَّصَارَى الْمَسِيحُ ابْنُ اللّهِ تجدونه مكتوبا عندهم. "


فيشير الله سبحانه وتعالى أن اليهود والنصارى إنما يفترون على الله الكذب ويقولون بأفوههم أكاذيب ما أنزل الله بها من سلطان مثلهم مثل من سبقوهم إلى الكفر كالبوذيين القائلين بأن بوذا هو أبن الله أو من قالوا بأن كريسنا أبن الله من العذراء ديفاكي.


والحديث يطول في هذه النقطة


-3 هل قالَ أحَدٌ مِن أمّةِ الإسْلام أن جميعَ اليهودِ قالوا ذلِك ؟!..


أم أنّهُ طائِفَة مِنْهُم ؟!! الجواب بل قيل أنها طائفة فقط وهي المعنية. كانت في عصر بني الله تعالى محمد . فالاية نزلت في يهود المدينة. لأنهم كانوا هم من انتشر فيهم هذا القول الفاسد بنسب عزير لله.


وان قلت انه ان كان المقصود طائفة فلماذا عمم القران كل اليهود ؟


سيكون الجواب نصا مشابها من كتابك يوحنا 1 : 19 وهذه هي شهادة يوحنا حين أرسل اليهود من أورشليم كهنة ولاويين ليسألوه: من أنت؟ فهل أرسل كل اليهود أم أن بعض اليهود ارسلوا كهنة ولا ويين ؟


أما عن لماذا لم يذكره الكتاب المقدس صراحة " العهد القديم" او يذكره المؤرخون ؟؟


أقول قد صدر هذا القول بعد كتابة التوراة بزمن بعيد جدا لهذا لم تدون فيه.حيث أن آخِر كُتُب العهد القديم كتب في القرن الخامِس قبل الميلاد بينما من آمنوا بهذا القول , سجلَهُ القرآن عليْهِم قي القرنِ السابِع بعد الميلاد. أرأيت أين أصل المغالطة ؟؟


أما عن الشق الثاني من السؤال فأسألك هل يلزم انكار حدث ما لأن المؤرخين لم يذكروه. ؟



وفي الختام

لا يوجد أي وجه للاستغراب في إدعاء اليهود بأن عزير ابن الله. فمن قتل الأنبياء مثل زكريا ويوحنا على سبيل المثال . ومن عبد العجل الذهبي ورمال البحر المنشق بأمر الله وأمام أعينهم لا زالت عالقة بقدمه. لا يستغرب منه أن يدعي للرحمن ولدا.
ً بل وأقول هل يصعب تصديق هذا على من قتل ربكم بحسب زعمكم؟؟؟


لا اريد التدخل في الردود لكن لم ارى في ردك دحض لما قاله علما بأنني قراءت ما كتبت مرتين ولم اجد الاجابه وانما ما رأيته هو تملص من الرد برد بعيد عن الحقيقه وهو الاتيان بقول اخر ضمن ايه اخرى وهذا ما يفعله اي شخص للتملص دون ان يناقش تفسير الايه نفسها وايضاح الامر بالتاريخ والكتب والاثبات والبراهين اما اللجوء الى طريقة اسلافك بالخروج عن مناقشة الايه نفسها وانما اتيان بايات لها اقوال اخرى وتفاسير اخرى وهذا لا يصح لاي نقاش علمي منطقي عندها ستكون خارج السرب .


اما بترجمة الكلام العبري انت من اردت ان يكون عزير هو الله فالترجمه لم تذكر ذلك لا اعلم اي منطق تتبع .


هذا ما اردت ايضاحه حتى يكون نقاشكم مفيد لكل القراء



  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
الله, التحريف, ابن, خرافات, عزيز, والجن, قرانية


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
ورطة قرانية سمير أميس العقيدة الاسلامية ☪ 30 03-22-2019 02:30 PM
قثم ابن عبد اللات(محمد ابن عبدالله) ومرض الصرع الامير العقيدة الاسلامية ☪ 6 08-22-2017 10:34 PM
ذيل الإنسان، اختبار إله عزيز حكيم أم من بقايا التطور؟ ابن دجلة الخير العلوم و الاختراعات و الاكتشافات العلمية 16 04-16-2016 01:32 AM
خالد ابن الوليد يقطع رأس مالك ابن نويره ويأكله‬ المنهج التجريبي العلمي العقيدة الاسلامية ☪ 3 09-06-2014 12:28 PM
هل عيسى حقا ابن الله السيد مطرقة11 الأرشيف 0 08-30-2013 11:38 AM