شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > ساحة النقد الساخر ☺

إضافة رد
 
أدوات الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 02-09-2018, 03:41 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [11]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

للرفع
نظرية المؤامرة



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 07-13-2018, 11:31 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [12]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي




الصور المرفقة
نوع الملف: jpg 37019465_2093414154246058_2105644292805492736_n[1].jpg (50.7 كيلوبايت, المشاهدات 7)
التعديل الأخير تم بواسطة Skeptic ; 07-01-2019 الساعة 12:13 PM.
:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 07-13-2018, 06:01 PM Hamdan غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [13]
Hamdan
باحث ومشرف عام
 

Hamdan will become famous soon enoughHamdan will become famous soon enough
افتراضي

المسؤولية لاتقع على كاهل معتقد او فكر بقدر ما هي مشكلة شعب عجز عن التحضر (الشعوب العربية هي المتخلفة والهمجية) ..الدين والثقافة معطى والإنسان هو الذي يصنع الثقافة والدين وعندما يصبح هذا الدين او الثقافة عالة على الواقع ومشكلات الواقع فالخطأ هو خطأ الناس والشعوب التي تيد ان تبقى منتكسة على ذاتها ..محمد كان رجل سياسة (ومعظم احكامه التي يقال انها تشريعية هي احكام سياسية) كان يستحدثها على حسب الظروف ..والأجدر بالنقد والتقريع هو من تمسك بفكره وتشريعه لاحقا (ولم يتعاطوا مع مافعله في اليهود او غي اليهود كما يجب فتشوهت اخلاقهم وانسانيتهم)..جاء المأمون وترجم التراث اليوناني وظهرت في فترة حكمه جماعة المعتزلة التي كانت تقدم العقل على النقل اي كانت ترى ان مخالفة النصوص للظروف يحتم معالجة مشكلات الواقع دون اللجوء الى النصوص..واستمر هذا الحال الى ان جاء المتوكل وقلب كل شيء وتبنى الفكر الحنبلي (ووقفت معه لجماهير) الذي يعتمد على النقل كليا وكان هناك ايضا فترة البويهيين (وهم فرس) التي كانت فترة حرية دينية وتقدم فكري وحضاري لكن قدوم قبائل بدوية السلاجقة هدم كل شيء فهؤلاء لايتعاملون الا بمنطق الحرب ثم اء العثمانيين وحاربوا الفكر والحضارة واستكانت الشعوب لهم (وحارب العثمانيين اي اجتهاد ونقد ورفضوا ادخال المطبعة في الوقت الذي كانت فيه اوروبا تستفيد من المطبوعات التي تحرر الغربيين من التخلف استمر هذا الرفض لمدة 3 قرون) ثم عندما احتك المصريين بالفرنسيين (مع قدومهم في حملة نابليون في القرن التاسع عشر) انفتحوا عل حضارة جديدة بعد قرون من الإنغلاق (بعد قرون من نقل التاث اليوناني في فترة المأمون) وجاء محمد علي فيما بعد وقام بعدة تحديثات للمجتمع لكن هذا توقف فيما بعد ودخل العرب في دوامة من التخلف ..هذا مختص تاريخي..الحقيقة ان الشعوب العبية هي كانت دائما ما تقف في صف المستبد ضد اي مجدد (كما فعلوا مع ابن رشد مثلا ومع طه حسين وغير هؤلاء) الشعوب العربية الان تعاني من حالة انفصام بين الحاضر المعاصر المتجدد والمنفتح وبين انغلاق الماضي فتراها متمسكة في كل شيء يشدها الى الماضي فهي ترى ان طوق النجاة بالماضي ولا بالنظر الى المستقبل ..انتصار النقل على العقل ادى الى انتكاسات كبيرة فتعطل الإجتهاد والتجديد وهذا نراه بالجامعات العربية فهذه الجامعات تعتمد كليا على التقلين فالمناهج عقيمة والمدرسين مغيبين فكريا وحضاريا ولا يملكون ادنى قدرة على التجديد او خلق روح الإبداع في الطالب فأسلوب التعليم تلقيني (ويمتحن كأنه قام بتجارة ما ويأتي لسدادها) والمدرسين ليسوا على وعي فعلي للمشكلات التي تواجه المجتمع فما تفعله هذه الجامعات هو تخريج المزيد والمزيد من ملاك الحقائق المطلقة (لأن هؤلاء وبطريقة التلقين التي تحصلوا عليها في الجامعة يحسبون ان معرفتهم لاتنقد فهم لايمارسوا النقد والتفكير على هذه المعارف) والنظام السياسي والمجتمعي يشجع على (دراسات أكل العيش) لأن هذا النظام الفاسد (الشعبي والسياسي) يريد ان يخرج عناصر انتاج لا قوى وافراد مبدعة ففي المانيا مثلا والتي كانت متأخرة عن نهضة الإنجليز والفرنسيين وجهت وزارة التعليم الطلاب (وبطلب معونة من الكبير كانط) ان يتوقفوا او يقللوا من دراسات اكل العيش ويتجهوا الى الدراسات التي نهضت بالمجتمعات الإنجليزية والفرنسية (الفلسفة السياسية والمجتمعية ونظية المعرفة والإشتراكية الجديدة وكذلك النظريات العلمية الحديثة) وهذا في فترة فريدريك الأكبر الذي كان معجبا بكانط وجوته..بالنهاية المجتمعات العربي هي خزان للتخلف والتطرف والتعصب والإرهاب ..النقد من وجهة نظري يعني التحليل اي تقديم صورة التراث والتاريخ كما هو وكذلك نقد منظومة العادات والتقاليد التي يعيش عليها الشعب (لم تحدث نهضة في اي دولة الا عندما تخلى شعبها عن عاداته القديمة ولنا بالمصلح غاندي مثال والذي كان كارها لعادات مجتمعه والذي كان موجها فكريا لنهرو ) فالشعب ولانه يملك الحقائق المطلقة يحسب ان كل طوب الأرض تتآمر عليه ..اي تيار سياسي منفتح لابد ان يأتي من شعب منفتح اما التخلف والإنغلاق فلن يولد الا الإستبداد ..وبغض النظر عن عسكرية السيسي الا ان الرجل وعد بتقديم اصلاح ديني واصلاح للتعليم ونشر ثقافة النقد (فلماذا لاتستغل هذه النقطة) وهذا يحتاج الى وقت ..والسيسي لا يجد مثلا السند الحقيقي له في هذا فليس هناك قوى مجتمعية وسياسية تريد ان تغير لذلك مجمل تعاونه مع العسكر والجيش وانا هنا لا ابرر استبداد الجيش وتغوله على الإقتصاد ولا ابرر سياسة التعذيب (التي عززتها ثقافة المجتمع الى جانب الإستبداد السياسي) ..لكن موقفا ايجابيا من الرجل وفقط..

تحياتي..



  رد مع اقتباس
قديم 07-14-2018, 06:10 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [14]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Hamdan مشاهدة المشاركة
المسؤولية لاتقع على كاهل معتقد او فكر بقدر ما هي مشكلة شعب عجز عن التحضر (الشعوب العربية هي المتخلفة والهمجية) ..الدين والثقافة معطى والإنسان هو الذي يصنع الثقافة والدين وعندما يصبح هذا الدين او الثقافة عالة على الواقع ومشكلات الواقع فالخطأ هو خطأ الناس والشعوب التي تيد ان تبقى منتكسة على ذاتها ..محمد كان رجل سياسة (ومعظم احكامه التي يقال انها تشريعية هي احكام سياسية) كان يستحدثها على حسب الظروف ..والأجدر بالنقد والتقريع هو من تمسك بفكره وتشريعه لاحقا (ولم يتعاطوا مع مافعله في اليهود او غي اليهود كما يجب فتشوهت اخلاقهم وانسانيتهم)..جاء المأمون وترجم التراث اليوناني وظهرت في فترة حكمه جماعة المعتزلة التي كانت تقدم العقل على النقل اي كانت ترى ان مخالفة النصوص للظروف يحتم معالجة مشكلات الواقع دون اللجوء الى النصوص..واستمر هذا الحال الى ان جاء المتوكل وقلب كل شيء وتبنى الفكر الحنبلي (ووقفت معه لجماهير) الذي يعتمد على النقل كليا وكان هناك ايضا فترة البويهيين (وهم فرس) التي كانت فترة حرية دينية وتقدم فكري وحضاري لكن قدوم قبائل بدوية السلاجقة هدم كل شيء فهؤلاء لايتعاملون الا بمنطق الحرب ثم اء العثمانيين وحاربوا الفكر والحضارة واستكانت الشعوب لهم (وحارب العثمانيين اي اجتهاد ونقد ورفضوا ادخال المطبعة في الوقت الذي كانت فيه اوروبا تستفيد من المطبوعات التي تحرر الغربيين من التخلف استمر هذا الرفض لمدة 3 قرون) ثم عندما احتك المصريين بالفرنسيين (مع قدومهم في حملة نابليون في القرن التاسع عشر) انفتحوا عل حضارة جديدة بعد قرون من الإنغلاق (بعد قرون من نقل التاث اليوناني في فترة المأمون) وجاء محمد علي فيما بعد وقام بعدة تحديثات للمجتمع لكن هذا توقف فيما بعد ودخل العرب في دوامة من التخلف ..هذا مختص تاريخي..الحقيقة ان الشعوب العبية هي كانت دائما ما تقف في صف المستبد ضد اي مجدد (كما فعلوا مع ابن رشد مثلا ومع طه حسين وغير هؤلاء) الشعوب العربية الان تعاني من حالة انفصام بين الحاضر المعاصر المتجدد والمنفتح وبين انغلاق الماضي فتراها متمسكة في كل شيء يشدها الى الماضي فهي ترى ان طوق النجاة بالماضي ولا بالنظر الى المستقبل ..انتصار النقل على العقل ادى الى انتكاسات كبيرة فتعطل الإجتهاد والتجديد وهذا نراه بالجامعات العربية فهذه الجامعات تعتمد كليا على التقلين فالمناهج عقيمة والمدرسين مغيبين فكريا وحضاريا ولا يملكون ادنى قدرة على التجديد او خلق روح الإبداع في الطالب فأسلوب التعليم تلقيني (ويمتحن كأنه قام بتجارة ما ويأتي لسدادها) والمدرسين ليسوا على وعي فعلي للمشكلات التي تواجه المجتمع فما تفعله هذه الجامعات هو تخريج المزيد والمزيد من ملاك الحقائق المطلقة (لأن هؤلاء وبطريقة التلقين التي تحصلوا عليها في الجامعة يحسبون ان معرفتهم لاتنقد فهم لايمارسوا النقد والتفكير على هذه المعارف) والنظام السياسي والمجتمعي يشجع على (دراسات أكل العيش) لأن هذا النظام الفاسد (الشعبي والسياسي) يريد ان يخرج عناصر انتاج لا قوى وافراد مبدعة ففي المانيا مثلا والتي كانت متأخرة عن نهضة الإنجليز والفرنسيين وجهت وزارة التعليم الطلاب (وبطلب معونة من الكبير كانط) ان يتوقفوا او يقللوا من دراسات اكل العيش ويتجهوا الى الدراسات التي نهضت بالمجتمعات الإنجليزية والفرنسية (الفلسفة السياسية والمجتمعية ونظية المعرفة والإشتراكية الجديدة وكذلك النظريات العلمية الحديثة) وهذا في فترة فريدريك الأكبر الذي كان معجبا بكانط وجوته..بالنهاية المجتمعات العربي هي خزان للتخلف والتطرف والتعصب والإرهاب ..النقد من وجهة نظري يعني التحليل اي تقديم صورة التراث والتاريخ كما هو وكذلك نقد منظومة العادات والتقاليد التي يعيش عليها الشعب (لم تحدث نهضة في اي دولة الا عندما تخلى شعبها عن عاداته القديمة ولنا بالمصلح غاندي مثال والذي كان كارها لعادات مجتمعه والذي كان موجها فكريا لنهرو ) فالشعب ولانه يملك الحقائق المطلقة يحسب ان كل طوب الأرض تتآمر عليه ..اي تيار سياسي منفتح لابد ان يأتي من شعب منفتح اما التخلف والإنغلاق فلن يولد الا الإستبداد ..وبغض النظر عن عسكرية السيسي الا ان الرجل وعد بتقديم اصلاح ديني واصلاح للتعليم ونشر ثقافة النقد (فلماذا لاتستغل هذه النقطة) وهذا يحتاج الى وقت ..والسيسي لا يجد مثلا السند الحقيقي له في هذا فليس هناك قوى مجتمعية وسياسية تريد ان تغير لذلك مجمل تعاونه مع العسكر والجيش وانا هنا لا ابرر استبداد الجيش وتغوله على الإقتصاد ولا ابرر سياسة التعذيب (التي عززتها ثقافة المجتمع الى جانب الإستبداد السياسي) ..لكن موقفا ايجابيا من الرجل وفقط..

تحياتي..
الزميل حمدان،
السيسي قال بانه سوف يقوم بعملية تصحيح للدين، وتجديد، وماذا حدث؟
1. سجن اسلام بحيري، والشيخ محمد عبدة الذان حاولان تجديد الاسلام
2. تم سجن ايه انسان ينقد الاسلام
3. تغولت الدولة الدينية في مصر، لم يعد هناك حرية راي، وتوغل الازهر والكنيسة في كل شيئ.

دعوة السيسي للاصلاح الديني لم تكن سوي كذبة صدقها للحصول علي التأييد، ولكن هو يرغبها دينية كما قال سيد القمني.
السيسي لم يكن ابدا مؤييدا لحرية الرأي، هو في كل كلامة ينفي حرية الرأي

السيسي حاكم كهنوتي ادي الي تغلغل المؤسسة الدينية في مصر، وليس حاكم حديث.
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 07-14-2018, 04:09 PM Hamdan غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [15]
Hamdan
باحث ومشرف عام
 

Hamdan will become famous soon enoughHamdan will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic مشاهدة المشاركة
الزميل حمدان،
السيسي قال بانه سوف يقوم بعملية تصحيح للدين، وتجديد، وماذا حدث؟
1. سجن اسلام بحيري، والشيخ محمد عبدة الذان حاولان تجديد الاسلام
2. تم سجن ايه انسان ينقد الاسلام
3. تغولت الدولة الدينية في مصر، لم يعد هناك حرية راي، وتوغل الازهر والكنيسة في كل شيئ.

دعوة السيسي للاصلاح الديني لم تكن سوي كذبة صدقها للحصول علي التأييد، ولكن هو يرغبها دينية كما قال سيد القمني.
السيسي لم يكن ابدا مؤييدا لحرية الرأي، هو في كل كلامة ينفي حرية الرأي

السيسي حاكم كهنوتي ادي الي تغلغل المؤسسة الدينية في مصر، وليس حاكم حديث.
تحياتي
اخي سكيبتك المسؤول عن الإعتقالات هم من عملوا الدستور في لجنة لخمسين (فعندما تقرأ وتطالع ما حدث في هذه اللجنة تجد ان عضوين من الحركة السلفية فرضوا رأيهم على الآخرين مع انهم قلة فالطرف كان ينادي بالدولة المدنية والسلفيين لايمانعون طالما ان مصدر التشريع هو الإسلام) وهكذا توصل الطرفان الى حل وسط (دولة مدنية على الورق او كرمز بينما لو طالبوا بالدولة العلمانية فلن يوافق اي احد من السلفيين) بينما الدستور ديني والمواد الدينية اكثر المواد فاعلية (لأن الشعب هو فعليا متدين والشعوب العربية من اكثر الشعوب تدينا وتمسكا بالعادات والتقاليد) من يقومون برفع دعاوي ازدراء الأديان هم من عامة الشعب ..رئيس الدولة لايستطيع ان يتدخل في كل شيء هناك امو كثيرة تسيرها ما يعرف بالدولة العميقة (وهذه لايقصد بها المؤسسات الرسمي وانما ايضا ثقافة الشعب والمجتمع) فالبيروقراطية الى الآن لم يقضى عليها لأن المجتمع متناغم معها مثلا ..السيسي صرح مثلا ان القول بأن المسلمين هم الذين يدخلون الجنة فقط هذا تطرف وتعصب وصرح بهذا اما الأزهر ..لا ادافع عن السيسي انما ينبغي للقوى المدنية والعلمانية ان تكون على درج من الوعي وان تعمل على توعية الشعب (عمليا تجد ان محمد حسان مثلا او الشيخ الشعرواي لديه شعبية اكبر من اي حزب علماني او ليبرالي او مدني..)



  رد مع اقتباس
قديم 07-15-2018, 11:07 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [16]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hamdan مشاهدة المشاركة
اخي سكيبتك المسؤول عن الإعتقالات هم من عملوا الدستور في لجنة لخمسين (فعندما تقرأ وتطالع ما حدث في هذه اللجنة تجد ان عضوين من الحركة السلفية فرضوا رأيهم على الآخرين مع انهم قلة فالطرف كان ينادي بالدولة المدنية والسلفيين لايمانعون طالما ان مصدر التشريع هو الإسلام) وهكذا توصل الطرفان الى حل وسط (دولة مدنية على الورق او كرمز بينما لو طالبوا بالدولة العلمانية فلن يوافق اي احد من السلفيين) بينما الدستور ديني والمواد الدينية اكثر المواد فاعلية (لأن الشعب هو فعليا متدين والشعوب العربية من اكثر الشعوب تدينا وتمسكا بالعادات والتقاليد) من يقومون برفع دعاوي ازدراء الأديان هم من عامة الشعب ..رئيس الدولة لايستطيع ان يتدخل في كل شيء هناك امو كثيرة تسيرها ما يعرف بالدولة العميقة (وهذه لايقصد بها المؤسسات الرسمي وانما ايضا ثقافة الشعب والمجتمع) فالبيروقراطية الى الآن لم يقضى عليها لأن المجتمع متناغم معها مثلا ..السيسي صرح مثلا ان القول بأن المسلمين هم الذين يدخلون الجنة فقط هذا تطرف وتعصب وصرح بهذا اما الأزهر ..لا ادافع عن السيسي انما ينبغي للقوى المدنية والعلمانية ان تكون على درج من الوعي وان تعمل على توعية الشعب (عمليا تجد ان محمد حسان مثلا او الشيخ الشعرواي لديه شعبية اكبر من اي حزب علماني او ليبرالي او مدني..)
تحياتي حمدان،
محمد كان زاهد والدليل انه قال
السيسي مؤييد للدولة العلمانية والدليل انه قال

السيسي هو من يحكم مصر، وليس الاخوان وليس السلفيين. واذا كانت افعالة تختلف عن اقوالة، فهذا مشكلته هو فقط.
السيسي يخاطب فئات معينة، ولكن يتعامل من اجل الحفاظ علي الحكم، وبقاء الوضع كما هو علية، ورجل الدين هو رجل بقاء الوضع كما هو علية.
أذا كانت ترغب في بقاء الوضع كما هو علية، اعطي رجل الدين سلطة، فهو ضد اية تغير وهو من اصحاب مواقف بقاء الاوضاع كما هي، هو اداة عرقة التقدم، واداة التخلف والجهل.
في عهد السيسي الازهر والكنيسة صارت لهم سلطات كبيرة، وتوغلت، ليس بسبب الشعب، فالشعب ليس بيدة شيئ، الشعب مشغول بتوفير لقمة العيش.


الجيش دائما يدعي بانه صاحب الدولة المدنية، ولكن دائما يستغل الدين. عبد الناصر كان ذلك، قبل 52 كان الازهر له فرعان فقط في كل مصر، عبد الناصر جعل منه نفوذ عالمي، وانشأ ازاعة القرآن (فقط حاول الاستماع اليها، وشاهد كم الهبل بها) وتوغلت سلطة الدولة الدينية، وهذا كان اساس التغير الذي فعلة السادات، دائما الناصرين يتهمون السادات بتوغل الاخوان، وليس عبد الناصر.
الدين هي وسيلة الجيش للحكم، تماما مثل الاخوان، العلمانية ليس لها وجود في دستور الجيش، هي للاستهلاك الخارجي، عندما يذهب لدولة اجنبية يتحدث عن العلمانية والديموقراطية، ولكن الداخل ليس له سوي العصي ورجل الدين، صاحب الوضع يبقي كما هو علية.
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 07-15-2018, 10:42 PM Hamdan غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [17]
Hamdan
باحث ومشرف عام
 

Hamdan will become famous soon enoughHamdan will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic مشاهدة المشاركة
تحياتي حمدان،
محمد كان زاهد والدليل انه قال
السيسي مؤييد للدولة العلمانية والدليل انه قال

السيسي هو من يحكم مصر، وليس الاخوان وليس السلفيين. واذا كانت افعالة تختلف عن اقوالة، فهذا مشكلته هو فقط.
السيسي يخاطب فئات معينة، ولكن يتعامل من اجل الحفاظ علي الحكم، وبقاء الوضع كما هو علية، ورجل الدين هو رجل بقاء الوضع كما هو علية.
أذا كانت ترغب في بقاء الوضع كما هو علية، اعطي رجل الدين سلطة، فهو ضد اية تغير وهو من اصحاب مواقف بقاء الاوضاع كما هي، هو اداة عرقة التقدم، واداة التخلف والجهل.
في عهد السيسي الازهر والكنيسة صارت لهم سلطات كبيرة، وتوغلت، ليس بسبب الشعب، فالشعب ليس بيدة شيئ، الشعب مشغول بتوفير لقمة العيش.


الجيش دائما يدعي بانه صاحب الدولة المدنية، ولكن دائما يستغل الدين. عبد الناصر كان ذلك، قبل 52 كان الازهر له فرعان فقط في كل مصر، عبد الناصر جعل منه نفوذ عالمي، وانشأ ازاعة القرآن (فقط حاول الاستماع اليها، وشاهد كم الهبل بها) وتوغلت سلطة الدولة الدينية، وهذا كان اساس التغير الذي فعلة السادات، دائما الناصرين يتهمون السادات بتوغل الاخوان، وليس عبد الناصر.
الدين هي وسيلة الجيش للحكم، تماما مثل الاخوان، العلمانية ليس لها وجود في دستور الجيش، هي للاستهلاك الخارجي، عندما يذهب لدولة اجنبية يتحدث عن العلمانية والديموقراطية، ولكن الداخل ليس له سوي العصي ورجل الدين، صاحب الوضع يبقي كما هو علية.
تحياتي
هذا كلام رئيس دولة (نعم هناك خطابات موجهة للإستهلاك لكن هذه يمكن ان نراها من خلال الظروف المغايرة وطبيعتها ) لكن خطاب عبدالفتاح السيسي كان في ليلة القدر وفي الأزهر وهو اصلا كان موجها وطلبا للأزهر ..بالنسبة للشعب فهو اس المشكلة الى جانب ثقافته لايمكن لرئيس دولة ان ينقل دولته من حالة الى اخرى دون تغير المجتمع ثقافة المجتمع هي التي تعزز على الإستغلال والتحايل على القانون وتفرز التعصب والعنف والإرهاب اكثر من من مرة طالب الغرب الدول العربية بتغيير مناهج التعليم لكن دون جدوى ودون استجابة..المشكلة ان الشعب نفسه من انتخب الإخوان وعندما جاء السيسي خرج بمظاهرات عارمة تأييدا له ..الشعب لايملك رؤية مستقبلية الشعب يرى انه بمجرد سقوط الحاكم ونظامه فستحل جميع المشاكل..الإخوان والسلفيين لايحكمون لكنهم يسيطرون على وعي وثقافة الشعب ثقافة الشعوب العربية الآن دينية وهذا ظاهر وملاحظ لأي مطلع بسيط (الصحوة الإسلامية كانت مدفوعة من ال سعود ونظام السادات في الثمانينيات التي جعلت من الشعوب العربية متدينة بصور رهيبة فهذه حالة انتكاسة بعد حرب 67) ..صدقني انا اكره العسكر وسلطة العسكر وارى انهم لا يأتون الا بالخراب واعلم انهم مستبدون ومتغولون في السلطة في مصر او غير مصر واعرف ان نظام حكم السيسي لديه نزعات استبدادية حتى السيسي نفسه تجد له هفوات كثيرة فمثلا المصطلحات الدينية التي يرددها من وقت الى آخر وتجديد الخطاب الديني دون المساس بالثوابت مامعى هذا! ..لكن المشكلة ان التغيرات لايمكن ان تحدث الا بظهور تيارات اجتماعية واعية تحدث تغييرا في ثقافة الشعب وتنفتح بصيرة الشعب وعندها تستطيع ان تواجه قوى الإستبداد في الدولة ..السادات عزز القوى الرجعية وقام بسياسة الإنفتاح الإقتصادي التي قضت تماما على الطبقة الوسطى والنظام التعليمي فاسد من عقود(وتوغل به الإخوان منذ عقود ايضا) ..صدام والقذافي وال سعود وغيرهم هم نتاج للمجتمع نفسه الشعوب العربية مضى عليها قرون عديدة وهي في حالة انحطاط وانفصال حضاري عن الغرب ولم احتكت به لم تنهض (كما حدث لليابان والصين والهند وكوريا ..) الخطابات التي تسود في وعي الجماهير العربية هي الخطابات العاطفية فسابقا خطابات الوحدة والتحرير وو ..وحاليا خطابات العودة للسلف
تحياتي



  رد مع اقتباس
قديم 07-16-2018, 12:35 AM Neptune غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [18]
Neptune
عضو جديد
الصورة الرمزية Neptune
 

Neptune is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic مشاهدة المشاركة
تحياتي للجميع
كما نعلم الخرافات الدينية تستخدم نظرية المؤامرة من اجل السيطرة علي شعوبها وتبرير انها انظمة فاشلة..
دائما اقول بان مشكلة شعوب المنطقة هي مشكلة فكرية من الأساس، ونظرية المؤامرة احد تلك المشاكل الفكرية..
بالتاكيد هناك مؤامرات بين شعوب وبلدان حتي كل مننا يتعرض للمؤامرة من الآخرين.. لكن نظرية المؤامرة هي ان انسان فاشل، يبرر فشلة نتيجة لتآمر الآخرين علية... فهو هنا يبحث عن تبرير بدلا من حل...المسلمين متخلفين، انها مؤامرة الغرب عليهم...
دعنا نشاهد ما يرتبط بوجود مسلمين:

ومع ذلك يرفض المسلمين ربط التخلف بالأسلام.. من الواضح في نفس البلد، المسلمين اكثر تخلف، الأمراض القاتلة تنتشر بينهم اكثر من الباقي، الاجهاض ينتشر بين المسلمين عن الباقي، وجود مسلمين في بلد مرتبط باللجوء السياسي، وعدم الأمان والثقة... كل هذا غريب.. هل المسلمين سئين عضويا، ام فقط قكريا، كل هذة الأرتباطات هي مرتبطة بفكر، عقيدة ولس شعب....
لذلك يجب كمنتدي تنويري، فضح خرافات الدجالين من نظرية المؤامرة...
تحياتي
كلامك صحيح واود ان انوه ان مالدى المسلمين رابط عجيب بين الدول الاعلى تحرش ومدى كثرة المسلمين فيها وفرض الحجاب بها لشيء عجيب

المسلمون دائما متاخرون علميا وهم الاصعب في النقاشات العلمية وربطهم بالدين وبخرافاتهم بكل صغيرة وكبيرة وهم اهل الحروب والفساد والتخلف علميا وصحيا وثقافيا

حقيقة المسلمون عالة على باقي الشعوب فهم لا يقدمون فقط يؤخرون نظرا لكثرة عبادتهم والتي تشنجهم عقليا وتجعل منهم في خانة دول العالم الثالث في الخلف دائما انه لمن الصعب تقدم العرب في ظل قلة الملحدين واللادينيين وصعوبة تقبل المسلمين بهم بينهم



  رد مع اقتباس
قديم 07-16-2018, 05:18 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [19]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hamdan مشاهدة المشاركة
هذا كلام رئيس دولة (نعم هناك خطابات موجهة للإستهلاك لكن هذه يمكن ان نراها من خلال الظروف المغايرة وطبيعتها ) لكن خطاب عبدالفتاح السيسي كان في ليلة القدر وفي الأزهر وهو اصلا كان موجها وطلبا للأزهر ..بالنسبة للشعب فهو اس المشكلة الى جانب ثقافته لايمكن لرئيس دولة ان ينقل دولته من حالة الى اخرى دون تغير المجتمع ثقافة المجتمع هي التي تعزز على الإستغلال والتحايل على القانون وتفرز التعصب والعنف والإرهاب اكثر من من مرة طالب الغرب الدول العربية بتغيير مناهج التعليم لكن دون جدوى ودون استجابة..المشكلة ان الشعب نفسه من انتخب الإخوان وعندما جاء السيسي خرج بمظاهرات عارمة تأييدا له ..الشعب لايملك رؤية مستقبلية الشعب يرى انه بمجرد سقوط الحاكم ونظامه فستحل جميع المشاكل..الإخوان والسلفيين لايحكمون لكنهم يسيطرون على وعي وثقافة الشعب ثقافة الشعوب العربية الآن دينية وهذا ظاهر وملاحظ لأي مطلع بسيط (الصحوة الإسلامية كانت مدفوعة من ال سعود ونظام السادات في الثمانينيات التي جعلت من الشعوب العربية متدينة بصور رهيبة فهذه حالة انتكاسة بعد حرب 67) ..صدقني انا اكره العسكر وسلطة العسكر وارى انهم لا يأتون الا بالخراب واعلم انهم مستبدون ومتغولون في السلطة في مصر او غير مصر واعرف ان نظام حكم السيسي لديه نزعات استبدادية حتى السيسي نفسه تجد له هفوات كثيرة فمثلا المصطلحات الدينية التي يرددها من وقت الى آخر وتجديد الخطاب الديني دون المساس بالثوابت مامعى هذا! ..لكن المشكلة ان التغيرات لايمكن ان تحدث الا بظهور تيارات اجتماعية واعية تحدث تغييرا في ثقافة الشعب وتنفتح بصيرة الشعب وعندها تستطيع ان تواجه قوى الإستبداد في الدولة ..السادات عزز القوى الرجعية وقام بسياسة الإنفتاح الإقتصادي التي قضت تماما على الطبقة الوسطى والنظام التعليمي فاسد من عقود(وتوغل به الإخوان منذ عقود ايضا) ..صدام والقذافي وال سعود وغيرهم هم نتاج للمجتمع نفسه الشعوب العربية مضى عليها قرون عديدة وهي في حالة انحطاط وانفصال حضاري عن الغرب ولم احتكت به لم تنهض (كما حدث لليابان والصين والهند وكوريا ..) الخطابات التي تسود في وعي الجماهير العربية هي الخطابات العاطفية فسابقا خطابات الوحدة والتحرير وو ..وحاليا خطابات العودة للسلف
تحياتي
تحياتي حمدان
في السعودية سلمان قام بتغير جزري ولم يجد صعوبة.
مصر ممكن يحدث نفس الشيئ.
ما تطالبه من جماعات المجتمع المدني لن يحدث مع قمع حرية الرأي.
انا لي أقارب في الجنة المركزية لحزب التجمع ويرددون ما تقوله، ويتهمون السادات بالإسلام السياسي وانه منشأة. في الحقيقة لا، الجيش منذ عهد عبد الناصر انشا الاسلام السياسي، عبد الناصر كان يهرب السلاح للاخوان قبل الثورة والإخوان هم من صنعه تماما مثل السيسي، ونفس الشيئ قام عبد الناصر بتعميم شان الأزهر وصنع ازاعة القرآن الكريم. هزيمه ٦٧ لم تكن السبب، البيئه انشاها عبد الناصر من قبل. الدين هو بقاء الوضع كما هو علية ولذلك هو المحبب لكل نظام عسكري. الخلاف بين الجيش والاخوان ليس خلاف دوله دينه-مدنيه ولكن من يحتكر الدوله الدينية.
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 02-10-2019, 04:14 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [20]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي




:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
هذا, الأرض, الثلج, يتآمر, علية, طوب


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
السيسي علاقة مصر باسرائيل لم تكن افضل مما هي علية Skeptic ســاحـــة السـيـاســة ▩ 0 01-05-2019 04:01 PM
عمدة البندقية يصرح باطلاق النار ع المٌكَبرّين :@ Macbeth العقيدة الاسلامية ☪ 6 08-26-2017 08:10 AM
دواء للاكتئاب يشكل فتح جديد لحل مشكلة هذا المرض النفسي الخطير تهارقا في التطور و الحياة ☼ 4 01-10-2017 09:20 PM
ابهام في سورة البلد سامي عوض الذيب العقيدة الاسلامية ☪ 11 10-27-2015 04:12 AM
بلاغة ام بلاهة في سورة البلد؟ سامي عوض الذيب العقيدة الاسلامية ☪ 51 09-04-2015 10:30 PM