مِحنة الدليل العقلي

[محمد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كريم

مرحبا

انا افضل التمسك بالفرضية لحين التوصل إلى الحقيقة لأنه كما قلت هي الأرجح عقليا.

مثال : لو قلنا ان فرضية الجاذبية ان الأجسام تسقط على الأرض بفعل قوة تجذبها . راح نلتزم به حتى تظهر الحقيقة انه لا توجد هناك قوة انما هذا تأثير المادة الغير مرئية و لا يوجد فراغ . و في كل الحالات اللأجسام تسقط على الأرض.

تحياتي

نعم أنا أتفق معك أن اي فرضية تبدو لك عقلانية الى حد كبير, مثل فرضية الجاذبية, تكون صالحة لأن يتمسك بها الانسان. وذلك مع الأخذ بالحسبان أنك هنا قررت أن تضرب مثال على فرضية أنت تعلم مسبقا أنها ليست الأكثر دقة, وأن هناك نظرية أينشتاين النسبية التي لديها قدرة تفسيرية أعلى من فرضية تيوتن.
ولكن هل تضمن لنفسك أن يحالفك الحظ دائما في إختيار الفرضيات ذات النتائج القريبة الى الصحة عند تطبيقها مثل فرضية نيوتن فلا تودي بنفسك الى التهلكة ؟
عن نفسي أفضل أن أتحلى بأعلى درجات التحفظ والشك قبل أن أضع رهاني على خيار قد يتضح لاحقا أنه خاطىء.
ثم لما الإستعجال ؟
إن بقيت بلا فرضية او إجابة في حوزتي فلن أخسر شيء, بينما إن راهنت على إجابة خاطئة فقد أضر نفسي, ولن يستفيد من رهاني هذا الا أصحاب الفرضية الخاطئة الذين لن يطالني من ورائهم أي فائدة او حتى إعتذار حين يتبين لي زيف إجابتهم.
أليس كذلك ؟