شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات النقاش العلميّ و المواضيع السياسيّة > ساحة المناظرات

إضافة رد
 
أدوات الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 09-06-2015, 02:23 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [21]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاتم مشاهدة المشاركة
"عموما اليوم هو عيد الأب في أستراليا وسوف اكون مشغول..."

كل عام انت والاسرة والزملاء بخير

مع خالص تحياتي
تحياتي
شكرا لذلك..
عموما يبدوا انني لابد من الرد علي الأراء الشخصية لدجالي الاديان..
هل من الممكن فتح موضوع جديد بخصوص ما تريد نقاشة بخصوص المبدأ الأنساني؟
هل من الممكن قراءة موضوع: http://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=425
لأن به ردود كثيرة علي مغالطات رجال الدين الذين يتسلقون علي الأساطير من اجل سرقة قوت الشعوب بالدجل والخرافة....
ببساطة، لو كان حقيقي هناك دليل علي وجود الهك باية طريقة مثل تصميم ذكي، شيئ لا يمكن ان يحدث عفويا، مستحيل مثلا، او غير محتمل اطلاقا، لكان هناك جدل كثير ولكان اثار الأهتمام ووجدت الأبحاث عنة ولكن هذا غير موجود...
لقد ناقش العديد من العاملين في الفيزياء هذا الأدعاء وقدمت أبحاث عن ذلك...
لكن بالطبع تخاريف الخلقيين مقنعة للغاية وجزابة للغاية ولا يمكن تجاهلها فهم يسيطرون علي وسائل الأعلام ويقدمون علومهم المزيفة للعامة عن طريقها...
فمثلا، انت تتحدث عن النسبة بين كثافة المادة والفراغ عند بدأ الكون...
تلك القيمة تختلف تماما عما هي علية الآن... المادة والفراغ ممكن يتكونوا بقيم مختلفة، وهذا كان اساس بحث الان غوث...
عوما الا غوث يقدم ذلك الشكل:

بمعني بما اننا شاهدنا الفراغ مسطح حاليا، فهو كان مسطح في البداية، فهذا شرط يحدد قيم الكثافة للكون... فنحن نعلم قيمة اوميجا للكون عند البداية ل 5 رقم عشري... هذا الثابت المعروف بدقة عن بداية الكون (نفس كتاب غوث عن التضخم الكوني)...
بالنسبة لما كتب في الويكي وقمت بالنقل، فهذا مشكلة ما يقولونة عن وينبرج غير حقيقي، هذا الكلام غير موجود في بحثة، كيف اقنعك بانهم دجالين؟
هو يقول في البحث ببساطة:
http://journals.aps.org/prl/abstract...evLett.59.2607

If so, we may conclude that anthropic considerations do not explain the smallness of the cosmological constant.
لذلك نحن سوف ندخل في مقولات الدجالين ونناقشها واحدة واحدة ونفند اكاذيبهم...
بمعني هناك حيز كبير للثابت الكوني ليـأخذ قيم ولذلك المبدا ألأنساني لا يفسر القيمة الصغيرة له... بمعني لا يوجد داعي له من ناحية نشأة المجرات، كان من الممكن ان يأخذ قيم اكبر بكثير... لكن بالطبع الويكي محق ويفهم اكثر من كاتب البحث... لاداعي لناقش الويكي..
اعطني وقت وافتح موضوع لذلك...
اعترف بان الدجل المنتشر في الشرق الأوسط من الصعب قهرة لقد تربيتم علي الخرافات والبغال الطائرة، ومن الصعب اقناعكم بانكم تم خداعكم بعلوم مزيفة...
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 09-06-2015, 05:33 PM حاتم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [22]
حاتم
عضو نشيط
 

حاتم is on a distinguished road
افتراضي

قلت "عموما يبدوا انني لابد من الرد علي الأراء الشخصية لدجالي الاديان..
........
لأن به ردود كثيرة علي مغالطات رجال الدين الذين يتسلقون علي الأساطير من اجل سرقة قوت الشعوب بالدجل والخرافة....
ببساطة، لو كان حقيقي هناك دليل علي وجود الهك باية طريقة مثل تصميم ذكي، شيئ لا يمكن ان يحدث عفويا، مستحيل مثلا، او غير محتمل اطلاقا، لكان هناك جدل كثير ولكان اثار الأهتمام ووجدت الأبحاث عنة ولكن هذا غير موجود...
...
لكن بالطبع تخاريف الخلقيين مقنعة للغاية وجزابة للغاية ولا يمكن تجاهلها فهم يسيطرون علي وسائل الأعلام ويقدمون علومهم المزيفة للعامة عن طريقها...
............
بالنسبة لما كتب في الويكي وقمت بالنقل، فهذا مشكلة ما يقولونة عن وينبرج غير حقيقي، هذا الكلام غير موجود في بحثة، كيف اقنعك بانهم دجالين؟
..........
لذلك نحن سوف ندخل في مقولات الدجالين ونناقشها واحدة واحدة ونفند اكاذيبهم...
بمعني هناك حيز كبير للثابت الكوني ليـأخذ قيم ولذلك المبدا ألأنساني لا يفسر القيمة الصغيرة له... بمعني لا يوجد داعي له من ناحية نشأة المجرات، كان من الممكن ان يأخذ قيم اكبر بكثير... لكن بالطبع الويكي محق ويفهم اكثر من كاتب البحث... لاداعي لناقش الويكي..
اعطني وقت وافتح موضوع لذلك...
اعترف بان الدجل المنتشر في الشرق الأوسط من الصعب قهرة لقد تربيتم علي الخرافات والبغال الطائرة، ومن الصعب اقناعكم بانكم تم خداعكم بعلوم مزيفة..."
كل ما سبق خارج الموضوع
انا لم انقل شيئ عن الويكي
قلت "بمعني بما اننا شاهدنا الفراغ مسطح حاليا، فهو كان مسطح في البداية، فهذا شرط يحدد قيم الكثافة للكون... فنحن نعلم قيمة اوميجا للكون عند البداية ل 5 رقم عشري... هذا الثابت المعروف بدقة عن بداية الكون (نفس كتاب غوث عن التضخم الكوني"...
الموضوع الذي نتحدث عنه لا يتكلم عن تسطح الفراغ من عدمة!!!!! ولا يتكلم عن اميجا!!!!!

قلت " ايضا دجالوا الأساطير الدينية الذين يتسلقون عليها ويسرقون الشعوب، ينهقون ليل نهار في وسائل الأعلام عن التصميم الذكي مقدمين تخاريف واكاذيب، واهمها مثلا تصميم الثابت الكوني الي 120 رقم عشري..."
لو رجعت للابحاث التي ارسلتها لي لوجدت هذا الرقم بها, فهو ليس دجل وهناك مقالات اخري (طبعا مع تغيير القيمة تبعا للوحدات) تعرضه بوحدات متر^(-2), ووحدات ثانية^(-2) والوحدات الطبيعية له طبقا لمعادلة النسبية العامة هي
متر^(-2).
هذا ثابت مثل سرعة الضوء لا علاقة له بقيم اخري, ونسبته الي المادة من قبيل توضيح تنازعهما علي تمدد الكون فالمادة تقلص الكون وطاقة الفراغ تمدده, والنسبة بينهم ليست ثابتة لأن كثافة المادة تتغير مع الزمن بينما كثافة طاقة الفراغ ثابته, ولذا استخدامه بمفرده اوقع, وهذا ما ذكرته المقالات التي اوردتها انت.
قلت " اتمني ان تكون علمت بان هذا غير حقيقي... "
اتمني ان اكون اوضحت لك انه حقيقي -انظر الي الاشكال 1 و 8 الواردة في مقالة
Predicting the Cosmological Constant from the Causal Entropic Principle

قلت " الغرض من ان تقدم الأدعاء مؤييد بأبحاث علمية هو اننا غير متخصصين في ذلك المجال، ولذلك الأراء الشخصية قد تبدوا مقنعة ولكن ليست سليمة.. هذا ليس حكر علي الرأي، ولكن لسنا متخصصين في هذا المجال..."
لقد ذكرت لك مقالات تذكر ارقام غير - 5000 (125) أي 1/40 , وذكرت لك ان المقال السابق ذكره أنتقد المنهاجية والنتيجة التي اوردها Weinberg – وهذه ليست آراء شخصية.
قلت " هذا الموضوع هو فقط لنقاش المناظرة..
حاتم لم ينسحب من المناظرة:"
أظنك تقصد محمد, انا لا اعرف قواعد المنتدي, هل مناقشة المناظرة لا تبدأ الا بعد انتهائها؟
قلت " حاتم متصور بأن الأبحاث العلمية التي تم نشرها لا علاقة لها بالواقع..."
لا اعرف من اين توصلت الي هذه النتيجة, هذا عكس ما قلته واكرره دائما, ما اقوله هو ان الابحاث العلمية تصف ما يظن انه الواقع, فإذا تغير ما نراه (نتيجة مثلا لتطور تكنولوجيا القياس) يقوم العلماء بتغيير النظرية لتصف رؤيتها الجديدة للواقع, وبالتالي لا مجال للقول بأن ظاهرة ما تخالف "قوانين الطبيعة" لان العلماء يعودوا لضبط "القوانين" لتصف الظاهرة, وهكذا.....
عندما وجد العلماء ان حركة الاجسام علي حافة المجرة لا توصف بالنماذج المعروفة, ما هي الاجراءات التي يجب اتخاذها من ناحيتهم؟
1. القول بأن القوانين خاطئة ويجب تعديلها
2. القول بوجود شيئ غير مرئي يتسبب في هذا الحيود
في هذه الحالة بالذات اختاروا الحل الثاني, وإذا لم يجدوا هذا الشيئ سوف يبحثوا في تعديل النماذج, وهكذا....
ارجوا ان اكون قد اوضحت ما اقصده هذه المرة بصورة ادق.
واخيرا سؤالي لك هل مازلت تعتقد ان تصميم الثابت الكوني الي 120 رقم عشري هو تخاريف؟
تحياتي



  رد مع اقتباس
قديم 09-06-2015, 06:07 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [23]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

حاتم هنا النقاش عن المناظرة بيني وبين محمد..افتح موضوع جديد وضع دجل الخلقيين بة وسوف ارد علية....


انت انسان دوغمائي، هنا كان الشرط هو ابحاث علمية حتي لا تضيع وقتي في تصحيح الدجل ولكن انت تقول عدم مناقشة الخبل حجر علي حرية الرأي....
حتي لا الوث الموضوع هنا بالدجل افتح موضوع جديد..
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 09-06-2015, 06:23 PM حاتم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [24]
حاتم
عضو نشيط
 

حاتم is on a distinguished road
افتراضي

قلت "حاتم هنا النقاش عن المناظرة بيني وبين محمد..افتح موضوع جديد وضع دجل الخلقيين بة وسوف ارد علية....

انت انسان دوغمائي، هنا كان الشرط هو ابحاث علمية حتي لا تضيع وقتي في تصحيح الدجل ولكن انت تقول عدم مناقشة الخبل حجر علي حرية الرأي....
حتي لا الوث الموضوع هنا بالدجل افتح موضوع جديد"
لا داعي لان تلوث الموضوع بالدجل, لي سؤال واحد اخير ارجوا ان تتفضل مشكورا بالرد علية
بناء علي ما ورد في المقالة التي تفضلت بارسالها والتي بعنوان
Predicting the Cosmological Constant from the Causal Entropic Principle

هل مازلت تعتقد ان تصميم الثابت الكوني الي 120 رقم عشري هو تخاريف؟
انا اعرف ان المقالة طويلة ويمكنك فقط مراجعة الشكلين 1و 8
منتظر ردك الكريم
تحياتي



  رد مع اقتباس
قديم 09-07-2015, 04:34 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [25]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاتم مشاهدة المشاركة
قلت "حاتم هنا النقاش عن المناظرة بيني وبين محمد..افتح موضوع جديد وضع دجل الخلقيين بة وسوف ارد علية....

انت انسان دوغمائي، هنا كان الشرط هو ابحاث علمية حتي لا تضيع وقتي في تصحيح الدجل ولكن انت تقول عدم مناقشة الخبل حجر علي حرية الرأي....
حتي لا الوث الموضوع هنا بالدجل افتح موضوع جديد"
لا داعي لان تلوث الموضوع بالدجل, لي سؤال واحد اخير ارجوا ان تتفضل مشكورا بالرد علية
بناء علي ما ورد في المقالة التي تفضلت بارسالها والتي بعنوان
Predicting the Cosmological Constant from the Causal Entropic Principle

هل مازلت تعتقد ان تصميم الثابت الكوني الي 120 رقم عشري هو تخاريف؟
انا اعرف ان المقالة طويلة ويمكنك فقط مراجعة الشكلين 1و 8
منتظر ردك الكريم
تحياتي
حاتم بالتأكيد يا حاتم..
حاول قراءة اية كتاب في نظرية الأحتمالات وخاصة عن Probability density function
مثلا لو لدينا متغير عشوائي عبارة عن Normal distribution بمتوسط قيمة -122.5 وانحراف معياري ب 3، ما هو احتمال أخذ قيم بين -123 الي -123.3
ليست صفر....
حاول القراءة ياحاتم..
انا ادرك تماما باننا سوف نناقش هذا مئات الصفحات...
لكن البحث ببساطة عن مبدأ Causal Entropic Principle
وهو ان القيم الثوابت يجب ان يكون من يشاهدها يخضع لقواعد الديناميكا الحرارية والسببية، المبدأ يؤكد بان القيم يجب ان تكون بحيث ان الأنتروبي للمناطق المرتبطة اقصي قيمة ممكنة (هذا المبدأ يستخدم كثيرا حتي في نظرية المعلومات، قيمة العظمي للأنتروبي للمناطق المرتبطة من ناحية المشاهدة)...
هذا المبدأ يتنبأ بهذا الشكل:



هذا البحث قدم النتيجة بناء علي هذا المبدأ وايضا لو كان كل baryon يشاهد الكون، في الشكل المقطع.. نجد الشكل المقطع...
نجد ان الCausal Entropic Principle يطابق المشاهدة افضل...
كيف هذا دليل علي تصميم الثابت ل 120 رقم؟
معني البحث ان الأنتروبي يجب ان يكون قيمة عظمي للمنطقة المشاهدة بواسطة كل مشاهد.. بمعني ما خارج افق هبل ليس جزء من المشاهدة لمشاهد في كوكب الأرض.. وهكذا..
كيف توصلت الي تصميم الثابت الكوني؟ هل تعقل يا حاتم؟ لماذا التدليس؟
البحث بكاملة عن حساب هذا الثابت نتيجة للمشاهد العرضي يجب ان يخضع لقوانين الديناميكا الحرارية، ليس له علاقة ابدا بتصميم القيمة، ولكن يستنبط القيمة من ذلك المبدأ والقيمة المرصودة تتفق مع القيمة التي يتنبأ بها هذا المبدأ بدرجة جيدة...
اهل فهمت؟
ببساطة تخيل لديك الزهر (2) لو رميتهم ممكن تحصل علي 2-12 قيمة، واقصي احتمال هو 7...
لو حصلت علي 6 هل هذا معناة تصميم؟
فكر جيدا...
حاول القراءة عن نظرية الأحتمالات يا حاتم...
تحياتي



الصور المرفقة
نوع الملف: jpg pdf.jpg (10.0 كيلوبايت, المشاهدات 29)
التعديل الأخير تم بواسطة Skeptic ; 01-26-2024 الساعة 02:04 PM.
:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 09-07-2015, 11:21 AM حاتم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [26]
حاتم
عضو نشيط
 

حاتم is on a distinguished road
افتراضي

اشكرك جدا علي هذا الشرح وعلي نصيحتك لي بالقراءة عن نظرية الاحتمالات.
ومع ذلك فأنا لم افهم, ربما من طول تفضلك بعرض الافكار
انا فهمت من المقالة انها اثبتت (بغض النظر عن مناهجية البحث) ان لوغاريم الثابت الكوني مقسوما علي (8 ط) هو في حدود –123 وهذا يعني ان الثابت الكوني قيمته في حدود 10^(-122) وهو ما يتفق مع القيمة المشاهدة طبقا لما جاء في المعادلة 1.1 من نفس المقالة
1. هل تري ان القيمة المقاسة والواردة في المعادلة 1.1 خطأ؟
2. هل تري ان البحث لم يدعي بأنه اثبت ان قيمة الثابت الكوني تقع في حدود 120 (او كثر) رقم عشري؟
3. هل تري ان هذه القيمة بها تدليس؟
الاسئلة السابقة لا تحتمل إلا الإجابة بنعم او لا
تحياتي



  رد مع اقتباس
قديم 09-07-2015, 01:21 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [27]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاتم مشاهدة المشاركة
اشكرك جدا علي هذا الشرح وعلي نصيحتك لي بالقراءة عن نظرية الاحتمالات.
ومع ذلك فأنا لم افهم, ربما من طول تفضلك بعرض الافكار
انا فهمت من المقالة انها اثبتت (بغض النظر عن مناهجية البحث) ان لوغاريم الثابت الكوني مقسوما علي (8 ط) هو في حدود –123 وهذا يعني ان الثابت الكوني قيمته في حدود 10^(-122) وهو ما يتفق مع القيمة المشاهدة طبقا لما جاء في المعادلة 1.1 من نفس المقالة
1. هل تري ان القيمة المقاسة والواردة في المعادلة 1.1 خطأ؟
2. هل تري ان البحث لم يدعي بأنه اثبت ان قيمة الثابت الكوني تقع في حدود 120 (او كثر) رقم عشري؟
3. هل تري ان هذه القيمة بها تدليس؟
الاسئلة السابقة لا تحتمل إلا الإجابة بنعم او لا
تحياتي
حاتم البحث لم يحسب الثابت الكوني، ولكن probability density function for the constant according to causual entopic principle...


حاول القراءة:
اقتباس:
Theprobabilitydistributionofthevacuumenergymeasure dbytypicalobservers, computedfromtheCausalEntropicPrinciple,isshownasas olidcurve.Thevaluesconsistent withpresentcosmologicaldata,intheshadedverticalbar ,arewellinsidethe1σregion(shown inwhite),andhence,notatypical.Forcomparison,thedas hedlineshowsthedistribution derivedbyestimatingthenumberofobserversperbaryon.U nlikeourcurve,itassumes thatgalaxiesarenecessaryforobservers;yet,theobserv edvalueisveryunlikelyunderthis distribution.Formoredetailsaboutbothcurves,seeFigu res2and8
البحث غرضة واضح وهو اثبات ان قيمة الثابت ليست غير محتملة (بمعني محتملة)..،
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 09-07-2015, 02:10 PM حاتم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [28]
حاتم
عضو نشيط
 

حاتم is on a distinguished road
افتراضي

جميل, هذا يعني ان القيمة الواردة في المعادلة 1.1 محتملة
يعني ليست دجل ولا تدليس
موافق؟
تحياتي



  رد مع اقتباس
قديم 09-07-2015, 02:20 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [29]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاتم مشاهدة المشاركة
جميل, هذا يعني ان القيمة الواردة في المعادلة 1.1 محتملة
يعني ليست دجل ولا تدليس
موافق؟
تحياتي
بالتأكيد القيمة المقاسة المذكورة في معادلة 1.1 هي قيمة محتملة....
لكن انت تتدعي بانها القيمة التي يتنبأ بها البحث.... وهذا غير حقيقي.. لا يوجد قيمة فيزيائية ابدا تم حسابها لدقة 120 رقم عشري، القيمة المقاسة بها خطأ كما في المعادلة بقيمة السالب /زائد...
الغرض من البحث هو اثبات بان القيمة المقاسة محتملة...
والبحث قام بحساب الProbability density function لطاقة الفراغ، طبقا Causal Entropic Principle لم يحسب ابدا القيمة، ولكن دالة الأحتمال لها....
القيمة المقاسة تقع في المنطقة المحتملة كما في الشكل...
اين فهمت بان القيمة مصممة ل 120 رقم عشري؟
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 09-07-2015, 03:03 PM حاتم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [30]
حاتم
عضو نشيط
 

حاتم is on a distinguished road
افتراضي

في الداخلة رقم 2 قلت " نجد قيمة مضروبة في 10 مرفوعة لقوة -122، قيمة صغيرة جدا، وهذا هو الدجل الذي يلجأ الية الخلقيين، فيدعون بانها تم تصميمها الي 122 رقم... وهذا دجل، تلك القيمة، لها وحدة، وبالتالي لا يمكن اخذها بدون سياق.."
وقلت ايضا "أيضا تم حساب المدي المتاح لتلك النسبة من اجل نشاة المجرات، واتضح بانة من -1 الي 5000، وتلك قيمة بعيدة عن اقصي مدي...
كما نري، التلاعب الذي يلجأ الية الخلقيين من اجل تمرير اساطيرهم..."

وفي المدخلة رقم 5 قلت "قيمة الثابت الكوني، ليس لها معني، حتي انها تتغير بأستمرار، ولكن الخلقيين، يدعون تصميمها، وتصميمها بعناية لدرجة 122 رقم ... "
وقلت ايضا "وهذا قيمة ليس لها معني، يجب ان تأخذ النسبة مع كثافة المادة، وهنا تاثيرها... "
وفي الماخلة رقم 10 قلت "الثابت الكوني (وهو نفسة يمثل الطاقة السوداء) لا يمكن اخذة بدون النسبة مع المادة، ومن اجل وجود مجرات حاليا، ممكن ان يأخذ قيم من -1 الي 5000... "
وفي الداخلة رقم 29 قلت "اين فهمت بان القيمة مصممة ل 120 رقم عشري؟"
التعلبق
اين قلت انا ان القيمة مصممة ل120 رقم عشري؟ انا لم اقل ذلك.
لو سمحت لي سوف اذكر مثل بلدي مصري معبر عن هذا الموقف (مع إعتذاري) يقول "اليخاف من العفريت يطلع له"
الرقم فعلا مكون من 120 رقم عشري او اكثر, ولتتجنب انت هذه القيمة التي تبدوا غريبة نسبته الي قيمة اخري لتتخلص من هذه الارقام العشرية.
قيمة الثابت الكوني لها معني برغم وجود وحدات, وإلا كانت سرعة الضوء و ثابت الجاذبية وثابت بلانك ليس لهم معني لان لهم وحدات.
ولا اعرف انه ثبت ان الثابت الكوني يتغير بإستمرار, ربما يكون هذا ممكن, ولكن لا اعلم انه ثبت ذلك.
اما عن مدي الثابت الكوني لنشأت المجرات (-1 الي 50000) فقد ذكرت لك بعض النقد لذلك, والسؤال لو كانت قيمة الثابت الكوني الآن -1 او 5000 هل كان يمكن لمجرتنا الآن ان تكون موجوده؟!!!
تحياتي



  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
مناظرة, التعليق, العضو, muhammed, شريط, skeptic, على


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
شريط لتسلسل أحداث إيقاف العضو هيثم/عمار الأسدي وباقي معرفاته DeSpOt ساحـة الاعضاء الـعامة ☄ 28 02-15-2018 04:38 AM
من هذا العضو المجهول؟! مهند السعداوي ساحة النقد الساخر ☺ 4 10-02-2017 11:53 PM
شريط التعليق على مناظرة العضوين (منشق) و (Skeptic) Basim ساحة المناظرات 93 08-11-2016 12:49 AM
الرد على العضو topy555 صاحب ال 50 مشاركة المتشابهة!!! اوسركاف ساحـة الاعضاء الـعامة ☄ 2 08-20-2015 01:40 PM
إلى العضو skeptic بين في التطور و الحياة ☼ 4 08-10-2014 05:17 PM