شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > مقهى الإلحاد > ساحـة الاعضاء الـعامة ☄

مشاهدة نتائج الإستطلاع: مع او ضد حجب البوركيني
مع 10 37.04%
ضد 17 62.96%
المصوتون: 27. أنت لم تصوت في هذا الإستطلاع

إضافة رد
 
أدوات الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 08-21-2016, 09:41 PM مجرد بشر غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [11]
مجرد بشر
الأُدُباءْ
الصورة الرمزية مجرد بشر
 

مجرد بشر is on a distinguished road
افتراضي

بالتأكيد ضد
إجبار المرأة على تعرية جسدها لا يختلف إطلاقا عن إجبارها على تغطيته
لست أفهم لماذا يحب الناس التدخل في أجساد الآخرين
إنها مجرد قطعة قماش على الجسد طالت أو قصرت ولا حق لأي شخص أن يتدخل في شكلها أو طولها عدا صاحبها نفسه
السباحة حق الجميع، وأجده من الجميل أن المحجبات وجدن أخيرا طريقة تمكنهن من الاستمتاع بالسباحة وجو الصيف إلى جانب معتقدهن وأنا أحترم هذا
(عدت توا من البحر مع أمي التي ترتديه ولا شيء يسعدني أكثر من التمكن من السباحة إلى جانبها)



:: توقيعي ::: أن تتعلم شيئا جديدا هو أن تجد دافعا جديدا للحياة
  رد مع اقتباس
قديم 08-21-2016, 10:50 PM الحق غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [12]
الحق
الباحِثّين
الصورة الرمزية الحق
 

الحق is on a distinguished road
34r34r

أهلا بك صديقي العزيز
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ساحر القرن الأخير مشاهدة المشاركة
عزيزي الحق
علينا ألا نتعامل بنزعة شمولية مع المسلمين
فليس كل المسلمين ارهابيين , بل ان الاستثناء منهم هم الارهابيون
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحق مشاهدة المشاركة
في الحقيقة أنا قلت ما قلت بمرارة، وأنا أعلم أنّ في المسلمين البريؤون ولكن كما قلت سابقًا، مع الأسف.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ساحر القرن الأخير مشاهدة المشاركة
ولا شك أنك تعيش في مناخ اسلامي وفي أسرة اسلامية , فهل ترى أن أمك وأباك واخوتك ارهابيون ؟
نعم، الإرهاب مزروع فيهم وينتظر الظّرف المناسب فقط وقد دار الحوار بيننا في أكثر من مناسبة. وأغلب أصدقائي كذلك.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ساحر القرن الأخير مشاهدة المشاركة
"وابراهيم الذي وفى ألا تزر وازرة وزر أخرى" لماذا ستحمل أناسا أبرياء ما اقترفته أيدي أناس مجرمين لا لشيء الا لأنهم من ديانتهم ؟
الخيار صعب يا صديقي ولكنّ خطر القتل (ولم أقل القتل نفسه) وإيقاع الرّعب في قلوب الكفّار والمشركين (ولو بدون قتل) في مكان استجمامهم كافيان لمنع ذلك اللّباس.
تخيّل مثلا أنّك أعزل عريان مستلقٍ على رمال الشّاطئ مع أهلك، وترى مجموعة من أمثال صاحب الصّورة التّالية قادمة لتمرّ أمامك :

فما الّذي سيصيبك؟ الرّعب؟ الخوف؟ تعكير الصّفو؟ ذهاب الاطمئنان؟ ولو لم يمسّوك.
تواجدهم فقط ولو بدون اعتداء جسديّ مضرّ ضررًا واضحًا وإن اتّصلت بالشّرطة فسوف يأخذونهم بالقوّة للتّحقيق ويجب عقابهم على الإزعاج وإثارة الرّعب على الأقلّ.
أنصحك صديقي بترك التّوسّل بالعاطفة بذكر أهلي أو أهلك فالأصوَب هو الحياد.
ما رأيك في مجموعة مسالمة بريئة تمشي على شاطئ في إسرائيل لابسة ما يشبه هذه؟


ذلك المنع يرفع ضررًا معنويّا كما بيّنت هنا ويقلّص من الخطر المحتمل.
المسلمون ليسوا جميعًا إرهابيّين ولكنّ "كلّهم" كذلك حسب تعريف الأخ علاء للكلمة طبعًا أنا أمزح.
المسلمون فيهم أكبر نسبة من الإرهابيّين وأكبر نسبة على الإطلاق من الإرهابيّين المحتملين. ماذا تنتظر من القانون هنا؟ هو لم يمنعهم من الاستمتاع ولكن يجب أن يمنعهم من الاعتداء على راحة المواطنين، فهنا لا حرّيّة لهم، والقانون لا يحمي المغفّلين وجهلهم وأنانيّتهم لا يمكن أن يكُونا حجّة لهم.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ساحر القرن الأخير مشاهدة المشاركة
لا تقل لي أن تشاركهم في الديانة يعني أن نفس الروح الارهابية تحركهم داخليا وان لم يتحركوا فعليا
الاقتناع بالاسلام يسهّل اقتناع الفرد أو إقناعه بالقيام بأعمال إرهابيّة وذلك يجعل منه إرهابيًّا محتمَلا وذلك مخيف إذن فهو درجة من الإرهاب الفعليّ.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ساحر القرن الأخير مشاهدة المشاركة
لأن أغلب المسلمين اليوم يرون في دينهم تجليات قيم التسامح والتعايش ولا أحد منهم يعتقد داخليلا أن دينه ارهابي , فأغلب المسلمين اليوم يرفضون الارهاب (لا يهمنا ان كانوا لا يدرون أن دينهم الذي يدينون به ارهابي , ما يهمنا هو سلوكهم و قناعاتهم )
لا أحد فيهم يعتقد أنّ دينه إرهابيّ لأنّ تعريفهم للإرهاب كتفسيرهم لأبسط كلمات القرآن.
أغلب المسلمين اليوم يرفضون الإرهاب؟ قل ذلك لمساندي جريمة شارلي إيبدو. ربّما أغلبهم معارضون ولكنّ نسبة المؤيّدين من جهة ونسبة المتفهّمين من جهة ثانية مخزيتان.
http://www.lexpress.fr/actualite/soc...t_1655386.html
http://apostat-kabyle.blogspot.com/2...musulmans.html
http://resistancerepublicaine.eu/201...s-terroristes/

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ساحر القرن الأخير مشاهدة المشاركة
البوركيني لباس لا يضر , ومن يلبسونه في الشواطئ لا يضرون الا اذا حملت قوما مسؤولية ما اقترفته أيدي قوم آخرين
بل يضرّ بانتزاع الطّمأنينة والأمان من قلوب النّاس وذلك يغلب الاعتراف بحريّة ارتداء اللّباس الطّائفيّ في الشّوطئ.
لا يمكن التّوفيق بين الأمرين فيكون منع البوركيني أخفّ الضّررين.
صدّقني أتمنّى أن يكون التّوفيق ممكنًا.

ولأختم أنبّه القارئ : أنا أضع نفسي مكان الفرنسيّين وأعتبر الأحداث الحاصلة هناك بأيدي الإرهابيّين من المسلمين ولا أقصد التّعميم إلّا إذا عبّرت عن ذلك بوضوح.

تحيّاتي عزيزي ساحر القرن الأخير



:: توقيعي ::: "Science is the great antidote to the poison of enthusiasm and superstition"
Adam Smith
  رد مع اقتباس
قديم 08-21-2016, 11:13 PM Gear غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [13]
Gear
الباحِثّين
الصورة الرمزية Gear
 

Gear is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملحد معتدل مشاهدة المشاركة
صديقي هذا الفكر موجود ومنذ فترة
قبل بضعة اشهر قتل امريكي ملحد ثلاثة شباب مسلمين في امريكا بسبب ديانتهم فقط لا غير رغم ان الجميع يشهد لهم بالاخلاق وكانو يساعدون اللاجئين السوريين بشكل مستمر
وحادثة مقتل 77 شخص في النرويج عام 2011
في كلامك بعض الخلط فدافع القتل لم يكن الالحاد بل كره المسلمين، اما حادثة النرويج كان منفذا مسيحي

انا ضد منع البوركيني مع انه ﻻ يعجبني



  رد مع اقتباس
قديم 08-22-2016, 01:22 AM الحق غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [14]
الحق
الباحِثّين
الصورة الرمزية الحق
 

الحق is on a distinguished road
34r34r

الآتي تنويه وليس اقتباسًا :
اقتباس:

أغلب "المسلمين" في فرنسا شاربو خمر وزناة وكذلك الإناث فأكثرهنّ زانيات أو سافرات أو شاربات خمر أو توليفة من ذلك، والكثير منهم لا يهتمّ بالدّين أبدًا رغم إسلامه المعلن. وأولئك بطبيعة الحال ليسوا موضوع الحديث وقطعًا ليسوا من لابسي تلك الرّداءة.
إذن أنا لا أعمّم، ولابسو البوركيني في فرنسا هم الأقلّيّة الأكثر انغلاقًا وفيهم نجد النّسبة العالية من الإرهابيّين والمؤيّدين للإرهاب والمحرّضين عليه والإرهابيّين المحتملين الّذين يسهل "ترويضهم".
الحديث عن هؤلاء.
مرحبا عزيزي ملحد معتدل
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملحد معتدل مشاهدة المشاركة
بداية شكرا لك صديقي على الرد
وشكرًا لك

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملحد معتدل مشاهدة المشاركة
لكني لا اخفي عنك مدى احباطي منه ومن مضمونه
عند كتابتي للموضوع توقعت ردود مشابهة لهذا النوع ولكن كاتب الرد وليس مضمونه من اثار احباطي
من قرائتي لردودك في المنتدى رأيت انك صاحب منطق وثقافة وردود تتسم بالعقلانية
آسف جدًّا أنا لستُ ذلك الشّخص المثاليّ.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملحد معتدل مشاهدة المشاركة
كيف تحكم على 2 مليار نسمة تقريبا من افعال 100 او 1000 او 10,000 او حتى 100,000 هذه النسبة لا تشكل ولو 0.00625% من اجمالي المسلمين وانت جمعتهم مع الدواعش وغيرهم
1- الموضوع حول المسلمين في فرنسا فقط.
2- لم أجمعهم كلّهم مع الدّواعش وغيرهم.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملحد معتدل مشاهدة المشاركة
هل فعلا لابسي البوركيني من يقومون بالتفجيرات ؟؟
او هل كل من يلبس البوركيني يؤيد هذه التفجيرات حسب زعمك ؟؟
لم أقل ذلك وبالنّسبة للسّؤال الثّاني طبعًا لا.
عوضًا عن الحديث من مكانك هذا حاول وضع نفسك في مكان الكافر الفرنسي وارجع إلى مداخلتي السّابقة.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملحد معتدل مشاهدة المشاركة
انا من خلفية مسلمة وجميع اقاربي واصدقائي مسلمين وبشكل طبيعي يلبسون البوركيني عند الذهاب للشاطىء, فهل وضعتهم جميعا في سلة واحدة مع الارهابيين ؟؟
لم أقل ذلك فالحديث لا يجب أن يخرج عن سياق الوضع في فرنسا.
ولم أقل أبدًا أنّهم جميعًا في سلّة واحدة ولا أنّهم مجرمون.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملحد معتدل مشاهدة المشاركة
مالفرق بين البوركيني وملابس الغطس ؟؟
لماذا مرتدي البوركيني مسؤولين عن التفجيرات وليس الغطاسين؟
ما علاقة ملابس الغطس بالإسلام؟
وما علاقة ستر العورة بملابس الغطس؟
الغطّاسون لا يجمعهم دين محمّد وما يحتويه من إرهاب، أمّا أصحاب البوركيني فهم على الأقلّ يقدّسونه فالخطر محتمل منهم ولم أقل أكِيد، وذلك في حدّ ذاته مثير للرّعب إذا اعتبرنا الوضع الرّاهن والأحداث الحاصلة المتكرّرة هناك والمرتكزة على نفس المعتقد.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملحد معتدل مشاهدة المشاركة
ومن قال ان المتعة بالذهاب للشاطىء تقتصر على التعري والبكيني؟
ارى اننا نحن من اصبحنا لا نفكر الا بفروجنا وليس المسلمين ؟
من قال ذلك؟

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملحد معتدل مشاهدة المشاركة
ثم ما معنى كلمة الغزاة المسلمين؟ هل فعلا نحن من نغزو الغرب ام هم من يغزونا؟
أرجوك أن تلتزم بالحديث عن فرنسا في أرضها.
نعم هم غزاة ويفتخرون بذلك وطموحهم التّفريخ وفرض جهلهم باقتلاع الحكم وفرض الشّريعة الحمقاء. ألم تطّلع على فحوى منابرهم؟ أنا شبه متأكّد أنّك تعلم.
ولماذا تقول نحن؟ ما نحن؟ أشتمّ رائحة القوميّة في حديث يخصّ المؤمنين بدين محمّد.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملحد معتدل مشاهدة المشاركة
من يقصف ليبيا وسوريا ومالي والعراق؟ من لديه قواعد عسكرية في كل تلك البلدان ؟ من نصب ديكتاتورين ليتلاعبوا بشعوبهم ويبذلون الغالي والرخيص للابقاء عليهم؟
ذلك موضوع مستقلّ.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملحد معتدل مشاهدة المشاركة
فكرة منع البوركيني صادرة عن اناس عنصريين للغاية همهم الوحيد اشباع هذه الرغبة دون النظر لعواقب هذه القرارات؟
عواقب اللّباس الإسلاميّ في الشّواطئ حاصلة خاصّة وتلك الأماكن معروفة بالمظاهر والأفعال المخالفة لما يرتضيه الإسلام.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملحد معتدل مشاهدة المشاركة
اعذرني ولكني لمست في ردك تطرفا شديدا وماذكرته فيه تطبيق حرفي لمصطلح prejudice في اشد حالاته تطرفا
أدافع عن فكري ولكن أحترم رأيك.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملحد معتدل مشاهدة المشاركة
شكرا مجددا واعذرني اذا لمست في ردي اساءة
وإن يكن! روحي فداك يا رفيق.



:: توقيعي ::: "Science is the great antidote to the poison of enthusiasm and superstition"
Adam Smith
  رد مع اقتباس
قديم 08-22-2016, 03:57 AM كولومبو غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [15]
كولومبو
المدير العام
الصورة الرمزية كولومبو
 

كولومبو is on a distinguished road
افتراضي

هل تستطيع فتاه فرنسيه المشى بملابس شبه عاريه فى أحد شوارع مكه إذا وافقت السعوديه على ذلك فلا مانع من لبس البوركينى على الشواطئ الفرنسيه



:: توقيعي ::: (يكفى أن تجمعنا أنسانيتنا وحبنا للخير )
  رد مع اقتباس
قديم 08-22-2016, 08:57 AM binbahis غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [16]
binbahis
الباحِثّين
الصورة الرمزية binbahis
 

binbahis is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملحد معتدل مشاهدة المشاركة
اتحفتنا بعض الحكومات الغربية والتي تتشدق بحرية التعبير بمنع اللباس الاسلامي للسباحة البوركيني من شواطئها وذلك بحجة انه مخالف للمجتمع الغربي
ما رأي اصدقائنا الملحدين بهذا التشريع الجديد وهل هو حق للحكومة الفرنسية ام تعدي على حقوق فئة من اكبر فئات تلك الدولة وهي المسلمين ؟
في مقابل الدين المتطرف لادينيون متطرفون (وإن كان تطرف الحكومة الفرنسية لعبة أطفال مقارنة بالتطرف الداعشي الإقصائي الذي يروج له القرآن). لا أعتقد أن منع البوركيني يقل عدوانا على الحرية الشخصية من فرض الحجاب. مع ذلك فأنا أتساءل إن كنا سنظل على نفس رأينا في هذه المقارنة الساذجة إذا وسعنا أفق نظرنا إلى المسألة قليلا ونظرنا إلى الصورة الأشمل، فهل في العلمانية الفرنسية (والتي تعتبر من أشد العلمانيات الديمقراطية الحديثة تطرفا إلى درجة أنها تمثل أقلية لا أكثرية بين الدول الغربية): يفرض هذا القانون على الناس باعتباره تشريعا إلهيا قدسيا مصدره السماء ويقوم مشايخ عن الله بالوكالة بدور القاضي والجلاد، أو تكمم الأفواه عن نقد مثل قانون المنع هذا ويجرّم المنتقدون ويحاكمون بقانون اسمه قانون "ازدراء العلمانيات" أو ما شابه ذلك من هراء تجده لدى الأديان؟
-
الخلاصة أن الحكومة الفرنسية رغم كونها متطرفة في علمانيتها، فإنها ما زالت تتحلى بصمامات أمان للدفاع عن الحقوق الشخصية بناء على الأخلاقيات البشرية المشتركة، وهو شيء مفقود تماما في حالة المجتمعات ذات المرجعية السماوية الشمولية، حيث تملك النصوص المقدسة أن تقول عن السماء إنها حمراء فتصير حمراء (ومجرم خائن لجماعته من قال هو يراها زرقاء)، ويكفيها أن تسمي الغزوات المقدسة وفرض القناعات الشخصية على الناس بالغصب وقتل المخالفين واضطهادهم والترويج لثقافة القطيع والاتباع الأعمى واغتيال العقل وغير ذلك من صنوف الجهل والأذى والعدوان، يكفيها أن تسمي كل ذلك بأنه علم وعدل وخير فإذا به يستحيل بقدرة الله الخلاق العظيم من ظلم وظلمات إلى عدل ونور
أنا وأنت متفقان على أن منع البوركيني ظلم وجور، ولكننا أنا وأنت نستطيع أن نعبر عن رأينا هذا في ظل الحكومة الفرنسية العلمانية وننتقد القانون (وهم يخضعون أي فكرة من هذا النوع للمناظرات فالمناظرات العامة جزء حيوي من الثقافة الغربية عامة)، بينما أنا لا أستطيع أن أفتح فمي بكلمة واحدة في عائلتي فقط (دعك من الحكومات الآن) عن التعدد أو قطع يد السارق قبل أن أستحيل إلى خائن للجماعة عليه لعنة الله والمسلمين إلى يوم القيامة، ولن يسمع كلامي أصلا وسيجرمني الرأي وحده لأن الرأي يجرم عند المجتمعات المتخلفة والمسلمون معهم حق في ذلك لأن ما يعتبره إلههم العظيم كبرى الجرائم ما هو إلا جريمة رأي (عدم اقتناعك بوجود خالق أو أنه يبعث الأنبياء وبعث محمدا!)، فإذا كان الكفار المحبوسون في جهنم هم "سجناء رأي" لدى الزعيم الكبير (الله) فلم علينا أن نغضب من المسلمين بعد ذلك على اضطهادهم للمخالفين؟
القانون السيئ مشكلة، وأما ألا تستطيع فتح فمك بكلمة واحدة في نقد هذا القانون السيئ فهي مصيبة حقيقية، وهي مصيبة الأديان والأنظمة الشمولية



  رد مع اقتباس
قديم 08-22-2016, 10:55 AM binbahis غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [17]
binbahis
الباحِثّين
الصورة الرمزية binbahis
 

binbahis is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملحد معتدل مشاهدة المشاركة
ثم ما معنى كلمة الغزاة المسلمين؟ هل فعلا نحن من نغزو الغرب ام هم من يغزونا؟
من يقصف ليبيا وسوريا ومالي والعراق؟ من لديه قواعد عسكرية في كل تلك البلدان ؟ من نصب ديكتاتورين ليتلاعبوا بشعوبهم ويبذلون الغالي والرخيص للابقاء عليهم؟
أحيي موقفك الذي يتحلى بالوفاء لأهلك وناسك، وسأجيبك عن سؤالك: من يقصف ليبيا وسوريا والعراق وغيرها هي "أنظمة سياسية" وأفعالها ليست مستندة إلى أي "قيم شعبية"، والبرهان على ذلك أن الحكومة الأمريكية لجأت إلى تزوير مبررات غير حقيقية من أجل الستر على عدوانها وإعطائه غلافا (كاذبا) من الشرعية. مشكلة المسلمين يا صديقي أن "الشعب" هو من يطبل ويزمر للظلم والعدوان ويطالب به، فترى -مثلا- جماهير غفيرة تنهب الشوارع وتثير الشغب مطالبة بقتل شخص بسبب ازدرائه لمقدساتهم (أين هؤلاء عندما يمارس المسلمون أنفسهم الداعشية والإقصاء؟ لا تحس لهم خبرا إلا حين يضطرون إلى تلميع صورتهم أمام الغرب فقط)، في هذا الزمن لا ترى هذا المنظر إلا عند المسلمين وفقط عند المسلمين، وضع خطا تحت "في هذا الزمن" لأن مقعد البطولة في الجهالة هذا تتبادله الشعوب وأنا أعي تماما أن المسلمين كانوا في زمن ما (في صدر الدولة العباسية والأندلس الأموية) سادة العالم في الحضارة بينما كانت الشعوب الغربية هي صاحبة مرتبة الشرف في التقلب في أوحال الظلم والجهل، فهذه الأمور متغيرة وليست ثابتة على الإطلاق، وهذا الزمان ليس زمان المسلمين بامتياز
يجب عليك أن تفرق بين الأنظمة السياسية وبين القيم والمبادئ المجتمعية التي تعتنقعها الشعوب
حينما ترى عينة معبرة من الشعب الأمريكي أو البرازيلي أو الفلبيني أو الجنوب إفريقي تحتل الشوارع في جماهير مسعورة وهي تطالب "بقتل" ناس مدنيين مثلهم لا يد لهم ولا رجل في أنظمة عسكرية أو أمنية وبسبب "إهانة مقدساتهم" أو غير ذلك من جرائم الرأي، عندها تعال وحدثني عن أفعال "الآخرين" التي توازي ما يمارسه المسلمون. ولكنك لن ترى ذلك إلا عند المسلمين فقط فلا أحد غيرهم من أهل الكوكب اليوم عنده مشكلة حقيقية في تحديد موقفه عندما تصطدم الحقوق الإنسانية كما يفهمها الناس اليوم مع تعاليم وقيم نص مقدس انتهت صلاحيته من زمان (ثم تجده -في الأعم الأغلب- لا يرى مشكلة في تبدية تعاليم النص الجائرة طالما كان هو الطرف الأقوى، فإن كان هو الضعيف ذهب يتغنى بسماحة وعدالة الإسلام وراح ينقب بين آيات كتابه المقدس عما يدعم هذا الزعم ويؤول كل ما لا يدعمه)ـ



  رد مع اقتباس
قديم 08-22-2016, 11:08 AM GoldWin غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [18]
GoldWin
عضو ذهبي
الصورة الرمزية GoldWin
 

GoldWin is on a distinguished road
افتراضي

الحرية الشخصية شيء و الغباء شيء آخر
هل تتكلمون عن هذا


يا ناس إليس في دسنهم ما يمنع المرأة من أن تلبس شيئا يصف أو يشف من جسدها شيئا
كفاكم تجميلا للقبيح
أنا شخصيا سأكون ضد كل من قام بلبس مثل تلك الأشياء الغريبة
إذا كانت تريد السباحة فلديها خياران لبس السباحة العادي أو البقاء في الشط
فأنا شخصيا لا أقبل بأن تقوم واحدة مثل هاته بالسباحة بالقرب من أولادي



:: توقيعي :::
If You Have One Try To Use It – Brain Quote
A Beautiful Mind is a Terrible thing to waste - Yuri Prime
الأخلاق ليست مطلقة وجامدة فلا يمكن كتابتها على صخر وتقديسها لكنها ستتأرجح و تتبدل بمرور الزمن فهي بالأصل تأتي ضمن مخطط من التتفاعلات مع الآخرين على كامل مسار التطور - GoldWin
يكفى أن تجمعنا أنسانيتنا وحبنا للخير - كولومبو
آمنت بالواحد الأحد، القرد الصّمد - الحق
الايمان هو الانحراف و ليس العكس بدليل بسيط جدا ، تعدد وجوه الايمان بالاديان و الالحاد واحد لا يتعدد - العظيم أبو مينا
  رد مع اقتباس
قديم 08-22-2016, 11:23 AM شنكوح غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [19]
شنكوح
باحث ومشرف عام
 

شنكوح is on a distinguished road
افتراضي

سأحاول أن أختصر قدر الإمكان،
أنا ضد دفاع المسلم المعتدل عن فكره أمام الملحد (كعلاء والدريسي...) لأن القضية قضية نزاهة فكرية. لو كانت تطبيقا وحسب فلن أبحث عنه في بيته لنقد طريقته لأنه لا يدعو لها.، لكنك ترى شخصا يقص ويلصق كيف يشاء في دين مفترض أنه إلهي ويدافع عن نسخته الخاصة وهي فاقدة للمشروعية. أنا أرى هذا استفزازا وضحكا على النفس والذقون، لذلك النقاش منتهٍ بالنسبة لي منذ البداية ويقتصر فقط على محاولات إظهار فساد بعض المضامين والمنهج.

البوركيني أنا ضده، ليس كحرية شخصية، لكن كتطفل على عادات مجتمعية دخيلة على الإسلام.
بالنسبة لي، هو تفكير غير منسجم للمسلمين العصريين الذين يريدون الحلال والحرام والمكروه والمباح معا.
فمن يصل بها التدين للبس النقاب والحجاب... لا يفترض بها الذهاب للشواطئ العارية مهما لبست. وأنا لا أقول هذا الكلام من فراغ، فأقاربنا متدينون جميعا، ونعرف أن الإنسانة العصرية التي تذهب للسباحة لا تلبس حجابا في المجتمع.

الأمر أشبه بأخت مسيحية مصممة على الاشتغال بالتنظيف في بيت دعارة.

كما أرى فهي محاولة لفرض الذات بعد إعادة تفسير الإسلام الهجين المنتشر في هذا العصر خصوصا في الغرب، حيث أصبح البلاج حلالا (لأن المسلم دائما يأقلم الدين على حسب الوسط الذي كبر فيه. فالمسلم الذي نشأ في بيت دعارة سيكون الحرام لديه هو الجنس دون دفع الأجرة).
فليفعلن كما هو المعتاد (إيجاد أماكن مخفية عن أنظار العامة). فعلى الأقل هذا الأمر فيه اتساق مع الذات والمعتقد مع التسليم بضرورة بعض الترفيه الحلال.



:: توقيعي ::: لا يوجد ما يطلق عليه مصطلح خالق
  رد مع اقتباس
قديم 08-22-2016, 11:33 AM مُنْشقّ غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [20]
مُنْشقّ
عضو عامل
الصورة الرمزية مُنْشقّ
 

مُنْشقّ is on a distinguished road
افتراضي

لو كانت تطبيقا وحسب فلن يضرني الأمر،

هل نفهم من كلامك أنّك مع البوركيني تطبيقيّا، و ضدّه نظريّا؟



:: توقيعي ::: الدينُ أفيون الشعوب.

“What can be said at all can be said clearly; and whereof one cannot speak thereof one must be silent”
  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
للنقاش, منظم, البوركيني, الشواطىء, الغربية, على


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
تنبيه وضعته على طبعتي العربية للقرآن سامي عوض الذيب العقيدة الاسلامية ☪ 0 07-02-2017 08:28 PM
الالحاد سينتصر مهما حاولتم منعه leben العقيدة الاسلامية ☪ 58 05-01-2017 03:18 PM
أهمية الإطلاع على قواعد اللغة العربية باستمرار فينيق ساحة الكتب 10 03-15-2017 07:06 AM
هل على العربية أن تساير الرداءة؟ Ahmed حول الإيمان والفكر الحُر ☮ 2 01-31-2017 08:52 PM
الثوراث العربية وعصر النهضة العربية -التخلص من ديانة الارهاب_ نبي الالحاد العقيدة الاسلامية ☪ 2 08-02-2014 03:18 PM