شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في الإلحاد > حول الحِوارات الفلسفية ✎

موضوع مغلق
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 05-22-2015, 04:33 PM allah the leg غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [1]
allah the leg
موقوف
الصورة الرمزية allah the leg
 

allah the leg is on a distinguished road
Smile هذا هي حقيقة حاتم المدلس

تريد أن نثبت لك بأنك تناقش نقاش فلسفي . اليك الحقائق ليس لأجلك بل لأجل من أنخدع بك .

ماذا قدمت من بحوث علميه لم تقدم أي بحث ممكن مشاهدته أو قياسه كل ما قدمته هو أفكار .

الى ماذا تريد أن تصل من دون دليل بموضوع علمي بحث ؟ هل جدل الباحثين يثبت شيئا . هل لديك غايه ؟

ما الطائل من طرح أفكار أمام حقائق مسلم بها من الجميع لا بسبب أعتقادهم بل من أجل الواقع , ما عدا أكم أسم طرحتهم يقترضون العكس , هل يمكن لفكرة أن تصمد أمام دليل سوى في الخيال . وأنت تريد من باقي الباحثين أن يتركو ركائز العلم المبنيه على المشاهدات الخ و الأكتفاء و قبول أفكار في الهواء لضحر نظرية حازت على جائزة نوبل .

أيش رأيك أن يقبل العلماء ربك أيضا بنفس الطريقه , لأنه لا يمكن رصدة هل هذه غايتك تريد أن تثبت شيء من دون رصدة لكي تثبت أن ربك موجود لنفسك حتى لو كان على حساب العلم .

أنت تريد أن يعود العلم على و يظن حاتم أن الأرض لا تدور حول الشمس لأن القرأن والعلماء المسلمين يعتقدون ذلك .

لهذا أذا كنت تريد أن تعرف لماذا طرحك فلسفي لأنه لغاية الأن لم يثبت علميا أدعائك لم يتجاوز كونه أفكار لا يمكن التوصل لحقيقتها بعد , على عكس الطرح العلمي الذي يعتمد على الواقع و ما نراى و نرصده و نحلله .

و تقول عن نفسك أنك لا تناقش أنطلاقا من عقيدتك الهشه . هههههههه ما زبطت معك و خرجت من هذا الموضوع الذي أستنزفك بلكامل بل طائل .



 
قديم 05-22-2015, 04:53 PM ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [2]
ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ
عضو برونزي
الصورة الرمزية ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ
 

ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ is on a distinguished road
افتراضي

حاول الأبتعاد عن الشخصنة والسب
انتقد الأفكار لا الأشخاص



:: توقيعي :::
.
 
قديم 05-22-2015, 06:33 PM شمس غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [3]
شمس
مشرف
الصورة الرمزية شمس
 

شمس is on a distinguished road
افتراضي

ممكن تحديد ما المطلوب من هذا الموضوع؟ لم لا تحدد سؤالك او أسئلتك " التحدي" له!!
وكانني ارى غالبية هذا الموضوع ..تصف فيه ردود فعله - شخصيته-تفكيره!!



:: توقيعي ::: "Sacrifice & Satisfaction"
"When we feel satisfied, we are able to sacrifice. And when we sacrifice. .we reach the paradise that we dreamt of..without even feeling that we've made a sacrifice. ."
"N"
 
قديم 05-22-2015, 09:42 PM allah the leg غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [4]
allah the leg
موقوف
الصورة الرمزية allah the leg
 

allah the leg is on a distinguished road
افتراضي

هو الذي طلب ذلك لأنه لا يرى بأنه يناقش أراء شخصيه

مثال لتوضيح ما حدث بين الدكتور سكبتك و حاتم المدلس .

أنت تقولين بأنك أنثى و أذا راقبناك و حللننا تصرفاتك وقارناها مع تصرفات الأنثى نجدها تتماشه مع أدعائك أنك أنثى.

و أذا كان لدي شكوك بأنك ذكر يجب علي أن أجلب بحث علمي بعد مراقبتك يثبت بأن تصرفاتك هي تصرفات ذكر بلكامل .

هكذا هي الطريقه العلميه

أما طريقة حاتم تقول أنت ذكر و كل المشاهدات التي لدينا عن طبيعة تصرفاتك لا تعني شيئا لأن جاره يغتقد ذلك و يتةقف عند هذا الحد .

كلام الدكتور سكبتك يشرح فيه ماذا يريد حاتم
اقتباس:
تحياتي
حاتم اتي لنا ليقول باننا نفهم العلوم بطريقة خاطئة ونوظفها لصالح عقيدتنا...
و حاتم هو من أثبت بأنه يستعمل العلوم بطريقه خاطئة فلسفيه بحثه لصالح معتقده .

اقتباس:
الموضوع ببساطة، هناك نظرية علمية تسمي الكون المتضخم inflationary universe وهي تتنبأ بكون متجانس، وذو هندسة فراغ مسطحة اقليدية، وهذا قدمة العالمان الان غوث وليندي عام 1985 منذ فترة طويلة تم اجراء تجربة علمية للأشعاع الخلفي، وقامت بقياس هندسة فراغ الكون ووجدت بانها تتفق تماما مع نظرية الكون المتضخم...نظرية النسبية العامة تربط هندسة الفراغ (او انحناء الغراغ-زمان) مع الطاقة، وبما ان الكون المكتشف مسطح، فالطاقة طبقا للنسبية العامة هي صفر...
وهذا ما ذكرة لندي اثناء حصولة علي جائزة نوبل
هل دخلت مدارس أذا كان جوابك نعم فأنت تعلمين النظريه القديمه بأن الكون ساكن وكيف تم نفي وجودها وأستبعادها أمام نظرية التضخم لسبب و احد وهو أن نظرية التضخم مبنيه على تجربه .

اقتباس:
ويراوغ ويراوغ.. واتي في النهاية لمقالة ل steinhardt تقول نعم الكون المتضخم قدم تنبئات اتفقت بدرجة مزهله مع التجارب، ولكن من الناحية المنطقية هي تفشل في عدة اشياء...
حاتم يدعي بان هذا بحث علمي، بالرغم من انة نشر في scientific american التي تنشر مقالات لتوضيح العلوم للعامة، وهي ليست peer review و steinhardt له نظرية آخري غير التضخم الكوني عن طريق نظرية الاوتار، وتتفق مع التضخم الكوني في كل شيئ ماعدا ان الاشعاع الخلفي له polarisation وقام مختبر بلانك بتوضيح بان هذا غير حقيقي.. الموضوع كان يجب ان ينتهي... لكن لا.... حاتم الذي يضع ideology before reason لم يعجبة...
يريد حاتم من نضرية التضخم أن تتخله عن دليل تجريبي جعل هذه النضريه تحصل على جائزة نوبل , يعني العلم يريد أن يدعم النظريات بتجارب و حاتم الطيب هذا يريد نأخذ ويظن دليلا ينفي التجربه

اقتباس:
لنظرية علمية تم اخذ جائزة نوبل عليها، معناة أنها تم تأكيدها بالتجربة.. هل تعلم ستيفن هوكينج، صاحب نظريات عديدة في الفيزياء، منها الثقوب السوداء، لم ياخذ جائزة نوبل في الفيزياء، لسبب واحد فقط، هو انة لم يتم تأكيدها بتجربة ابدا...
لو احد قدم بحث علمي به نتائج حقيقة تنفي التضخم الكوني، لكان صاحبها حصل علي جائزة نوبل في الفيزياء.. لا يوجد بحث علمي واحد ينفي التضخم الكوني، نعم هناك مشاكل منطقية، ولكن العلوم لا علاقة لها بالمنطق....
نظرية الكون المتضخم حصلت على جائزة نوبل لسبب أن تم تجربتها بلشعاع الخلفي الذي يريد هذا الحاتم أن يثبت عكسه

اقتباس:
20 صفحة، نناقش بان طاقة فراغ مسطح صفر؟ هل هذا معقول؟
20 صفحة نناقش بان اعتراض منطقي ليس اعتراض علمي ولكن فلسفي، هل هذا معقول؟
20 صفحة نناقش اراء شخصية وخرافات التوحيد من ان الأستاذ روجرز حسب احتمال الكون المتضخم ووجدها 10^100 ولم يقدم اية مصدر علي ذلك، هل هذا معقول؟
انا في الحقيقة مزهول من اصرار حاتم علي المراوغة ومناقشة أشياء تعيبه شخصيا.. يظهر بمظهر غبي تماما من اجل انقاذ عقيدتة... المهم لقد رجوتة اكثر من مرة أن يقتصر النقاش حول الأبحاث الpeer review وفي مجلات متخصصة،
أن لم يكن هذا مراوغه و كذب و تدليس ما يكون أذن أين هي بحوثه العلميه أن كان صادق و لديه حسن نيه .

على العموم لا أنتظر رأيك في الموضوع لأني أجزم بأنك لم تفهمي شيء مما كتبت , و أنا لم أشخصن أو أسي بل وصفت واقع حال خاتم و هو كذاب مدعي مدلس مفلس و أنا وصفته بصفاته لا أكثر ولا أقل .



 
قديم 05-22-2015, 10:00 PM شمس غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [5]
شمس
مشرف
الصورة الرمزية شمس
 

شمس is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة allah the leg مشاهدة المشاركة
هو الذي طلب ذلك لأنه لا يرى بأنه يناقش أراء شخصيه

مثال لتوضيح ما حدث بين الدكتور سكبتك و حاتم المدلس .

أنت تقولين بأنك أنثى و أذا راقبناك و حللننا تصرفاتك وقارناها مع تصرفات الأنثى نجدها تتماشه مع أدعائك أنك أنثى.

و أذا كان لدي شكوك بأنك ذكر يجب علي أن أجلب بحث علمي بعد مراقبتك يثبت بأن تصرفاتك هي تصرفات ذكر بلكامل .

هكذا هي الطريقه العلميه

أما طريقة حاتم تقول أنت ذكر و كل المشاهدات التي لدينا عن طبيعة تصرفاتك لا تعني شيئا لأن جاره يغتقد ذلك و يتةقف عند هذا الحد .

كلام الدكتور سكبتك يشرح فيه ماذا يريد حاتم


و حاتم هو من أثبت بأنه يستعمل العلوم بطريقه خاطئة فلسفيه بحثه لصالح معتقده .


هل دخلت مدارس أذا كان جوابك نعم فأنت تعلمين النظريه القديمه بأن الكون ساكن وكيف تم نفي وجودها وأستبعادها أمام نظرية التضخم لسبب و احد وهو أن نظرية التضخم مبنيه على تجربه .



يريد حاتم من نضرية التضخم أن تتخله عن دليل تجريبي جعل هذه النضريه تحصل على جائزة نوبل , يعني العلم يريد أن يدعم النظريات بتجارب و حاتم الطيب هذا يريد نأخذ ويظن دليلا ينفي التجربه



نظرية الكون المتضخم حصلت على جائزة نوبل لسبب أن تم تجربتها بلشعاع الخلفي الذي يريد هذا الحاتم أن يثبت عكسه



أن لم يكن هذا مراوغه و كذب و تدليس ما يكون أذن أين هي بحوثه العلميه أن كان صادق و لديه حسن نيه .

على العموم لا أنتظر رأيك في الموضوع لأني أجزم بأنك لم تفهمي شيء مما كتبت , و أنا لم أشخصن أو أسي بل وصفت واقع حال خاتم و هو كذاب مدعي مدلس مفلس و أنا وصفته بصفاته لا أكثر ولا أقل .

النقطة ليست في اني فهمت ام لا..

على الاقل وضحت الفكرة ..

بتمنى الكم حظ طيب بالنقاش!



:: توقيعي ::: "Sacrifice & Satisfaction"
"When we feel satisfied, we are able to sacrifice. And when we sacrifice. .we reach the paradise that we dreamt of..without even feeling that we've made a sacrifice. ."
"N"
 
قديم 05-22-2015, 10:03 PM allah the leg غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [6]
allah the leg
موقوف
الصورة الرمزية allah the leg
 

allah the leg is on a distinguished road
افتراضي

خلاصة الموضوع ذو 20 صفحه هو

اقتباس:
حاتم،
تحياتي،
أمامك فرصة ذهبية لأثبات بانني مدعي وكاذب، لقد طلبت اكثر من مرة منك أبحاث اصليه peer review تؤيد ادعاءاتك، ولكنك حتي الآن قدمت أراء شخصية، ولقد تحديت المؤمنين جميعا ووضعت 100$ أمام كل بحث علمي تم نشرة في مجلة متخصصة، ذات سمعة علمية، فانا وضعت نفسي في تحدي كبير، يخسرني مالا، وبامكانك توضيح أنني مدعي وانكم تناقشون علميا، ولديكم ادله علمية علي ما تدعون ولستم فقط مدلسين...
بإمكانك أن تثبت لجميع المؤمنين بان لديكم أدلة حقيقية، ولستم فقط مدلسين، مدعين، ناقشنا باستخدام أبحاث اصليه وليس أراء شخصية، أبحاث اصليه مدعمة بتجارب ومشاهدة، وليس أراء شخصية، مبنية علي أفكار فلسفية، حاول يا حاتم إذا كنت فعلا جاد في النقاش وكف عن أسلوب الاستجواب، وسؤال نفس السؤال آلاف المرات... هل هذا ممكن؟ انت تسأل السؤال آلاف المرات لغرض واحد فقط، أيهام القارئ بأنك تناقش وهذا غير حقيقي، انت تستجوب من اجل أيجاد صغرات أو هفوات، وهذا أسلوب المؤمنين دائما....
ارجوا منك أن تلتزم بعد ذلك بشروط النقاش....
تحياتي
اقتباس:
هل مرتان يكفي؟
ممكن البحث عن مرات أخري... لكن يوضح مدي مراوغتك، وسؤالك نفس الشيئ مرات ومرات بطرقة مختلفة....
المهم...
لا يوجد بحث علمي واحد مقدم من حاتم...
مجرد دجل وخرافات كما توقعت....
انت لم تحرجني يا حاتم بخرافاتك...
عش سعيدا ببغالك الطائرة...
هل وضحت الصورة يا بشر . حاتم مثل الشعرة كل ما قلعنها رجعت طلعت من دون أن تذكر بأن الدكتور سكيبتك قد قلعها مرارا و تكرارا .



 
قديم 05-22-2015, 10:07 PM allah the leg غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [7]
allah the leg
موقوف
الصورة الرمزية allah the leg
 

allah the leg is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Rose مشاهدة المشاركة
النقطة ليست في اني فهمت ام لا..

على الاقل وضحت الفكرة ..

بتمنى الكم حظ طيب بالنقاش!
أي نقاش طالما لم يأتي لنا حاتم ببحوث peer review لا يوجد هناك نقاش , بل هو جدل و ثرثره من دون طائل .



 
قديم 05-23-2015, 08:13 AM حاتم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [8]
حاتم
عضو نشيط
الصورة الرمزية حاتم
 

حاتم is on a distinguished road
افتراضي

اولا اشكرك لوضع اسمي في اسم الموضوع وهذا شرف لا استحقه
أنا اعلم انك لست متخصص في الموضوع, وهذا طبعا ليس عيب لانه من الطبيعي ان يكون الانسان متخصص في موضوع واحد, ولأنك غير متخصص فسوف اشرح لك وجهة نظري بطريقة مختلفة عما جري به الحديث مع الدكتور, مع ملاحظة انني كنت احاول اثارته حتي يقرأ الموضوع, وللاسف فشلت.
الحديث في الموضوع الذي تطرقت اليه ثانوي جدا ولكنه يوضح كم هو تمسكه برأيه.
قلت من قبل ان النظرية التي اطرحها تعارض عقيدتي, وكنت اتصور ان هذا يدفع الدكتور لقراءتها للتاكد مما اقول. ومع ذلك لم يحدث.
النظرية التي يطرحها Steinhardt تقول بقدم العالم, وهذا يخالف معتقداتي, بينما نظرية التضخم تقول بحدوث العالم وهذا ما يتفق مع معتقداتي, وهذا يعني انني لم استشهد بهذه النظرية لانها تتفق مع الاساطير او الخرافات التي اؤمن بها.
اما بخصوص انها مبنيه علي اراء شخصية او فلسفيه فهذا ايضا غير صحيح. ودعني اشرح هذا الموضوع بتفصيل اكثر, هناك متغير تم قياسه فوجد ان قيمته =1, ونتيجة لحسابات علمية, وجد العلماء انه يجب ان تكون قيمته عند بداية الخلق = 1 بالضبط والا ابتعدت قبمته عن 1 حاليا, وهذا يعني ان البداية تمت بأختيار دقيق وغير عشوائي لهذا المتغير عند بداية الخلق, وكان هذا المعني غير مقبول لدي العلماء, ولهذا السبب ولاسباب اخري بحث العلماء عن نظرية لبداية الخلق تؤدي الي ان تكون قيمه هذا التغير تساوي 1, وكانت نظرية التضخم.
ما قالته هذه المقالة انه حتي يحدث التضخم يجب ضبط شكل منحني المجال الذي ينشئ التضخم بصورة بعيده جدا عن العشوائية, وهذا القول رجع فيه الي علماء سابقين, وبالتالي من وجهة نظره يجب تعديل النظرية او البحث عن نظرية اخري والا وقعنا في نفس الاشكال السابق, وبالطبع عندما يضع هذه النظرية يجب ان تتفق مع الشاهدات الحاليه وإلا رفضت من الاول, فأصبح الآن لدينا نظريتين تتفقان مع المشاهدة, فكيف يرجحوا احداها عن الاخري, تم وضع منهج للاسلوب الذي تتم به هذه المفاصلة, ولو سمحت سوف انقله لك من المقاله
In the end, the case will be decided by data. The forthcoming observations of the microwave background radiation will be tell¬ing. Experiments to search for a gravitational-wave imprint are already being conducted on mountaintops, in high-altitude bal¬loons and onboard satellites, and results should emerge within the next two to three years. Detecting a gravitational-wave im¬print would support inflation; failure to detect it would be a ma¬jor setback. For inflation to make sense despite a null result, cos¬mologists would need to suppose that the inflaton field had a very peculiar potential with just the right shape to suppress gravita¬tional waves, which seems contrived. Many researchers would gravitate to alternatives, like the cyclic universe theory, that natu¬rally predict an unobservably small gravitational-wave signal. The outcome will be a critical moment in our quest to determine how the universe came to be the way it is and what will happen to it in the future.

وهذا يعني ان النظرية سيتم اختبارها بطريقة تجريبية كما هو العلم’ وحتي إذا كتب هذا البحث في جريدة عادية فأنه لا بفترض ان هناك من يدلس علي الرأي العام, لو بحثت علي النت سوف تجد هذا الجدال بين وجهتي النظر.
فهل فيما قلته له علاقة بالفلسفة او الاساطير التي اؤمن بها, لقد وجدت اصرار علي عدم قبول نقد نظرية التضخم التي حصل صاحبها علي جائزة نوبل بصورة تبدوا لي ان بها عناد اكثر مما بها من فكر متحرر, ومع ذلك فإن نظرية التضخم تتلاءم مع معتقداتي لاكثر من سبب, الكون حادث, ان زمن الخلق صغير (كن فكان), ان ضبط المجال المنشئ للتضخم تم بطريقة يصعب قبولها عشوائيتها, بينما النظرية الاخري تقول بقدم العالم وليس بحدوثة مما يتناقد مع معتقداتي.
ارجوا ان اكون نجحت في شرح وجهة نظري في انني كنت اتحدث من منطلق علمي رغبة في المعرفة وليس بغرض فرض افكاري ومعتقداتي علي العلم.
تحياتي



 
قديم 05-23-2015, 08:30 AM Skeptic متواجد حالياً   رقم الموضوع : [9]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic is on a distinguished road
افتراضي

تحياتي...
اعتقد بان هذا الموضوع مخالف لسياسة المنتدي.. هو عبارة عن تشهير بعضو في المنتدي...
تحياتي...



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
 
الأعضاء الذين قالوا شكراً لـ Skeptic على المشاركة المفيدة:
قديم 05-23-2015, 09:46 AM Skeptic متواجد حالياً   رقم الموضوع : [10]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاتم مشاهدة المشاركة
اولا اشكرك لوضع اسمي في اسم الموضوع وهذا شرف لا استحقه
أنا اعلم انك لست متخصص في الموضوع, وهذا طبعا ليس عيب لانه من الطبيعي ان يكون الانسان متخصص في موضوع واحد, ولأنك غير متخصص فسوف اشرح لك وجهة نظري بطريقة مختلفة عما جري به الحديث مع الدكتور, مع ملاحظة انني كنت احاول اثارته حتي يقرأ الموضوع, وللاسف فشلت.
الحديث في الموضوع الذي تطرقت اليه ثانوي جدا ولكنه يوضح كم هو تمسكه برأيه.
قلت من قبل ان النظرية التي اطرحها تعارض عقيدتي, وكنت اتصور ان هذا يدفع الدكتور لقراءتها للتاكد مما اقول. ومع ذلك لم يحدث.
النظرية التي يطرحها Steinhardt تقول بقدم العالم, وهذا يخالف معتقداتي, بينما نظرية التضخم تقول بحدوث العالم وهذا ما يتفق مع معتقداتي, وهذا يعني انني لم استشهد بهذه النظرية لانها تتفق مع الاساطير او الخرافات التي اؤمن بها.
اما بخصوص انها مبنيه علي اراء شخصية او فلسفيه فهذا ايضا غير صحيح. ودعني اشرح هذا الموضوع بتفصيل اكثر, هناك متغير تم قياسه فوجد ان قيمته =1, ونتيجة لحسابات علمية, وجد العلماء انه يجب ان تكون قيمته عند بداية الخلق = 1 بالضبط والا ابتعدت قبمته عن 1 حاليا, وهذا يعني ان البداية تمت بأختيار دقيق وغير عشوائي لهذا المتغير عند بداية الخلق, وكان هذا المعني غير مقبول لدي العلماء, ولهذا السبب ولاسباب اخري بحث العلماء عن نظرية لبداية الخلق تؤدي الي ان تكون قيمه هذا التغير تساوي 1, وكانت نظرية التضخم.
ما قالته هذه المقالة انه حتي يحدث التضخم يجب ضبط شكل منحني المجال الذي ينشئ التضخم بصورة بعيده جدا عن العشوائية, وهذا القول رجع فيه الي علماء سابقين, وبالتالي من وجهة نظره يجب تعديل النظرية او البحث عن نظرية اخري والا وقعنا في نفس الاشكال السابق, وبالطبع عندما يضع هذه النظرية يجب ان تتفق مع الشاهدات الحاليه وإلا رفضت من الاول, فأصبح الآن لدينا نظريتين تتفقان مع المشاهدة, فكيف يرجحوا احداها عن الاخري, تم وضع منهج للاسلوب الذي تتم به هذه المفاصلة, ولو سمحت سوف انقله لك من المقاله
In the end, the case will be decided by data. The forthcoming observations of the microwave background radiation will be tell¬ing. Experiments to search for a gravitational-wave imprint are already being conducted on mountaintops, in high-altitude bal¬loons and onboard satellites, and results should emerge within the next two to three years. Detecting a gravitational-wave im¬print would support inflation; failure to detect it would be a ma¬jor setback. For inflation to make sense despite a null result, cos¬mologists would need to suppose that the inflaton field had a very peculiar potential with just the right shape to suppress gravita¬tional waves, which seems contrived. Many researchers would gravitate to alternatives, like the cyclic universe theory, that natu¬rally predict an unobservably small gravitational-wave signal. The outcome will be a critical moment in our quest to determine how the universe came to be the way it is and what will happen to it in the future.

وهذا يعني ان النظرية سيتم اختبارها بطريقة تجريبية كما هو العلم’ وحتي إذا كتب هذا البحث في جريدة عادية فأنه لا بفترض ان هناك من يدلس علي الرأي العام, لو بحثت علي النت سوف تجد هذا الجدال بين وجهتي النظر.
فهل فيما قلته له علاقة بالفلسفة او الاساطير التي اؤمن بها, لقد وجدت اصرار علي عدم قبول نقد نظرية التضخم التي حصل صاحبها علي جائزة نوبل بصورة تبدوا لي ان بها عناد اكثر مما بها من فكر متحرر, ومع ذلك فإن نظرية التضخم تتلاءم مع معتقداتي لاكثر من سبب, الكون حادث, ان زمن الخلق صغير (كن فكان), ان ضبط المجال المنشئ للتضخم تم بطريقة يصعب قبولها عشوائيتها, بينما النظرية الاخري تقول بقدم العالم وليس بحدوثة مما يتناقد مع معتقداتي.
ارجوا ان اكون نجحت في شرح وجهة نظري في انني كنت اتحدث من منطلق علمي رغبة في المعرفة وليس بغرض فرض افكاري ومعتقداتي علي العلم.
تحياتي
حاتم لماذا تحاول جاهدا تشوية ما اقولة؟
انت لم تقدم بحث علمي بالشروط التي وضعتها، وهي ان يكون Peer Review في مجلة متخصصة، انت لجأت لأراء شخصية... وهذا ذكرتة اكثر من مرة ليس عندي استعداد لمناقشة اراء شخصية، انت غير متخصص في المجال، وكذلك أنا.. كيف نناقش اذا اراء شخصية؟ وما اهمية الأراء الشخصية؟
ايضا نظرية التضخم الكوني لا تتدعي الحدوث، انها بدون شروط ابتدائية، بمعني ليس هناك حدوث:كوينتين سميث: لماذا هناك شيء بدلا من ليس شيئأ.

ايضا موضوع: كون غير حادث له بداية، ولكن أزلي
اية نظرية تنتنلق من النسبية العامة لا يمكن ان تتطلب شروط ابتدائية والتضخم الكوني لا يتطلب شروط ابتدائية..
اما اسباب ذكرك لأعتراض Steinhardt هو كما ذكرت لك، هو انك بحثت وبحثت عن شيئ ينفي التضخم الكوني، ووجدت Steinhardt بدون فهم ما يقدم، وبدون فهم ان ما قدمة تم نفية بالتجربة، ولذلك لم يعد له قيمة..... انت ذكرتة فقط مثل المسلم عندما يذكر دجل دجال افانيجليكان عن الخلق لأثبات ألهه، المسلم يستخدم هذا الدجل من اجل أثبات ألهه هو معتدما علي جهل عامة المسلمين... فأنت لم تهتم اطلاقا بما يقول، ولكن فقط نقدة لنظرية علمية هو ما كنت تبحث عنة...

نحن نعيد ونعيد نفس الكلام يا حاتم، هل انت جاد في النقاش؟
مرة اخري، نحن نرحب بالحوار، ولكن لا احب اضاعة وقتي في مناقشة اراء شخصية، مرات ومرات ومرات علي انها حقائق علمية... الأراء الشخصية المنطقية، ليست حقائق علمية...
اعتراض Steinhardt تم نفية بالتجربة، اليس هذا بكافي لك؟
لماذا نعيد ونعيد ونزيد به، لقد ذكرت لك في الصفحة ال 15 انة تم نفي ادعاءة بالتجربة، لماذا نناقش ما يدعية حتي الآن؟
تحياتي




:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
 
موضوع مغلق

الكلمات الدليلية (Tags)
هذا, المخلص, خاتم, حقيقة


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع
البحث في الموضوع:

البحث المتقدم
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
سامي الذيب خاتم النبيين سامي عوض الذيب العقيدة الاسلامية ☪ 14 06-16-2016 03:30 PM
انا النبي المخلص الضائع الأمين ساحة النقد الساخر ☺ 10 01-19-2016 11:53 PM
محمد ليس خاتم الأنبياء سامي عوض الذيب العقيدة الاسلامية ☪ 1 11-10-2015 09:06 AM
خاتم النبوة شنكوح العقيدة الاسلامية ☪ 5 08-26-2015 06:50 PM
محمد خاتم الانبياء ..لماذا ؟ Basim العقيدة الاسلامية ☪ 20 03-02-2015 06:18 PM