شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في الإلحاد > في التطور و الحياة ☼

إضافة رد
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 06-01-2018, 06:45 PM add غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [1]
add
عضو برونزي
الصورة الرمزية add
 

add is on a distinguished road
افتراضي نقطتين في دحض نظرية التطور

- النقطة 1 هي في خلق الحياة.. لايمكن ظهور الحياة عشوائيا من جماد نظرا الى مستوى تعقيد الخلية تعقيدا مهولا على البشر استيعابه.. أي يعني يحتاج الى (اسف عزيزي الملحد) الى "تصميم" او "مصمم" !! والنظرية لاتقدم اجابة على هذه النقطة.

2- لا يوجد اي تجربة مخبرية او ملاحظة أظهرت امكانية اضافة كود جديد الى الشيفرة الجينية. لم يستطع احد ان يثبت ان هذا ممكن الحدوث بغض النظر عن الاف والاف التجارب المخبرية التي تجرى منذ اكتشاف الجينوم والى هذه الساعة.. لا نستطيع ان نرى حالة واحد يتم فيها اضافة معلومات وراثية جديدة. مما يعني اننا لا نستطيع ان نثبت ان الديناصور صار طائر لان هذا يحتاج الى اضافة معلومات جينية جديدة وبه تسقط النظرية.
هناك طريقة تسمى التصوير الفوتوشوبي بحيث يقوم الفنان برسم ديناصور يجري وراء بعوضة الى ان طور اجنحة فصار طائر ملاحقا هذه البعوضة! هذا هو الدليل الوحيد ومع انه ليس دليل علمي الا انه ينطلي على الاغبياء الذين يرفضون فكرة الخلق رفضا تاما جملة وتفصيلا ومستعدين للتمسك بأي وهم في سبيل ذلك:



اذن لا دليل على ظهور حياة من جماد بل العلم القائم على التجربة والملاحظة واستخدام الحواس الخمسة للفهم يقول باستحالة ذلك..
لا دليل على استطاعة هذه الخلية اضافة معلومات وراثية دقيقة و "ذكية" كافية لانتاج اعضاء جديدة.. بل العلم التجريبي أثبت ان الكائنات تفقد هذه المعلومات ولا تكتسبها!


هذا يدل على ان النظرية لا تبثت ان كان لا يبطل النظرية من الاساس.
ومع ذلك فالتطور حقيقة ثابتة كحقيقة دوران الارض كما يقول دوكنز!



  رد مع اقتباس
قديم 06-01-2018, 07:16 PM DesertingFaith غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [2]
DesertingFaith
عضو برونزي
الصورة الرمزية DesertingFaith
 

DesertingFaith is on a distinguished road
افتراضي

1/ طبعا لا تجيب عن هذه النقطة عزيزي نظرا لان التطور يبدأ انطلاقا من وجود الحياة الاولى ولا يعنى بتاتا بكيف اتت. يعني اتت صدفة، اتت من مخلوق فضائي او اتت من الاه كريشنا لا تفرق مع التطور. هذه نقطة تمت الإشارة لها 1000 مرة معك لكن ليستفيد القارئ.

2/ تفضل تجربة مخبرية إمتدت على 20 سنة تبين اكتساب البكتريا المراقبة لجينات جديدة https://www.google.tn/amp/s/www.news...n-the-lab/amp/

طبعا هذه بكتيريا وهي تنتج جيلا جديدا كل 30 دق وظلت مع ذالك 20 سنة لتكتسب الصفات الجديدة.
لدينا الاف الادلة الحفرية والجينية على التطور لكن نظرا للوقت الهائل اللازم لملاحظة الفرق من الصعب جدا رؤيته في المختبر.



  رد مع اقتباس
قديم 06-01-2018, 07:58 PM Agno غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [3]
Agno
الباحِثّين
الصورة الرمزية Agno
 

Agno is on a distinguished road
افتراضي

1
اقتباس:
! والنظرية لاتقدم اجابة على هذه النقطة.
مرة آخرى لا تعرف من التطور سوى اسمه.
التطور لا يشرح من كيف نشأة الحياة .
و لا يوجد في العلم شيئ اسمه "نضرية الكل شيئ" مثل ما هو موجود في الدين حيث تضع "الله" في كل الاجابات

2 تم الشرح لك مطولا و مرارا و تكرارا و لكنك لا تريد ان تسمع بل تريد ان تلقي زبالتك فقط و تهرب الى الغيب .
التطور حقيقة كونية .. احببت لم تحب ... عجبك ما عجبك .. و تبقى خرافة الطين و الأواني الفخارية مجرد رسومات في مخيلتكم
الدين الذي تأمن به لا يمكنه حتى ان يشرح لما انت و اخوك من نفس الأب و الأم تختلفون في السمات و الجينات ...



  رد مع اقتباس
قديم 06-01-2018, 08:02 PM Archimedes غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [4]
Archimedes
عضو برونزي
الصورة الرمزية Archimedes
 

Archimedes is on a distinguished road
افتراضي

كم من مرة سنعيدها ونكررها لامثالك من المغيميين التطور ليس له علاقة بتفسير (نشاة الحياة) هذا علم اخر هو علم abiogenesis هو المتخصص فى ذلك ولكن حتى اذا افترضنا وجود مصمم ما ما هو الدليل على ان هذا المصمم هو الهك المتخلف عقليا مع العلم (نظرية التطور ليست لها علاقة بوجود اله من عدمة لكن بالطبع الخلقيين المسيحيين الدجالين الذين تنقل عنهم يحاولون ايهام امثالك بان التطور ينسف وجود الاله لكن الحقيقة غير ذلك التطور ليس له علاقة بوجود الاله من عدمه) هذا اولا ثانيا موضوع اكتساب معلومات جينية جديدة تم الرد عليه مرارا وتكرارا هناك تجارب بابحاث علمية مراجعة بالاقران قام بها عالم الاحياء Jack W. Szostak الحائز على جائزة نوبل يؤكد امكانية تكوين معلومات جينية جديدة فى الطبيعة بطريقة طبيعية(عشوائية كما تقول انت) بدون تدخل لقوة خارقة
http://science.sciencemag.org/content/261/5127/1411
والتحدى امامك الان وهو ان تثبت بابحاث علمية محترمة مراجعة بالاقران (استحالة الكائن الحى اكتساب معلومات جينية جديدة) وبهذا ستنال جائزة نوبل بمنتهى البساطة وللعلم(اللجنة القائمة على جائزة نوبل لجنة مسيحية لكى لا تتهرب وتقول انها لجنة ملحدة فلا تقلق لا يوجد مؤامرة ولا انتم تحزنون) وللمرة الاخيرة ولن اكرر هذا الكلام مرة اخرة (ما هى ادلتك على خرافة الخلق المباشر من طين مازلت حتى الان انتظر ابحاثك العظيمة التى تؤكد ذلك)



  رد مع اقتباس
قديم 06-01-2018, 08:11 PM Archimedes غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [5]
Archimedes
عضو برونزي
الصورة الرمزية Archimedes
 

Archimedes is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add مشاهدة المشاركة
- هذا هو الدليل الوحيد ومع انه ليس دليل علمي الا انه ينطلي على الاغبياء الذين يرفضون فكرة الخلق رفضا تاما جملة وتفصيلا ومستعدين للتمسك بأي وهم في سبيل ذلك:
هههههههههههههههههههههههههههههههههههه اذا هيا يا اغبى اخوتك اقصد يا (اذكى اخوتك) قدم لنا الادلة الجبارة على صحة خرافة (الخلق المباشر من الطين) اثبت لنا الان ان الهك ليس بكذاب لان حقيقة اذا كان هناك بالفعل (اله) فيستحيل ان يكون هذا الاله هو (الهك الكذاب)



  رد مع اقتباس
قديم 06-01-2018, 08:15 PM Agno غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [6]
Agno
الباحِثّين
الصورة الرمزية Agno
 

Agno is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
بل العلم التجريبي أثبت ان الكائنات تفقد هذه المعلومات ولا تكتسبها!
تقصد بالعلم التجريبي مخيلتك ؟
اين مصدر الادعاء ؟



  رد مع اقتباس
قديم 06-01-2018, 11:49 PM add غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [7]
add
عضو برونزي
الصورة الرمزية add
 

add is on a distinguished road
افتراضي

هل يوجد خاصية في المنتدى لتجاهل ردود بعض الحمقى.. عفوا بعض الاعضاء هنا قليلي الحياء؟ أعرف ايام البالتوك كانت توجد هذه الخاصية المفيدة جدا، مع الاسف لا اراها في المنتدى.


طبعا لا تجيب عن هذه النقطة عزيزي نظرا لان التطور يبدأ انطلاقا من وجود الحياة الاولى ولا يعنى بتاتا بكيف اتت. يعني اتت صدفة، اتت من مخلوق فضائي او اتت من الاه كريشنا لا تفرق مع التطور. هذه نقطة تمت الإشارة لها 1000 مرة معك لكن ليستفيد القارئ.
لم اقل ان النظرية تطرقت الى بداية الحياة وكلامي كان انها لا تقدم اجابة على الموضوع فلا تقولني ما لم أقل.
دارون يقول:
If it could be demonstrated that any complex organ existed, which could not possibly have been formed by numerous, successive, slight modifications, my theory would absolutely break down.
إذا كان من الممكن إثبات وجود أي عضو معقد لا يُرجَّح أنه قد تشكل عن طريق العديد من التعديلات المتعاقبة والطفيفة، فسوف تنهار نظريتي تماماً

ركز على any complex organ او اي عضو معقد.. من هنا يأتي كلامي حول بداية الحياة، لانها لا تبدأ الا بوجود الخلية الاولى وهي -كما خفي على دارون- معقدة جدا ولا يمكن ان تتشكل عن طريق "تعديلات متعاقبة وطفيفة"....
العلم اليوم أثبت انه لايمكن ان تكون هذه الخلية حية الا اذا توفرت فيها كل العناصر دفعة واحدة في نفس الوقت.. اي جزء بسيط من الخلية يسقط.. تسقط الخلية وتموت كلها.
لا يمكنك ان تحصل على بروتين من دون RNA ولا يمكنك الحصول على RNA من دون DNA .. هذه ثلاث انظمة معقدة لا يمكن اختزالها. وبهذا تسقط نظرية التطور بقلم دارون نفسه.

2/ تفضل تجربة مخبرية إمتدت على 20 سنة تبين اكتساب البكتريا المراقبة لجينات جديدة
لا يوجد في هذه التجربة اي دليل على ان البكتيريا اضافة شيفرة جديدة الى الكود الموجود اصلا.. على العكس قال صاحب التجربة ان تلك "الصفات الجديدة" او "الجين الجديد" كان موجود اصلا!! تفضل ردي على هذه التجربة هنا.
لاحظ ان البحث الذي انت تقدمت به في 2008 بينما كلام العالم صاحب التجربة هو في 2012. وبقلمه هو سقطت خرافة التجربة.

لدينا الاف الادلة الحفرية والجينية على التطور لكن نظرا للوقت الهائل اللازم لملاحظة الفرق من الصعب جدا رؤيته في المختبر.
بما انكم تقرون ان التطور بطيء جدا لدرجة امتناع الملاحظة فهذا يعني اننا لا نستطيع ان نرى تلك التغييرات التي تؤدي الى تغير جنس الى اخر.. وما لديكم الان مجرد تخمينات عن الماضي لا أقل ولا أكثر.. نعم هذا الذي نقوله.



  رد مع اقتباس
قديم 06-02-2018, 12:34 AM Agno غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [8]
Agno
الباحِثّين
الصورة الرمزية Agno
 

Agno is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add مشاهدة المشاركة
هل يوجد خاصية في المنتدى لتجاهل ردود بعض الحمقى.. عفوا بعض الاعضاء هنا قليلي الحياء؟ أعرف ايام البالتوك كانت توجد هذه الخاصية المفيدة جدا، مع الاسف لا اراها في المنتدى.


طبعا لا تجيب عن هذه النقطة عزيزي نظرا لان التطور يبدأ انطلاقا من وجود الحياة الاولى ولا يعنى بتاتا بكيف اتت. يعني اتت صدفة، اتت من مخلوق فضائي او اتت من الاه كريشنا لا تفرق مع التطور. هذه نقطة تمت الإشارة لها 1000 مرة معك لكن ليستفيد القارئ.
لم اقل ان النظرية تطرقت الى بداية الحياة وكلامي كان انها لا تقدم اجابة على الموضوع فلا تقولني ما لم أقل.
دارون يقول:
If it could be demonstrated that any complex organ existed, which could not possibly have been formed by numerous, successive, slight modifications, my theory would absolutely break down.
إذا كان من الممكن إثبات وجود أي عضو معقد لا يُرجَّح أنه قد تشكل عن طريق العديد من التعديلات المتعاقبة والطفيفة، فسوف تنهار نظريتي تماماً

ركز على any complex organ او اي عضو معقد.. من هنا يأتي كلامي حول بداية الحياة، لانها لا تبدأ الا بوجود الخلية الاولى وهي -كما خفي على دارون- معقدة جدا ولا يمكن ان تتشكل عن طريق "تعديلات متعاقبة وطفيفة"....
العلم اليوم أثبت انه لايمكن ان تكون هذه الخلية حية الا اذا توفرت فيها كل العناصر دفعة واحدة في نفس الوقت.. اي جزء بسيط من الخلية يسقط.. تسقط الخلية وتموت كلها.
لا يمكنك ان تحصل على بروتين من دون RNA ولا يمكنك الحصول على RNA من دون DNA .. هذه ثلاث انظمة معقدة لا يمكن اختزالها. وبهذا تسقط نظرية التطور بقلم دارون نفسه.

2/ تفضل تجربة مخبرية إمتدت على 20 سنة تبين اكتساب البكتريا المراقبة لجينات جديدة
لا يوجد في هذه التجربة اي دليل على ان البكتيريا اضافة شيفرة جديدة الى الكود الموجود اصلا.. على العكس قال صاحب التجربة ان تلك "الصفات الجديدة" او "الجين الجديد" كان موجود اصلا!! تفضل ردي على هذه التجربة هنا.
لاحظ ان البحث الذي انت تقدمت به في 2008 بينما كلام العالم صاحب التجربة هو في 2012. وبقلمه هو سقطت خرافة التجربة.

لدينا الاف الادلة الحفرية والجينية على التطور لكن نظرا للوقت الهائل اللازم لملاحظة الفرق من الصعب جدا رؤيته في المختبر.
بما انكم تقرون ان التطور بطيء جدا لدرجة امتناع الملاحظة فهذا يعني اننا لا نستطيع ان نرى تلك التغييرات التي تؤدي الى تغير جنس الى اخر.. وما لديكم الان مجرد تخمينات عن الماضي لا أقل ولا أكثر.. نعم هذا الذي نقوله.
قلة الأدب عندك ليس لها حدود ...و يصيب بالعار كل مسلم يقرأ ردودك...
اين هي البحوث العلمية و ما اثبت العلم ؟ كلامك مجرد ثرثة و قلة أدب



كلام دارون اقتطعته كما هي العادة فهو يقول كاملا :
[COLOR="blue"]If it could be demonstrated that any complex organ existed, which could not possibly have been formed by numerous, successive, slight modifications, my theory would absolutely break down.
But I can find out no such case.


اقتباس:
لم اقل ان النظرية تطرقت الى بداية الحياة وكلامي كان انها لا تقدم اجابة على الموضوع فلا تقولني ما لم أقل.
مثل الحمار الذي يسأل الأسد لما لا يأكل الجزر ... تماما . او الذي يقول لما لا تفسر قانون الجاذبية ضاهرة انعكاس الضوء ....

اقتباس:
العلم اليوم أثبت انه لايمكن ان تكون هذه الخلية حية الا اذا توفرت فيها كل العناصر دفعة واحدة في نفس الوقت.. اي جزء بسيط من الخلية يسقط.. تسقط الخلية وتموت كلها.
عن اي علم و عن اي مصادر ؟ لجنة بول البعير مثلا ؟

اقتباس:
لا يوجد في هذه التجربة اي دليل على ان البكتيريا اضافة شيفرة جديدة الى الكود الموجود اصلا.. على العكس قال صاحب التجربة ان تلك "الصفات الجديدة" او "الجين الجديد" كان موجود اصلا!! تفضل ردي على هذه التجربة
التجربة توضح طرق عمل الانتقاء الطبيعي لصفات موجودة في البكتيريا ... الانقاء الطبيعي حقيقة مرصودة = التطور حقيقة مرصودة


الكذب و التدليس وقلة الأدب هو ما تعرفونه فقط



  رد مع اقتباس
قديم 06-02-2018, 01:14 AM Archimedes غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [9]
Archimedes
عضو برونزي
الصورة الرمزية Archimedes
 

Archimedes is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add مشاهدة المشاركة
هل يوجد خاصية في المنتدى لتجاهل ردود بعض الحمقى.. عفوا بعض الاعضاء هنا قليلي الحياء؟ أعرف ايام البالتوك كانت توجد هذه الخاصية المفيدة جدا، مع الاسف لا اراها في المنتدى.


طبعا لا تجيب عن هذه النقطة عزيزي نظرا لان التطور يبدأ انطلاقا من وجود الحياة الاولى ولا يعنى بتاتا بكيف اتت. يعني اتت صدفة، اتت من مخلوق فضائي او اتت من الاه كريشنا لا تفرق مع التطور. هذه نقطة تمت الإشارة لها 1000 مرة معك لكن ليستفيد القارئ.
لم اقل ان النظرية تطرقت الى بداية الحياة وكلامي كان انها لا تقدم اجابة على الموضوع فلا تقولني ما لم أقل.
دارون يقول:
if it could be demonstrated that any complex organ existed, which could not possibly have been formed by numerous, successive, slight modifications, my theory would absolutely break down.
إذا كان من الممكن إثبات وجود أي عضو معقد لا يُرجَّح أنه قد تشكل عن طريق العديد من التعديلات المتعاقبة والطفيفة، فسوف تنهار نظريتي تماماً

ركز على any complex organ او اي عضو معقد.. من هنا يأتي كلامي حول بداية الحياة، لانها لا تبدأ الا بوجود الخلية الاولى وهي -كما خفي على دارون- معقدة جدا ولا يمكن ان تتشكل عن طريق "تعديلات متعاقبة وطفيفة"....
العلم اليوم أثبت انه لايمكن ان تكون هذه الخلية حية الا اذا توفرت فيها كل العناصر دفعة واحدة في نفس الوقت.. اي جزء بسيط من الخلية يسقط.. تسقط الخلية وتموت كلها.
لا يمكنك ان تحصل على بروتين من دون rna ولا يمكنك الحصول على rna من دون dna .. هذه ثلاث انظمة معقدة لا يمكن اختزالها. وبهذا تسقط نظرية التطور بقلم دارون نفسه.

2/ تفضل تجربة مخبرية إمتدت على 20 سنة تبين اكتساب البكتريا المراقبة لجينات جديدة
لا يوجد في هذه التجربة اي دليل على ان البكتيريا اضافة شيفرة جديدة الى الكود الموجود اصلا.. على العكس قال صاحب التجربة ان تلك "الصفات الجديدة" او "الجين الجديد" كان موجود اصلا!! تفضل ردي على هذه التجربة هنا.
لاحظ ان البحث الذي انت تقدمت به في 2008 بينما كلام العالم صاحب التجربة هو في 2012. وبقلمه هو سقطت خرافة التجربة.

لدينا الاف الادلة الحفرية والجينية على التطور لكن نظرا للوقت الهائل اللازم لملاحظة الفرق من الصعب جدا رؤيته في المختبر.
بما انكم تقرون ان التطور بطيء جدا لدرجة امتناع الملاحظة فهذا يعني اننا لا نستطيع ان نرى تلك التغييرات التي تؤدي الى تغير جنس الى اخر.. وما لديكم الان مجرد تخمينات عن الماضي لا أقل ولا أكثر.. نعم هذا الذي نقوله.
لا اعلم الى متى سيظل المؤمن يكذب ويدلس من اجل دينه الا تستحى من نفسك عندما تستشهد بكلام شخص مات من قرنين تقريبا نظرية التطور الان حدث بها الكثير من التعديلات والاضافات ونظرية التطور ليست لها علاقة (بنشاة الحياة) ما تفعله الان من نقدفاشل لنظرية التطور اقل ما يوصف على انه غباء هل نستطيع ان نقول ان نظرية الجازبية خاطئة لانها لا تفسر نشاة الكتلة مثلا بالطبع لا لان كل نظرية لها اختصاصها هكذا نشاة الحياة له علم اخر وقد اشرنا اليه عدة مرات يبدو انك مازلت تستقى معلوماتك اقصد (خرافاتك) من مواقع الخلقيين المسيحين كالمعتاد اما موضوع تجربة لينسكى لقد قمت بالرد عليك فى نفس الموضوع فى تجربته فقط اوضح انه قام بتحفيز الصفات الجديدة التى اكتسبتها البكتريا وهى قدرتها على امتصاص حمض الستريك اسيد لينسكى لم يقل ما تدعيه كعادتكم فى التدليس والفهم الخاطئ لكلام العلماء اخيرا
عش سعيدا ببغالك الطائرة



  رد مع اقتباس
قديم 06-02-2018, 03:09 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [10]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add مشاهدة المشاركة
- النقطة 1 هي في خلق الحياة.. لايمكن ظهور الحياة عشوائيا من جماد نظرا الى مستوى تعقيد الخلية تعقيدا مهولا على البشر استيعابه.. أي يعني يحتاج الى (اسف عزيزي الملحد) الى "تصميم" او "مصمم" !! والنظرية لاتقدم اجابة على هذه النقطة.
للمرة البليون بعد الف بليون، التطور يبدأ منذ اول خلية قادرة علي تكرار نفسها بنفسها، فهذا هو متطلب التطور الوحيد. وهو يسمي بتطور، يحتاج كائن ليتطور، فهنا التطور، كما ذكر مرارا، لا يعني بنشأة الحياة، وهناك ابحاث عديدة في ذلك المجال، لا تخص التطور.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add مشاهدة المشاركة
2- لا يوجد اي تجربة مخبرية او ملاحظة أظهرت امكانية اضافة كود جديد الى الشيفرة الجينية. لم يستطع احد ان يثبت ان هذا ممكن الحدوث بغض النظر عن الاف والاف التجارب المخبرية التي تجرى منذ اكتشاف الجينوم والى هذه الساعة.. لا نستطيع ان نرى حالة واحد يتم فيها اضافة معلومات وراثية جديدة. مما يعني اننا لا نستطيع ان نثبت ان الديناصور صار طائر لان هذا يحتاج الى اضافة معلومات جينية جديدة وبه تسقط النظرية.
اضافة شفرة هذا تم رصدة:

اضافة صفة جديدة، تم ملاحظته ايضا من ظهور الورد الاصفر وقطن طويل التيلة، وو،
لكن نوع جديد، او تغير نوعي في نوع، هذا تم ملاحظتة من الحفريات:

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add مشاهدة المشاركة
-
اذن لا دليل على ظهور حياة من جماد بل العلم القائم على التجربة والملاحظة واستخدام الحواس الخمسة للفهم يقول باستحالة ذلك..
لا دليل على استطاعة هذه الخلية اضافة معلومات وراثية دقيقة و "ذكية" كافية لانتاج اعضاء جديدة.. بل العلم التجريبي أثبت ان الكائنات تفقد هذه المعلومات ولا تكتسبها!


هذا يدل على ان النظرية لا تبثت ان كان لا يبطل النظرية من الاساس.
ومع ذلك فالتطور حقيقة ثابتة كحقيقة دوران الارض كما يقول دوكنز!
كذب وتحريف.



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
نظرية, نقطتين, التطور, دحض


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع
البحث في الموضوع:

البحث المتقدم
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
نظرية التطور أو فرضية التطور سقراط21 في التطور و الحياة ☼ 20 08-23-2018 07:12 PM
نقد نظرية التطور haithem في التطور و الحياة ☼ 23 08-23-2017 10:58 AM
لماذا لا تعتبر نظرية التطور نظرية صحيحة من الناحية العلمية؟ sara alger حول المادّة و الطبيعة ✾ 11 03-17-2016 06:02 PM
اراء اشهر علماء التطور المعاصرين حول نظرية التطور شهاب في التطور و الحياة ☼ 15 08-10-2014 01:22 PM
سؤال عن نظرية التطور راغب الحقيقة ساحة الاعضاء الجدد Ω 5 06-14-2014 10:03 AM