01-15-2020, 01:18 PM | رقم الموضوع : [91] | ||
V.I.P
|
اقتباس:
الجدل الذي يقوم به دنيس نوبل هو عن دالة التوزيع للطفرات. لكن الموضوع لم يحسم بعد: Origin of Mutations Under Selection: The Adaptive Mutation Controversy يرد علي ذلك، عن طريق عملية التكبير Amplification : اقتباس:
تماما مثل ان تصنع مضاد حيوي لباكتريا معينة لو مجموعة من الباكتريا كونت تغير يعاكس المضاد الحيوي، فهذا سوف يؤدي الي انتشارها عن الباقي، فهذا ممكن تفسيرة من الانتخاب الطبيعي وليس بزيادة معدل الطفرات كما قدم كارين. لذلك بعض المشاكل التي قدمها دنيس نوبل ليست محسومة كما يقول.. دعني اوضح شيئ مهم: في العلوم عندما تقدم نظرية جديدة او تعديل علي نظرية قديمة، هذا التعديل يجب ان يقدم تنبئات كافية تتطلب التغير. ببساطة، النظرية من اجل اضافة شيئ لها، يجب ان تكون تلك الاضافة لها قدرة علي التفسير تفسر زيادة التعقيد. بمعني ان تلك الزيادات التي يطالب بها دنيس، المحسوم منها مثل ان شجرة الحياة لا تتفرع راسيا فقط ولكن افقيا، هذا التعديل، يتطلب قدرة تفسيرة كافية لتبرير زيادة التعقيد في النظرية العلمية.. هذا شيئ جميع العاملين في المجال العلمي يعرفونة. فالمطلوب من دنيس ان يقدم قدرة تفسيرة لتلك التعديلات بدرجة كافية حتي تتطلب زيادة تعقيد النظرية العلمية للتطور. تحياتي |
||
|
|||
01-15-2020, 04:24 PM | رقم الموضوع : [92] |
موقوف
|
سكبتك هل الداروينية حقيقة علمية؟ نعم او لا
|
01-15-2020, 05:08 PM | رقم الموضوع : [93] |
V.I.P
|
إلداروينية نظرية علمية تقريب مفيد يستخدم في الطب ونظرية أساس كل التقدم الحاصل في الأحياء.
التطور والوراثة هم أساس علم الأحياء الحديث. تحياتي |
|
|
01-15-2020, 05:15 PM | رقم الموضوع : [94] |
V.I.P
|
هل الجاذبية حقيقة أم نظرية علمية؟
المجرات البعيدة تتنافر عن بعضها البعض وفي بداية الكون كان تنافر المادة شيئ أساسي. إذا الجاذبية ليست حقيقة علمية ولكن نظرية علمية لها مجال صلاحية. تحياتي |
|
|
01-16-2020, 03:31 AM | رقم الموضوع : [95] |
V.I.P
|
الفرق بين الحقيقة العلمية والنظرية العلمية
تحياتي للجميع
رمضان يتحدث عن الحقيقة العلمية... اولا القياسات والاحافير هي حقائق علمية مثل هذا الشكل هذا حقيقة قياسات واقع التطور هو نظرية علمية مهمتها تفسير الحقائق أو المشاهدات وتقديم تنبئات محددة ممكن الاستفادة منها. شجرة الحياة لداروين هي أيضا نظرية علمية تفسر العلاقة بين فصائل الكائنات الحية. لذلك نحن لا تقول بأن التطور حقيقة ولكن نظرية مثله مثل نظريات الجاذبية. لكن التغير في الكائنات الحية مع الزمن حقيقة وتشابة الكائنات الحية في الشكل والجينات وبعد كائن عن آخر واقترابهم هذا حقيقة ولكن شجرة الحياة نظرية تفسر ذلك. https://www.youtube.com/watch?featur...&v=c1HHFlfVIJs |
|
|
01-16-2020, 01:24 PM | رقم الموضوع : [96] |
موقوف
|
اذن انت يا سكبتك تقول ان الجاذبية ليست حقيقة علمية…. نسيت اني اكلم ملحد.
لكن اليس من العيب ان تضع الجاذبية مع الداروينية في نفس المقام! هل سمعت عالم فيزيائي محترم يقول: كل الادعاءات المركزية للنظرية التركيبية الحديثة (التي تسمى عادة الجاذبية الحديثة) قد تم نقضها!؟ او يقول هذا في حق النسبية العامة مثلا؟ هناك فرق بين نظريات جاءت الادلة الواحدة تلو الاخرى بدعمها وبين ما لا دليل عليه سوى بالقصص والاحلام، بل الملاحظات تأتي بعكس ما تتنبأ به النظرية حقيقة! |
01-16-2020, 02:39 PM | رقم الموضوع : [97] | |
V.I.P
|
اقتباس:
الجازبية لنيوتن خاطئة، لا تصلح مع الاجسام الكبيرة، وفاشلة مع الثقوب السوداء وانحراف الضوء نتيجة لنظرية الجازبية لنيوتن ضعف عند مرورة بالشمس ضعف المرصود. نظرية النسبية العامة لاينشتين تفشل في حالة الجسيمات الدقيقة، ونحن نعلم بانها فاشلة مع الاجسام الدقيقة... كلها نظريات تقريبية، شاهد الفيديوا الذي ارفقتة. التطور هناك ادلة تلو الاخري تؤييدها، ربما نظرية التطور اكثر تأييدا من نظرية الجاذبية لاينشتين. كذلك نظرية التطور تصلح مع الكائنات الحية، ولكن تفشل في حالة الفيروسات، ولذلك الفيروسات لا تعتبر كائنات حية بسبب انها تعتمد علي كائن آخر في التكاثر. كما حدود النسبية هي الجسيمات الدقيقة ولا تصلح مع زمن صغير ومكان صغير، وتفشل في تلك الأوضاع، نظرية التطور تفشل مع الفيروسات ومع الاشياء الغير حية. كما نظرية نيوتن للجاذبية تصلح لتحديد مسار مجس في المجموعة الشمسية وكافية لذلك، نظرية التطور، او الداروينية الحديثة كافية لربط تطور الكانئات والخط الزماني لها علي سطح الارض. النظرية العلمية شيئ مفيد، الدين مجرد دجل غير مفيد. تحياتي |
|
|
||
01-16-2020, 04:20 PM | رقم الموضوع : [98] |
موقوف
|
فيزياء نيوتن وفيزياء اينشتاين تتخصصان في مجال معين، وجاءت الادلة موافقة لهذا... هل نحتاج الى نظريات اعمق وافضل؟.... كلام اخر.
لكن الداروينية الفاشلة لا تستطيع ان تفسر حتى التطور الصغروي فما بالك بالتطور الكبروي! ليس لها مجال، مجرد خيالات لترقيع نظرية دارون الاولى الفاشلة في توريث الصفات المكتسبة. |
01-17-2020, 03:18 AM | رقم الموضوع : [99] | |
V.I.P
|
اقتباس:
الفرق بين الأنتخاب الطبيعي ونظرية لامارك ربما اقرا عن إلداروينية قبل نقدها. عل تعلم بأن أهم فرق بين لامارك و داروين هو توارث الصفات المكتسبة ؟ تحياتي |
|
|
||
مواقع النشر (المفضلة) |
الكلمات الدليلية (Tags) |
المشترك, السلف, ادلة, حول, حوار |
الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
أدوات الموضوع | |
اسلوب عرض الموضوع | |
|
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond