شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في الإلحاد > في التطور و الحياة ☼

إضافة رد
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 01-17-2015, 05:12 PM سيد الخواتم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [1]
سيد الخواتم
عضو جميل
الصورة الرمزية سيد الخواتم
 

سيد الخواتم is on a distinguished road
افتراضي تم قبول بحث ابو ذر الغفاري الذى يهدم التطور فى مجلة علمية

بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله

﴿وَلَقَدْ سَبَقَتْ كَلِمَتُنَا لِعِبَادِنَا الْمُرْسَلِينَ (171) إِنَّهُمْ لَهُمُ الْمَنْصُورُونَ (172) وَإِنَّ جُنْدَنَا لَهُمُ الْغَالِبُونَ (173)﴾. [سورة الصافات]

هذا رابط ملخص البحث
http://www.iaees.org/publications/jo...m-Abstract.asp

هذا هو البحث كاملا
ويمكن تحميله من هذا الرابط مباشرة فى المجلة
http://www.iaees.org/publications/jo...ry-suicide.pdf

Impact factor المجلة لعام 2013 هو 1.0895

http://uifactor.org/JournalDetails.aspx?jid=257

http://uifactor.org/administrator/Vi...aspx?uifid=257

وهذا تسجيل المجلة فى Thomson

http://science.thomsonreuters.com/cg...ISSN=2220-8879

1-ما هى القوة العلمية لهذا البحث الذى تم نشره ؟

البحث تم نشره فى مجلة علمية peer review (يراجع من قبل أساتذة فى الجامعات متخصصين فى مجال البحث ) ولها impact factor( وهو مدى تأثيرها فى المجتمع العلمى فى مجالها ويقاس على عدد مرات الاستشهاد بأبحاثها من قبل الباحثين على مستوى العالم ) وهذا هو أعلى مستوى فى البحث العلمى

2- هل يمكن لبحث واحد أن يهدم نظرية بقيت 155 سنة تدرس على الصعيد العلمى ؟

نعم يمكن بل هذا هو الواجب كما وقع مع نظرية الأثير وهدمت ببحث واحد وهو ورقة النسبية الخاصة 1905

3- هل البحث يهدم نظرية التطور ؟

نعم يهدمها بالأدلة العلمية كنظرية تفسر ظاهرة الحياة ويقدم فى اشارة سريعة التفسير الوحيد الممكن طبقا للمعطيات المتاحة وهو التصميم الذكى

4- هل هذا يهدم الالحاد والاادرية ؟

نعم يهدمهما ويكشف عنهم لباس العلم الذى لطالما لبسوه بهتانا وزورا لأن أعظم ركيزتان للإلحاد هى نظرية التطور (ما يسمى بالالحاد العلمى) ومشكلة الشر (ما يسمى بالالحاد العاطفى)
والبحث يهدمهما سويا !!!
كيف ذلك ؟
أما الأولى فقد عرفنا كيف وأما الثانية (مشكلة الشر) فلطالما قلنا أنه لا يوجد شر مطلق وأن كل شيء قدره الله فهو لحكمه وأن هناك منافع متحققة فى عواقب تلك الشرور التى نراها شرورا مطلقة برؤيتنا القاصرة فجاء أحد أشد الأمراض فتكا بنا وأعظمها ألما وعذابا على المرضى (نسأل الله الشفاء والعافية للجميع) ليخبرنا أن للأمر بعدا آخر وأن ما تراه شرا وعذابا يتعذب به البعض أياما أو شهورا أو سنينا سيحمل بداخله الرحمة والنجاة للبشر من عذاب أعظم وأشد لا يقف عند حد ( فَذُوقُوا فَلَنْ نَزِيدكُمْ إِلَّا عَذَابًا ) فهو يزيد ألى أبد الآبدين (نسأل الله السلامة) وهذا وقع لان مؤلف البحث لم يكن يملك معامل ولا مختبرات ليصنع التجارب التى تثبت رؤيته فإذا بهذا الجندى الذى جنده الله يقوم بهذه التجارب المراد القيام بها فى مختبر كبير يشمل الأرض كلها

5- هل هذا البحث له علاقة بالاسلام ؟

فى الحقيقة أن من أعظم أدلة صحة الاسلام أن القرآن ليس من جنس كلام البشر بمعنى أنه كلام يخبرك بصفات المتكلم به فتعلم أنه بكل شيء عليم وعلى كل شيء قدير فالقرآن كتاب هداية ومن لوازم ذلك أنك ستجد فيه ضالتك فى تحقيق اليقين ودفع الشبهات فى كل مكان وزمان وهذا لا يمكن أن يكون كلام بشر ابن بيئته و حقبته الزمنية وقد كان فوالله الذى لا اله إلا هو اننى شخصيا انتفعت بآيات الله وبنيت عليها حجتى فى دفع الشبهات التى يروجها الدجالون باسم فيزياء الكم والدجالون باسم البايولوجى ولا أزعم أن هذا تفسيرا لتلك الآيات لكنها اشارات تعلمتها من كتاب الله حين كنت أطلب بقراءته الجواب الشافى وأتضرع لربى أن يعلمنى
ففكرة البحث الأساسية تعلمتها من آية فى كتاب الله وهى قوله تعالى (وَمِنْ آيَاتِهِ أَن تَقُومَ السَّمَاء وَالأَرْضُ بِأَمْرِهِ ) وتجدون هذا موثقا فى الاشارة الثالثة فى هذا الموضوع القديم
http://www.ansarsunna.com/vb/showthread.php?t=39669



  رد مع اقتباس
قديم 01-17-2015, 05:19 PM سيد الخواتم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [2]
سيد الخواتم
عضو جميل
الصورة الرمزية سيد الخواتم
 

سيد الخواتم is on a distinguished road
افتراضي

كأى ورقة علمية منشورة فى مجلة علمية محترمة تتم فهرسة الورقة ونشرها فى المكتبات الأكاديمية والجامعية حول العالم وهذا يصعب تتبعه و حصره لكننى سأضع شيئا يسيرا من هذه الروابط انتقيتها لأكبر جامعات العالم حسب تقييم thomson reuters -2013-2014
http://www.timeshighereducation.co.u.../world-ranking

Caltech
http://sfx.caltech.edu:8088/caltech?...issn=2220-8879

Oxford
http://oxfordsfx.hosted.exlibrisgrou...issn=2220-8879

Cambridge
http://tf5lu9ym5n.scholar.serialssol...issn=2220-8879

University of California, Berkeley
http://ucelinks.cdlib.org:8888/sfx_l...issn=2220-8879

Imperial College London
http://imp-primo.hosted.exlibrisgrou...fromLogin=true

Yale
http://sfx.library.yale.edu/sfx_loca...issn=2220-8879

Johns Hopkins
http://findit.library.jhu.edu/resolv...issn=2220-8879

Toronto
http://getit.library.utoronto.ca/ind...issn=2220-8879

وهناك مكتبات عامة أيضا مثل

chicago public library
http://grlinker.coalliance.org/grlin...issn=2220-8879

وهذه فهرسة الورقة على EBSCO
http://connection.ebscohost.com/c/ar...I0Vm8.facebook



  رد مع اقتباس
قديم 01-17-2015, 05:20 PM سيد الخواتم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [3]
سيد الخواتم
عضو جميل
الصورة الرمزية سيد الخواتم
 

سيد الخواتم is on a distinguished road
افتراضي

هذا شرح مختصر لموضوع البحث

أولا ما هى نظرية التطور ؟
هى مجموعة فروض تفسر ظاهرة معينة هى ظاهرة الحياة بما فيها من تعقيد وتنوع بآليات معينة يفترض أنها كافية وضرورية بمعنى أن وجود هذه الآليات يعتبر سببا ضامنا وكافيا لوقوع هذه النتيجة التى هى الحياة وإلا لما أمكن تسميته تفسيرا لتلك الظاهرة بمعنى أننى لا يمكن أن أقول أننى أفسر وجود الحياة على الأرض بوجود الكاربون والأوكسجين والهيدروجين وبعض العناصر الأخرى الضرورية للحياة ...لماذا ؟ لأن هذه الآلية غير كافية وغير ضرورية ولا يشترط من وجودها وجود النتيجة التى أريد تفسيرها وهى الحياة

وقد تعجز النظرية عن تقديم سناريوهات كاملة ولا يسبب هذا سقوطها لكن بشرط أن تبقى الظاهرة محتملة بنفس الآليات ولم تخرج عن اطار الممكن فإن خرجت الى اطار الغير ممكن بظهور دليل ما فهذا يعتبر تفنيدا للنظرية ولا عبرة ببقاء جزئيات أخرى من الظاهرة ممكنة بالنسبة للآليات التى تطرحها النظرية

بمعنى أن دليلا واحدا يمكنه تفنيد النظرية ولا عبرة بكل الأدلة المؤيدة لأن فى هذه الحالة يكون هذا التأييد مجرد توافق وليس تأييدا حقيقيا سببيا لأنه لو كان سببيا لما تخلف فى الدليل الواحد الذى فند الفرضية

وبصرف النظر عن أن التطور يلزم من فروضه أشياء كثيرة لم تتحقق بل ثبت ضدها كالتعقيد الغير قابل للاختزال و فقر السجل الحفرى من الحلقات الوسطى و عدم وجود شجرة فيلوجينية ثابتة تحكى علاقة مباشرة بين الأنواع إلا أننا سنتنزل مع الخصم ونعتبر أن كل مقدماته صحيحة ونفكر بطريقة داروينية حيث نظن أن منشأ كل هذا التعقيد والتنوع الذى نراه والذى يفترض أنه أتى ولم نراه هى الطفرات و أنه مر ملايين السنين وأثناء هذا تم الانتخاب والاصطفاء لما هو صالح أو بعنى أصح من حاز على صفة جيدة تخدم الاستراتيجات التى تمكنه من البقاء فى بيئته وتمكنه من التكاثر كنوع بيولوجى وبقاء هذه الجينات فهذا الذى يسفرض وجوده وهذه الصلاحية تسمى اصطلاحيا fitness فالطفرات تأتى بالجديد دائما وهذا الجديد اما أن يكون زيادة فى fitness وإما أن يكون نقصا فيها والانتخاب الطبيعى دائما مع الصفات والاستراتيجيات التى تزيد الfitness
والذى فعله البحث هو أنه قلب هذه الآليات ضد التطور فأنا لا أنفى وجود الطفرات ولا الانتخاب الطبيعى ولا أجادل فى الأزمنة السحيقة التى يفترضها الدراونة( بل )
أستخدمها لهدم النظرية فالآن الطفرات والانتخاب الطبيعى والزمن السحيق من ملايين السنين هم من يقفون ليبنوا معضلة كبيرة ضد نظرية التطور ليس لها حل يمكن أن ينسب لآلية مادية أبدا

الآن دعونا نرتدى النظارة الداروينية لنرى الأشياء بأبعادها الثلاثية (الطفرات والانتخاب الطبيعى والزمن السحيق من ملايين السنين) وننظر على ظاهرة الحياة ونركز فى الوحدات التى تتكون منها هذه الظاهرة وهى المجتمعات البيولوجية population فهذه هى الوحدة الصحيحة للنظام البيولوجى وليس الفرد أو النوع لماذا ؟
لأن النظر الى الفرد أو النوع يغفل جانبا هاما جدا فى ظاهرة الحياة ألا وهو التفاعلات البيئية ecological interactions كتفاعل الفرد مع باقى مجموعته وتأثير هذا على ذاك والعكس وكتفاعل الفرد مع الأنواع الأخرى سواء كان هو الفريسة أو الصياد أو كان متطفلا أو مضيفا أو غير ذلك من التفاعلات البيئية الكثيرة وأضف الى ذلك الظروف الفيزيائية ومدى تأثر المجتمع بها فكل هذا لا يمكن أن يدخل الى المشهد الى بدراسة المجتمع البيولوجى واعتباره الوحدة الصحيحة لدراسة ظاهرة الحياة وهذا ما انتبه له الباحثين فى مجال adaptive dynamics ووضعوا النماذج الرياضية لرصد احتمالات غزو طفرة لها صلاحية كبيرة نسبيا invasion fitness لمجتمع له استراتيجياته المعينة ونتائج هذا كيف ستكون فوجود مثل هذه الطفرة صاحبة fitness الأعلى و الاستراتيجية الأفضل سيسبب خللا فى هذا المجتمع بلا شك وسيؤثر عليه تأثيرا لا يمكن متابعته الا من خلال التفاعل البيئى والذى قد يفضى الى تغير كامل فى شكل المجتمع بل و التحول الى مجتمع جديد تماما تسوده الطفرة الجديدة و ينقرض النوع القديم والصاحب الأصلى لهذا المكان وهذا المجتمع لكن هناك شيء أهم من هذا بكثير وهو الانتحار التطورى evolutionary suicide والذى يحدث عندما يكون هذا المتطفر الغازى الجديد استراتيجياته تدمر مصادر الغذاء أو تدمر أى شرط أساسى من شروط حياة هذا المجتمع سواء كان هذا الشرط بيولوجى أو فيزيائى أو كان وجود الطفرة الغازية يؤدى الى تدمير مصدر الغذاء الذى يتنافس عليه المجتمع ونفاذه أو كان المصدر باقيا لكن رفع مستوى التنافس يؤدى الى تدمير المجتمع بما فيهم الغازى أيضا

(كالتنافس بين النباتات فى الوصول للضوء واستهلاك كل الطاقة المتاحة فى ذلك مما يؤدى الى عدم وجود طاقة كافية لتمام عملية التكاثر وانتاج البذور فيتوقف النوع ففى البداية قضى المتطفر الغازى على النباتات الأقل طولا وحجب عنها مصدر الضوء ثم عجز هو عن ابقاء النوع فتسبب فى انقراض هذه الجينات )

وأيضا

(كأن يكون الصراع فى موسم التزاوج يؤدى إالى قتل الاناث بكثافة كبيرة لدرجة تمنع من استمرار النوع )

حسنا ما هو المتوقع لو أننا نظرنا بهذه النظارة الداروينية الثلاثية الأبعاد (الطفرات والانتخاب والزمن الطويل ) الى الوحدة الأساسية التى يتكون منها النظام البيولوجى إلا وهى population فلم نستطيع رؤيتها !!! ؟
ولم نستطيع اعطاء تفسير داروينيا لهذه الظاهرة أو لهذه اللبنة والوحدة الأساسية التى تتكون منها الظاهرة ؟
لا شك أن هذا يعنى نهاية تامة للنظرية كفرضية لتفسير الحياة

ملحوظة (population قد يقصد بها مجتمع من الخلايا فليس شرطا أن يكون مجموعة من الكائنات المستقلة )

أرجو الانتباه جيدا لما سيقال الآن

اتفقنا أن ال population هو الوحدة الأساسية التى يتكون منها النظام البيولوجى الموجود على ظهر الأرض والذى نريد تفسير وجوده الآن
و أمامنا ظاهرة وهى كل population موجود بالفعل وهذا الوجود فى حد ذاته دليلا على أن هذا ال population لم يتعرض لمتطفر غازى واحد يتسبب فى حدوث انتحار تطورى evolutionary suicide لأن الأخير لو حدث لما كان هذا ال population أمامنا الآن
إذن كل population = دليل على عدم وقوع evolutionary suicide

هذه هى الظاهرة والآن نرتدى النظارة الداروينية لننظر من خلالها على آلية تؤدى الى عدم وقوع الانتحار التطورى وتمنعه و بدون هذه الآلية فليس هناك تفسيرا للحياة أبدا

1- الطفرات
هل يمكن أن نقول أن الطفرات منعت وجود هذا المتطفر الغازى الذى سيسبب فيما بعد الانتحار التطورى للمجتمع الذى سيظهر فيه ؟

الجواب بالقطع لا
لأن الطفرات عبارة عن عملية عشوائية تماما لا ضابط لها وليس فى وجود هذا المتطفر الغازى أى مانع جينى

2-الانتخاب الطبيعى
هذه المرة الانتخاب الطبيعى يدعم بكل قوة وجود هذا المتطفر الغازى الذى سيتسبب فى حدوث الانتحار التطورى لو أتى لأنه ببساطة أعلى صلاحية من غيره fitness و له استراجيات فى البقاء أفضل من غيره وللمرة الأولى يتحول الانتخاب الطبيعى لآلية ضد نظرية التطور والتى لطالما عول عليها الدراونة كمفتاح سحرى لكل باب مغلق

3-الزمن السحيق
ملايين السنين كانت تطرح دائما كمفتاح سحرى آخر يلجم السائل عن التعقيد أو الوظائف المبهرة الموجودة فى الكائنات الحية لكن للأسف هذه المرة يعطى ظهره هو الآخر للداروينية ويتحول كعامل ضدها فكلما مر زمن أطول كان احتمال ظهور المتطفر الغازى الذى سيسبب الانتحار التطورى أكبر وفق النماذج الرياضية التى تتعامل مع الاحتمالات العشوائية كالطفرات

إذن لا مغيث لنظرية التطور من الانتحار التطورى وفق نتائج النماذج الرياضية لل adaptive dynamics
وبالتالى ليس هناك آلية مانعة له من خلال نظرية التطور وبالتالى ليس هناك تفسير لوجود أى population نريد تفسير وجوده وبالتالى ليس هناك تفسير يمكن أن تقدمه نظرية التطور للحياة

كل هذا لا شك فيه ولا مجال للمراوغة فيه لكن كان هناك مشكلة واحدة وهى عدم وجود أدلة تجريبية تثبت هذه النتائج المثبتة رياضيا لأن الانتحار التطورى لم يشاهد الا فى نطاق بيئى ضيق
وبالمناسبة فكل هذه الأبحاث ليست لخلقيين أو أنصار التصميم الذكى بل هم بيولوجيون ورياضياتيون وعلماء بيئة قادتهم النماذج الرياضية الى هذه النتائج و معظمهم دراونة أو يتجنبون مهاجمة نظرية التطور

دور البحث كان منصب على تقديم نموذج عملى للانتحار التطورى بشرط أن يكون لهذا النموذج تفاعلات بيئية كثيرة جدا وشاملة لاثبات وقوع النتحار التطورى فى كل هذه الظروف البيئية بنموذج عملى اضف على ذلك أن هذا النموذج هو التجسيد الوحيد والنموذج العملى الوحيد للسيناريو الداروينى التطور الحياة على وجه الأرض أى أنه له ميزات رهيبة فى تطبيق الانتحار التطورى بشكل عملى وشامل وهذا كان على قسمين القسم الأول اثبات أن السرطان ينتج من نفس آليات نظرية التطور التى هى الطفرات والانتخاب الطبيعى وهذا مجال بحثى مستقل فيه أبحاث كثيرة جدا والقسم الثانى كان اثبات أنه حالة من حالات الانتحار التطورى لأنه متطفر غازى يتسبب فى تدمير الموارد التى يتنافس عليها مع غيره مما يؤدى الى هلاك المجتمع كله بما فيه السرطان وذلك بموت المريض وهذا أيضا مجال بحثى مستقل تدعمه أبحاث كثيرة فما فعلته هو عبارة عن تجميع قطع البازل لتظهر الصورة واضحة مع اظهار النتيجة والتى تصب فى غير مصلحة نظرية التطور

نقطة أخيرة وأستمتع بعدها بأسئلة واستفسارات الاخوة والزملاء

الانتحار التطورى هو نفس ما يسمى فى الاقتصاد بمأساة الموارد المشتركة tragedy of the commons وهو فى الحقيقة تطبيق بيولوجى لها وهناك أبحاث ذكرت هذا فكما أن نظرية game theory هى اقتصادية فى الأصل لكنها هى المعول عليها الآن فى حسابات نظرية التطور فكذلك مأساة الموارد المشتركة
فهى عبارة عن تدمير المصدر الذى يتنافس حوله المستثمرون نتيجة قوة أحد أو بعض المستثمرين فى التربح بشكل يضر بالسوق نفسه وبالموارد نفسها مما يؤدى الى انهيار الموارد وخسارة الكل بما فيهم هذا الذى افرط فى السلوكيات الاستغلالية over exploitation فهذه خسارة وانهيار للجميع نتيجة قوة مفرطة لأحدهم وليس نتيجة ضعفه

لاحظوا أن المشكلة الآن فى وجود آلية تمنع الانتحار التطورى والذى هو تطبيق لمأساة المشاع

فهل هناك آلية يمكن ان تمنع مأساة المشاع ؟
نعم كل الدراسات التى أجريت على مأساة الموارد المشتركة أثبتت ان الحل يكمن فى وجود حكومات تضع عقوبات أو فى مفاوضات أو فى وجود موانع اخلاقية أو دينية
أى بمعنى أصح وجود intelligence فهذه هى الآلية الوحيدة القادرة على حل هذه المعضلة وبالتالى فالآلية الوحيدة التى يمكنها منع الانتحار التطورى وبالتالى يمكنها تفسير الحياة هى intelligence



  رد مع اقتباس
قديم 01-17-2015, 05:27 PM سيد الخواتم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [4]
سيد الخواتم
عضو جميل
الصورة الرمزية سيد الخواتم
 

سيد الخواتم is on a distinguished road
افتراضي

اقتبس
اقتباس:
البروفيسور الشهير مايكل بيهى حين أرسلت له الورقة وسألته عن تقييمه لها و طلبت منه أن يشاركنى فيها اذا أعجبته فكان هذا الثناء منه على فكرة البحث وطلبه للرابط حين ينشر واعتذاره عن المشاركة لأنه لم يقوم بأى عمل فى الورقة


وهذه رسالة رئيس تحرير مجلة Bioeconomics وهى احدى مجلات springer الشهيرة وهى مجلة مختصة فى الجمع بين الاقتصاد والبيولوجى كما هو ظاهر من اسمها والبحث له علاقة كبيرة بمأساة الموارد المشتركة وهى فكرة اقتصادية وهذا ما جعلنى أتقدم بالورقة للمجلة لكن يبدو أن هذا لم يكن كافيا فتم الرفض ولكن جاء مع ثناء واشادة حارة جدا بجدارة الورقة من رئيس التحرير البروفيسور Ulrich Witt
http://www.evoecon.mpg.de/index.php?id=1


وأيضا هناك مجلة كانت قد تخطت الورقة فيها مرحلة التقييم الأولى initial assessment وتم ارسالها للحكام الخارجيين وهم ثلاثة فتحمس لها اثنان منهما وأثنوا على الفكرة أيضا مع طلب تعديلات قمت بها جميعها ثم أعدت ارسال النسخة المنقحة فاذا بأحد المحررين يلغى استمرار النظر فى الورقة بدلا من اعادة ارسالها للحكام ليروا هل قمت بالتعديلات أم لا (وهذا من حقى) وزعم أن الحكام قالوا أننى لم أجرى أى تغيير وهذا كان كذبا بدون ادنى شك لأننى قمت بكل التعديلات المطلوبة وكتبت الورقة من جديد ولم أنقل تقريبا جملة واحدة من الورقة القديمة حتى العنوان غيرته

وهذا كان ما كتبه أحد الحكمين فى تقريره الذى أرسله للمجلة بخصوص الورقة حيث قال أن لهذه الورقة نتائج هامة للباحثين فى المجالات البحثية ذات الصلة












  رد مع اقتباس
قديم 01-18-2015, 04:42 AM Skeptic متواجد حالياً   رقم الموضوع : [5]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enoughSkeptic will become famous soon enough
افتراضي

لم ينشر في مجلة متخصصة في الأحياء او التطور، انها مجلة ليس لها سمعة (Impact Factor 0.02) لا تحمل اية من شروط الموضوعة....
المجلة تخصصها Ecology ليس لها سمعة، ليس بها ابحاث اصلية، فكرة الغفاري، ليست فكرتة تناولها الانجليين من قبل...



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 01-18-2015, 11:08 AM ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [6]
ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ
عضو برونزي
الصورة الرمزية ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ
 

ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ is on a distinguished road
افتراضي

قام ابو ذر بمناقشة البحث علي صفحة العلم يكذب الدين والنتيجة كانت انهم احرجوه حتي اضطر للهرب
المناقشة رائعة وتثبت ان امثال هذا الشخص مجرد مدلسون 100%

هذا الحوار جرى في شهر 4 (أبريل) سنة 2014. أبو ذر يفتخر أن مقالته نسفت التطور، ومع ذلك لم نسمع عنها إلى هذا اليوم وما زالت كل جامعات العالم تدرِّس التطور.


https://blog.onlyscience.org/?p=4410



:: توقيعي :::
.
  رد مع اقتباس
قديم 01-19-2015, 05:49 AM Skeptic متواجد حالياً   رقم الموضوع : [7]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enoughSkeptic will become famous soon enough
افتراضي

تحياتي
نفس الموضوع تم ذكرة من قبل: http://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=2013
اقتباس:
اقتباس:
تحياتي
هذا لم يتم نشرة في مجلة متخصصة في الأحياء او التطور ذات سمعة علمية محترمة...
المجلة المنشور بها، هي مجلة أقليمية في Hong Kong
وليس لها سمعة علمية.. ما هي الأبحاث العلمية التي تم نشرها بها؟
ايضا هذا البحث تم رفضة في مجلات متخصصة، وعمل ما يعملة الخلقين في أمريكا، يذهبون لمجلات متخصصة للخلقين، او مجلات ليس لها أسم...
لذلك أنا أعي ذلك، ولذلك حددت في الشرط، مجلة متخصصة في الأحياء (وليس Network Biology) ايضا يكون لها سمعة علمية، وليست مجلة لا يسمع عنها
أحد...
الرد علي : نسف خرافات التطور بأبحاث peer reviewed
في هذا الموضوع فضحت خرافات الانجليين الذين قام التوحيد بنقل خرافاتهم، وابحاثهم الفلصوا في مجلات الخلقين التي ليس لها أسم...
أريد بحث علمي حقيقي، ينشر في مجلة متخصصة، وليس مجلة ليس لها اية سمعة، تنشر مقابل تبرعات...
للمزيد...
http://jifactor.org/journal_view.php?journal_id=378

Current Journals Impact Factor(JIF) - 0.1176

Journals Impact Factor حوالي ٠.١١ وتتدعون بأنها مجلة متخصصة، هل هذا كلام أم دجل؟
بأمكانك نشر نفس الهراء في مجلة في السعودية، ويكون peer-reviewed ولكن هل هذا دليل علي شيئ؟ أنا حددت مجلة متخصصة في الأحياء او التطور، ويكون لها سمعة عالمية...
التحدي مازال موجود، وهذا البحث لا ينطبق علي الشروط... المجلة متخصصة في البرامج (COMPUTATIONAL ECOLOGY AND SOFTWARE )
ليست مجلة متخصصة في الأحياء....
أيضا لقد وعدت مقدم البحث، بأنني سوف أرد علي البحث، وانا لم انتهي بعد من الرد، حيث نهاية العام المالي، وأجازة الأطفال، وغيرة... سوف أكتب الرد وأرسلة للمجلة.. ولو كانت المجلة محترمة، يجب ان تعرض ردي علي خرافاتة...
المجلة التي نشر بها البحث، ليس لها علاقة بالأحياء، هي computational ecology and software
ما هي الأبحاث الأصلية التي بها تخص الأحياء؟







:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 01-19-2015, 12:17 PM ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [8]
ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ
عضو برونزي
الصورة الرمزية ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ
 

ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic مشاهدة المشاركة
تحياتي
نفس الموضوع تم ذكرة من قبل: http://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=2013
اثناء تجولي في احدي منتدياتهم وجدت ابو ذر يرد علي مشاركتك
https://www.facebook.com/photo.php?f...7946024&type=1

انسخها لك من باب العلم فقط اذا لم يصلك هذا المنشور



:: توقيعي :::
.
  رد مع اقتباس
قديم 01-19-2015, 12:56 PM Skeptic متواجد حالياً   رقم الموضوع : [9]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enoughSkeptic will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ مشاهدة المشاركة
اثناء تجولي في احدي منتدياتهم وجدت ابو ذر يرد علي مشاركتك
https://www.facebook.com/photo.php?f...7946024&type=1

انسخها لك من باب العلم فقط اذا لم يصلك هذا المنشور
تحياتي
لم اجد الصفحة...
اقتباس:
this content is currently unavailable


the page you requested cannot be displayed right now. It may be temporarily unavailable, the link you clicked on may have expired, or you may not have permission to view this page.

هل انت واثق من وجود الصفحة؟
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 01-19-2015, 01:27 PM ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [10]
ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ
عضو برونزي
الصورة الرمزية ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ
 

ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ is on a distinguished road
افتراضي

الرابط يعمل عندي لكن سأقتبس لك ما قاله

اقتباس:


أبو ذر الغفارى‏
بسم الله الرحمن الرحيم

لا أدخل إلى الإنترنت فى رمضان إلا قليلا لكننى وقعت قدرا على موضوع لأحد الإخوة وضع رابط بحثى للزميل الملحد الدكتور الفيزيائى (ابراهيم أو نيرون أو سكبتيك) الذى كانت له مناظرة شهيرة مع أستاذنا عبد الواحد فى منتدى التوحيد ..وقد فتح الأخ هذا الموضوع لان الزميل كان يصدع رؤوسنا دائما بأنه يريد بحث واحد بير ريفود تنقض التطور وأنه يتحدى بأن هذا لن يحدث وراهن على ذلك المسلمين بمائة دولار كمبلغ رمزى
فما كان رد الدكتور إلا أن زعم أن هذه المجلة ليست متخصصة فى الأحياء وأنه يجب أن تكون المجلة متخصصة فى الداروينية وهذا يشبه أن يقول لك أحدهم لو كان بحثك صحيحا فلماذا لم يقل به دارون !!!!
لكن ليست هذه هى المشكلة فحسب وإنما الأمر أبعد من ذلك فالدكتور مارس اسلوب رخيصا من الكذب والخداع و اللعب بالثلاث ورقات كأنه عراف او ساحر يجلس وسط احدى غابات أفريقيا ويقوم باخراج كتكوت من كم قميصه للبسطاء من جمهوره
فقد وضع الدكتور رابط لمجلة أخرى من الستة مجلات التى تنشرها ( international academy of ecology and environmental sciences) وهى مجلة متخصصة فى البرمجيات تجدونها على اليسار فى هذا الرابط باسم
computational ecology and software
http://www.iaees.org/publications/journals/journals.asp
ثم وضع رابط يبين معامل تأثيرها ويشره موضوعها والذى كتب فيه أنه
computer science
http://jifactor.org/journal_view.php?journal_id=378
والحقيقة أن الرابط الذى كان ينبغى وضعه هو هذا والذى كتب فيه تخصص المجلة biology
http://jifactor.org/journal_view.php?journal_id=377
والذى بسط فيه اختصاصات المجلة أيضا فإن كان أحدا يشك فى أن هذه الاختصاصات ليست من البيولوجى فهذه مشكلة أخرى
(. The topics to be covered by network biology include, but are not limited to: Theories, algorithms and programs of network analysis innovations and applications of biological networks ecological networks, food webs and natural equilibrium co-evolution, co-extinction, biodiversity conservation metabolic networks, protein-protein interaction networks, biochemical reaction networks, gene networks, transcriptional regulatory networks, cell cycle networks, phylogenetic networks, network motifs physiological networks network regulation of metabolic processes, human diseases and ecological systems social networks, epidemiological networks system complexity, self-organized systems, emergence of biological systems, agent-based modeling, individual-based modeling, neural network modeling, etc)

السؤال هو لماذا يفعل هذا شخص يبحث عن الحقيقة أو يقدم الحقيقة لغيره ؟؟؟؟؟ ادع الجواب لكم

شيء آخر لطيف قاله الدكتور وهو أنه سيكتب مقالة نقدية بالفعل وهذا قاله لى فى رسالة خاصة بتاريخ 27 -4-2014 وقال أنه سيكتبها فى خلال اسبوع لكن للأسف مر ثلاثة شهور ولم يحدث شيء ومشاغل الرجل كثيرة كما ذكر والحقيقة أنه بفضل الله لن يستطيع هو ولا كل دراونة العالم أن يفعلوا شيء لأنها حجة صحيحة حقيقية ليس بها أى ثغرة ولله الحمد والمنة
إعجاب · · تلقي الإشعارات · مشاركة · 16 يوليو، 2014



:: توقيعي :::
.
  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
مجلة, التطور, الغفاري, الذي, ابو, بيت, يهدم, علمية, قبول


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع
البحث في الموضوع:

البحث المتقدم
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
ينزل الله الى السماء الدنيا كل ليلة...دليل على الارض المسطحة. السيد مطرقة11 الأرشيف 2 01-23-2020 09:14 PM
من ما اعجبني في العدد السابع والخمسين من مجلة الملحدين العرب -جميل صدقي الزهاوي-. تهارقا ساحـة الاعضاء الـعامة ☄ 7 03-01-2018 06:30 PM
خطيئة داروين في زمن عملية التطور ريتشارد العلوم و الاختراعات و الاكتشافات العلمية 0 03-05-2016 11:35 PM
نضال قسوم: معطيات علمية تؤكد نظرية التطور لداروين المنهج التجريبي العلمي في التطور و الحياة ☼ 6 05-18-2015 12:12 AM
- ما هو الإسلام الذي لم يطبق اليوم ، و الذي اذا طبقناه سوف نرتقي ؟ وما دليل ذلك ؟ المنهج التجريبي العلمي العقيدة الاسلامية ☪ 11 04-10-2015 06:46 PM