شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في الإلحاد > حول المادّة و الطبيعة ✾

إضافة رد
 
أدوات الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 11-22-2014, 03:14 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [11]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

حاتم
ما قدمتة اصلة Peer Review Article: Quantum cosmology for pedestrians

http://www.stat.physik.uni-potsdam.d..._cosmology.pdf

تم نشرها في American Journal of Physics
ربما تتصل بهم، وتخبرهم بانهم نشروا مقالة خاطئة...
أنا ارحب بنقاشك، ولكن لم أجد منك سوي عدم فهم بأصول الموضوع، كون مسطح، معناة ليس هناك انحناء، ليس هناك طاقة، بسبب ان النسبية العامة تربط بين الأنحناء والطاقة، وقدمت لك العلاقة بينهم....
انا في الحقيقة لا أري منك سوي عناد فقط....
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 11-23-2014, 07:49 PM حاتم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [12]
حاتم
عضو نشيط
 

حاتم is on a distinguished road
افتراضي طاقة الكون لا تساوي صفر

اعلم انه يمكن بدافع السرعة او ضغط الوقت قد يقع اي منا في خطأ غير مقصود, وهذا ما قصدته من تعليقي علي المعادلة في مداخلتك قبل الاخيرة ولم قصد غير ذلك, ومع ذلك فارجوا مراجعة آخر معادلتين في مداخلتك قبل الاخيرة لأن بهما تناقض.

بالنسبة محاضرة ليندي فقد قرأتها وارسلت لكم تعليقي واسئلتي ولم ترد علي, ببساطة هناك قفذ علي النتائج ولا استطيع ان اثبت ما يقوله.

انت ترسل لي معادلات ثم تصل الي نتائج ليس لها علاقة بما يسبقها من معادلات.

حتي تري ما اقصد ارجو زيارة الموقع التالي:

http://star-www.st-and.ac.uk/~hz4/cos/cosLec3to8.pdf
حيث يوجد ملف عنوان المادة بداخله:

"4th Concept: The Energy density of Universe"

في هذا الملف سوف تجد المعادلات متساسلة بصورة يمكنك ليس فقط تتبعها بل أيضا تجد معني فزيائي لكل جزء من المعادلة, وقد ذكرت انا لك النتيجة النهائية في المداخلة السابقة, وسوف انقل لك ما فهمته منها ولك ان تصحح لي ما تري.

اولا كثافة طاقة المادة: وهي تتناسب عكسيا مع الحجم, لان المادة ثابته وبالتالي عند زيادة الحجم تقل الكثافة بحيث يظل حاصل ضرب الكثافة في الحجم مقدار ثابت وهو مقدار المادة في الكون.

ثانيا كثافة طاقة الاشعاع: وهي تتناسب عكسيا مع الطول اس 4 بدلا من الطول اس 3 كما في حالة المادة, والسبب في ذلك هو ازاحة الطول الموجي الي اللون الاحمر نتيجة لتمدد المكان مما يقلل طاقة كل فوتون.

ثالثا كثافة طاقة الجاذبية (وهي الطاقة السالبة الوحيدة): انت تعرف ان النسبية العامة لا تعترف بوجود قوة اسمها الجاذبية, وتعتبر ان الاجرام تتحرك حركة حرة في خطوط جيوديسية في فراغ منحني, وبالتالي نتوقع ان المناظر لطاقة الجاذبية سوف يوصف في النسبية العامة من خلال انحناء الفراغ والذي يمثله المتغير k في دراسة علم الكونيات. ونتوقع انه في الكون المسطح تكون كثافة طاقة الجاذبية = 0 وهذا ما سوف تجده في معادلة كثافة طاقة الجاذبية.

واخيرا كثافة طاقة الثابت الكوني: وهذه هي اعجب الطاقات فإنها لا تتاثر بتمدد الكون, وهذا يعني انه كلما تمدد الكون امتلاء الجزء الجديد بطاقة لم تكن موجودة من قبل وهذا يعني ان الطاقة تخلق في كل لحظة,( لاحظ ان ذلك هو ما يمثل الطاقة المظلمة وهذا هو سبب تسارع التمدد في الوقت الحالي) وقد حاول الباحثون اثبات ان هذه الطاقة تاتي علي حساب طاقة اخري, ولا اعرف انه تم اثبات ذلك حتي الآن.

سوف تجد في الملف السابق الإشارة الية الاثبات والشرح بصورة تختلف كثيرا عما تعرضة انت لي, فكل معادلة ونتيجة يمكنك ان تعيد استنتاجها بنفسك فليس هناك قفذ من المعادلات الي نتائج لا تظهر بوضوح من هذه المعادلات, ولو بحثت علي النت ب "energy density in the universe" سوف تجد اكثر من مصدر يتكلم عن نفس المعادلة ولكن ليس بالتفصيل الذي يشرحة الملف السابق الاشارة اليه.( انظر علي سبيل المثال الموقع "http://en.wikipedia.org/wiki/Friedmann_equations") ستجد نفس النتيجة تحت العنوان "Density Parameter"



  رد مع اقتباس
قديم 11-25-2014, 04:44 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [13]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

حاتم
المعادلات منقولة، بتصرف، من البحث المذكور... اية معادلة خاطئة؟
سوف اقرأ المقالة التي ارفقتها لاحقا حيث انني مشغول حالياً ...
اري بان لديك مشكلة مع الكثافة وهذا في رايي انك تتصور الكون ككرة....
ليس هناك حجم بالمعني المفهوم... لو كان الكون مغلق هذا معناة انك لو سافرت بعيدا سوف تعود لنفس المكان.... ليس هناك سقف...
القطر المرصود، هو نصف قطر الأنحناء وليس قطر الكون....
اعترف، ليس من السهل تخيل كون ثلاثي مغلق، ولذلك دائما يضعون كون ثثنائي مغلق...
تحياتي
هندسة الفراغ في كوننا...




:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 11-25-2014, 01:17 PM حاتم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [14]
حاتم
عضو نشيط
 

حاتم is on a distinguished road
افتراضي طاقة الكون لا تساوي صفر

أولا:
المعادلة موجودة بدون اي تصرف في الموقع
http://en.wikipedia.org/wiki/Friedmann_equations
تحت العنوان "Density Parameter"
وكل ما في الامر انني لم استطع كتابة الحروف اللاتينية فكتبتها كما تنطق بالحروف الانجليزية

والمعادلة المناظرة لها في الموقع
http://star-www.st-and.ac.uk/~hz4/cos/cosLec3to8.pdf
مكتوبة تحت عنوان "Density parameters" وإن كانت مقلوبة بمعني HO^2/H^2 وبسط هذه المعادلة موجود في المعادلة السابقة لها.

ثانيا:
بخصوص الكثافة هذه الكلمة مستخدمة في النصوص الخاصة بهذا الموضوع انظر علي سبيل المثال:

1- http://star-www.st-and.ac.uk/~hz4/cos/cosLec3to8.pdf
"4th Concept: The Energy density of Universe"

2- http://www.int.washington.edu/PHYS55...hapter2_11.pdf
Chapter 2 : Baryons, Cosmology, Dark Matter and Energy
3- http://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_matter.html
"WMAP determined that the universe is flat, from which it follows that the mean energy density in the universe is equal to the critical density (within a 0.5% margin of error). This is equivalent to a mass density of 9.9 x 10-30 g/cm3, which is equivalent to only 5.9 protons per cubic meter. Of this total density, we now (as of January 2013) know the breakdown to be:"

4- http://www.astronomy.ohio-state.edu/...143/Nov_18.pdf
The Density of the Universe
ثالثا:
اما عن الحديث عن الكون المغلق وغير المغلق فأري انه فعلا يوجد لبس فأرجوا ان تصححني ان كان عندي خطأ.

معني الكون غير المغلق انه يتمدد في الزمان الي مالانهاية, اما الكون المغلق فيعني انه سوف يتمدد لفترة ثم يقف التمدد ويعود الي الانكماش, وفي جميع الاحوال في الوقت الحالي الكون غير ممتد الي مالانهاية وإلا ما معني التمدد.

إذا كان الكون غير المغلق ممتد الي مالانهاية منذ البداية لكان معني ذلك ان الاشعة المنبعثة وقت الخلق او بعده بقليل ستسبق المادة ولن نراها ابدا, ورؤيتنا لها تعني ان الكون منتهي ( وليس معني ذلك ان له حدود) وبذلك نراها, وهي تعود الينا من جميع الاتجاهات بعد ان تنحرف ناحية الاحمر نتيجة لتضخم الكون, وهذا هو التفسير الذي اعرفة.
تحياتي



  رد مع اقتباس
قديم 11-25-2014, 03:42 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [15]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاتم مشاهدة المشاركة
أولا:
المعادلة موجودة بدون اي تصرف في الموقع
http://en.wikipedia.org/wiki/Friedmann_equations
تحت العنوان "Density Parameter"
وكل ما في الامر انني لم استطع كتابة الحروف اللاتينية فكتبتها كما تنطق بالحروف الانجليزية

والمعادلة المناظرة لها في الموقع
http://star-www.st-and.ac.uk/~hz4/cos/cosLec3to8.pdf
مكتوبة تحت عنوان "Density parameters" وإن كانت مقلوبة بمعني HO^2/H^2 وبسط هذه المعادلة موجود في المعادلة السابقة لها.

ثانيا:
بخصوص الكثافة هذه الكلمة مستخدمة في النصوص الخاصة بهذا الموضوع انظر علي سبيل المثال:

1- http://star-www.st-and.ac.uk/~hz4/cos/cosLec3to8.pdf
"4th Concept: The Energy density of Universe"

2- http://www.int.washington.edu/PHYS55...hapter2_11.pdf
Chapter 2 : Baryons, Cosmology, Dark Matter and Energy
3- http://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_matter.html
"WMAP determined that the universe is flat, from which it follows that the mean energy density in the universe is equal to the critical density (within a 0.5% margin of error). This is equivalent to a mass density of 9.9 x 10-30 g/cm3, which is equivalent to only 5.9 protons per cubic meter. Of this total density, we now (as of January 2013) know the breakdown to be:"

4- http://www.astronomy.ohio-state.edu/...143/Nov_18.pdf
The Density of the Universe
ثالثا:
اما عن الحديث عن الكون المغلق وغير المغلق فأري انه فعلا يوجد لبس فأرجوا ان تصححني ان كان عندي خطأ.

معني الكون غير المغلق انه يتمدد في الزمان الي مالانهاية, اما الكون المغلق فيعني انه سوف يتمدد لفترة ثم يقف التمدد ويعود الي الانكماش, وفي جميع الاحوال في الوقت الحالي الكون غير ممتد الي مالانهاية وإلا ما معني التمدد.

إذا كان الكون غير المغلق ممتد الي مالانهاية منذ البداية لكان معني ذلك ان الاشعة المنبعثة وقت الخلق او بعده بقليل ستسبق المادة ولن نراها ابدا, ورؤيتنا لها تعني ان الكون منتهي ( وليس معني ذلك ان له حدود) وبذلك نراها, وهي تعود الينا من جميع الاتجاهات بعد ان تنحرف ناحية الاحمر نتيجة لتضخم الكون, وهذا هو التفسير الذي اعرفة.
تحياتي
الكثافة الحرجة تعطي:


هذا لا أختلاف علية.. تقدر بحوالي 10^-26كحم/م3
هذا يعتمد علي ثابت هبل، والجازبية...
الكثافة للطاقة تقارب هذا...
لذلك قيمة اوميجا تقريبا 1....
الطاقة لها 3 مكونات:
1. طاقة مادة،
2. طاقة مادة سوداء
3. طاقة سوداء (تبعد المجرات)....
القيمة لتلك الكميات تقارب القيمة الحرجة....
بمرور الزمن، سوف يقل كثافة المادة، ولكن الطاقة السوداء سوف تزداد لتجعل نفس الكثافة ثابتة....
قطر الأنحناء يعطي بتلك المعادلة:



لو قلت الكثافة عن الكثافة الحرجة، لصار الكون منفتح....
وهذا يتطلب طاقة خارجية عن الكون...
الكون الطاقة الكلية كانت تساوي الصفر في البداية وحاليا، وبعد فترة طويلة جدأ...
وهذا كلة متفق مع نظرية التضخم الكوني:


حتي الآن لم أجد اية دليل قدمتة انت علي ان الكثافة تتغير...
هل لديك بحث عن ان الكثافة الكلية (طاقة المادة،+ مادة سوداء + طاقة سوداء) تتغير بمعزل عن ثابت هبل؟
ثابت هبل حاليا 50كم/ث....
وهذا يؤدي الي كثافة حرجة بمقدار 10^-26كجم/م3....
أنا لم أجد فيما قدمت شيئ يدعي بان الكثافة تتغير...
تلك علاقة قيمة اوميجا بالزمن:

كما تري، عند بداية الكون، الرقم المعلوم هو 1+-10-5
بمعني 1 لدقة 5 ارقام عشرية... من كتاب آلان جوث عن الكون المتضخم، تلك القيمة المعروفة لاوميجا في بداية الكون.. بمعني نفس الكثافة الحرجة...
تحياتي




الصور المرفقة
نوع الملف: jpg Capture.jpg (14.0 كيلوبايت, المشاهدات 72)
:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 11-25-2014, 03:46 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [16]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

حاتم
لو كانت قيمة اوميجا تختلف عن الواحد في بداية الكون، لكانت لها قيمة كبيرة حاليا:


لذلك قيمة اوميجا لم تتغير كثيرا...
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 11-25-2014, 06:19 PM حاتم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [17]
حاتم
عضو نشيط
 

حاتم is on a distinguished road
افتراضي الطاقة الكلية للكون حاليا اكبر من الصفر

لعلك لم تلاحظ انا ما قلته سابق:

اولا:
فيما ذكرت انت, هناك معادلتان متعارضتان
C^2/R=H^2*(Row/Row_critical-1)
بالقسمة علي C^2 تصبح

1/R= H^2*(Row/Row_critical-1)/C^2
وبالتعؤيض عن
Row/Row_critical= Omega
تصبح المعادلة
1/R=H^2*(Omega-1)/C^2
ولكنك كتبت المعادلة
1/R^2=H^2*(Omega-1)/C^2
فمن اين جاء الاس 2 لل R؟!

ثانيا:
قلت
"هل لديك بحث عن ان الكثافة الكلية (طاقة المادة،+ مادة سوداء + طاقة سوداء) تتغير بمعزل عن ثابت هبل؟
ثابت هبل حاليا 50كم/ث....
وهذا يؤدي الي كثافة حرجة بمقدار 10^-26كجم/م3....
أنا لم أجد فيما قدمت شيئ يدعي بان الكثافة تتغير..."

ما قلته أنا ان:
1- كثافة الطاقة الكلية = كثافة طاقة المادة (العادية والسوداء) +كثافة طاقة الاشعاع + كثافة الطاقة السوداء + كثافة طاقة الجاذبية
2- ان كثافة طاقة المادة (العادية والسوداء) و كثافة طاقة الاشعاع و كثافة الطاقة السوداء كلهم لهم قيم موجبة وان كثافة طاقة الجاذبية لها قيمه سالبة وان المجموع الكلي (اقصد كثافة الطاقة الكلية) اكبر من الصفر,وان هذه الكثافة لا تتغير مع المكان , ولأن الطاقة الكلية للكون هي تجميع كثافة الطاقة الكلية علي كل الكون (التكامل إذا كانت متغيرة). فتصبح الطاقة الكلية للكون اكبر من الصفر,ولا يهم (في هذه المرحلة وفي وجود التضخم) أن تكون متغيره مع الزمن ام لا, المهم انها اكبر من الصفر حاليا.
3- يتبقي إثبات ان كثافة طاقة المادة (العادية والسوداء) +كثافة طاقة الاشعاع + كثافة الطاقة السوداء> |كثافة طاقة الجاذبية| , وهذا ما أدعي ان المعادلات التي في ارسلت لك موقعها من قبل تثبته.

أما ما هو ثابت وما هو متغير من هذه الكثافات مع الزمن فليس هو موضوعنا في هذه المرحلة, ولكن الحاصل أن المعادلة توضحة, وقد اوردت لك المعني الفزيائي لذلك.

وفي النهاية اسألك (في ضوء المعادلة التي ارسلتها لك من قبل) هل كثافة الطاقة الكلية حاليا اكبر من الصفر ام لا ؟



  رد مع اقتباس
قديم 11-26-2014, 01:48 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [18]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاتم مشاهدة المشاركة
لعلك لم تلاحظ انا ما قلته سابق:

اولا:
فيما ذكرت انت, هناك معادلتان متعارضتان
C^2/R=H^2*(Row/Row_critical-1)
بالقسمة علي C^2 تصبح

1/R= H^2*(Row/Row_critical-1)/C^2
وبالتعؤيض عن
Row/Row_critical= Omega
تصبح المعادلة
1/R=H^2*(Omega-1)/C^2
ولكنك كتبت المعادلة
1/R^2=H^2*(Omega-1)/C^2
فمن اين جاء الاس 2 لل R؟!

ثانيا:
قلت
"هل لديك بحث عن ان الكثافة الكلية (طاقة المادة،+ مادة سوداء + طاقة سوداء) تتغير بمعزل عن ثابت هبل؟
ثابت هبل حاليا 50كم/ث....
وهذا يؤدي الي كثافة حرجة بمقدار 10^-26كجم/م3....
أنا لم أجد فيما قدمت شيئ يدعي بان الكثافة تتغير..."

ما قلته أنا ان:
1- كثافة الطاقة الكلية = كثافة طاقة المادة (العادية والسوداء) +كثافة طاقة الاشعاع + كثافة الطاقة السوداء + كثافة طاقة الجاذبية
2- ان كثافة طاقة المادة (العادية والسوداء) و كثافة طاقة الاشعاع و كثافة الطاقة السوداء كلهم لهم قيم موجبة وان كثافة طاقة الجاذبية لها قيمه سالبة وان المجموع الكلي (اقصد كثافة الطاقة الكلية) اكبر من الصفر,وان هذه الكثافة لا تتغير مع المكان , ولأن الطاقة الكلية للكون هي تجميع كثافة الطاقة الكلية علي كل الكون (التكامل إذا كانت متغيرة). فتصبح الطاقة الكلية للكون اكبر من الصفر,ولا يهم (في هذه المرحلة وفي وجود التضخم) أن تكون متغيره مع الزمن ام لا, المهم انها اكبر من الصفر حاليا.
3- يتبقي إثبات ان كثافة طاقة المادة (العادية والسوداء) +كثافة طاقة الاشعاع + كثافة الطاقة السوداء> |كثافة طاقة الجاذبية| , وهذا ما أدعي ان المعادلات التي في ارسلت لك موقعها من قبل تثبته.

أما ما هو ثابت وما هو متغير من هذه الكثافات مع الزمن فليس هو موضوعنا في هذه المرحلة, ولكن الحاصل أن المعادلة توضحة, وقد اوردت لك المعني الفزيائي لذلك.

وفي النهاية اسألك (في ضوء المعادلة التي ارسلتها لك من قبل) هل كثافة الطاقة الكلية حاليا اكبر من الصفر ام لا ؟
1. معك حق في المعادلة:

هذة هي المعادلة التي تربط نصف قطر الأنحناء.. هذا الشكل السابق منقول من مقالة لم أراجع المقالة، ولكن عموما المعادلة الأخيرة في البحث صحيحة.. ليس هناك اختلاف عليها..
بالنسبة للطاقة..
كما قدم ألان جوث، لو كان الكون بدأ بطاقة كلية موجبة لكانت قيمة اوميجا حاليا كبيرة جدا...
وهذا سوف يؤدي الي انحناء الضوء الواصل الينا منذ بداية التضخم الكوني...
لكن نحن نشاهد البقع تصنع زاوية حوالي 1درجة، وهذا متفق علي ان الكون مسطح...
http://www.nature.com/nature/journal.../404955a0.html

لشرح الشكل:
http://www.ualberta.ca/~pogosyan/tea...lecture31.html
كما تري البقع التي تصنعها الأشعاع الخلفي تتفق مع كون مسطح...
تحياتي



الصور المصغرة للصور المرفقة
Untitled.png  
التعديل الأخير تم بواسطة Skeptic ; 06-11-2017 الساعة 01:11 PM.
:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 11-26-2014, 01:53 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [19]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

حاتم:
1. الكون حاليا مسطح طبقا للاشعاع الخلفي... هذا معناة ان الطاقة الكلية تساوي صفر، حيث ان الأنحناء لفراغ الكون غير موجود...
2. لو بدأ الكون بطاقة اكبر من الصفر، لكانت قيمة اوميجا اكبر من الواحد، حيث ان الكثافة الكلية للطاقة اكبر من الكثافة الحرجة، والكون في تلك الحالة مغلق، ولكن قيمة اوميجا يجب ان تكون اكبر بكثير من الواحد.. القيمة المرصودة حاليا تتفق مع نظرية التضخم الكوني من بداية بطاقة تساوي الصفر...
3. لم اجد في اية شيئ قدمتة دليل علي ان الكون بدأ بطاقة أكبر من الصفر...
هل لديك بحث عن ذلك؟
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 11-27-2014, 03:20 PM حاتم غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [20]
حاتم
عضو نشيط
 

حاتم is on a distinguished road
افتراضي اعطيتك معادلة كثافة الطاقة الكلية, فأين هي معادلتك؟

دعنا نحدد نقط الإختلاف:
(في الوقت الحاضر وليس الماضي او المستقبل وليس في البدأ)

انت تقول ان الكون مسطح مما يعني ان K=0 وبالتالي الطاقة الكلية =0.

وانا اقول ان الكون مسطح مما يعني ان K=0 ولكن الطاقة الكلية اكبر من الصفر.

اسألك
1. ما هو دليلك علي ان K=0 يعني ان الطاقة الكلية =?0
2. هل هذه بالنسبة لك بديهية لا تحتاج الي إثبات؟
3. هل عندك معادلة مثل كثافة الطاقة الكلية = Function in k وبالتعويض ب K= 0 وببقية المتغيرات بالقيم التي تعطيها سوف نصل الي نتيجة =0؟
4. ما هي معادلة Row التي تذكرها في معادلاتك؟ وما هو معناها الفزيائي؟


بالنسبة لي:
اعطيتك انا معادلة كثافة الطاقة الكلية وارسلت لك مرجعين للتأكد.
السؤال الاخير
5- إذا فرضنا ان هذه المعادلة صحيحة هل هذا يعني انه في حالة k=0 تكون الطاقة الكلية اكبر من الصفر ام لا؟ وإذا كانت تساوي صفر, ارجو التعويض بالقيم لترينا ان القيمة تساوي صفر

تحياتي



  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
مخلوق؟, الكون, العدم؟, ينزل, يمكن


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
هل الله مضطر لخلق الكون؟ هل وجود الكون امر حتمي؟ هل اله العقيدة الاسلامية ☪ 11 06-07-2017 06:37 AM
- نعم عزيزي الملحد - الله خلق هذا الكون من العدم - 7kim حول الحِوارات الفلسفية ✎ 91 05-20-2017 07:29 PM
نشأة الكون من العدم + نظريتي حول نشأة العنصر الاول No Mercy حول المادّة و الطبيعة ✾ 31 11-20-2016 08:22 AM
خلق الكون. Lilith1988 العقيدة الاسلامية ☪ 0 11-07-2016 03:17 PM
العشوائية في الكون امير الملحدين حول المادّة و الطبيعة ✾ 17 11-15-2015 05:37 AM