وحده لا شريك له الواردة في القرآن ما هو أصلها

[Jurist]

القرطبي:
"والتشبيه واقع على أن عيسى خُلِقَ من غير أبٍ كآدم، لا على أنه خلق من تراب. والشيء قد يشبه بالشيء وإن كان بينهما فرق كبير بعد أن يجتمعا في وصف واحد؛ فإن آدم خُلِقَ من تراب ولم يُخلق عيسى من تراب فكان بينهما فرق من هذه الجهة"

وهذا ما قلته يا ##### أن وجه التشبيه أنهما خلقا بفعل التكوين كن وليس كون عيسى خلق من تراب مباشرة فكما ان آدم خلق بدون أبوين بفعل كن فكذلك خلق عيسى بلا أب بفعل كن. لكن فى الجملة كلنا من التراب لأن أجسادنا نبتت من الغذاء الذي تخرجه الأرض.
و القرآن لم يذكر أن التوراة و الإنجيل يقولان بأن لله ولد
بل حكى هذا القول عن النصارى عليهم لعنة الله كما حكاه عن المشركين الذين جعلوا الملائكة بنات الله
فنسبة الولد لله لا تقتصر على النصارى
والقرآن لم يقل أن النصارى ينسبون لله صاحبة
أما بخصوص التصريح بأن المسيح ولد الله فهذا الذي صرح به آباؤك الضالون كأثناسيوس السكندري في مجمع نيقية الذي انعقد بناءا على طلب الإمبراطور قسطنطين لحسم الخلاف مع الأريوسيين حول طبيعة المسيح
وكان من مقررات مجمع الضالين هذا :

Jesus Christ is said to be "begotten, not made," asserting that he was not a mere creature, brought into being out of nothing, but the true Son of God, brought into being "from the substance of the Father

و الكلمة الملونة إن كنت لا تفهم الإنجليزية تعني مولود من الفعل beget أي يلد
فيقولون هو مولود من الآب ومن جوهره وليس مجرد مخلوق بل هو ابن مولود وليس مجرد ابن بالتبني مثلا أو مجازا
و الولادة لا يشترط لها الصاحبة فهناك كائنات حية مثلا تتكاثر لا جنسيا وانتاج النسل بهذه الطريقة هو ولادة
فالنصارى عليهم لعنة الله يصرحون بلفظ الولادة وأن اللوجوس مولود وأنه من جوهر الآب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Jurist

وهذا ما قلته يا أجهل من دابة

تركنا الذكاء لكم يا من وصفكم محمد بالبعير المنقاذه من انوفها !

أن وجه التشبيه أنهما خلقا بفعل التكوين كن وليس كون عيسى خلق من تراب مباشرة فكما ان آدم خلق بدون أبوين بفعل كن فكذلك خلق عيسى بلا أب بفعل كن. لكن فى الجملة كلنا من التراب لأن أجسادنا نبتت من الغذاء الذي تخرجه الأرض.

هل قرأتم الجهل الاسلامي !
ادم مخلوق بفعل التكوين كن وكأنه حيوان امر الله الارض ان تخرجه او كانه جماد
المسلم لا يعرف كيف يرقع تخاريف وجهل نبيه الكذاب مسخره قومة ومسخره اليهود ..
عيسى ليس مثل ادم يا امة الحجر الاسود .. فادم مخلوق مباشرة من الله من تراب الارض ونفخ فيه من روحه ولم يقول له كن فيكون وكأنه حيوان او جماد .. وحواء خلقها الله من ضلع ادم مباشره ولم يقول لها كن فيكون وكأنها حيوان او جماد ..
وهم الوحيدين الذين خلقوا بهذه الطريقة المباشرة من الله وباقي البشر خلقوا بالتزاوج بين ذكر واثني .. خلقها الله اجنه في الارحام ..
عيسى ليس مثل ادم كما يخرف نبيك الجاهل الكافر في كتاب تخاريفه .. عيسى لم يخلق من تراب الارض ولم يقول له كن فيكون كما يخرف المخرفن نبيك الجاهل الكافر الكذاب !

و القرآن لم يذكر أن التوراة و الإنجيل يقولان بأن لله ولد
بل حكى هذا القول عن النصارى عليهم لعنة الله

واين قالوا النصارى ان الله انجب ولدا بالتناسل يا راس الكفر يا تابع الاله الذي يتناسل وينجب اولاد كما صرح نبيك الكافر في كتاب كفره ؟!

والقرآن لم يقل أن النصارى ينسبون لله صاحبة

"فتاوى الشيخ ابن باز" (11/74) .
فتبين من ذلك أن في الآية رداًّ على من نسب لله الصاحبة والولد ، كالمشركين والنصارى ، لأن ذلك يتنافى من عظمة الله وجلاله .

فلا تكذب لتداري على تخاريف واكاذيب وكفر محمدك الجاهل الذي لا يفرق بين ابن الله وولد الله فيتوهم هذا الجاهل الكافر بنوة المسيح لله هو ولادة ولد بالتناسل من امراة !

فعلا جهل محمد وانحطاطة الفكري لا مثيل له !

أما بخصوص التصريح بأن المسيح ولد الله فهذا الذي صرح به آباؤك الضالون كأثناسيوس السكندري في مجمع نيقية الذي انعقد بناءا على طلب الإمبراطور قسطنطين لحسم الخلاف مع الأريوسيين حول طبيعة المسيح

فعلا الي اختشوا ماتوا !
لا يزال هذا المسلم عابد الاله الاسلامي الذي يتناسل وينجب مثل البشر في معتقد قرانه الكفري يكذب على مجمع نيقية بان الاباء قالوا ان الله انجب ولدا بالتناسل الجسدي كما يقول نبيه الكذاب الكافر في قرانه !

وكان من مقررات مجمع الضالين هذا :

Jesus Christ is said to be "begotten, not made," asserting that he was not a mere creature, brought into being out of nothing, but the true Son of God, brought into being "from the substance of the Father

هذا من قرارات مجمع نيقية يا راس الكفر ام من شبهات مواقعكم الاسلامية حول اية انجيل يوحنا 3: 16 ..؟!

اذن اقرأ ما قاله الرابوات اليهود عن المسيا المنتظر في العهد القديم يا شوية جهله تقحمون انفوكم بما لا تفقهون به :

Mich.: Baker Books

Our Rabbis taught: The Holy One, blessed be He, will say to the Messiah, son of David (may he reveal himself speedily in our days!), “Ask of Me anything, and I will give it to you,” as it is said, “I will tell of the decree, etc., this day have I begotten you. Ask of me and I will give the nations for your inheritance” (Ps. 2:7–8). But when he will see that Messiah son of Joseph is slain, he will say to him, “Lord of the universe, I ask of You only the gift of life.” “As to life,” He would answer him, “Your father David has already prophesied this concerning you,” as it is said, “He asked life of You, and You gave it to him [even length of days for ever and ever]” (Ps. 21:4[5]).

و الولادة لا يشترط لها الصاحبة فهناك كائنات حية مثلا تتكاثر لا جنسيا وانتاج النسل بهذه الطريقة هو ولادة

لا يا شيخ فعلا
وماذا عن ابن البلد وابن النيل وابن السبيل وولادة الكلمة من العقل
ابتلينا بشوية جهله تاتي وتتفلسف بما لا تفقه فيه لاتعرف كيف تداري على جهل نبيها الكذاب وانحطاطة الفكري الذي لا يفرق بين ابن وولد فيفسر بنوة المسيح لله بانه ولد انجبه الله من امراه !
مسلم جاهل يتبع اله وثني باسماء وثنيه بمواصفات وثنيه لا يعرف الاله الحقيقي وطبيعه الاله الحقيقي وياتي ويتفلسف !

[Jurist]

"فتاوى الشيخ ابن باز" (11/74) .
فتبين من ذلك أن في الآية رداًّ على من نسب لله الصاحبة والولد ، كالمشركين والنصارى ، لأن ذلك يتنافى من عظمة الله وجلاله .

بلغت من الغباء مبلغا بحيث لا تفرق بين القرآن وفتاوي ابن باز. ومع ذلك فأنا شخصيا لا اختلف معه لأن لازم كلام النصارى عليهم لعنة الله أن مريم صاحبته فقولهم لا يختلف عن اعتقاد الإغريق في تزاوج الآلهة من البشر و ميلاد أنصاف الآلهة كهرقل وآخيل. وإن كان القرآن لم ينسب للنصارى القول بأن لله صاحبة

mich.: Baker books

our rabbis taught: The holy one, blessed be he, will say to the messiah, son of david (may he reveal himself speedily in our days!), “ask of me anything, and i will give it to you,” as it is said, “i will tell of the decree, etc., this day have i begotten you. Ask of me and i will give the nations for your inheritance” (ps. 2:7–8). But when he will see that messiah son of joseph is slain, he will say to him, “lord of the universe, i ask of you only the gift of life.” “as to life,” he would answer him, “your father david has already prophesied this concerning you,” as it is said, “he asked life of you, and you gave it to him [even length of days for ever and ever]” (ps. 21:4[5]).

ا

إلا الحماقة أعيت من يداويها.. هل هذا تأكيد على كلامي من أنه في ملتكم الحقيرة الآب ولد الإبن؟ لم نعد بحاجة إذا لمقررت مجمع نيقية لنثبت أن النصارى يصرحون بلفظ الولادة

أما الكلام على وجه الشبه بين آدم وعيسى فلن أعيده لأنك أجهل من الدواب ولا تفقه ما يكتب

[Jurist]

هل تعلم أن الكلمة المترجم عنها have begotten هي יְלִדְתִּֽיךָ yə·liḏ·tî·ḵā من الفعل יָלַד yalad أي وَلَدَ
و النصارى يعتقدون أن هذه إشارة للمسيح وأنه مولود من الآب ومن جوهره كما قرر مجمع نيقية لكن اليهود على خلافهم لا يعتقدون أن المسيح المنتظر ولد الله بل يعتبرونها لفظة مجازية والمسيح المنتظر ما هو إلا بشر وان المقصود صرت بمثابة الأب لك وهذا ما لا يعتقده النصارى
وقياس تولد الكلمة من العقل على تولد أقنوم الابن من الآب قياس فاسد لأن الكلمة ليست عينا قائم بذاته بخلاف الابن في اعتقادكم هو جوهر أو عين وتزعمون أنه اتخذ لنفسه جسدا من مريم وحملت به و ولدته وتطلقون على مريم والدة الإله Theotokos وهي كلمة من مقطعين Θεός و τόκος و τόκος بمعنى الولادة و Θεός بمعنى الإله

هذا المسلم قاعد يحرف في قرانه اكثر ما هو محرف ليداري على انحطاط فكر نبيه الكذاب فقام بتحريف القران بلا حياء ولا خجل من ولدا الى ولادة !

هو القران ناقص تحريف لتاتي وتحرفه انت ايضا يا مسلم !

وَقَالُوا اتَّخَذَ اللَّهُ وَلَدًا ۗ سُبْحَانَهُ ۖ بَل لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ ۖ كُلٌّ لَّهُ قَانِتُونَ (116)
وَأَنَّهُ تَعَالَىٰ جَدُّ رَبِّنَا مَا اتَّخَذَ صَاحِبَةً وَلَا وَلَدًا (3)
وَقُلِ ٱلۡحَمۡدُ لِلَّهِ ٱلَّذِی لَمۡ یَتَّخِذۡ وَلَدا وَلَمۡ یَكُن لَّهُۥ شَرِیك فِی ٱلۡمُلۡكِ وَلَمۡ یَكُن لَّهُۥ وَلِیّ مِّنَ ٱلذُّلِّۖ وَكَبِّرۡهُ تَكۡبِیرَۢا (111)
ٱلَّذِی لَهُۥ مُلۡكُ ٱلسَّمَـٰوَ ٰ⁠تِ وَٱلۡأَرۡضِ وَلَمۡ یَتَّخِذۡ وَلَدا وَلَمۡ یَكُن لَّهُۥ شَرِیك فِی ٱلۡمُلۡكِ وَخَلَقَ كُلَّ شَیۡء فَقَدَّرَهُۥ تَقۡدِیرا (2)

مؤلف القران يستنكر ان لله ولدا .. اي من صلبه .. اي ان الله انجبه بالتناسل من امراه .. لتاتي انت وتحرف القران للمدارة على غباء وجهل نبيك الكذاب وانحطاطه الفكري وتحول ولدا الى ولادة !

لنقرأ من انجيل متى ماذا قال الاب عن الابن :

مت 3: 17وصوت من السماوات قائلا: «هذا هو ابني الحبيب الذي به سررت».

مت 17: 5 وفيما هو يتكلم اذا سحابة نيرة ظللتهم وصوت من السحابة قائلا: «هذا هو ابني الحبيب الذي به سررت. له اسمعوا».

ابني .. مش ولدي .. يا مؤلف القران الجاهل وفكرك النجس .. الله لم يقول عن اقنوم الكلمة الابن انه ولده بل ابنه !

تعالوا للعهد القديم كمثال اخر :

ام 30: 4 من صعد الى السموات ونزل.من جمع الريح في حفنتيه.من صر المياه في ثوب.من ثبت جميع اطراف الارض.ما اسمه وما اسم ابنه ان عرفت.

ابنه .. مش ولده .. يا مؤلف القران الجاهل الذي لا تفرق بين الابن والولد !

الاله الحقيقي لا يتناسل ولا ينجب اولاد من صلبه يا مؤلف القران الكافر الغبي كما تتصور بجهلك وغباءك وانحطاط فكرك .. فالله اله عاقل فعقل الله سماه ابنه .. فالمسيح عقل الله ونطقة العاقل فهو مولود من الله كولادة الفكر من العقل .. وليس المسيح ولد الله اي من صلبه انجبه من امراه بالتناسل كما انحط مؤلف القران في فكره النجس الذي تخيل ولو لثانيه ان الله يتناسل مثل البشر وينجب من صلبه .. حتى هرع هذا المسلم ليحرف القران ليداري على انحطاط فكر نبيه الكذاب وجهله !

مت 14: 33 والذين في السفينة جاءوا وسجدوا له قائلين: «بالحقيقة انت ابن الله»

ابن الله .. وليس ولد الله .. يا مؤلف القران الغبي الجاهل الذي لا تفرق بين الابن والولد !

ولا غرابه اذ ان الاله الاسلامي قادر على التناسل وانجاب الاولاد من صلبه مثل البشر لو شاء كما صرح النبي الكذاب في قرانه ولكن من سكان السماء لا من الارض :

لَوْ أَرَدْنَا أَن نَّتَّخِذَ لَهْوًا لَّاتَّخَذْنَاهُ مِن لَّدُنَّا إِن كُنَّا فَاعِلِينَ (17)
لَّوْ أَرَادَ اللَّهُ أَن يَتَّخِذَ وَلَدًا لَّاصْطَفَىٰ مِمَّا يَخْلُقُ مَا يَشَاءُ ۚ سُبْحَانَهُ ۖ هُوَ اللَّهُ الْوَاحِدُ الْقَهَّارُ (4) الزمر

انجاب الله لاولاد من صلبه هذا في دينك البشري يا مسلم في عقيدتك الكفرية .. عند ربك الوثني المجسم الذي اخترعه محمد ليكون المارد السحري ليلبي اهوائه وينزل الايات حسب رغباته !

ما بقاش ناقصنا الا مسلم يتبع دين من تاليف البشر ونبي كذاب واله وثني بمواصفات وثنيه واسماء وثنيه وياتي ويتفلسف ويحشر انفه بما لا يفقه فيه حول الاله الحقيقي وكتبه السماوية ليجعل من نفسه اضحوكة ومسخة بين الاعضاء والقراء !

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حنا

ه
حتى ان مؤلف القران يقول في كتاب تخاريفه :

إِنَّ مَثَلَ عِيسَى عِنْدَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ خَلَقَهُ مِنْ تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ (59)

كيف يكون عيسى مثل ادم مخلوق من تراب يا مؤلف القران الجاهل ..؟!

الوحيد المخلوق من تراب ونفخ فيه هو ادم وحده فقط لا غير ولم يخلق اي انسان مطلقا مباشرة من الله سواء ادم وحده .. ولا يوجد امراه خلقت مباشرة من الله سواء حواء التي خلقها من ضلع ادم ..

فادام وحواء هم الوحدين فقط لا غير الذي خلقوا مباشرة من الله وباقي البشر ولدوا بالتناسل من اول بشريين مخلوقين من الله مباشرة بطريقة تناسلية بين ذكر واثني اذ جعل الله عمليه الولادة تنوب عن عمليه الخلق المباشر ..

فالمسيح مولود من امراه وليس من تراب مثل ادم كما يخرف الجاهل مؤلف القران لهذا لقب المسيح بانه نسل المراه .. فهو خلق لنفسه جسدا من العذراء داخل رحمها :

تصحيح،
لا يوجد انسان مخلوق، و الطين يختلف كليا عن البشر...
التراب عبارة عن سيليكون والومنيوم، والبشر كائنات عضوية، الكربون عنصر اساسي بها...
الخرافات الدينية مجرد تخاريف...
اسطورة الخلق من الطين ايضا اصلها قدماء المصريين: http://www.eoht.info/page/Clay+creation+myth







الألة خنوم يصور الأنسان من الطين، واوزوريس ينفخ فية الروح....
الأله خنوم هو اصل اسطورة الخلق من الطين...

أسطورة خلق الانسان من طين (النظرية الدينية)
تحياتي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

لا يوجد انسان مخلوق

ليس الانسان فحسب بل كل الكون بما فيه مخلوق من الله الذي خلقه واوجده من العدم ووضع له الله العاقل القوانين التي يسير بموجبها .

و الطين يختلف كليا عن البشر...
التراب عبارة عن سيليكون والومنيوم، والبشر كائنات عضوية، الكربون عنصر اساسي بها...

جسد الانسان الاول مخلوق من تراب الارض مباشرة من الله من مواد موجودة آنفاً وبالإمكان تحليل جسد الإنسان والتثبت من المواد التي يركب منها .. ونفخ الله فيه من روحه فاصبح الانسان يتميز في العقل والمنطق والكلام والمعرفة والبر والقداسه لانه نفخة من الاله العاقل ..

اما الحيوانات فخلقها الله من الارض بكلمة كن فيكون ولم يضع فيها الروح .. لهذا فالانسان يتميز عن الحيوان بالروح العاقله على عكس الحيوانات التي لا يضع الله فيها الروح وانما طاقة الحياة لجسدها الترابي .

اسطورة الخلق من الطين ايضا اصلها قدماء المصريين:

من الطبيعي وجود " مشتركات " فاي ديانة وثنية قد تجد فيها ما هو مشترك مع الديانة السماوية لأن الاصل ( اي اله العهد القديم والجديد ) اذ الوثنية ظهرت بعد " الايمان " الصحيح للانسان .. التوراة التي تحوي قصة الخلق لم تكتب الا بعد الالف السنين من الخلق وقد كان البشر ابتعدوا عن الله وعبدوا الاوثان وخلطوا الحق الالهي بالاساطير .. لهذا تتوهم ان الكتب السماوية ماخذوه عن الاساطير بينما العكس هو الصحيح .

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حنا

من الطبيعي وجود " مشتركات " فاي ديانة وثنية قد تجد فيها ما هو مشترك مع الديانة السماوية لأن الاصل ( اي اله العهد القديم والجديد ) اذ الوثنية ظهرت بعد " الايمان " الصحيح للانسان .. التوراة التي تحوي قصة الخلق لم تكتب الا بعد الالف السنين من الخلق وقد كان البشر ابتعدوا عن الله وعبدوا الاوثان وخلطوا الحق الالهي بالاساطير .. لهذا تتوهم ان الكتب السماوية ماخذوه عن الاساطير بينما العكس هو الصحيح .

لماذا التاريخ لا يوجد به ذكر لاديانك السماوية ونجد هناك ذكر للاديان الوثنية؟

نحن نجد اسطورة خانوم، واوزرويس مذكورة في المعابد واوراق البردي، وغيرة، ولكن إبراهيم وعيسي وموسي وغيرهم من العبط، لا نجد ذكر لايا منهم، في الحقيقة لا توجد اثار يهودية في مصر قبل الاحتلال الفارسي قبل الميلاد ب700 عام، قبل ذلك لا يوجد اية اثر، مقبرة او اية شيئ...
نعم هناك اسطورة شبيهة باسطورة يوسف ولكن مع الهكسوس، وكان الاله هو بقرة في تلك الحالة، ولس الة البغال الطائرة...

لماذا يسكت التاريخ تماما عن اديانك السماوية؟
هل من اجابة؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

لماذا التاريخ لا يوجد به ذكر لاديانك السماوية ونجد هناك ذكر للاديان الوثنية؟

لانك لا تقرأ يا استاذ فالمشكلة فيك انت .. فحتى لو قرأت وبصفتك ملحد لا تريد ان تصدق لكي لا تخرج من غيبوبه الالحاد التي تعيش فيها ..
فعلماء الاثار يكتشفون على الدوام صحة ما ورد في الكتب السماوية من شخصيات واحداث ولا يزال البحث جاري لكل ما يتم اكتشافه ويتم الاعلان عنه بالادله الموثقة على ارض الحدث :

https://www.biblicalarchaeology.org/

https://biblicalfoundations.weebly.c...chaeology.html

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حنا

لانك لا تقرأ يا استاذ فالمشكلة فيك انت .. فحتى لو قرأت وبصفتك ملحد لا تريد ان تصدق لكي لا تخرج من غيبوبه الالحاد التي تعيش فيها ..
فعلماء الاثار يكتشفون على الدوام صحة ما ورد في الكتب السماوية من شخصيات واحداث ولا يزال البحث جاري لكل ما يتم اكتشافه ويتم الاعلان عنه بالادله الموثقة على ارض الحدث :

https://www.biblicalarchaeology.org/

https://biblicalfoundations.weebly.c...chaeology.html

تحياتي حنا،
كانسان يعمل في المجال العلمي، لا اصدق سوي الjPeer Review وفي مجلات مختصة..
تلك المواقع مثلها مثل موقع الكحيل بالنسبة لي: http://www.kaheel7.com/ar/


فكر جيدا، المختصين مثل زاهي حواس وغيرهم انكروا وجود اثار تؤييد الخرافات الدينية...


لذلك مهما نقلت من تلك المواقع، لا قيمه لها لدي هي لا تتبع الاسلوب العلمي، وكلامها كله تدليس مثل كلام الكحيل..

عش سعيدا ببغالك الطائرة..


علي فكرة لم اقرأ عن قصة يونس في هذا الموقع، هل ممكن تشير لي الاحافير التي به عن الحوت؟
تحياتي