02-04-2018, 06:08 PM | رقم الموضوع : [21] | |
موقوف
|
اقتباس:
|
|
02-05-2018, 08:11 AM | رقم الموضوع : [22] |
عضو جميل
|
شكرا لمرورك
تعليقي باللاون الأزرق أما أنه لا يعرف القراءة والكتابة فهذا لا دليل عليه سوى ما ادعاه المسلمون والواقع في عهد قريب مثل يوحنا الدمشقي يذكر أن محمد يكتب هذه الكتب ( السور ) بل الواضح ان محمد كان مطلع جيد على الترجمات السريانية وإلا لما استخدم فواتحهم في العظات ( كهي عصه "كهيعص " بمعنى هذه العظة ، "ألًمِ بمعنى صمتا ، "ألي ره " ألر بمعنى تمسكوا بقوة ) ودونها في كتابه، أما كثير من الكتاب تحدوا أخرين أن يأتوا بأفضل من ابداعتهم ولا جديد في ذلك. تقول "في عهد قريب" لماذا انتظر المشكلون 14 قرن لإثبات بأن محمد كان يكتب؟ ألم يكن الأجدر أن يقول ذلك قومه الذين عاشوا معه؟ وعلى كل حال المسألة لم تنته بعد. الآن تشككون في شخصية محمد وسيأتي اليوم الذي تنكرون فيه وجود محمد. بل بدأ هناك من ينكرها فعلا واقعا القرآن كتب بلغة خاصة خليط من ( السريانية و العبرية والعربية اليمنية ) بل حتى الكتابة اليوم هي تطور عن الخط النبطي عن الاسطرونجيلي عن السرياني وفيه كثير من الكلمات العجمية وربما يقصد محمد آنذاك أنه يكتب بلغة مفهومة خصوصا ان العظات المسيحية والكتب اليهودية لم يكن يستوعبها العرب فحاول وضع تصور خاص له يجمع ( النصرانية "النسطورية " + اليهودية + الصابئية "الأحناف" ). نسيت الإنجليزية واليابانية والروسية لو راجعت ديوان أمية بن أبي الصلت لوجدت سرقات محمد منه عطنا بعض الأبيات التي سرق منها محمد تبقى مسألة الأحاديث مسألة مضحكة فأول تدوين فعلي لها بعد قرنين من وفاته عبر أكذوبة علم الرجال المطاطية وهكذا ترهات اشتباهك لا ينفي صدور الأحاديث والخطب عن النبي. هذا كلام يصلح فقط لتخدع به نفسك بل يكفيك أن ترى التناقض الرهيب بين ما يسمى القرآن الفترة المكية وقرآن الفترة المدنية هذا لحاله قصة اتحفنا بهذه القصة. لن اتعبك. اعطنا ثلاثة تناقضات رهبية فقط. هناك مواضيع كثيرة سجعية أجمل من كشكول القريون " أصل كلمة القرآن وهو بالسرياني يعني الذكر المتلو " وهناك من لا يفرق بين التراب والتبر يتضح لي هنا انك شيعي ولا بأس ولكن أحدثك معظم هذه الروايات مصدرها من؟ أم سلمة الزوجة المناكفة لحزب عائشة وحفصة أو حتى ابن عباس والواقع أول تدوين فعلي لها بعد قرنين من وفاة محمد وفوات كل هذه الأحداث فما الدليل الفعلي على صحتها وأما عن عمار بن ياسر تبقى أن هذه المسألة من افرازات العباسيين كونهم على خلاف مع الأمويين ولابد من ابداء أنهم فشلة وهذا يخالف ما نجده أنه دون عن حروب معاوية الذي اشتهر بين المؤرخين من غير العرب بأنه حاكم عربي مسيحي دراستك ناقصة. أحد من نقل حديث فاطمة أنس بن مالك. وأحد من نقل حديث عمار أبو سعيد الخدري لم أنقل إلا أحاديث اتفق عليها المسلمون. وحين يتفق المسلمون على حديث فهذا يدل على صحته لأن مصادر كل طرف مختلفة. وحين يتعلق الأمر بالغيبيات فهذا يؤكد بأن محمدا مرسل من الله سبحانه وتعالى لأن الغيبيات لا يعلمها الا الخالق. حتى اللوم ليس معناته أنه ليس بكاتبه خصوصا عندما يحاول اظهار ان كلامه وحي أين الاعجاز هنا أنا في وحيي قلت " يا النبي العقلي لما تجادل الذين هم لقثم بن آمنة متبعون " !! أين الاعجاز !! شتان بين الثريا والثرى بكل بساطة لانه ادعى انه يتلقى وحي من جبريل وبالتالي صار نبي ولو رجعت لتدوين سيبايوس الارميني المعاصر لقثم بن آمنة أعني محمد لوجدت كيف ان ذلك مختلف عن السردية الاسلامية وانه ادعى أنه النبي من ذرية ابراهيم وساعده اليهود على هزيمة البيزنطين ومكثوا في اورشليم سنتين فيما يفترض وفق هذا التأريخ ان محمد ميت ! رغم أن كلامك شبهات وتخريف لا أكثر إلا أنه لا يفند ما ذهبت إليه. إلا إذا كنت لا تفهم الكلام. بل أن سورة الكهف تدعوك لترك الاسلام فهل ما تدعيه انه اعجاز هو بحد ذاته مصيبة فلو قلنا ان سورة الكهف حسب السردية الاسلامية التي طلبها اليهود لكي يثبت صحة أنه نبي ؟ فسألوه عن الفتية وكانوا يقصدون " فتية دانيال " اي المذكورين في سفر دانيال وهم ( شدرخ ، ميشخ ، عبدنغو ) كونها مذكورة عندهم في التوراة ولكن محمد شطح كثيرا حيث عثر على فتية افسيوس أو المعروفين بالنيام السبعة كما ترجمها يعقوب السروجي للسريانية فجاء جوابه مبهم مضحك فاليهود لا يؤمن بصحة المسيحية فكيف يجيب عليهم بهذا الجواب المضحك وتبين انه نبي كذاب وبالمناسبة بكونك شيعي فإن رواية جعفر الصادق هي "كليهم : اي حافظهم الملاك الحافظ " وليس كما في 100% من القراءات للقرآن المطبوعة اليوم وهي الكلب !!! رغم أن كلامك تخريف لا أكثر إلا أنه لا يفند ما ذهبت إليه. إلا إذا كنت لا تفهم الكلام. بما انك شيعي ستقدس الكوثؤ كونك تظن انها نزلت بحق فاطمة ولكن واقعا عندما تقرآ المكتوب كما كان دون تنقيط ووفق للقرآة السريانية للقرآن سيتغير المعنى ( اى اعطىىك الكوىر وـصل لرىك واىحر اى ساىىك هو الاىىر ) واقعا كما هي الكتابة القديمة للخط الذي كتب فيه كشكول محمد فالكوثر في السريانية يعني الثبات وانجر بمعنى اصبر والابتر بالسريانية هو الخسران فتكون انا اعطيناك الكوثر = نحن اعطيناك الثبات فصل لربك وانجر = أي صلي واصبر ان شانئك هو الأبتر = اي ان المسيء لك هو الخسران وأنصحك بأن تقرأن كتاب كريستوفر لكسنبرغ قراءة سريانية أرامية للقرآن وهذا الكتاب ألهمني الكثير حقيقة ومرة أخرى.. كلامك لا يفند كلامي. عموما الاخ محمد علي اعتقد ان عليك أن تراجع نفسك هه اضحكتني. حتى لو كان معتقدي باطل فإن جل ما سأخسره هو تعب العبادات لا أكثر. وهذا في حد ذاته ليس تعبا. فأنا أتلذذ بعبادتي لله سبحانه وتعالى وأجد طعمها أحلى من الشهد. وفوق ذلك كل مرة أجد عندي حاجة أتوجه لربي فيقضي لي حوائجي. فالحمد لله على نعمة الإيمان التي حبانا الله بها وحرم غيرنا منها. لكن أنت ستخسر كل شيء. وستصرخ: ربي ارجعون. فراجع نفسك قبل فوات الأون. فلا ابليس ولا زملاءك في المنتدى سيقفون معك (: حَتَّىٰ إِذَا جَاءَ أَحَدَهُمُ الْمَوْتُ قَالَ رَبِّ ارْجِعُونِ . لَعَلِّي أَعْمَلُ صَالِحًا فِيمَا تَرَكْتُ ۚ كَلَّا ۚ إِنَّهَا كَلِمَةٌ هُوَ قَائِلُهَا ۖ وَمِن وَرَائِهِم بَرْزَخٌ إِلَىٰ يَوْمِ يُبْعَثُونَ ( |
|
|
02-05-2018, 08:13 AM | رقم الموضوع : [23] |
عضو جميل
|
شكرا لمرورك
تعليقي باللون الأزرقة إذا كان محمد أبلغ العرب كما تقولون، فلماذا تنسبون الكلام "البليغ" ,الذي أتى به , إلى الشيء الذي هو مسبب للوجود. كونه أبلغ رجل في قومه، إذاً لا عجب في أن يكتب كتاب بليغ ,بلغة قومه, كالقرآن. بلاغة محمد لا تنفي كون القرآن منزل من الله. بل تأييد لكون القرآن منزل من الله. محمد نفسه لا يوافقك الرأي في أن بلاغة القرآن تفوق قدراته البلاغية في الخطاب والكلام لذلك نهى عن كتابة الحديث خشية أن لا يختلط بكلام القرآن. روي مسلم وأحمد أن زيد بن ثابت–دخل علي معاوية فسأله عن حديث وأمر إنسانا أن يكتبه، فقال له زيد( إن رسول الله أمرنا ألا نكتب شيئا من حديثه )، فمحاه معاوية. روي أحمد ومسلم و الدارمي والترمذي و النسائي عن أبي سعيد الخدري قول الرسول ( لا تكتبوا عني شيئا سوي القرآن، فمن كتب عني غير القرآن فليمحه) أخرج الدارمي-وهو شيخ البخاري-عن أبي سعيد الخدري أنهم (استأذنوا النبي في أن يكتبوا عنه شيئا فلم يأذن لهم ). لا أحاول إثبات نظريات. أتحدث عن واقع تراه بعينيك. بلا لف ولا دوران يا دكتور: أمامك القرآن الكريم وأمامك الحديث. لا تستطيع التفريق بينهما؟ |
|
|
02-05-2018, 09:13 AM | رقم الموضوع : [24] |
الباحِثّين
|
للمعلومة فقط يوحنا الدمشقي ولد عام 676ميلادي ....
من الذي انتضر 14 قرن ؟ |
|
|
02-05-2018, 10:11 AM | رقم الموضوع : [25] | ||||||||||||
الباحِثّين
|
الرد على الأخ محمد علي
رغم أن الاخ اتخذ معنا وضعية السخرية والاستهزاء والردود الهزيلة لكننا ومن حق القارئ علينا أن ننصفه بالرد العلمي اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
خذ مثلا : http://alkalema.net/sorah/kulturisaqat.htm اقتباس:
اقتباس:
مثلا ( لا اعبد ما تعبدون ) صارت ( قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ ) مثلا ( ان الذين هادوا والنصارى والصابئين من آمن بالله واليوم الاخر فلا خوف عليهم ولا هم يحزنون ) صارت ( ان الدين عند الله الاسلام ) مثلا ( فَاصْفَحِ الصَّفْحَ الْجَمِيلَ ) صارت ( وَأَعِدُّوا لَهُمْ مَا اسْتَطَعْتُمْ مِنْ قُوَّةٍ وَمِنْ رِبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللَّهِ وَعَدُوَّكُمْ وَآخَرِينَ مِنْ دُونِهِمْ لَا تَعْلَمُونَهُمُ اللَّهُ يَعْلَمُهُمْ وَمَا تُنْفِقُوا مِنْ شَيْءٍ فِي سَبِيلِ اللَّهِ يُوَفَّ إِلَيْكُمْ وَأَنْتُمْ لَا تُظْلَمُونَ ) اقتباس:
بلاغة المتنبي والحمداني أجمل من نظم القرآن ! اقتباس:
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=13027 اقتباس:
كثير من كتاب الروايات يقرعون أنفسهم في رواياتهم هل هذا اعجاز ؟ اقتباس:
اقتباس:
فتية افسيوس منتحل كالسينوس لقصة الاسكندر اقتباس:
اقتباس:
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
02-05-2018, 11:14 AM | رقم الموضوع : [26] |
عضو ذهبي
|
لَّيْسَ عَلَى الْأَعْمَىٰ حَرَجٌ وَلَا عَلَى الْأَعْرَجِ حَرَجٌ وَلَا عَلَى الْمَرِيضِ حَرَجٌ وَلَا عَلَىٰ أَنفُسِكُمْ أَن تَأْكُلُوا مِن بُيُوتِكُمْ أَوْ بُيُوتِ آبَائِكُمْ أَوْ بُيُوتِ أُمَّهَاتِكُمْ أَوْ بُيُوتِ إِخْوَانِكُمْ أَوْ بُيُوتِ أَخَوَاتِكُمْ أَوْ بُيُوتِ أَعْمَامِكُمْ أَوْ بُيُوتِ عَمَّاتِكُمْ أَوْ بُيُوتِ أَخْوَالِكُمْ أَوْ بُيُوتِ خَالَاتِكُمْ أَوْ مَا مَلَكْتُم مَّفَاتِحَهُ أَوْ صَدِيقِكُمْ ۚ لَيْسَ عَلَيْكُمْ جُنَاحٌ أَن تَأْكُلُوا جَمِيعًا أَوْ أَشْتَاتًا ۚ فَإِذَا دَخَلْتُم بُيُوتًا فَسَلِّمُوا عَلَىٰ أَنفُسِكُمْ تَحِيَّةً مِّنْ عِندِ اللَّهِ مُبَارَكَةً طَيِّبَةً ۚ كَذَٰلِكَ يُبَيِّنُ اللَّهُ لَكُمُ الْآيَاتِ لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ
هذه الآية الغبية لوحدها تجعل من هذا القرآن محلة لسخرية كل عاقل المشركون سخروا من محمد و قرآنه بشهادة القرآن الإسلام انتشر بالسيف و الغزوات و لا ذكر للقرآن في السياق التاريخي لإنتشار هذا الدين بتاتا على من تضحكوا و من تخدعون بمثل هذا العته نحن نتحدى قرآنكم الغبي الذي لا تخلوا آية واحدة منه من خطاء و أتحدى أي مسلم يثبت العكس |
|
|
مواقع النشر (المفضلة) |
الكلمات الدليلية (Tags) |
مجلة, الكريم, القرآن, سماوي, كتاب, على |
الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
أدوات الموضوع | |
اسلوب عرض الموضوع | |
|
|
المواضيع المتشابهه | ||||
الموضوع | كاتب الموضوع | المنتدى | مشاركات | آخر مشاركة |
الأخطاء اللغوية في القرآن الكريم: أول كتاب في التاريخ | سامي عوض الذيب | العقيدة الاسلامية ☪ | 1 | 01-09-2017 08:37 AM |
أخطاء القرآن الكريم (كتاب) | سامي عوض الذيب | العقيدة الاسلامية ☪ | 2 | 12-27-2016 02:19 AM |
إثبات أن القرآن الكريم من عند الله (2) | العبد الضعيف | العقيدة الاسلامية ☪ | 40 | 07-09-2015 01:03 PM |
إذا لم يكن علي الارض اي دين سماوي | مفكر | العقيدة الاسلامية ☪ | 4 | 01-13-2015 01:14 PM |
دليل علمي واقعي على إعجاز القرآن الكريم | عيسى | الجدال حول الأعجاز العلمي فى القرآن | 1 | 02-08-2014 10:05 AM |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond