شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > العقيدة الاسلامية ☪

إضافة رد
 
أدوات الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 06-05-2020, 01:30 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [11]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خطوط متعرجة مشاهدة المشاركة
هل هذا كلام!! لست مطلعا على كلام دمسكي و لكن هذا ليس بِرَدّ

طبعا المسألة حصلت، السؤال هو كيف حصلت، و ما هو احتمال حصولها بالصدفة.

لو سقطت كرة حديدة من على برج و قتلت شخص مهم، مثلا رئيس دولة عظمى كان يزور المنطقة.

يمكننا أن نسأل: ما هو احتمال حصول ذلك بالصدفة ام هو عمل مدبّر
ما الداعي للاحتمالات في حالة موت رئيس دولة اذا كانت حدثت؟
انت هنا تخلط بين اللبحث عن العوامل او الاحداث التي ادت الي سقوط الكرة علي رأسة، وليس احتمال سقوطها...

هذا يسمي مغالطة رجل القش----

دعني اوضح لك، ما هو احتمال ولادتك؟
انت موجود فالاحتمال هو 100%-- انه حقيقة، لا داعي للاحتمال...
لكن كنت 100 في الماضي، احتمال ولادة خطوط متعرجة هو تقريبا صفر. هذا لا يعني ان وجودك اعجاز، ولكن يعني هناك احداث عدة كانت ممكن ان تحدث، ممكن خطوط متعرجة يولد او خطوط مستقيمة او غيرة من البشر...
لدينا عملية تؤدي الي ولادة شخص ما...
احتمال ولادة خطوط متعرجة لو تم حسابة في عام 1920: تقريبا صفر
احتمال ولادة انسان ما في يوم (عيد ميلادك) هو تقريبا 100%...
هل فهمت الاختلاف؟
في نظرية الاحتمالات ما تم الحدث، يصبح شرطي، ولا يمكن اخذة في حساب الاحتمالات..
هذا اساس Filtration (mathematics)

ببساطة متي ما حدث الحدث، يصبح شرطي، ولا يمكن اخذة في حساب الاحتملات...
في حالة الكرة، وسقوطها.. فهي هنا تختلف، الرئيس مات، ولكن انت تبحث عن عوامل قتلة، فهنا قتل الرئيس صار شرط في البحث عن العوامل....
ما هو طريقة سقوط الكرة شرط انها تقتل الرئيس،
هنا قتل الرئيس هو شرط في البحث عن الاحداث السابقة...

هل فهمت الفرق؟
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 06-05-2020, 01:40 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [12]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan مشاهدة المشاركة
كلامك صحيح، لكن ايمان سكبتك بالالحاد يجعله يكتب هذا الهبل!

انا نقلت كلام دمسكي بعيدا عن التطور، هو فقط حسب رياضيا متى يمكن اعتبار احتمالية ما صفرا. ولم أنقل أي شيء اخر!
قال ان الاحتمالية اذا وصلت الى 1 من 10 اس 150 فالاحتمالية هنا تساوي الصفر.

ما على سكبتك هنا (اذا كان يعترض على هذا الرقم) سوى ان يأتي لنا بدراسة اخرى تعطينا نتيجة مخالفة، وانا لا بأس عندي! بدل هذا راح نسخ الاجابات التي كتبها قبل سنين بدون تعديل! ولا علاقة لها بالموضوع اصلا!

مثال حي اخر عن الدوغمائية التي نتكلم عنها.
ببساطة الاحتمال يفترض اشياء غير واقعية...
حاول حساب احتمال ولادتك منذ مثلا 1000 عام، واذا لم تكن اقل من رقم ديمسكي، فانا خاطئ..
لذلك ببساطة نفس الرد، الاحتمال الذي يجب ان يحسبة ديمسكي هو احتمال وجود كون، وهارتل هوكينج حسب ذلك ليكون حوالي 66%: Hartle-Hawking كون غير حادث له بداية، ولكن أزلي

او احتمال وجود كوكب في منطقة الحياة في نجم ما، سوف تجد بانها تقريبا 100%

لكن احتمال ان يتكون البشر علي سطح كوكب ما في المستقبل هو تقريبا صفر، ولكن احتمال ان يتكون كائنات ما ذكية في أية كوكب في الكون في المستقبل (ربما 100%)...
هل فهمت لماذا كلامه مغالطات؟

أيضا هو قدم فروض عن الكون نحن لا نعلم مدي حجم الكون، ليس الكون فقط هو المشاهد، ارقامة تعتمد علي الكون المشاهد، ربما الكون الغير مشاهد اكبر بكثير من الكون المشاهد...

ببساطة، حدوث شيئ معين في المستقبل احتمالة ضعيف
ولكن حدوث اية شيئ، فهذا احتمالة كبير..
ببساطة، الاحداث النادرة تحدث وتحدث بكثيرة في الكون، ليس معني ان حدث ما ضعيف انه لا يحدث، ولكن سوف تجد من حجم الكون، هذا الحدث يحدث بكثرة...
المهم يا رمضان يا دوغمائي، قدم ادلة ليس بها مغالطات، وتحترم ابسط قواعد العقل، وبدون كذب وتحدانا بها...


بأمكانك ان تقدم:
1. هل نحسب الاحتمالات لاشياء حدثت؟
2. ترد علي تحديات المنتدي...
انا راضي باية كتاب رياضيات حديثة يتحدث عن امكانية حساب الاحتمالات لاشياء حدثت فعلا...
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 06-05-2020, 05:19 PM خطوط متعرجة غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [13]
خطوط متعرجة
عضو برونزي
 

خطوط متعرجة is on a distinguished road
افتراضي

Skeptic:

اقتباس:
هذا يسمي مغالطة رجل القش----
ما قمت انت به هو الـ straw man

اقتباس:
هل فهمت الفرق؟
من اللذي علمك ان تخاطب الناس و كأنك تخاطب أطفالا أو كأنك معلم تتفضل بعلمك الغزير على الجهلة؟

اقتباس:
ما الداعي للاحتمالات في حالة موت رئيس دولة اذا كانت حدثت؟
الداعي اننا نريد ان نعرف هل ما حدث هو جريمة بفعل فاعل ام ان الكرة الحديدة صادف ان سقطت في ذلك الوقت بالذات في ذلك المكان بالذات من دون اي سبب محدد و من دون اي فاعل كان يستهدف رئيس الدولة؟

اقتباس:
لكن كنت 100 في الماضي، احتمال ولادة خطوط متعرجة هو تقريبا صفر. هذا لا يعني ان وجودك اعجاز، ولكن يعني هناك احداث عدة كانت ممكن ان تحدث، ممكن خطوط متعرجة يولد او خطوط مستقيمة او غيرة من البشر...
كلامك ليس له علاقة بالموضوع، و انت لا تميز بين مسألتين مهمتين:

هناك احداث احتمالية حدوثها مئة بالمئة، لكن كيفية حدوثها مجهولة،
مثلا لو اخذت عشرين رجل و عشرين امرأة و جعلتهم يتزاوجون، احتمال ان يولد طفل هو احتمال كبير جدا جدا (الا لو افترضنا ان جميع النساء عاقرات).

لو قام احدهم باطلاق النار من مسدس امام حائط، فاحتمال ان تصيب الرصاصة الحائط هي احتمالة شبه محتومة.

لكن لو كان هناك نقطة صغيرة في الحائط و قام احدهم بتحدي مطلق النار ان يصيب تلك النقطة بالتحديد على بعد عشرة امتار و اصابها بالضبط كما تحداه خصمه، عندها لا يمكن ان تقول ان هذه مجرد صدفة ..

هل فهمت الفرق يا حبيبي أم أعيد الدرس؟



  رد مع اقتباس
قديم 06-05-2020, 07:23 PM القط الملحد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [14]
القط الملحد
باحث ومشرف عام
الصورة الرمزية القط الملحد
 

القط الملحد is a jewel in the roughالقط الملحد is a jewel in the roughالقط الملحد is a jewel in the roughالقط الملحد is a jewel in the rough
افتراضي

هناك عدة حروف يجب وضع النقاط عليها هنا
اولا هل الدراسة تقارن بين الملحد المعادي للاديان من جهة، و المتدين المعادي "للكفر" من جهة ؟
أم تقارن الملحد المعادي للاديان بالمؤمن البسيط العلماني الذي يتعامل مع الدين كتحصيل حاصل، و ما اكثرهم في الغرب.

من الطبيعي ان المنخرطين في صراع فكري سيكونون اكثر عرضة للدوغمائية من غيرهم. لذا يجب ان نحدد بدقة، هل الدوغمائية العالية التي سجلها ال Antitheists هي بسبب كونهم ملحدين أم بسبب كونهم Anti ؟
عليك اما ان تقارن هؤلاء بنظراءهم المتدينين ال Anti
او ان تقارن الملحد البسيط الذي ولد على الالحاد و اخذ الامر كتحصيل حاصل بنظيره المتدين البسيط

اما مقارنة الAnti من أي فكر مع البسطاء من فكر اخر فأنت هنا لا تقارن الافكار بل تقارن درجات الالتزام بالفكر. و كأنك تقول ان الملتزمين بفكرهم لدرجة الAnti هم اكثر دوغمائية ممن ياخذون فكرهم كتحصيل حاصل، و هذا بديهي ولا يضيف شيئا جديدا.
في كل مقارنة يجب تثبيت المعيار اولا.

و الان ارجو الاجابة : ما هي الاطراف الاخرى التي تمت مقارنة ال Antitheists معها ؟ هل تم توضيح درجة التزامها بفكرها ام فقط ماهية هذا الفكر ؟


أما ثانيا، عندما نقول لك فلان غير عاطفي فنحن لا نعني انه خال من العواطف تماما لأنه في النهاية بشر، و لكن نعني ان درجة العاطفة عنده اقل من المتوسط. بالمثل حين نقول انه غير دوغمائي فنحن لا نعني سوى ان درجة الدوغمائية (البشرية الطبيعية التي هي لا فكاك منها) اقل عنده من المتوسط. لا داعي لاخذ الكلام بحرفية زائدة و ضرب العرف اللغوي بعرض الحائط.



:: توقيعي ::: ما أكتبه هنا يعبر عني فقط في لحظة كتابتي له،،

قناتي على تلغرام لكشف أوهام الإزعاج العلمي: https://t.me/NoI3jaz

اسألني ما تشاء من هنا: https://ask.fm/Aram903
  رد مع اقتباس
قديم 06-05-2020, 07:54 PM القط الملحد غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [15]
القط الملحد
باحث ومشرف عام
الصورة الرمزية القط الملحد
 

القط الملحد is a jewel in the roughالقط الملحد is a jewel in the roughالقط الملحد is a jewel in the roughالقط الملحد is a jewel in the rough
افتراضي

اقتباس:
هذا الكلام مجرد هبل، في أحد مواضيعي وبلغة الاحتمالات بينت من رأي المتخصصين أن احتمالية ضبط كوننا بالصدفية هو أكبر بكثير من احتمالية فوز الغشاشين في لعب الورق، مع هذا زميلنا الملحد لم يقبل نظرية الغشاش باحتمالية وجود أكوان المتعددة ولكنه بلع نظرية الملاحدة في تفسير هذا الضبط الدقيق للكون من خلال افتراض الاكوان المتعددة… من أجوبته "هذه الاحتمالية تأخذ وجود كم كون بالاعتبار"!
في الحقيقة قمة الدوغمائية ان تستشهد بهذا الموضوع و انت اعترفت فيه انك لم تقرأ الاجوبة. مؤخرا اصبح اسلوبك سطحيا جدا حيث تظن انه يكفي لك ان تأتي ب"احصائية" ثم تقول شوفوني انا صاحب العقل العلمي الذي لا اتعامل الا بلغة الارقام. اما هل هذه الاحصائية مبنية على معايير صحيحة اصلا ؟ هل هي توافق موضوعنا ؟ الخ الخ فكل هذه الاسئلة الجوهرية لا تهمك.. المهم الاستعراض.. الق احصائية ولا تناقش التفاصيل و ستكون اوتوماتيكيا على حق.

الاخطاء واضحة جدا في طريقة توظيفك للارقام، فأنت اتيت بحساب احتمالية ضبط ثابت كوني في كون واحد، في حين ان الفكرة اصلا هي احتماليته في اكوان متعددة! يعني الكلام في الشرق و اعتراضك في الغرب.

و هذه خلاصة الرد على فكرة موضوعك المذكور :
لكي يحدث سيناريو الغشاش الذي تتحدث عنه لا بد ان يتشكل الكون اولا، اي لا بد ان يحدث الضبط الدقيق ثم يحدث سيناريو الغشاش. هذا يعني ان الاحتمالية الحقيقة لحدوث سيناريو الغشاش تساوي احتمالية حدوث الضبط الدقيق مضروبة بالرقم الذي اتيت به على انه يساوي احتمالية سيناريو الغشاش.. اي الاف مؤلفة من الاضعاف.
لا اعرف ان وصلتك الفكرة و لكن هذه خدعة احتمالية مشهورة، كأن اقول لك لدينا 10 رجال و 6 نساء، و المجموعة مكونة من 5 سود و الباقي بيض. و اريد ان اعطي احدهم هدية عشوائيا فأيهما اكبر احتمالية ان يتلقى الهدية رجل اسود ام امراة (بدون تعيين اللون) ؟
الذهن المتسرع قد يميل للاحتمال الاول لان عدد الرجال اكبر، لكن من الواضح انه باحتساب عامل اللون يصبح عدد افراد عينة الرجال السود اقل من افراد عينة النساء، حيث لن يزيد عدد الرجال السود في احسن حالاته عن العدد الاجمالي للاشخاص السود في المجموعة و هو 5.

لهذا قلت لك ان رفضنا لتفسير سيناريو الغشاش بالاكوان المتعددة لا يلزم منه رفض تفسير الكون ككل بها، لان اي حدث يقع داخل الكون فهو يفترض ضمنيا وجود الكون و احتماليته مركبة تماما كاحتمالية اختيار رجل اسود، و بالتالي اقل من احتمالية تشكل الكون باضعاف.

و تظل المشكلة الكبرى على كل حال هي اساءة فهمك لنصل اوكام، يا استاذ نصل اوكام يستخدم لترجيح نظريات تتكافأ في تفسير الظواهر. نظرية الخالق ليست قوية في تفسير كون كهذا مليء بالعشوائية و قائم على مبدأ الجهد الضائع في كل شيء. اما تفسيره بطرق تشكل النظام من العشوائية كتكرار المحاولات و تراكم الصفات فهو منسجم تماما مع طبيعة الكون.



التعديل الأخير تم بواسطة القط الملحد ; 11-11-2020 الساعة 12:28 PM.
:: توقيعي ::: ما أكتبه هنا يعبر عني فقط في لحظة كتابتي له،،

قناتي على تلغرام لكشف أوهام الإزعاج العلمي: https://t.me/NoI3jaz

اسألني ما تشاء من هنا: https://ask.fm/Aram903
  رد مع اقتباس
قديم 06-05-2020, 08:35 PM ramadan غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [16]
ramadan
موقوف
 

ramadan is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
من الطبيعي ان المنخرطين في صراع فكري سيكونون اكثر عرضة للدوغمائية من غيرهم
شكرا، وبما أن هذا ينطبق عليكم يا ملاحدة المنتدى فأنتم أكثر عرضة للدوغمائية من غيركم… لهذا كلامك على حيادية الالحاد وهذا الهبل لا يجب ان يؤخد على محمل الجد.

اقتباس:
اولا هل الدراسة تقارن بين الملحد المعادي للاديان من جهة، و المتدين المعادي "للكفر" من جهة ؟
في دراسة 2014؟ لا.
مع الاسف لا استطيع تعديل الموضوع... لكن للتوضيح وضعت دراستين واحدة 2017 تمت فيها المقارنة بين مسيحيين وملاحدة حيث هذا الاخير أظهر انحيازية أكبر من المؤمن... والثانية 2014 تمت بين الملاحدة واللا أدريين مع أنفسهم.
ولا أدري لماذا أحتاج الى مقارنة بين الملحد والمتدين أصلا! أنا أبين لك ان الملاحدة ليسوا حياديين كما يحلمون على نحو يخالف غيرهم من البشر.
ويبدو أنك توافقني في نتيجة الموضوع، اليس كذلك؟

اقتباس:
و الان ارجو الاجابة : ما هي الاطراف الاخرى التي تمت مقارنة ال Antitheists معها ؟ هل تم توضيح درجة التزامها بفكرها ام فقط ماهية هذا الفكر ؟
الفئات هي كالتالي:
IAA - intellectual atheist/agnostic
AAA - activist atheist/agnostic
SA - seeker agnostic
AT - anti theist
NT - non theist
RAA - ritual atheist/agnostic

اقتباس:
اما هل هذه الاحصائية مبنية على معايير صحيحة اصلا ؟ هل هي توافق موضوعنا ؟ الخ الخ فكل هذه الاسئلة الجوهرية لا تهمك.. المهم الاستعراض.. الق احصائية ولا تناقش التفاصيل و ستكون اوتوماتيكيا على حق.
على العكس تماما، انت ناقش الدراسة وتفاصيلها وأهلا وسهلا… أما تسألني نتيجة الاحصائية تفترض كم عدد من الأكوان فهذه ليست مناقشة، هذا هبل لا طاقة لي بالمجادلة فيه.
ومبدأ نصل أوكام بسيط وواضح وسهل أن تستوعبه بمثال العثور على جهاز في المريخ... اذا لم تقتنع فلا أعرف ماذا أقول بعد!
وما تسميه جهد ضائع وعشوائية في الكون لا يمكن أن يغطي على الضبط والاتقان الجلي في الكون ونشأته!



  رد مع اقتباس
قديم 06-06-2020, 03:09 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [17]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خطوط متعرجة مشاهدة المشاركة
skeptic:




ما قمت انت به هو الـ straw man



من اللذي علمك ان تخاطب الناس و كأنك تخاطب أطفالا أو كأنك معلم تتفضل بعلمك الغزير على الجهلة؟



الداعي اننا نريد ان نعرف هل ما حدث هو جريمة بفعل فاعل ام ان الكرة الحديدة صادف ان سقطت في ذلك الوقت بالذات في ذلك المكان بالذات من دون اي سبب محدد و من دون اي فاعل كان يستهدف رئيس الدولة؟


كلامك ليس له علاقة بالموضوع، و انت لا تميز بين مسألتين مهمتين:

هناك احداث احتمالية حدوثها مئة بالمئة، لكن كيفية حدوثها مجهولة،
مثلا لو اخذت عشرين رجل و عشرين امرأة و جعلتهم يتزاوجون، احتمال ان يولد طفل هو احتمال كبير جدا جدا (الا لو افترضنا ان جميع النساء عاقرات).

لو قام احدهم باطلاق النار من مسدس امام حائط، فاحتمال ان تصيب الرصاصة الحائط هي احتمالة شبه محتومة.

لكن لو كان هناك نقطة صغيرة في الحائط و قام احدهم بتحدي مطلق النار ان يصيب تلك النقطة بالتحديد على بعد عشرة امتار و اصابها بالضبط كما تحداه خصمه، عندها لا يمكن ان تقول ان هذه مجرد صدفة ..

هل فهمت الفرق يا حبيبي أم أعيد الدرس؟
خطوط متعرجة
الاحتمالات تحسب للمستقبل، والأحداث الماضية، تصبح شروط في حساب اية احتمالات بسبب انها حدثت..
لن اناقش ذلك...
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 06-06-2020, 03:21 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [18]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

تحياتي للجميع،
حد ديمسكي، هو يقول بان الكون به حدود بحيث ان اية حدث لو كان اقل من الحد الكوني يكون غير ممكن بطريقة طبيعية...
1. الانتخاب الطبيعي لا يعتمد علي الصدفة، فهنا حساب ديمسكي للتطور غير سليم، بسبب ان التطور يحدث عن طريق الانتخاب الطبيعي وهو عملية وليس صدفة كما يقدم ديمسكي
2. الاحتمالات لا تحسب لاشياء حدثت بالفعل، الاحتمالات علم مختص بالمستقبل
3. ديمسكي في حسابة للحد الكوني استخدم المادة في الكون المرئي، وهذا غير سليم، فالكون المرئي قد يكون جزء صغير من كامل الكون. نحن لا نري ابعد من 13.7 بليون عام ضوئي كمسافة، بسبب ان اكبر من ذلك، يبعد عنا بسرعة اكبر من الضوء، وبالتالي لن نراة..
بعد عدة بلاين من الاعوام، الكون المرأي سوف يكون اصغر، وبعد 60 بليون عام، الكون المرئي سوف يكون فقط المجرة التي نعيش بها، لن نشاهد اية مجرة اخري.

فهنا ديمسكي وقع في ثلاثة اخطاء، اولا اعتبر التطور صدفة، وهو انتخاب طبيعي، وايضا يحسب احتمال لاشياء حدثت بالفعل، وافترض ان المادة هي المادة في الكون المرئي وهي جزء بسيط من كامل الكون..


لذلك كلام الخلقييون لا ينشر في مجلات علمية، وهو فقط ظاهرة اعلامية فقط. الخلقيون يعتمدون الكذب ووضحت اكاذيبهم اكثر من مرة..
للمزيد: مغالطات الخلقين عن المبدأ الأنساني
الموضوع به العديد من المغالطات للخلقين، والأكاذيب الموثقة لهم....

تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 06-07-2020, 06:11 PM hapower غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [19]
hapower
عضو برونزي
 

hapower is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan مشاهدة المشاركة
يدعي الملاحدة ان الالحاد مجرد رأي حيادي يتعلق بانكار ما لا دليل عليه، وعلى هذا فالملحد غير متحيز، هو فقط يطالب بالدليل ولا مانع أمامه من قبوله.

هذا الكلام مجرد هبل، في أحد مواضيعي وبلغة الاحتمالات بينت من رأي المتخصصين أن احتمالية ضبط كوننا بالصدفية هو أكبر بكثير من احتمالية فوز الغشاشين في لعب الورق، مع هذا زميلنا الملحد لم يقبل نظرية الغشاش باحتمالية وجود أكوان المتعددة ولكنه بلع نظرية الملاحدة في تفسير هذا الضبط الدقيق للكون من خلال افتراض الاكوان المتعددة… من أجوبته "هذه الاحتمالية تأخذ وجود كم كون بالاعتبار"!
اولا انت الان تختبئ وراء جلباب الربوبي ليس المسلم، لانه لو ناقشنا الاسلام لا داعي لنضريات عميقة فنكاح الصغيرة و البغال الطائرة كافية

ثانيا فيما يخص الربوبية فاكوان متعددة تبقى اقل تكلفة من الاه مطلق القدرة من وجهة نضر شفرة اوكازم و اكثر ملاءمة لوجود الشر و عشوائية الحياة و شساعة الكون الفارغ و التطور المستمر و عدم الكمال.

ثالثا الاكوان المتعددة ليس الفرضية الوحيدة هناك الكون الابدي او الدوري او امكايات اخرى لا نعرفها

رابعا لنفترض ان هناك الاه، سيفوقنا فكريا بما لا نهاية و لن يكون ذلك العبيط الذي يسب ابا لهب و يختبئ ليختبر الناس و يغضب...



  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
الملحد, يندم؟, حيادي, فعلا, فقط, ويريد


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع