06-16-2016, 04:17 PM | رقم الموضوع : [11] |
عضو ذهبي
|
نعم لقد مات قبل مليون عام، وترك لنا رسالته في نواميس الوجود،،
ومعجزته هي التأمل في الطبيعة وقوانين الكون الدقيق،، التأمل في الكون والطبيعة يؤدي إلى استنتاج وجود إله الإلحاد والإيمان به،، ومن لم يستنتج وجوده في السماء العاشرة ولم يؤمن به فمصيره النار. أريد مسلما يكذب أقوالي هذه. |
|
|
06-16-2016, 06:28 PM | رقم الموضوع : [12] | ||
زائر
|
اقتباس:
اقتباس:
|
||
06-16-2016, 06:44 PM | رقم الموضوع : [13] | |
عضو برونزي
|
اقتباس:
|
|
06-16-2016, 07:24 PM | رقم الموضوع : [14] |
عضو ذهبي
|
لقد ارسل 2
النبي ساتان والنبي سامي الذيب |
|
|
06-16-2016, 07:57 PM | رقم الموضوع : [15] | |
عضو برونزي
|
اقتباس:
ها أنا ذا قد أتيتكم برابط تعريف عربي للتجربة و كذا فلم فرنسي يستعين بنفس التجربة " ويفسرها بالتدقيق " كالأحجية المفقودة لتفسير الجريمة .. أنظر في الساعة 01:07:30 من زمن الفلم .. إن كنت فعلا فعلا فعلا قد فهمت مقال الزميل clinician ثم مداخلتي فل تتفضل وتكشف لنا عن مكمن التناقض وإلا فسأعتبر مداخلتك مجرد استهزاء عبثي بنفسك و الذي ألفت رؤيته في هذا المنتدى..
التعديل الأخير تم بواسطة الوليد ; 06-16-2016 الساعة 08:14 PM.
|
|
|
||
06-16-2016, 10:06 PM | رقم الموضوع : [16] | |
عضو ذهبي
|
اقتباس:
أنا لست ملحدا أنا لا ديني لا أصدق وجود الإله الذي أخبرتنا عنه الأديان لكن الإله الحقيقي موجود وهو في السماء العاشرة يراك ولا تراه والدليل على وجوده: تأمل خلق الكون الدقيق وتعاقب الليل والنهار هل تستطيع أن تبين بالدليل على أن كلامي خاطئ؟ |
|
|
||
06-17-2016, 01:31 AM | رقم الموضوع : [17] |
عضو بلاتيني
|
سأتبعهم وأكون من الفائزين
|
06-17-2016, 03:04 AM | رقم الموضوع : [18] | |
V.I.P
|
اقتباس:
1. فعلا، تجد زيادة كبيرة في عدد الملحدين في العلماء الغربيين المشهوريين... تقريبا كل علماء الفيزياء المشهوريين ملحدين، من اينشتين، وهوكينج، وحتي سسكيند الذي يستشهد به المؤمنون... في الحقيقة في عملي من النادر ان تجد انسان مؤمن... 2. لم يكن الحاد المشهوريين دليل علي صحة الألحاد، ولكن المؤمنون دائما يكذبون علي العلماء من اجل اثبات الدين: ا: لقاء مع توم أرمسترونج حول الإعجاز العلمي في القرآن والسنة ولقائه مع الزنداني ب: لقاء مع ألفرد كرونر حول مؤتمر الإعجاز العلمي في القرآن والسنة ولقائه مع الزنداني مغالطة "التوسل بالمرجعية"Appeal to Authority عند حديثهم عن كبار العلماء هي اسلوب رجال الدين فقط.... 3. الالحاد ليس دين له طقوس، ولكن هو مجرد ان تفكر لنفسك، وان تطالب بالدليل... شاهد لدينا تحدي لم يجرؤ ايا من المؤمنين الرد علية: الإلحاد العربيُّ يتحدّى فالمؤمن ليس لدية دليل حقيقي، ويحاول جاهدا وصف موقف الغير مؤمنين بانة موقف عقائدي، ويطالبهم باثبات ان دينة خاطئ... في الحقيقة قدمنا اثباتات عديدة، بأن الفروض الدينية غير متجانسة، ومتناقضة، ولا تصلح لتفسير الوضع الحالي للكون... ولم نجد من المؤمنين سوي الاتهامات... قدم دليل تجدني معك... 4.يتهم الملحدين باستخدام العلوم المزيفة، بالطبع المعرفة البشرية تطورت، وحاليا مفهومنا للكون افضل من سابقنا.. قديما كان رجل الدين يدعي الخلق، ولكن مع تطور المعرفة، لم يعد يستطيع... فنحن مثلا نحن نشاهد تكون النجوم والكواكب بطريقة آنية طبيعية: صورة رائعة لمجموعة شمسية جديدة بواسطة هاوي وايضا نشاهد تكون الجنين في بطن الام.. في الحقيقة حاليا معدل الأطفال الذين يموتون قل بدرجة كبيرة جدا بسبب التقدم الطبي وتدخل الطبيب اثناء الحمل... الخلق يجب ان يكون كاملا تدخل البشر، ينفي انه كامل.. لذلك لجأ رجل الدين الي التصميم الذكي، وقدم مغالطات واكاذيب: مغالطات الخلقين عن المبدأ الأنساني في النهاية، نحن نطالب المؤمنين علي الدليل.... اتركك مع بحث علمي علي لماذا لا يقدم المؤمنين ابحاث علمية تثبت دجلهم: أحب أضافة مقالة في مجلة العلوم، 17 مايو 1985، وهي عبارة عن أحصاء للأبحاث التي قدمها مدعوا التصميم الذكي، او الخلق: Evidence for Scientific Creationism? creationism the benefit of the doubt, and reasoning that perhaps many manuscripts on the scientific underpinning of creationism never reach the printed page-for whatever reason-Scott and Cole turned their attention to submissions to journals. In a survey of 68 scientific, technical, and educational journals, which received a total of 135,000 submitted manuscripts over a 3-year period, only 18 addressed scientific creationism (3). Of these 12 went to one journal on science education; a second science education publication received one more. Three submissions went to one anthropology journal, and two further manuscripts were sent to an anthropology journal and a biology journal. At the time of writing, all manuscripts had been rejected by journal editors, with the exception of three that were still under review at one of the education journals. The American Zoologist, which has a very open policy on submission of abstracts, received not a single presentation on empirical evidence for scientific creationism during the 3-year study period. Part of the survey included reasons for rejection of papers. According to reviewers' comments, papers on scientific creationism suffered from several faults, including the following: poor presentation ("ramblings . . . "; "no coherent arguments . . . "; "high-school theme quality . . . "; "tendentious essay not suitable for publication anywhere"; "more like a long letter than a referenced article") and failure to follow accepted scientific canons ("no systematic treatment . . . "; "does not define terms... "; "flawed arguments... "; "failure to acknowledge and use extensive literature on particular questions . . . "). Scott and Cole note that "From the reviewers' comments, it appears as if laymen rather than professional scientists are submitting the few articles that have surfaced during the last three years." Scott and Cole ask: "why don't the professional scientists among the creationists publish empirical, experimental, or theoretical evidence for scientific creationism?" The answer, they suggest, is to be Sound in a comparison of the scholarship evident in creation science sources with that in orthodox scientific journals. There is, they say, a difference in the application of logic. For instance, creationists view the issue as having only two alternatives: evolution or the biblical literalist view of creation. Given this dichotomy, "arguments against evolution are arguments for creation." Another example is in the use of extrapolation, often done selectively: "All scientists extrapolate to some degree from observations to conclusions, but creationist extrapolations regularly border on the extreme." One claim in this respect is that the earth must be young because, if erosion of landmasses observed today had operated for billions of years, then all the continents would long ago have been washed away, a suggestion that simultaneously ignores a large segment of continental geology and the simplest implications of plate tectonics. Creationists often complain that the scientific establishment conspires to prevent the publication of evidence for creationism, a posture that does not impress Scott and Cole: " . . . when only 18 articles are submitted to 68 journals in three years, and those articles are submitted apparently by persons not skilled in established scientific methodology and theory, it is inappropriate to invoke censorship. To be published, one must first submit, and scientific creationists are apparently not submitting manuscripts." كما نري، بالرغم من نهيقهم ليل نهار عن التصميم الذكي في الأعلام، لم يقوموا بنشر بحث علمي واحد.... تحياتي |
|
|
||
06-17-2016, 03:23 AM | رقم الموضوع : [19] |
عضو برونزي
|
الأخ skeptic
بصراحة لا أرى أي علاقة بين مداخلتك وكلامي الذي اقتبسته .. كان ردي ذلك على من يدعي أن أقوالي لاصلة لها بوضوع الزميل clinician .. أما بخصوص مداخلتك فيمكنني أن أرد عليها باقتباس من موضوع clinician فالعلوم المادية ليست أصلا أداة للبحث فى وجود الخالق ومسألة وجود الخالق هى مبحث من مباحث الفلسفة. أنا كذلك مع هذا التوجه في التفكير ، بدليل الآية ويسألونك عن الروح .. وما أوتيتم من العلم إلا قليلا بمعنى أن ليس العلم هو القادر على تحديد وجود خالق للكون من عدمه كما تقول أسطورة icare التي يعالجها الفلم .. أما بخصوص ديانة مشاهير العلماء في التاريخ فشخصيا أعتقد أن معضمهم من المؤمنين وهناك الكثير من المراجع الغربية التي تقول ذلك .. لكن تبقى المراجع سواء علمية أو دينية أمور مشكوك في حياديتها بدليل تجربة ميلغرام التي اقتبست من كلامي دون أن تقدم لنا رأيك عن خطورتها .. تحياتي |
|
|
06-17-2016, 03:31 AM | رقم الموضوع : [20] | |
V.I.P
|
اقتباس:
العلوم المادية هي افضل ما لدينا لفهم ما حولنا... الله: 1. ليس بخالق... بسبب ان الكون ممكن تفسير وجودة بطريقة طبيعية ابسط، 2. ليس بمصمم ذكي، بسبب ان الكون ليس بافضل ما يمكن ان يكون به، اذا انا غير مهتمم بهذا الله، هو فرضية مثل باقي فروض العلوم الزائفة لا يمكن نفيها.... تحياتي |
|
|
||
مواقع النشر (المفضلة) |
الكلمات الدليلية (Tags) |
الإلحادي, الخجل |
الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
أدوات الموضوع | |
اسلوب عرض الموضوع | |
|
|
المواضيع المتشابهه | ||||
الموضوع | كاتب الموضوع | المنتدى | مشاركات | آخر مشاركة |
لا خلاص إلاّ بالخلاص من "أدلجة الدين" وإعادة الدين الى حقله الطبيعي | مُنْشقّ | حول الإيمان والفكر الحُر ☮ | 0 | 09-09-2015 10:56 AM |
الكون حسب المفهوم الإلحادي | الاسلام حب و حياة | حول الإيمان والفكر الحُر ☮ | 2 | 07-23-2014 04:35 PM |
المد الإلحادي القادم | Skeptic | حول الإيمان والفكر الحُر ☮ | 4 | 06-12-2014 07:51 AM |
ما هو الدين؟ | Adam77 | حول الإيمان والفكر الحُر ☮ | 0 | 10-01-2013 01:38 AM |
ما هو الدين | Skeptic | حول الإيمان والفكر الحُر ☮ | 1 | 09-25-2013 05:19 AM |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond