02-05-2020, 09:21 AM | رقم الموضوع : [1] |
الباحِثّين
|
وحده لا شريك له الواردة في القرآن ما هو أصلها
يتبجح بعض المسلمون بأخطاء تأريخية وسوء فهم للتأريخ بأن المسيحيين كانوا لا يفرقون بين الثالوث ( الرب - الابن - الروح القدس ) وأن الاسلام هو الذي جاء لتصحيح هذه المفاهيم وتبيين الحقيقة للمسيحيين بأن الرب ( الله ) واحد لا شريك له
فقد ورد بالقرآن : - [الأنعام ١٦٣] لَا شَرِیكَ لَهُۥۖ وَبِذَ ٰلِكَ أُمِرۡتُ وَأَنَا۠ أَوَّلُ ٱلۡمُسۡلِمِینَ - ﴿وَقُلِ ٱلۡحَمۡدُ لِلَّهِ ٱلَّذِی لَمۡ یَتَّخِذۡ وَلَدا وَلَمۡ یَكُن لَّهُۥ شَرِیك فِی ٱلۡمُلۡكِ وَلَمۡ یَكُن لَّهُۥ وَلِیّ مِّنَ ٱلذُّلِّۖ وَكَبِّرۡهُ تَكۡبِیرَۢا﴾ [الإسراء ١١١] - ٱلَّذِی لَهُۥ مُلۡكُ ٱلسَّمَـٰوَ ٰتِ وَٱلۡأَرۡضِ وَلَمۡ یَتَّخِذۡ وَلَدا وَلَمۡ یَكُن لَّهُۥ شَرِیك فِی ٱلۡمُلۡكِ وَخَلَقَ كُلَّ شَیۡء فَقَدَّرَهُۥ تَقۡدِیرا [الفرقان ٢] - وَٱعۡبُدُوا۟ ٱللَّهَ وَلَا تُشۡرِكُوا۟ بِهِۦ شَیۡئاۖ وَبِٱلۡوَ ٰلِدَیۡنِ إِحۡسَـٰنا وَبِذِی ٱلۡقُرۡبَىٰ وَٱلۡیَتَـٰمَىٰ وَٱلۡمَسَـٰكِینِ وَٱلۡجَارِ ذِی ٱلۡقُرۡبَىٰ وَٱلۡجَارِ ٱلۡجُنُبِ وَٱلصَّاحِبِ بِٱلۡجَنۢبِ وَٱبۡنِ ٱلسَّبِیلِ وَمَا مَلَكَتۡ أَیۡمَـٰنُكُمۡۗ إِنَّ ٱللَّهَ لَا یُحِبُّ مَن كَانَ مُخۡتَالا فَخُورًا [النساء ٣٦] والأمثلة كثيرة وكما بينا في مواضيع كثيرة أن مؤلف القرآن ومؤسس الاسلام خرج من بيئة مسيحية نسطورية سريانية وبها أخلاط من الصابئة / المانوية والفكر الأبيوني، فهل مسألة الاشراك أول من جاء بها بعد المسيحية هو مؤسس الاسلام ؟ قال نسطور متدحا ( آريوس ) : “آريوس كان مفعماً بالمحبة وهو حاول تخليص المسيحية من اعتقادات المصريين القدماء الذين كانوا يعتقدون ان الخالق ثالوث إلهى وهو إيزيس وابنها حورس وزوجها اوزيريس التى انجبت منه طفل دون مضاجعة جنسية فهل يصح ان نبعث ديانة قديمة ولايصح ان نقول عن الخالق انه ثالث ثلاثة بل هو رب واحد لاشريك له في ألوهيته وهذا بالضبط ما أراده آريوس ان تكون المسيحية للرب وحده” لنعرف من هو نسطور (386 م - 451 م) بطريرك القسطنطينة من 428 م إلى 431 م : وُلد نسطور في سوريا بمدينة مرعش وتربى في إنطاكية وهناك ترهّب بدير أيروبيوس، وقد تتلمذ على يدي ثيودوروس الميصي. اختير بعدما تم تعليمه ليكون شماسًا ثم قسًا في كاتدرائية إنطاكية، واشتهر بفصاحته وقوة عظاته. يعتبر مؤسس النسطورية وهو المعتقد الديني المسيحي الرافض لمجمع أفسس المعقود سنة 431 م، ويعرفها المسيحيون بأنها المعتقد الذي ينص على العقيدة القائلة بأن يسوع المسيح مكون من جوهرين يعبر عنهما بالطبيعتين وهما: جوهر إلهي وهو الكلمة، وجوهر إنساني أو بشري وهو يسوع، فبحسب النسطورية لا يوجد اتحاد بين الطبيعتين البشرية والإلهية في شخص يسوع المسيح، بل هناك مجرد صلة بين إنسان والألوهة، وبالتالي لا يجوز إطلاق اسم والدة الإله على مريم العذراء بحسب النسطورية، لم تلد إلها بل إنساناً فقط حلت عليه كلمة الله أثناء العماد وفارقته عند الصليب، فيكون هذا المذهب بذلك مخالفاً للمسيحية التقليدية القائلة بوجود أقنوم الكلمة المتجسد الواحد ذو الطبيعتين الإلهية والبشرية. أدى إغلاق مدرسة الرها إلى نزوح معلميها وطلابها الذين تعاطفوا مع نسطور إلى مدرسة نصيبين الواقعة ضمن الإمبراطورية الساسانية وأحد معاقل كنيسة المشرق الرئيسية. وقد تحاشى النسطوريون الفيليوك في عقيدتهم واعتبروا فكرة انبثاق الروح القدس من الآب الابن غير صحيحة، وبالرغم من تقديسهم للسيدة مريم العذراء والصليب إلا انهم لا يتفقون على تسمية السيدة العذراء بوالدة الإله ويمتنعون عن إقامة الصليب في كنائسهم. ونظراً للصعاب التي لاقتهم في نشر وممارسة دينها في موطنها في الشام فقد اضطروا للهجرة لبلاد فارس والتي كانت في ذلك الوقت في صراع بين الإمبراطورية البيزنطية، وهكذا اصبحت بلاد فارس ملجأهم، حيث استفادوا من لجوئهم فأقاموا عدد من الكنائس واستطاعوا ان يحملوا البعض من عرب الحيرة على اعتناق ديانتهم، فأثار نجاحهم النسبي في اثارة المخاوف لدى الفرس، فقد شعروا بأنهم لايجب ان يسمحوا لهذه الحركة الدينية بأن تنتشر بين اتباعهم. وفي عهد سابور الثاني تعرضت النسطورية للإضطهاد سنة 379م، حيث اتضطرت للهجرة مرة أخرى إلى شبة الجزير ة العربية عن طريق الخليج العربي فاستقروا في البداية في عمان ومن قبم بدأوا بالإنتشار حول الأحساء على السواحل الشرقية لشبه الجزيرة. ولم يتعرض أحد من سكان الجزيرة العربية على هجرتهم ومع مرور الوقت اعتنق عدد قليل من سكان المنطقة. وكان الساحل الشرقي للجزيرة العربية ملجأ ممتاز لهم لعدم وجود حركة مناوئة لهم. وقد ازدهرت النسطورية في شرق الجزيرة العربية، واستطاعت الوصول عبر الطرق التجارية التقليدية بإتجاه الشمال الغربي حتى المدينة، دون أن يكون لها تأثير يذكر. مغالطة سورة ( الاخلاص ) وعدم فهم المفسرين لها ... سورة الصمد رغم صغرها إلا أن المفسرين وضعوا لكلمة ( الصمد ) أكثر من 30 معنى ولعل أكثر معنيين حاول المسلمين تبريرهم : - الأجوف - تصمد له الخلائق في حاجتها وهذا كله من جنس الحماقة، كلمة ( الصمد "ܨܡܰܕ" ) كلمة سريانية تستخدم في الكنسية الشرقية ( صميته ) بمعنى ( الجامع / المتحد ) بمعنى الإله الذي لا يجزأ وهذا اعتقاد نسطوري سرياني بحت وبالتالي فإن سورة " الاخلاص " هي في الواقع سورة " الخلاص " وهذا مفهوم مسيحي معروف وهنا يقرون بالمعتقد المسيحي النسطوري الله هو ذلك الأول الجامع - أي الذي لا يتجزأ - هل كان مؤسس الاسلام أول من نادى ببشرية يسوع ؟ الجواب كلا وانما هو نهل من الثقافة السريانية النسطورية ومتأثر أيضا بالبيئة الأبيونية |
|
|
02-05-2020, 11:27 AM | رقم الموضوع : [2] |
عضو برونزي
|
فعلا معلومات مفيدة ... تزيد من أيمان المؤمن
|
02-05-2020, 11:58 AM | رقم الموضوع : [3] |
موقوف
|
بطبيعة الحال ليس الإسلام أول من نادى بنبوة و بشرية المسيح فهذا أصلا معلوم بالضرورة من الإسلام أن الحواريين كانوا موحدين لا يؤمنون بألوهية المسيح ولا سائر خرافات النصارى وأن أقدم طوائف النصارى هم اليهود المتنصرون الذين آمنوا بنبوة المسيح وغالب المؤرخين على أن المسيح لم يدع الألوهية إنما إدعاها له آباء الكنسية و المجامع التي عقدوها. و الأريوسية ليست توحيدية فقط اعتقدوا أن الإبن أدنى منزلة من الأب على غرار أوريجانوس فقط اختلفوا في كون اللوجوس أو الإبن له بداية وهم ليسوا مجموعة متجانسة فأين هذا من الإسلام؟!
ولا دخل لهذا بنسطور ولا حنطور لأن النسطورية قطعا مثلثة يؤمنون بألوهية المسيح |
02-05-2020, 02:46 PM | رقم الموضوع : [4] | |
زائر
|
اقتباس:
المسيح في الكتاب المقدس يلقب بابن الله اي من نفس جوهر الله وليس ولد الله اي المولود من الله تناسل جسدي فمؤلف القران وصل بالانحطاط الفكري ولا نلومه كونه نبي كذاب من اصل وثني بأن ينسب للخالق الولادة الجسدية ! اذا من اول اصحاح في الكتاب المقدس يقول ان الله روح : تك 1 : 2 وكانت الارض خربة وخالية، وعلى وجه الغمر ظلمة، وروح الله يرف على وجه المياه. فكيف يكون الله روح ويتناسل بحسب فكر الوثني محمد الا لو كانت افكاره وثنيه حتى ربه وثني ملقب بالصمد وهو اسم لالهه وثنيه معبوده قريش : حتى ان مؤلف القران يقول في كتاب تخاريفه : إِنَّ مَثَلَ عِيسَى عِنْدَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ خَلَقَهُ مِنْ تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ (59) كيف يكون عيسى مثل ادم مخلوق من تراب يا مؤلف القران الجاهل ..؟! الوحيد المخلوق من تراب ونفخ فيه هو ادم وحده فقط لا غير ولم يخلق اي انسان مطلقا مباشرة من الله سواء ادم وحده .. ولا يوجد امراه خلقت مباشرة من الله سواء حواء التي خلقها من ضلع ادم .. فادام وحواء هم الوحدين فقط لا غير الذي خلقوا مباشرة من الله وباقي البشر ولدوا بالتناسل من اول بشريين مخلوقين من الله مباشرة بطريقة تناسلية بين ذكر واثني اذ جعل الله عمليه الولادة تنوب عن عمليه الخلق المباشر .. فالمسيح مولود من امراه وليس من تراب مثل ادم كما يخرف الجاهل مؤلف القران لهذا لقب المسيح بانه نسل المراه .. فهو خلق لنفسه جسدا من العذراء داخل رحمها : 5 لذلك عند دخوله الى العالم يقول: ذبيحة وقربانا لم ترد، ولكن هيات لي جسدا. لهذا يقول الكتاب عن ادم والمسيح مفرقا بينهم : 1 كو 15: 47 الانسان الاول من الارض ترابي. الانسان الثاني الرب من السماء. حتى الثالوث لا يفهمه مؤلف القران الوثني فالثالوث القراني هو "الله/مريم/عيسى" وكذلك الوحدانية لا يعرفها مؤلف القران الوثني .. فالوحدانية التي ينادي بها مؤلف القران هي وحدانية مطلقة والوحدانية المطلقة يعني ان الله واحد من كل وجه ومن كل جانب مما يوقع في عده مشاكل منها ان الله له صفات فلو كانت وحدانية الله مطلقة يبقى مع من كان الله يمارس صفاته قبل ان يخلق .! لما نقول ان الله رحيم فمع من كانت يمارس الرحمة قبل ان يخلق ؟! فهذا يعني ان صفه الرحمه موجوده في الله ولكنها كانت معطله وتم تفعليها بعد الخلق فاصبح يمارسها بعد ما خلق فالوحدانية المطلقه تعني تحول صفات الله من صفات عاطله قبل الخلق الى صفات عامله بعد الخلق مما يعني ان الله يتغير ! ومن ناحيه اخرى ان الله خلق البشر والملائكة لانه يعاني من عقده نقص لانه لديه صفات ولا يجد احد يمارسها معه ليقوم بتفعليها وهذا ما يؤكده مؤلف القران في قوله : وَمَا خَلَقْتُ الْجِنَّ وَالْإِنسَ إِلَّا لِيَعْبُدُونِ (56) والوحدانية المطلقة التي ينادي بها الاسلام تتعارض تتناقض مع قول القران : هُوَ الْأَوَّلُ وَالْآخِرُ وَالظَّاهِرُ وَالْبَاطِنُ ۖ وَهُوَ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمٌ (3) فلو كان الله واحد مطلق فكيف يكون ظاهر وباطن بنفس الوقت وحدانية الله هي وحدانية جامعه مانعه وبدون الوحدانية الجامعه لا توحيد يا مؤلف القران الجاهل .. فالله يحوي في ذاته كل الكثره اللازمة له التي تجعله مستغينا عن جميع خلائقه فلا يتغير بعد ان يخلق ويبدأ في ممارسة صفاته .. فقد كان يمارس صفاته مع ذاته قبل ان يخلق لانه يحوي في ذاته كل الكثره التي تكفيه وتغنيه .. لهذا كان الله في العهد القديم يتكلم عن نفسه بصيغه الجمع اذ اول ايه في سفر التكوين في اصلها العبري تقرأ هكذا : تك 1 : 1 في البد خلق الوهيم (الالهه) السماوات والارض خلق - مفرد الالهه (ألوهيم) - جمع ولهذا تكلم الله عن نفسه بصيغه الجمع في سفر التكوين قائلا : تك 1: 26 وقال الله: نعمل الانسان على صورتنا كشبهنا ولهذا تكلم الله عن نفسه بصيغه الجمع في سفر اشعياء قائلا : اش 6: 8ثم سمعت صوت السيد قائلا من ارسل ومن يذهب من اجلنا. ومع ذلك يقول موسى النبي عن الله : تث 6: 4اسمع يا اسرائيل.الرب الهنا رب واحد. "الهنا" (بالجمع) אֱלֹהֵ֖ינוּ واحد = أحاد = אחד انها الاحجية التي حيرت ولعثمت اليهود الى اليوم ... اذ كان اليهود من الذين لا يؤمنون بالعهد الجديد يعتقدون ان الله يتكلم عن نفسه بصيغه الجمع في العهد القديم لانه يتكلم باسمه وباسم الملائكة وفي العهد الجديد عرفنا الله سبب تكلمه عن نفسه بصيغه الجمع لانه ثالوث : " ..وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآب وَالابْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ" (متى 19:28). |
|
02-05-2020, 11:33 PM | رقم الموضوع : [5] |
موقوف
|
لم ار في حياتي نصراني و يعتقد في النصرانية الا ولديه درجة من الاعاقة الذهنية
لا يوجد في الكتاب المقدس كلمة المسيح ولد الله لانه ببساطة الكتاب المقدس بالفعل بعهديه لا يقول ان المسيح ولد الله و لا انه من جوهره لكن من صرح بهذا هم آباؤك الضالون في مجمع نيقية و المسيح كمثل آدم في كونه مخلوق بفعل التكوين "كن" فضلا عن كون جسد المسيح خلق من تراب شأنه شأن أي آدمي. فأجسادنا بالأساس من الغذاء الذي تنبته الأرض. فنحن جميعا من الأرض و إليها نعود |
02-06-2020, 07:12 AM | رقم الموضوع : [6] |
الباحِثّين
|
|
|
|
02-06-2020, 07:22 AM | رقم الموضوع : [7] | |
الباحِثّين
|
اقتباس:
والطعن بآريوس و نسطور من أجل عيون ديني ( الاسلام ) رغم أنني لم أدخل في مسألة ( أريوس ) وصرت تفتي في اعتقادات النساطرة حسب ما تريد، رغم أنني أتيت باقتباس صريح وواضح عن كلام نسطور “آريوس كان مفعماً بالمحبة وهو حاول تخليص المسيحية من اعتقادات المصريين القدماء الذين كانوا يعتقدون ان الخالق ثالوث إلهى وهو إيزيس وابنها حورس وزوجها اوزيريس التى انجبت منه طفل دون مضاجعة جنسية فهل يصح ان نبعث ديانة قديمة ولايصح ان نقول عن الخالق انه ثالث ثلاثة بل هو رب واحد لاشريك له في ألوهيته وهذا بالضبط ما أراده آريوس ان تكون المسيحية للرب وحده” فالنسطورية السريانية واقعا هي من استوحى واستلهم مؤسس الاسلام فكرته وثقافته منها، اما الادعاء على الحواريين المقصود بهم رسل المسيح فوثائق قمران تبين بقرائن أن يسوع كان قائدا للاسينية ولم يكن نبي ولا هم يحزنون، وعلى ما يبدو ان قتله وصلبه خلق له اتباع نادوا بتعاليمه ومن ثم بتدخل السلطة الرومانية واعتمادها للنسخة الجديدة للمسيحية اصبحت بشكل الثالوث وتفرع عنها ما تفرع. |
|
|
||
02-06-2020, 02:04 PM | رقم الموضوع : [8] | |
موقوف
|
أنا لا أفتي في شىء نسطوريوس و النسطورية يؤمنون بألوهية المسيح لكن يقولون بطبيعتين إلهية وبشرية منفصلتين في شخص المسيح وهذا كان بعد أن تقررت ألوهية المسيح أو اللوجوس في مجمع نيقية عام 325م وألوهية الروح القدس وكونه من جوهر الآب و الإبن في زعمهم فى مجمع القسطنطينية الأول في عام 381م راجع هذا الرابط
أما بخصوص آريوس فهو شأنه شأن أوريجانوس يرى اللوجوس أدنى منزلة من الآب لكن على خلاف أورجانوس الذي يقول بأن اللوجوس أزلي فآريوس كان يرى أن اللوجوس المتجسد في شخص المسيح كان له بداية وأنه أول ما خلق الآب هو اللوجوس وبواسطته خلقت سائر المخلوقات وهذا يحاكي مفهوم الـ Demiurge في فلسفة أفلوطين أو ما يعرف بالأفلاطونية الحديثة راجع The Oxford Dictionary of the Christian Church صفحة 99 تحت مادة Arianism أما بخصوص المسيح التاريخي أنقل من يلي اقتباس:
|
|
02-07-2020, 12:13 AM | رقم الموضوع : [9] | ||||
زائر
|
اقتباس:
اقتباس:
يا رجل حتى اشد الهراطقة لم ينحطوا بتفكيرهم مثل ما انحط نبيك الكذاب في تفكيره المنحط حتى نسب ان لله ولد انجبته مريم بالتناسل ! انظروا مدى الاتحطاط الفكري في قران محمد : وَقَالُوا اتَّخَذَ اللَّهُ وَلَدًا ۗ سُبْحَانَهُ ۖ بَل لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ ۖ كُلٌّ لَّهُ قَانِتُونَ (116) من هم يا مؤلف القران المخرفن الذي قالوا ان الله اتخذ ولدا بالتناسل ..؟! نتابع الانحطاط الفكري في القران الذي لم يفكر فيه حتى الهراطقه : وَأَنَّهُ تَعَالَىٰ جَدُّ رَبِّنَا مَا اتَّخَذَ صَاحِبَةً وَلَا وَلَدًا (3) نفس الانحطاط الفكري القراني حول انجاب الله ولدا بالتناسل ! نتابع الانحطاط الفكري في القران الذي وصل بانحطاطه الفكري عن الله بانه يستطيع ان ينجب ويتناسل لو شاء ولكن من سكان السماء لا الارض : لَوْ أَرَدْنَا أَن نَّتَّخِذَ لَهْوًا لَّاتَّخَذْنَاهُ مِن لَّدُنَّا إِن كُنَّا فَاعِلِينَ (17) تفسير ابن ابي حاتم : 13617 - عَنِ السُّدِّىِّ فِي قَوْلِهِ: لَوْ أَرَدْنَا إِنَّ نَتَّخِذَ لَهْوًا الآية. يَقُولُ: لو أردت إِنَّ أتخذ ولدًا لاتخذت مِنَ الملائكة . 13620 - عَنِ إبراهيم النخعي فِي قَوْلِهِ: لَوْ أَرَدْنَا إِنَّ نتخذ لهوا قال: نساء. لاتخذناه من لدنا قال: من الحور العين . ويستمر مؤلف القران راس الكفر الزنديق بالادعاء امكانية الولادة الجنسية لله وانجاب الاولاد لو شاء في قوله : لَّوْ أَرَادَ اللَّهُ أَن يَتَّخِذَ وَلَدًا لَّاصْطَفَىٰ مِمَّا يَخْلُقُ مَا يَشَاءُ ۚ سُبْحَانَهُ ۖ هُوَ اللَّهُ الْوَاحِدُ الْقَهَّارُ (4) الزمر الاله القراني عند محمد يستطيع ان يتناسل وينجب اولادا لو شاء ولكن من الملائكة والحور العين وليس البشر ! ما هذا الانحطاط الفكري القراني وما هذا الذي يدعي نفسه نبيا وينسب لله الولادة الجنسية ليكون له اولاد ..؟! فهل الله له جسد وعضو ذكري يا مؤلف القران لكي ينجب اولاد وياتي بنسل يا كافر ..؟! اقتباس:
هات لنا قرارات مجمع نيقية وارينا اين صرحوا فيه ان لله ولدا بالتناسل كما يخرف مؤلف القران الذي ينسب التناسل والاولاد لله ..؟! اقتباس:
القرطبي: "والتشبيه واقع على أن عيسى خُلِقَ من غير أبٍ كآدم، لا على أنه خلق من تراب. والشيء قد يشبه بالشيء وإن كان بينهما فرق كبير بعد أن يجتمعا في وصف واحد؛ فإن آدم خُلِقَ من تراب ولم يُخلق عيسى من تراب فكان بينهما فرق من هذه الجهة" البحر المحيط : "والضمير في: له، عائد على آدم وأبعد من زعم أنه عائد على عيسى، وأبعد من هذا قول من زعم أنه يجوز أن يعود على كل مخلوق خلق بكن، وهو قول الحوفي." اللباب في علوم الكتاب " " والهاء في "خَلَقَهُ" عائدة على "آدم" ولا تعود على "عِيْسَى" لِفَسَادِ المعنى." الطبرسي : "فقال {خلقه} أي أنشأه {من تراب} وهذا إخبار عن آدم " هل قرأت كيف رقعوا مشايخكم تخاريف محمد بان المخلوق من تراب هو ادم وتعود على ادم وليس على عيسى كما خرف محمد في قران تخاريفه .. ! لا احد مخلوق من تراب سواء ادم ولا احد مخلوق من ضلع سواء حواء ولا احد ولد من امراه بلا رجل سواء المسيح وهذا ما يميزهم ويفردهم عن كل البشرية باسرها يا مؤلف القران الجاهل .. حتى كلمة الجهل قليل عليك ! فادم الوحيد المخلوق مباشره من الله من تراب وحواء الوحيده المخلوقه من ضلع ادم مباشره من الله لانه لم يكن هناك بشرا ليلدوهم .. ثم جهل الله الحياه في داخلهم للانجاب عن طريق التزواج بين ذكر واثني .. اما المسيح فهو ولد من امراة بلا رجل اذ قام بخلق جسدا لنفسه بداخلها لانه الرب يهوه الكائن منذ الازل .. اما في دينك الاسلامي الكفري في شخصيه المسيح المنحوله ان المسيح مجرد نبي فلماذا يولد من امراه بلا رجل من اساسه اذا كان الله خلق الرجل والمراه بنفسه في المره الاولى لعدم وجود بشر قبلهم ليلدهم ثم اصبحت الولادة تنوب عن عمليه الخلق المباشر ..؟! |
||||
02-07-2020, 12:57 AM | رقم الموضوع : [10] | |
زائر
|
اقتباس:
اولا من جهة عقيدة الثالوث في الكتاب المقدس فالوثنية لاتؤمن به من اساسه لان الثالوث المسيحي هو الله الواحد الجامع الموجود بذاته "الاب" العاقل "الابن" الحي "الروح القدس" .. بينما الوثنية تؤمن بتعدد الآلهة في نطاق واسع وليس بثالوث كما تنقل عن الاكاذيب خصوصا ان مصر الفرعونية تؤمن تعدد الهة منفصلين وليس باله واحد جامع " يهوه ألوهيم" كما في الكتاب المقدس . فمصر الفرعونية كانت تؤمن بالإله " رع " الذى خلق الإله " شو " والإلهة " نفتوت" وباقترانهما أنجبا الإله جب " إله الأرض " ، والإلهة نوت " إلهة السماء " اللذين تزوجا وأنجبا أوزوريس ، وإيزيس ، وست ، ونفتيس ، وبزواج أوزوريس وإيزيس أنجبا الإله حورس جنسيا وليس كما تنقل الاكاذيب انها انجبته بلا رجل .. إلى جوار آلهة آخرى كثيرة كان يعبدها المصريون.. فأين عقيدة " الثالوث " فى كل هذة الجمهرة من الآلهة ؟ هل يمكن إنتقاء أية ثلاثة آلهة وتسميتهم ثالوثاً ؟ لو كانت المسيحيه منقوله عن الوثنيه فلماذا اضطهدت الوثنية المسيحية ولماذا قتل الوثنيون الرسول مرقس كاروز الديار المصرية ولماذا حدث صراع عنيف بين الوثنية والمسيحية على مدى أربعة قرون إنتهى بانقراض الوثنية فتركها عابدوها وتحطمت الأوثان الا لان المسيحية كشفت ما فى الوثنية من زيف وخطأ وليس ما بينها من تشابه وإلا فما الداعى لدين جديد يحل محل الوثنية ؟ |
|
مواقع النشر (المفضلة) |
الكلمات الدليلية (Tags) |
نزلنا, الواردة, القرآن, شريك, ودين |
الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
أدوات الموضوع | |
اسلوب عرض الموضوع | |
|
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond