شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في الإلحاد > في التطور و الحياة ☼

إضافة رد
 
أدوات الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 04-17-2018, 11:56 PM leben غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [1]
leben
عضو جميل
 

leben is on a distinguished road
افتراضي مثال بسيط علي نظرية التطور

بالنسبة للاغبياء الذين يرفضون نظرية التطور لسببين لانهم لا يفهموها والسبب الاساسي لانها تخالف خرافاتهم الغبية
سأوضح مثال بسيط من الممكن ان تحدث معجزة وتعمل عقولكم قليلاً
هناك العديد من الانواع من القطط تصنف علمياً بالقطط الكبيرة ومنها الاسود والنمور والفهود والعديد من القطط الاخري المفترسة انظر الي التشابه الكبير بين هذه الكائنات في كل شئ تقريباً والذي يفسر هذه السمات المشتركة بينها هي نظرية التطور لم يذكر دينك الغبي اي شئ عن هذه الكائنات ولا يمكن ان يعطينا تفسيراً عن كيفية نشأتها وانحدار العديد من الانواع المختلفة منها دينك لا يعرف الا الهرة المنزلية فقط انظر بنفسك وستدرك صحة واثبات التطور علمياً
المصادر
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_cat
https://en.wikipedia.org/wiki/Felidae



  رد مع اقتباس
قديم 05-22-2018, 01:29 AM add غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [2]
add
عضو برونزي
 

add is on a distinguished road
افتراضي

هناك شبه وهذا مما لاشك فيه، ويمكنك أن تخمن أن لهذا الكائنات المتاشبهة سلف واحد، هذا تخمين منطقي ومقبول... لكن يبقى تخمينا في النهاية بلا دليل. العلم لا يكتفي بالتخمينات، تحتاج تجارب ونتائج تدعم هذا التخمين.
نحن أيضا نقول ان الخالق لهذه الحيوانات جميعا اله واحد، فلا يمتنع أن تتشابه فيما بينها.



  رد مع اقتباس
قديم 05-22-2018, 02:42 AM متفائل غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [3]
متفائل
عضو ذهبي
 

متفائل is on a distinguished road
افتراضي

يجب ان تعلم ان ( التنوع ضمن النوع الواحد) لا يعتبر تطور . صحيح انه يوضع في الكتب كجزء من النظرية ولكن كلنا نعلم ان الخلاف مع النظرية هو التطور من نوع الى نوع وليس التنوع ضمن نفس النوع. للتوضيييح:
القط والاسد والنمر لها سلف مشترك وهو قط
الكلب والذئب والثعلب لهم سلف مشترك وهو كلب
الحمار والحمار الوحشي والحصان لهم سلف مشترك وهو حصان او حمار ...الخ
اما التطور فيه جانب اضافي وهو تطور من نوع الى نوع اخر تماما مثل تطور الحوت لبقرة. و طبعا الخلقيون لا يعترضون على التنوع ضمن الفصيل الواحد لانهم لا يعتبرونه تطور اصلا.



  رد مع اقتباس
قديم 05-22-2018, 03:58 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [4]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متفائل مشاهدة المشاركة
يجب ان تعلم ان ( التنوع ضمن النوع الواحد) لا يعتبر تطور . صحيح انه يوضع في الكتب كجزء من النظرية ولكن كلنا نعلم ان الخلاف مع النظرية هو التطور من نوع الى نوع وليس التنوع ضمن نفس النوع. للتوضيييح:
القط والاسد والنمر لها سلف مشترك وهو قط
الكلب والذئب والثعلب لهم سلف مشترك وهو كلب
الحمار والحمار الوحشي والحصان لهم سلف مشترك وهو حصان او حمار ...الخ
اما التطور فيه جانب اضافي وهو تطور من نوع الى نوع اخر تماما مثل تطور الحوت لبقرة. و طبعا الخلقيون لا يعترضون على التنوع ضمن الفصيل الواحد لانهم لا يعتبرونه تطور اصلا.
فهمك خاطئ أيضا
مثلا السلف للحمار والحصان والحمار الوحشي ليس كائن حديث مثل الحمار الحالي هو كائن مختلف كان يشبة الكلب. ليس له وجود حاليا.
هذا مغالطة رجل الدين هو أخذ كائن حديث وآخر حديث وادعاء بأن هذا تطور من ذاك.
التعليم في العالم الإسلامي مليئ بالكذب بطريقة تهدد مستقبل شعوب المنطقة.


تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 05-22-2018, 10:15 AM Archimedes غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [5]
Archimedes
عضو برونزي
 

Archimedes is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add مشاهدة المشاركة
هناك شبه وهذا مما لاشك فيه، ويمكنك أن تخمن أن لهذا الكائنات المتاشبهة سلف واحد، هذا تخمين منطقي ومقبول... لكن يبقى تخمينا في النهاية بلا دليل. العلم لا يكتفي بالتخمينات، تحتاج تجارب ونتائج تدعم هذا التخمين.
نحن أيضا نقول ان الخالق لهذه الحيوانات جميعا اله واحد، فلا يمتنع أن تتشابه فيما بينها.
الا تعلم حتى الان ان لا احد فى المنتدى ينتبه لك او يعطيك اعتبار بسبب خرافاتك التى تريد ان تلصقها بالعلم هذا الكلام مدعوم بابحاث اما كلامك فباى شيئ مدعوم مدعوم بالصلاة والاسلام على(جربوع الصحراء محمد) العلم عند الصلعوم تخمين لانه يتعارض مع الكتاب البدوى التافه المسمى بالقران وكما قلنا لم تاتى بجديد فنحن لا نتوقع من امثالك الموافقة على تلك النظرية لانكم ان كانت كروية الارض ودوران الارض حول الشمس ترفضونها فهل ستوافقون على نظرية مثل نظرية التطور اتركك مع هذا الفيديو الظريف مرة اخرى
https://www.youtube.com/watch?v=jmJI__Al3Aw



  رد مع اقتباس
قديم 05-22-2018, 10:42 AM Archimedes غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [6]
Archimedes
عضو برونزي
 

Archimedes is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متفائل مشاهدة المشاركة
اما التطور فيه جانب اضافي وهو تطور من نوع الى نوع اخر تماما مثل تطور الحوت لبقرة. و طبعا الخلقيون لا يعترضون على التنوع ضمن الفصيل الواحد لانهم لا يعتبرونه تطور اصلا.
يا اخى ارجو ان تكف من الاستماع الى (هيثم اسكلييتل طلعت) لا احد يقول ان الحوت الحديث تطور من بقرة حديثة هذا هراء (واذا ثبت ذلك فهذا يعتبر دليل قاطع ينسف التطور) اما الخلقيون فهل نحن وصلنا لهذة الدرجة هو ان ناخذ بخرافات الخلقيين ونعطيها اعتبار من يفعل ذلك هو (الصلعوم المسلم) الذى ينقل منهم كما هو الحال مع صديقنا (المسلم add) فى المنتدى تطور الحوت مدعم بالابحاث والاكتشافات وغيره (التطور ليس ان تاتينى ببقرة وتحولها لحوت امامى او ان تاتينى بقرد وتحوله لانسان كما يروج رجل الدين الكذابلانه بمنتهى البساطة هذا لا يثبت صحة التطور بل بالعكس هذا ينسف التطور من جزوره) قبل ان نتحدث عن التطور يجب ان نفهم ما هو تعريف التطوةر العلمى التطور حسب تعر يف عالم الاحياء Douglas J. Futuyma فى كتابه الذى يدرس فى الجامعات
Biological (or organic) evolution is change in the properties of populations of organisms ..., over the course of generations. The development, or ontogeny, of an individual organism is not considered evolution: individual organisms do not evolve. The changes in populations that are considered evolutionary are those that are ‘heritable' via the genetic material from one generation to the next. Biological evolution may be slight or substantial; it embraces everything from slight changes in the proportions of different forms of a gene within a population, such as the alleles that determine the different human blood types, to the alterations that led from the earliest organisms to dinosaurs, bees, snapdragons, and humans.
Douglas J. Futuyma (1998) Evolutionary Biology 3rd ed., Sinauer Associates Inc. Sunderland MA p.4
الترجمة
التطور البيولوجي (أو العضوي) هو تغير في خصائص مجموعات الكائنات الحية ... ، على مدى الأجيال. لا يعتبر النمو ، أو الوجود البشري ، لكائن حي فردي ، تطورًا: فالكائنات الحية (الفردية) لا تتطور. التغيرات في المجموعات السكانية التي تعتبر تطورية هي تلك التي تعتبر "قابلة للتوريث" عبر المادة الوراثية من جيل إلى جيل. قد يكون التطور البيولوجي طفيفًا أو كبيرًا ؛ إنها تحتضن كل شيء من تغيرات طفيفة في نسب الأشكال المختلفة من الجينات ضمن مجموعة سكانية ، مثل الأليلات التي تحدد أنواع الدم البشرية المختلفة ، إلى التغيرات التي أدت من الكائنات الحية إلى الديناصورات ، النحل ، المفاجئ ، والبشر.

وهذا مبدا اساسى فى التطور وهو التطور لا يحدث على مستوى (الفرد) بل يحدث على مستوى (السكان والمجموعات) لانها هى القابلة لتوريث الصفات بين اجيال عديدة وبهذا يحدث اختلاف فى الاجيال ويحدث التطور بعد ذلك اذا رجل الدين كذاب عندما يقول (اتينى بقرد وحوله لانسان امامى) فتطور الانواع الذى تتحدث عنه نحن نستطيع ان نرصده من خلال التاكد من صحة (السلف المشترك) بين الكائنات الحية وملحوظة فى العلم لا يوجد شيئ يسمى تخمين(فى العلم هناك ابحاث علمية تنشر لذلك وحتى الان لا يوجد بحث واحد يدعم خرافة الخلق المباشر من الطين)اذا كنت تريد ادلة بسيطة سهلة تستطيع ان تفهمها بخصوص السلف المشترك فانصحك ان تبدا بتلك المقالة لعالم الكيمياء الحيوية دوجلاس ثيوبالد فستفيدك (فى التعلم لا تبدا بالابحاث مباشرة بل ابد بالكتب المرجعية المحترمة والمصادجر الموثقة ثم بعد ذلك اقرا الابحاث العلمية المحترمة المنشورة فى مجلات علمية محترمة)
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
ملحوظة هذة المقالة مقسمة لستة اجزاء
وايضا من موقع جامعة كاليفوريا بركلى انصحك ان تقرا تلك
https://evolution.berkeley.edu/evoli...hp?topic_id=14

اخيرا من يريد ان يتعلم ويبحث عن الحقيقة سيجدها اما من يريد ان يتمسك بخرافاته فى مقابل البحث عن الحقيقة فهذا لن يصل الى الحقيقة
تحياتى



  رد مع اقتباس
قديم 05-22-2018, 12:13 PM شنكوح غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [7]
شنكوح
باحث ومشرف عام
 

شنكوح is on a distinguished road
افتراضي

سبق وقلتها، لكن أكرر.

المؤمن منغلق فكريا، ولا يسمح له خياله برؤية الواقع على أنه حالة عشوائية من حالات ممكنة كثيرة.
فهو يرى أن الحيوانات بأشكالها الحالية "حتمية" و "مثالية".
لا يستطيع أن يخرج من فقاعته ليرى أنها تبدو "عادية" فقط لأنه ألفها منذ أن فتح عينيه.

لذلك فالمؤمن يظن أن أشكال وأطراف الحيوانات هي موجودة لغاية مقصودة. فلكي تعيش في البر يجب أن تكون زاحفا أو ماشيا. ولكي تتناول الأشياء يجب أن يكون لديك يدان و...
لا يمكن له أن يخرج عن إطار الموجود كـ "ضرورة".

سيكون إذا مطلب المؤمن مستندا على هذه الملاحظة الخاطئة للطبيعة. فهو يرى أن القط "سليم ومثالي"، وأن مثالا عشوائيا لـ "قط" سيكون على شكل قط حالي لكن مشوه (برجل على ظهره). لكن سمكة بزعنفة إضافية... عادي مفيش إشكال (بسبب الاعتياد).

المؤمن يظن كذلك أن كرونولوجية التطور مقلوبة، فهو يظن أن القط والكلب كانا كائنين منفصلين قبل أن يطوروا "الأرجل". لذلك يستغرب من كونهما طورا باستقلالية نفس الخاصية، ويتحدثون عن صدفة "غريبة". وهذا الجهل بمضمون وترتيب التطور، لا يبوحون به. بل يلفون ويدورون حوله باحثين عن مقالات قديمة وترجمات لأقوال علماء مؤمنين في غير مجال اختصاصهم وثغرات في مسودة كتاب لداروين...

المهم أنهم يبحثون فقط عن النيل من شيئ ما، مهما كان تافها ولا يمس حقيقة التطور المشاهدة.



:: توقيعي ::: لا يوجد ما يطلق عليه مصطلح خالق
  رد مع اقتباس
قديم 05-22-2018, 11:32 PM luther غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [8]
luther
عضو برونزي
 

luther is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متفائل مشاهدة المشاركة
يجب ان تعلم ان ( التنوع ضمن النوع الواحد) لا يعتبر تطور . صحيح انه يوضع في الكتب كجزء من النظرية ولكن كلنا نعلم ان الخلاف مع النظرية هو التطور من نوع الى نوع وليس التنوع ضمن نفس النوع. للتوضيييح:
القط والاسد والنمر لها سلف مشترك وهو قط
الكلب والذئب والثعلب لهم سلف مشترك وهو كلب
الحمار والحمار الوحشي والحصان لهم سلف مشترك وهو حصان او حمار ...الخ
اما التطور فيه جانب اضافي وهو تطور من نوع الى نوع اخر تماما مثل تطور الحوت لبقرة. و طبعا الخلقيون لا يعترضون على التنوع ضمن الفصيل الواحد لانهم لا يعتبرونه تطور اصلا.
ولماذا يتوقف التطور على شكل وجنس واحد بعينه ..ولماذا يتعين عليه ان يقف عند مرحلة معينه لايتخطاها.
بالنسبة للحيتانيات فادلة تطورها من كائنات برية لهو امر واضح، فكونها كائنات بحرية يوفر فرصة افضل لحفظ الاحافير.



:: توقيعي ::: الاشخاص الذين لايريدون ان يضحك الناس من عقائدهم
يجب ان يكون لديهم عقائد غير مضحكة
  رد مع اقتباس
قديم 05-23-2018, 10:37 AM Archimedes غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [9]
Archimedes
عضو برونزي
 

Archimedes is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة luther مشاهدة المشاركة
ولماذا يتوقف التطور على شكل وجنس واحد بعينه ..ولماذا يتعين عليه ان يقف عند مرحلة معينه لايتخطاها.
بالنسبة للحيتانيات فادلة تطورها من كائنات برية لهو امر واضح، فكونها كائنات بحرية يوفر فرصة افضل لحفظ الاحافير.
تحياتى لك استاذى العزيز المسلم لكى تثبت له صحة التطور عليك ان تاتيه بكلب وتحوله لنملة امام عينه وبهذا يصبح التطور حقيقة غير ذلك سيقول لك (هذة حفريات مزورة ) هؤلاء علماء ملاحدة كفرة يريدون انكار وجود خالق عظيم وغيره من هذة الخرافات وهذا ما نجده فى الحوار معهم مقابل ذلك هم لا يقدمون حتى دليل واحد على صحة خرافاتهم الذين يؤمنون بها (خرافة الخلق المباشر من الطين) بل ينقلون نقدهم لهذة النظرية من كتب الخلقيين المسيحين الدجالين ومن مواقعهم هذا ما يفعلونه



  رد مع اقتباس
قديم 05-24-2018, 11:15 PM Abu Judy غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [10]
Abu Judy
عضو جميل
الصورة الرمزية Abu Judy
 

Abu Judy is on a distinguished road
افتراضي

هل نظرية التـطور تعني دليلاً قاطعاً على عدم وجود الإله .



:: توقيعي ::: أسـتطيع أن أتفـق معك في أنه لا وجود لإله في كون مادي محض.
هل تستطيع أن تخبرني كيف اكتشفت انه لا وجود لإله في غير المادة ؟
  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
مثال, نظرية, التطور, بسيط, على


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
برنامج بسيط بدائي يساعد على فهم التطور Mazen التطور والانتخاب الطبيعي 24 05-07-2019 02:48 AM
مثال حي امام اعيننا على نظرية التطور Mazen في التطور و الحياة ☼ 21 06-29-2017 10:03 PM
رد على فيديو لهيثم طلعت بخصوص نظرية التطور orpheus في التطور و الحياة ☼ 7 09-04-2015 07:58 PM
ألا تتعارض قدرتنا على القراءة مع نظرية التطور؟ أنا لُغَـتِي في التطور و الحياة ☼ 0 07-06-2014 11:38 PM
رداً على نقاد نظرية التطور السيد مطرقة11 الأرشيف 47 09-01-2013 09:58 AM